读史使人明智。我们读历史的时候,往往会感叹,那些自取灭亡的历史人物怎么智商就这么低呢?一件明明做不得的事情,明明是最差的选择,很多重要的历史人物却偏偏那么做了。
以面对外国的进攻或威胁为例,上策是主动捍卫主权、积极消除威胁,其次是防守性地抵御进攻、尽量维持现状,其下是不战而逃跑,更下是投降,最下是主动献出利益或者投靠对手。
毛泽东在朝鲜、在中印边境都是采取的上策。那就是出国门进行抢先打击,积极防御。朝鲜一战到今天,美军对解放军还是心存忌惮,毕竟美国在朝鲜已经使出了常规全力、损失惨重而不能越雷池一步。朝鲜战争打得再激烈,那也是在朝鲜境内,国内人民照样莺歌燕舞,大小胜仗都游行庆祝,中国东北边境得到绝对的保障,中国人国际地位大增。中印边境战争也是如此。一旦印军越过麦克马洪线,毛泽东立刻命令西藏军区越过中印 LAC 出击。用毛的话说打坏了没关系,重来即可,反正是在实际控制线那边进行。
蒋介石在全面抗战初期主要采取空间换时间的战略,撤到重庆后的战略基本是单纯的被动防御,尽量维持。日军到后来在湖南长沙、常德、衡阳、芷江多次战役损失惨重,蒋军与日军达到某种军事平衡。
相比向日本投降的满清来说,蒋介石明显高出一筹。先不说蒋抗战是否积极,至少蒋没有投降。甲午战败,满清其实根本不必投降赔款。日军占领一些地方是需要消耗资源的,清廷如果稍微算算就应该知道,只要拖下去,日本耗不起,最终还是得撤,这样日本虽然打赢却无法把军事胜利转化为增强国力的经济利益,日本投资无法收回,而清政府拿着银子可以继续购买武器打日本。愚蠢的清政府却投降把相当于日本4年收入的银子赔给了日本。
张学良父子在东北经营多年,实力强大,不仅有30万大个子东北军,还有大量的先进武器。两万日军进攻,张学良带着东北军逃跑。蒋介石严令张学良守住锦州,东北军也还是不战而逃。张学良的逃跑在今天看来似乎不可思议,因为这样的选择最后肯定是一条死路,即使张想保留实力,但这样的孬种逃跑部队是没有存在价值的,肯定会被人宰割。你说张学良蠢吧,他好像也不是个白痴。英语虽然很烂,但也还是读了点书的。你说他怕死吧,其实打仗也不需要他亲自冲锋,他完全可以从30万中拿出10万跟日本人拼光看看(假定东北军士兵有这个拼劲),东北人口众多,他还有那么多钱与枪,再招10万新兵不成问题。这也比把整个东北扔给日本人摧残制造几十个万人坑强。可能,张学良也就是个在日本人面前缺乏自信的混混公子哥,在压力面前,智商明显降低。
当然,逃跑还不能算汉奸。汉奸得跟外敌合作。所以,张学良还不是汉奸。就算你不敢跟日本人对抗,也不必当汉奸,自己躲在后方过安逸日子,人家也不能强迫你去抗日。可偏偏就有像汪精卫那样主动投靠日本人的,也无疑是最蠢的。汪精卫号称才子,但这种激情充沛、缺乏理性原则的人物,在压力面前崩溃也快,一时软弱就不计后果、自己卖身为奴了。
2008年,中国与日本搞了个暖春条约。我在《"618东海暖春条约"是中国的国耻》一文对其评论是 【这种主动邀请日本人前来作秀,欺骗、玩弄中国人民的感情,为出让国家利益进行粉饰宣传的行为,并不比袁世凯高明。向日本出让中国大陆架利益将使中国人民极度失望,导致严重的信任危机,同时也会引起国际社会对中国的轻视。而压制反对意见的后果中国近代历史已经多次证明。化解这一危机的唯一补救方法是由全国人大根据宪法立刻否决618暖春条约。】
后来这个条约在反对声中流产,日本人再三催促签定正式文本,中国方采取了推脱。相关人士总算幡然醒悟,而没有沦为历史罪人、遗臭万年。但大家得反思下,为什么最初做出那么愚蠢的决定。
中印洞朗对峙也分上中下三策。上策为积极防御,消除印度在边境的威胁,确保不丹、尼泊尔等国的独立。中策可以对印军不断喷水、扔催泪瓦斯、24小时高音喇叭播放音乐,长期对峙,等到大雪封山,各自又冷又累回营,至少中国不做任何让步。下策则是在印军20万大军压境的威慑下,撤出修路机械,停止修路,换取印军退出中国境内。下策在国际上,不仅使国际社会、世界人民蔑视中国,甚至会让中国本来的盟友对中国失去信心;在国内,即使再粉饰,人们还是会问一个简单的问题,中国是否撤出了修路设备、停止修路。丧权辱国的真相一旦被揭穿,政府以及相关领导人的信誉将大受影响,所谓辱人贱行、人人得而隶使之也。
目前,印度方面以及国际社会都认为中国在进行60多次语言恫吓之后,撤出了修路机械、停止修路,换取了印军的退出,印度的莫敌政府坚持原则、取得了胜利。如果是这样,无疑是最差最蠢的结果。而要修复这种投降主义对中华民族核心利益造成的伤害,中国在未来必须加倍积极主动地维护主权。