雷达卡
发表于 2013-3-9 09:26:50
我要评论(0)3月3日，全国政协委员、北京大学国际关系学院副院长贾庆国在驻地接受国际在线记者独家专访，大放厥词，恶意诽谤毛主席，并呼吁中国在主权问题上准备妥协，对此，青衫老祖表示强烈谴责！
贾庆国说：“现在不少人有这样一种印象，认为毛泽东时代中国很强硬，而现在我们很软。实际上这是一个非常错误的印象。毛泽东时代是口头上硬，实际上软。”这无疑是在说，毛泽东时代的“硬”实际是在做表面文章，是“吃软饭、拉硬屎”。青衫老祖认为，这完全是对毛泽东的恶意诽谤，是对新中国成立以来外交政策的蓄意抹黑。
首先，毛泽东时代外交不能简单的用硬和软来概括。毛泽东时代的外交是独立自主的和平外交，也是原则性外交，有硬也有软，对敌对势力，硬；对朋友国家，对第三世界，软。这个软，不是软弱的软，而是柔软的软，就像雷锋所说，对待敌人像秋风扫落叶一般冷酷无情，对人民想春天般的温暖。抗美援朝是硬，援越抗美是硬，对印自卫反击战同样是硬。而无私援助第三世界国家的民族解放运动，则无疑是“软”，以慈爱之心看待被压迫之人！正因为此，才得到了广大第三世界国家的支持和爱戴，才被广大第三世界国家抬进了联合国！
其次，毛泽东时代外交绝不是一味敌对的鲁莽外交，而是建立在洞悉世界大势基础上的灵活外交、战略外交。从“一边倒”与苏联结盟，到同时反对美苏两霸；从三个世界理论划分到逐步恢复与法国、美国年、日本等国的外交关系，所遵循的原则无一不是国家利益至上，而不是“口头强硬”至上！如果不是毛泽东时代成功的战略外交，受到西方全面封锁的新中国不可能成为联合国会员国，更不可能赢得常任理事国席位；如果不是毛泽东时代恢复了与美国等西方国家的外交关系，也不可能有后来的改革开放。对于这样成功的外交，贾庆国居然用“口头上硬、实际上软”予以全盘否定，良心何在、居心何在？
在恶意诽谤毛泽东时代外交的同时，贾庆国抛出了自己的外交主张，主要有两点，一是在领土主权问题上要准备妥协，二是是在朝鲜核问题上不能只讲谈判。
（ 一）为什么在领土问题上要妥协？贾庆国给出三点理由：
一是原因复杂。他说：“在领土问题上，大部分争端的背后都有着深刻复杂的原因，要不然不会有争议。在解决有争议的领土问题上，还是要通过谈判，也可以搁置或者通过妥协来解决。如果要搞对抗、搞军事占领，可能就根本解决不了问题。”
二是中国不应是普通大国。他说：“在领土问题上，一个普通大国和一个超级大国，他们考虑的问题应该是不一样的。普通大国考虑的是，我能多得一点就多得一点。但作为一个超级大国，在做法上有两种，一种是领土扩张，包括法西斯主义的德国和日本，以及老牌的殖民主义，这两种方式的结果都不太好；另一种就是美国的门户开放政策，即我不要你的领土，但你要对我开放。”
三是妥协可能更有利。他说：“对待有争议的领土问题上，既要坚持原则，又要务实，这不是一个强硬不强硬的问题。主权问题上是要强硬，在最终解决方案内要尽可能多地获得利益。但也要准备好妥协，如果这个妥协从长远来看对你更有利。”
青衫老祖认为，贾庆国之所以现在谈主权问题，是否与钓鱼岛等领岛领海主权争议有关并不重要。因为，只要这个世界上还存在主权国家，主权归属就是一个永恒的话题，主权问题是否可以妥协，也永远是重大外交原则问题。从贾庆国的观点看，领土问题无疑是可以妥协的；但在青衫老祖看来，他所鼓吹的领土主权可以妥协的“三个理由”没有一个站得住脚。
一是所谓原因复杂说，完全是只看现象，不看本质。钓鱼岛主权归属问题背景复杂吗？表面看复杂，实际一点也不复杂，那就是帝国主义国家对中国领土的非法侵占，按《开罗宣言》要求必须归还。
二是所谓超级大国不要领土说，更是扯淡。美国吞并的领土还少吗？夏威夷、关岛，哪个从一开始就属于美国呢？你现在夺它一块土地试试？二战以后，美帝在所以不再搞传统的以攻城略地为特征的传统殖民主义，是因为找到了美元殖民主义这一更好的替代方式。但是，它已经占领的土地，包括海外飞地、军事基地，哪个国家敢向它提出领土要求？领土主权不容谈判，不论是普通大国，还是超级大国，态度决无二致！
三是所谓“妥协可能有利”，除了投降主义之外，没有任何一个国家会赞成这样的论点。钓鱼岛近看只是一个点，在空中看就是一个面，从全球看就是一条生命线。在领土问题上妥协让步，关系的不仅仅是国家主权和民族尊严问题，而是重大战略利益问题，民族存亡问题。在领土问题上妥协，近期丢尊严，远期丢发展，百害而无一利！
（二）为什么在朝鲜问题上不能只讲谈判呢？
贾庆国的理由也是三点：
一是要争取得到国际社会的认可。他说：“在什么问题上中国外交应该更主动一些呢？比如在解决地区性问题上，中国应该更主动地去提出可行性解决方案。它既要维护中国的核心利益，同时得到国际社会的认可。比如朝核问题。朝鲜发展核武器不仅对中国也对地区安全构成了显而易见的威胁。因此中国就不能光提出谈判的方式，而是要想一想这个问题怎么才能得到有效的解决。”
二是不要停留在原则问题上。他说：“中国现在比较多地是停留在原则问题上。过去我们一直是别人提出方案，我们开始是反对，后来又慢慢地接受了。好多问题都是这样。”
三是要主动提办法。他说：“过去国际社会对中国不太在意，也没有指望你提出什么建议。现在中国影响力提升了，好多事情没有中国的参与就办不成，国际社会越来越关心中国的意见。中国在世界上也有了越来越多的利益。在这种情况下，中国要想发挥更大的作用，就要有些想法，有解决问题的方法。当你更加主动地提出具体的解决问题的办法之后，自然而然地就会得到国际社会更多地尊重，你的软实力自然就会大幅提升。所以，这不是一个软和硬的问题，而是该软就软，该硬则硬。”
青衫老祖观此，真的为北京大学外交关系学院汗颜。他完全颠倒了国际政治事实。不论是朝核问题，还是伊核问题，还是叙利亚问题、利比亚问题，乃至中美关系问题，中国都不是一个被动的旁观者，而是建设性意见的提出者。朝核问题六方会谈，中国作为东道主国家，为此作出了多少艰苦努力，提出了多少正确有效的建议，明眼人都清楚。但是，为什么朝核问题越来越复杂，以致出现今天这样的局面呢？原因很清楚，中国目前还处于“正义性孤独”状态，面对西方势力的强势，中国的努力经常被他们的强霸所扼杀。
中国如何做才能得到“国际社会认可”呢？其实办法很简单，那就是如贾庆国所说，“该配合就配合”。也就是不要“停留在原则”问题上。与其一开始就因原则问题而反对、最后不能不接受，不如一开始就“配合”。请问，一个连原则都不敢坚持的国家，有什么资格去主动“提建议、想办法”呢？
根据青衫老祖的观察，近年来发生的许多重大事件，中国没有一件是该“软”的、更不是乐意“软”的，而是从一开始都是“硬”的。但是，由于西方势力的强势，动不动以“国际社会”自居，中国的意见很难实现，迫使中国不得不有所妥协，以维护大局。而结果呢，往往是痛失大局。利比亚就是这样嘛！中国和俄罗斯妥协了，结果联合国决议被西方肆意解读、滥用，“禁飞”改为“轰炸”，直至残忍的处决了卡扎菲！人类公以被践踏！请问贾先生，在弱肉强食的世界里，哪些是该软的呢？
朝鲜核爆完全是被美帝逼出来的；如今，朝鲜以撕毁停战协议作为反击美韩军事演习的激烈手段，中国该怎么办呢？这是中国所愿意看到的局面吗？不是！是中国的硬或软造成的吗？不是。原因只有一个，是中国的正确意见从未得到有关国家的尊重造成的！下步中国该怎么办呢？按贾庆国的说法，是不是要“配合”美帝呢？
国家利益至上，这应该是大国外交的唯一原则！只要坚持做到这一条，什么问题都会有正确的答案！
分享
收藏
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
发表于 2013-3-10 06:32:34
