zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册
查看: 208736|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

跟Mancreatedgod聊聊圣经中的创世

[复制链接]

10

主题

79

好友

9万

积分

精华
4

跳转到指定楼层
#
发表于 2013-6-19 05:10:37 |只看该作者 |正序浏览

    视频让我震惊,受精后22天,孩子的心脏就开始跳动了。。。http://zhenzhubay.com/forum.php? ... p;extra=&page=2

        ManCreatedGod: 神看着是奇妙的,就说这都是我的功劳 (6-19 01:15) 回复

        雨柔: 唉,我看你是没法明白神的。你的出发点不对,总是从自己的经验,角度来看问题。这个不突破,永远没法明白神。 (6-19 01:32) 回复 删除

        ManCreatedGod: 说不准谁更明白神。我上面的说法是神的老套路 (6-19 01:35) 回复

        雨柔: 我很明白你的感受,我知道从你目前的角度看,你说出了你的心里话,是诚实的。 但不代表你说的就是对的。你要打破定势思维。这对你是一个挑战,而你能否打破定势,在于你能否谦卑下来,看到自己的不足与有限。。。 (6-19 01:39) 回复 删除

        雨柔: 为什么不是? (6-19 02:34) 回复 删除

        ManCreatedGod: 很多过去的人认为很神秘的东西,神给出一个说法,说是神的功劳,后来被科学证明神的说法是错误的,是神贪功蒙人而已。比如过去的人不知道太阳月亮是怎么回事,很是神秘。这时候神说话了,神说我造了昼夜,又造了太阳月亮两个大光。后来被科学证明神的说法是极其愚蠢可笑的。神只能在科学还没有触及到的领域蒙蒙人而已。科学越来越发展,神的活动范围就越来越小。过去神还经常露露面,现在神都不敢现身了,因为唬不住了露面就被揭穿 (6-19 02:54) 回复

        雨柔: 抱歉,我不是很明白你的意思。你是说科学证明宇宙万物不是神造的吗?例如,太阳,星星,不是神造的。你给我讲解一下为什你认为太阳,星星不是神造的吗? (6-19 03:11) 回复 删除
        ManCreatedGod: 很多神秘的东西,圣经中的神都说错了,他还有资格当这个神秘东西的制造者吗?即使太阳、星星、月亮和生命等等是神造的,也不是圣经中的那个神造的 (6-19 03:41) 回复

        ManCreatedGod: 你问对了,科学就是证明了宇宙万物不是神造的。宇宙是演化来的,天体是演化来的,太阳、星星不是神造的。这可以说是结论,不是猜想。有猜想的余地的地方只是宇宙是怎么演化的,而宇宙是演化来的,这一结论不容猜想 (6-19 03:44) 回复

        ManCreatedGod: 宇宙诞生前需要猜想,神可以活在那里。宇宙诞生之初的十的负多少次秒,有猜想余地,神可以活在那里。剩下的地方,神没有立锥之地 (6-19 03:53) 回复

        雨柔: 哪里说错了?为什么不是圣经所启示的神造滴? (6-19 03:55) 回复 删除

        雨柔: 宇宙是演化来的? 为什么这么说? (6-19 03:57) 回复 删除

        ManCreatedGod: 没看我的回复吗?再解释一遍上面的例子:圣经上说神先造了白天黑夜,过了几天,就是过了几个白天黑夜才造了日月。这么荒谬你都没看出来?难怪你信神!犯这样错误的神可能造日月吗? (6-19 04:01) 回复

        雨柔: 我也记得解释过了,圣经的体裁有很多。创世纪,从无到有,本来就是一个奥秘,超乎人的想象。我觉得从现在人类所掌握的知识,还无法完全明白神在创世纪所启示的。我不认为我们可以直接按字面去理解。我相信随着科学的发展,会更明白创世纪所说,例如宇宙大爆炸理论,,让我们知道:时间和世界有个开始,这跟创世纪没有冲突。 (6-19 04:10) 回复 删除

        ManCreatedGod: 你不认为可以直接按字面去理解圣经,那你就对了。你这句话也可以说成不能按圣经去理解和解释这个世界,那就确实没有冲突了。因为一旦圣经的说法和这个世界、和科学有冲突,你这句话就可以圆满地调和。最后的结论,我们都可以忽略圣经的存在了 (6-19 04:23) 回复

        雨柔: 我想你误解我的意思了,我想说的是:当科学无法与圣经相调和的时候,我相信圣经所说。只是在目前这个阶段,我们所掌握的知识,还无法解释圣经所启示的。但我想若神许可,他会让科学家揭示更多关于世界起源的奥秘,我们也能更多明白那短短一章所包含的多么深奥的智慧与能力。(正如大爆炸一说,世界与时间有个开始,这个发现与圣经没有冲突,那我就相信是真的,我是用圣经来检验科学。) (6-19 04:29) 回复 删除

        雨柔: 再者,圣经不是一本科普书。它的主题是神,以及神与人的关系。它关注的是我们灵魂与生命的救赎。科学是无法除去人的罪,消除这个世界上的罪恶;科学不能满足人灵魂的需求,科学不能让死人复活,不能赐给人永远的生命。 (6-19 04:31) 回复 删除

        ManCreatedGod: 当真科学和圣经矛盾的时候你相信圣经?那你相信圣经所说的,先有白天黑天后有太阳吗? (6-19 04:31) 回复

        雨柔: 圣经说先有光,然后把光暗分开。你怎么理解呢? (6-19 04:36) 回复 删除

        ManCreatedGod: 圣经那么多无知的说法怎么能和科普书相提并论呢?你能相信一个不懂半点生命的神能救赎你吗? (6-19 04:36) 回复

        雨柔: 我想应该反过来。无知,是我们对圣经所启示的创世的无知。 (6-19 04:38) 回复 删除

        ManCreatedGod: 如果你要说我们对圣经所启示的创世无知,那不是随便说的,要有条件的。条件就是圣经对这个世界的产生有个很好的解释,在此基础之上圣经还说了我们不理解的东西。现在是反过来了,科学对这个宇宙的产生的解释相当好,而圣经胡说八道。这时候你就不能说我们对圣经所启示的创世无知了,否则就是你的... ... (6-19 04:59) 回复

        雨柔: 你愿意来基督教版讨论吗?鉴于某网友的软弱,我想我们最好到基督教版讨论。 (6-19 05:05) 回复 删除

10

主题

79

好友

9万

积分

精华
4

43#
发表于 2015-8-6 04:26:35 |只看该作者
Djogchen 发表于 2015-8-5 21:11
我同意你所說"以信求知",但是這並不局限於基督教,有關創世紀,我在倍可親基督教論壇裡寫了一篇"評遠志 ...

好哇~~我们慢慢聊~~
回复

使用道具 举报

3

主题

6

好友

7103

积分

精华
0
42#
发表于 2015-8-5 21:11:21 |只看该作者
雨柔 发表于 2015-8-5 06:46
基督教是以信求知。因为人的有限性与堕落,我们很难看清真相。但神给了我们真相。我们不是完全地无理性, ...

我同意你所說"以信求知",但是這並不局限於基督教,有關創世紀,我在倍可親基督教論壇裡寫了一篇"評遠志明之老子與聖經",裡面有講我對創世紀的略評,接下來有二評,三評,如你有興趣,我可轉到這裡來和你討論
回复

使用道具 举报

10

主题

79

好友

9万

积分

精华
4

41#
发表于 2015-8-5 06:46:40 |只看该作者
Djogchen 发表于 2015-7-30 04:12
很有實際性的一場辯論,結論還是再次回到"信"的方面去

基督教是以信求知。因为人的有限性与堕落,我们很难看清真相。但神给了我们真相。我们不是完全地无理性,而是在理性被恢复之后,用更真实的理性看这个世界。你怎么看创世记的呢?
回复

使用道具 举报

3

主题

6

好友

7103

积分

精华
0
40#
发表于 2015-7-30 04:12:33 |只看该作者
很有實際性的一場辯論,結論還是再次回到"信"的方面去
回复

使用道具 举报

7

主题

52

好友

3万

积分

精华
0

39#
发表于 2013-6-22 23:43:49 |只看该作者
你的神学不过就是为圣经圆谎而已
回复

使用道具 举报

162

主题

113

好友

6万

积分

精华
1

38#
发表于 2013-6-22 00:03:57 |只看该作者
ManCreatedGod 发表于 2013-6-21 22:39
别扯神学,我没提什么神学,我只说圣经中的概念。圣经中的概念要重新定义,人才能看懂,就是说神的概念和 ...

你老兄不懂,别代表别人好不好?我们早就说得非常清楚,没有圣灵的工作和帮助,没有人懂圣经。即使如此,一般平心徒靠自己理解圣经也有困难,所以神兴起神学家和牧师帮助教会进行教导的工作。你以为读神学博士那么多年,都是开玩笑的?

任何人只要在试图理解圣经,就是神学。你用的观点说圣经不懂,你在用你的神学解释圣经。不是有没有神学,而是神学对错问题。

在给你说一便,不是圣经需要重新定义,而是要理解圣经的定义。你不知道读经的另一个重要原则:以经解经吗? 看来你老兄真是荒废时间了。
回复

使用道具 举报

7

主题

52

好友

3万

积分

精华
0

37#
发表于 2013-6-21 22:39:58 |只看该作者
追求永生 发表于 2013-6-21 22:27
不是重新定义,而是根据上下文理解圣经。这个核心的问题你从来就没有理解过,甚至没有重视过。你难道不知 ...

别扯神学,我没提什么神学,我只说圣经中的概念。圣经中的概念要重新定义,人才能看懂,就是说神的概念和写圣经的时候那个概念是不同的。这是谁的错?别扯什么时间长了,就是后退几百年两千年,人还是看不懂圣经
回复

使用道具 举报

162

主题

113

好友

6万

积分

精华
1

36#
发表于 2013-6-21 22:27:40 |只看该作者
ManCreatedGod 发表于 2013-6-21 22:15
圣经上的很多概念你都要重新定义一番,这明显要么是神的错误,要么是写圣经的人的错误。你不承认神的错误 ...


不是重新定义,而是根据上下文理解圣经。这个核心的问题你从来就没有理解过,甚至没有重视过。你难道不知道看任何一本书都要读出来,不要读进去吗?

你如果认为神学和圣经有矛盾,你是认为神学对,还是圣经对?也就是以谁为标准?

我看老兄也是在认真讨论,在这个基本问题上,没有正确的态度和立场是徒费时间。
回复

使用道具 举报

7

主题

52

好友

3万

积分

精华
0

35#
发表于 2013-6-21 22:15:18 |只看该作者
追求永生 发表于 2013-6-21 22:08
我说的就是你没有懂圣经的意思,也就是不知道圣经的作者说的是什么,而是用你的现代语言和语意乱解。这个 ...

圣经上的很多概念你都要重新定义一番,这明显要么是神的错误,要么是写圣经的人的错误。你不承认神的错误,那只能是写圣经的人的错误。狡辩没用
回复

使用道具 举报

162

主题

113

好友

6万

积分

精华
1

34#
发表于 2013-6-21 22:08:54 |只看该作者
ManCreatedGod 发表于 2013-6-21 21:59
你没看懂?我说当时写圣经的人,用人的概念直接替代神的概念,真是罪过呀,这时候圣灵哪去了? ...

我说的就是你没有懂圣经的意思,也就是不知道圣经的作者说的是什么,而是用你的现代语言和语意乱解。这个和你用网络语言歪批论语没有什么区别。当然你更深层的原因是反神,有了这个反神的基础,你用什么语言都是反神。
回复

使用道具 举报

7

主题

52

好友

3万

积分

精华
0

33#
发表于 2013-6-21 21:59:35 |只看该作者
追求永生 发表于 2013-6-21 16:22
老兄请先分清谁先谁后好吧。你看中国古籍会用现在网络语言为标准批判先贤乱写吗? ...

你没看懂?我说当时写圣经的人,用人的概念直接替代神的概念,真是罪过呀,这时候圣灵哪去了?
回复

使用道具 举报

162

主题

113

好友

6万

积分

精华
1

32#
发表于 2013-6-21 16:22:25 |只看该作者
ManCreatedGod 发表于 2013-6-20 08:33
那写圣经的时候,写圣经的人乱用人的概念表达神的概念,那些人不是胡乱写吗?作者罪孽深重啊! ...

老兄请先分清谁先谁后好吧。你看中国古籍会用现在网络语言为标准批判先贤乱写吗?
回复

使用道具 举报

10

主题

79

好友

9万

积分

精华
4

31#
发表于 2013-6-21 13:00:45 |只看该作者
本帖最后由 雨柔 于 2013-6-21 13:12 编辑
ManCreatedGod 发表于 2013-6-21 12:54
不用待科学进一步发现,现在科学发现证明圣经就是小儿科的知识

别逗了,三位一体是后来才有的,你这样解 ...

你说得对呀,先有经文,才有三位一体的说法。三位一体本来就是圣经经文的总结才得出来的。
回复

使用道具 举报

7

主题

52

好友

3万

积分

精华
0

30#
发表于 2013-6-21 12:54:16 |只看该作者
雨柔 发表于 2013-6-21 12:46
我已经说过,创世纪不能完全凭字面意思来理解。人类目前掌握的知识,还不足以发现创世纪中所隐藏的奥秘, ...

不用待科学进一步发现,现在科学发现证明圣经就是小儿科的知识

别逗了,三位一体是后来才有的,你这样解释和你现编一个神的哥们儿没什么区别
回复

使用道具 举报

10

主题

79

好友

9万

积分

精华
4

29#
发表于 2013-6-21 12:46:16 |只看该作者
本帖最后由 雨柔 于 2013-6-21 12:47 编辑
ManCreatedGod 发表于 2013-6-19 08:22
与现代科学观察不符合。现代天文观测到宇宙还在继续演化,所以才有大爆炸等宇宙形成理论。宇宙还在、正在 ...

我已经说过,创世纪不能完全凭字面意思来理解。人类目前掌握的知识,还不足以发现创世纪中所隐藏的奥秘,但我盼望科学能更多揭示,从而人们可以更多看到神在创世纪所宣告的,是如此真实。
与现代科学观察不符合。现代天文观测到宇宙还在继续演化,所以才有大爆炸等宇宙形成理论。宇宙还在、正在进行爆炸,这是观测到的。也观测到很多星球在毁灭,很多星球在诞生,很自然太阳系就是这样产生的

关于宇宙大爆炸论,我们可以另外开一帖讨论。
神创造的天就是空气。神太目光短浅,没有超越大气层,现代人的天是整个宇宙星空

这是从人在地面上观看天上的角度来写的。所以,神把我们肉眼所见的大气层称为天,没有什么不对。神都坐在大圈之上了,还不知道大气层之外的东东?你也太小看神了。

植物界不只有草蔬菜和果子包核树木。还有很多神都不知道的,比如藻类、菌类、苔藓等等,树木也不只是果子包着核的

这就有些无聊了,如果要把神造的所有东西列出来,一本圣经哪里够?何况在短短的一章里面?创世纪的目的,是宣告神是造物主。但这个宣告的内容虽然短小,但科学会证明是正确的。

这是圣经中的一个大笑话了。神不知道昼夜是太阳和地球相对运动造成的,几天昼夜之后才有太阳。

根据圣经的说法,是先有光,然后才造发光体。而太阳是直接照耀在地上的发光体。我猜测,除了太阳外,一定还有其它的光源。只是神用太阳来制定地球的白天,黑夜。用太阳来定节期,也远远在科学发明之先吧!

海里的鱼,空中的鸟和地上各样行动的动物,人管理得了吗?现代科学发展了,人还管不了呢,

人本来是可以管理的,但人犯罪了,所以世界与跟着受到咒诅。尽管如此,我们现在仍然肩负治理地球,保护环境的责任。

神说“我们”,神跟谁说话呢?还有其他神吗?如果没有其他神,神是和前面已经存在的野兽畜牲称我们吗?

神是三位一体呀,圣父,圣子,圣灵,所以称为“我们”。
地上一切有生命的活物只吃草吗?苍蝇和屎壳郎为什么不听神的话吃屎呢?蚯蚓为什么不听神的话吃泥呢?

这个我不知道为什以这样说。有待科学的进一步发现。


回复

使用道具 举报

7

主题

52

好友

3万

积分

精华
0

28#
发表于 2013-6-20 08:33:14 |只看该作者
追求永生 发表于 2013-6-20 08:11
这都是应该了解的对象,而不是人定义以后反过来约束神的创造。这个应该很好理解吧。 ...

那写圣经的时候,写圣经的人乱用人的概念表达神的概念,那些人不是胡乱写吗?作者罪孽深重啊!
回复

使用道具 举报

162

主题

113

好友

6万

积分

精华
1

27#
发表于 2013-6-20 08:11:43 |只看该作者
ManCreatedGod 发表于 2013-6-20 08:08
你还是要搞个不同的定义嘛。神说的空气、天、地、动物、植物都和我们理解的不同,还是你想要哪个不同就哪 ...

这都是应该了解的对象,而不是人定义以后反过来约束神的创造。这个应该很好理解吧。
回复

使用道具 举报

7

主题

52

好友

3万

积分

精华
0

26#
发表于 2013-6-20 08:08:18 |只看该作者
追求永生 发表于 2013-6-19 12:04
你说大气就是大气呀?得有圣经依据才行。后人定义的东西自己用可以,不能往前推。这个应该是很基本的常理 ...

你还是要搞个不同的定义嘛。神说的空气、天、地、动物、植物都和我们理解的不同,还是你想要哪个不同就哪个不同?
把创世纪提到的所有名词,你都给出一个定义吧,让我来学学习
神指的天是什么?地是什么?水是什么?。。。。。。人还是我们人类吗?
回复

使用道具 举报

10

主题

79

好友

9万

积分

精华
4

25#
发表于 2013-6-20 07:52:18 |只看该作者
ManCreatedGod 发表于 2013-6-19 08:22
与现代科学观察不符合。现代天文观测到宇宙还在继续演化,所以才有大爆炸等宇宙形成理论。宇宙还在、正在 ...

谢谢你的回复,最近有些忙,有空一定好好讨论。我可能会换一个角度,我们来看爆炸论,但我需要时间了解一下。祝好!
回复

使用道具 举报

162

主题

113

好友

6万

积分

精华
1

24#
发表于 2013-6-19 12:04:46 |只看该作者
ManCreatedGod 发表于 2013-6-19 12:01
圣经中说的空气,当然就是大气了。神说创造的空气就是天,当然这个天不可能超出地球的大气层了。神把所有 ...

你说大气就是大气呀?得有圣经依据才行。后人定义的东西自己用可以,不能往前推。这个应该是很基本的常理吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-4 00:00 , Processed in 0.043331 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部