日志
关于宗教宣传与言论自由
热度 6 ||
1. 珍珠湾坚持在规则下的言论自由，这意味着没有违规的内容不会删除
2. 珍珠湾网管拥有对任何特定内容放置于或排除出特定位置的权利
3. 珍珠湾允许就宗教事务进行讨论、辩论，参见基督教-科学辩论网页
4. 珍珠湾不是免费宗教广告、布道、宣传的场所
5. 布道式日志请选择系统“伊斯兰”、“基督教”等分类，该分类不会显示于首页
6. 珍珠湾微博属于公共场合，不应进行布道式宗教宣传
7. 珍珠湾微博没有任何过滤功能，也没有对基督教关键词进行屏蔽，上述6.请自觉遵守
有同学问，什么是布道式内容，这很好判断，如果这段内容让一个牧师在教堂可以对着该教教徒们宣讲，那就是布道式内容。
2. 珍珠湾网管拥有对任何特定内容放置于或排除出特定位置的权利
3. 珍珠湾允许就宗教事务进行讨论、辩论，参见基督教-科学辩论网页
4. 珍珠湾不是免费宗教广告、布道、宣传的场所
5. 布道式日志请选择系统“伊斯兰”、“基督教”等分类，该分类不会显示于首页
6. 珍珠湾微博属于公共场合，不应进行布道式宗教宣传
7. 珍珠湾微博没有任何过滤功能，也没有对基督教关键词进行屏蔽，上述6.请自觉遵守
有同学问，什么是布道式内容，这很好判断，如果这段内容让一个牧师在教堂可以对着该教教徒们宣讲，那就是布道式内容。
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 雨柔
- 根据你的这个通告，我是否可以理解为：
1。基督徒可以在珍珠湾任何区域，包括微薄，博客，论坛发表有关其信仰方面的言论。
2。系统将自动根据回帖，主题数量显示热门论坛及话题。
3。博客区关于基督教的内容，只要不放在“基科辩论”，将会正常显示在湾口。
4。珍珠湾不允许对基督徒的人身攻击，也不允许将基督教视为邪教
- 回复 雨柔
- 一个牧师在教堂可以对着该教教徒们宣讲的内容，是基督教信仰的重要部分。站方不允许这些内容出现在首页，微薄，恰恰是最大程度上限制了宗教言论自由。你看美国，中国的公共网站，有哪个有这样的限制的？
- 回复 admin
- 1. 可以发布信仰方面的内容，但请不要布道，这是很显然的，如果这里有其他教徒，听到一些不符合其教义的布道未免不舒服。另外，布道是广告性质。
雨柔: 根据你的这个通告，我是否可以理解为：
1。基督徒可以在珍珠湾任何区域，包括微薄，博客，论坛发表有关其信仰方面的言论。
2。系统将自动根据回帖，主题数量显示 ...
2. 系统软件并不能识别内容。
3. 如果属于宗教宣传内容，应该选择宗教栏目下的“佛教”， “伊斯兰”，或者“基督教”分类，这类内容的链接不会显示在主页。
4. 珍珠湾的规则适用于所有注册会员，包括基督教徒，对珍珠湾个人的攻击是不允许的。但针对基督教本身的批评、批判属于言论自由。
- 回复 岳东晓
- 你举一个美国（非基督教的）商业网站，允许基督教宣传或者广告出现在首页的。
雨柔: 一个牧师在教堂可以对着该教教徒们宣讲的内容，是基督教信仰的重要部分。站方不允许这些内容出现在首页，微薄，恰恰是最大程度上限制了宗教言论自由。你看美国， ...
很多网站（如FACEBOOK）禁止任何宗教广告，我们这里算是很宽松的了。
- 回复 雨柔
- 宗教广告到底指什么？我们没有打广告啊？打个比方，我用了一款洗面奶，觉得很好，介绍给其他人，那我是不是打广告啊？不能把认为某样东西好，就视为广告呀，对不对？网友之间有好东西，一起分享，这算广告吗？
岳东晓: 你举一个美国（非基督教的）商业网站，允许基督教宣传或者广告出现在首页的。
很多网站（如FACEBOOK）禁止任何宗教广告，我们这里算是很宽松的了。 ...
- 回复 雨柔
- 我认为：称基督教为邪教是一种相当恶毒的诽谤，珍珠湾不应该提倡这样的言论。基督教是受到法律保护的宗教，不是邪教，网站在这方面不能让步。其它我们尽量配合。
admin: 1. 可以发布信仰方面的内容，但请不要布道，这是很显然的，如果这里有其他教徒，听到一些不符合其教义的布道未免不舒服。另外，布道是广告性质。
2. 系统软件并 ...
- 回复 admin
- 基督教徒不是基督教的用户，而是其教会成员，你的比喻不准确。假如一个人参与某洗面奶的传销组织，大力宣扬它如何好，就是广告。
雨柔: 宗教广告到底指什么？我们没有打广告啊？打个比方，我用了一款洗面奶，觉得很好，介绍给其他人，那我是不是打广告啊？不能把认为某样东西好，就视为广告呀，对不 ...
- 回复 雨柔
- 基督教不是传销组织，所以与朋友分享自己所信的，不是广告。
admin: 基督教徒不是基督教的用户，而是其教会成员，你的比喻不准确。假如一个人参与某洗面奶的传销组织，大力宣扬它如何好，就是广告。 ...
- 回复 ManCreatedGod
- 顶顶！
- 回复 追求永生
- 我觉得管理员基本不了解牧师布道都包括了什么内容。婚姻家庭，政治，文化，国际国内大事，法律，哪些不是布道的内容？你不知道许多教会都支持同性恋吗？你不知道许多教会都支持社会福音和成功神学吗？如果这些内容这里都要当作布道禁止，我不知道这里还有什么内容可以存在。当然这些我们基本不会在这里说，我们只是传扬纯正的福音好消息。如果这个网站要禁止，我们可以理解，但是请不要再在坚持自由言论的幌子之下。
另一方面，许多非基督教的，反基督教的，甚至攻击基督教的内容你们反倒大开绿灯，不予任何限制，这种单方面的自由又违背了另一个条平等的原则，也就是坚持采用歧视政策，不知道你们意识到没有。
大家在一个网站，需要互相理解和容让，而不是限制。如果我们有过头的地方，影响大家的积极性，都可以提出来，协商解决。我不认为加一些限制，就可以使基督教停止发展，如同这里一些极端反基的朋友认为的那样。所以与其限制，不如不加限制，大家一起努力，让网站兴旺和谐。这是互利的做法，不然就会两伤。
- 回复 木一剑
- 永生，别人我懒得讲，就和你说说，你新来的可能没注意到，这里是私人网站，除了对于来求职的和网站员工的薪酬福利等等以外，宗教歧视的概念完全不适用哦。
追求永生: 我觉得管理员基本不了解牧师布道都包括了什么内容。婚姻家庭，政治，文化，国际国内大事，法律，哪些不是布道的内容？你不知道许多教会都支持同性恋吗？你不知道 ...
- 回复 追求永生
- 谢谢解释。
木一剑: 永生，别人我懒得讲，就和你说说，你新来的可能没注意到，这里是私人网站，除了对于来求职的和网站员工的薪酬福利等等以外，宗教歧视的概念完全不适用哦。 ...
不过，我的理解略有不同。你说的私人网站，是说的它的所有权，这个我同意，所以我说网站有权完全禁止基督教。而提到公共网站呢，就是说它的经营性质，是它的网站对公众开放，公众是它的使用者。你应该还记得沃尔玛圣诞节装扮的往事吧。那个也是私人企业，但是也需要照顾顾客的意见。同时，我们现在说的是给自由，又增加了限制，这样一种矛盾现象。而且这样的限制只针对基督教。这是言行不一，而且加上歧视性偏向的做法。所以我们需要澄清，如果这就是网站的本来意愿，那么就明确说明；如果不是，就需要调整，然后大家一起努力。
不知道我解释清楚了没有啊。
- 回复 木一剑
- 个人以为，岳老板本来的意愿就是不支持基督教的。至于你举的walmart例子不适用，因为岳的珍珠湾不是以盈利为目的（至少不像walmart那样以盈利为最高目的）的所以不需要迎合顾客的感受。当然这也是个人理解。我觉得吧，老岳的网站基本上还是照顾各方面的，但是他不意愿突破自己的一些底线所以对于基督教的宣传不那么鼓励是很正常的。
追求永生: 谢谢解释。
不过，我的理解略有不同。你说的私人网站，是说的它的所有权，这个我同意，所以我说网站有权完全禁止基督教。而提到公共网站呢，就是说它 ...
至于我个人，我从来不反对你们传教，我反对的是基督徒压制我对基督教的批判权利。
