日志
翰山侵权案进展报告-法庭就取证的命令
热度 5 |||
今天就翰山侵权诽谤案在北加州联邦法院进行了听证。韩高高通过电话参加。
之前，我向法院发出动议，要求强迫韩高高交出证据。现在法院都简化相关程序，法官让双方向法院递交了一封不超过8页的信。信内容如下：
说句实话，韩的东西我仅仅是随便瞟了两眼。也不知道他是理解力问题还是英语问题。但他还说找了律师咨询，好像比海明都不如。
今天听证总结如下
1）法官开始问韩高高有没有所谓取代珍珠湾 TUBE.JS 的代码，韩高高称有，法官说，那你必须交出来。韩高高说这是保密。法官说，双方可以签订一个保密协议，法院有模板。
2）另外涉及韩高高的私信等文件，法官也命令交出。韩高高希望能多给一个星期，法官拒绝了。限令在13日前交出。（The Court FURTHER ORDERS that Defendant Gaogao Han shall produce the documents responsive to Plaintiff Dongxiao Yu’s Requests for Production Nos. 5, 10 through 18, and 24 through 27. ）
3）韩高高称案子应该终止取证。法官称，这你得跟主审法官说。但法官说，已经跟主审法官谈过了。
4）有五点 RFA，韩高高称没看到邮件，所以没有及时回应。我认为由于过期，等同承认了。对此，法官判决已经全部承认（The requests for admission that Plaintiff sent to Defendant are DEEMED ADMITTED due to Defendant’s failure to respond timely. ）。韩说邮件跑到垃圾邮箱去了，没看到。对此法官不以为然。韩高高还想继续辩论，我大部分都没有听懂。
法院裁处韩高高承认的包括，他在那篇介绍TUBE.JS功能的文章下献花，另外在同根写了那篇买水饺还是办网站的博文。前者是韩蓄意侵权的证据，后者是韩早知道我在加州的证据。之前，韩为了逃避联邦法院管辖，坚称不知道我任何信息，而且还说同根那篇“”$3.49，你是买半包饺子，还是运行一个网站？”属于伪造。
5）我在10月中给韩发去了我的证据文件下载链接，一个多月后，韩多方理由说是不能打开，我之前说给韩邮寄CD，韩不干。今天法官说，我给韩邮寄CD即可。
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 方枪枪
- 这个律师水平这么差，会和刘杨案是一个律师吗？
一个律师怎么可能传达，法官安排一个和解会谈就是要命令和解，停止听证的意思？
美国总统也没权命令两个人必须和解。如果法官想让案子完全没了，最简单的是批准撤诉动议。
- 回复 中西部网客
- 坚决反对老牛欺负汗衫童鞋，
汗衫PRO SE是不懂，把主审法官要求副法官主理双方商谈和解理解成＂被主审法官踢出法庭，强迫和解。NO CASE！BINGO！＂得意洋洋。老牛这是欺负外行，胜之不武。
- 回复 admin
- 翰山有 LAO 等律师以及网上网下的国内外法律专家指导。我作为非律，也就是请翰山说实话、做老实人而已。
中西部网客: 坚决反对老牛欺负汗衫童鞋，
汗衫PRO SE是不懂，把主审法官要求副法官主理双方商谈和解理解成＂被主审法官踢出法庭，强迫和解。NO CASE！BINGO！＂得意 ...
现在翰山承认同根的网文他自己写的，也献花了，虽然是法院命令，但也是走向说老实话、做老实人的一步。
翰山说他天才，一行代码取代我一大堆代码，你也信了。现在法院让他交出来，如果是真的，其实也是他展示自己29世纪电脑神童的机会。你也好跪拜嘛。
- 回复 admin
- 才注意到你这个 “被主审法官踢出法庭，强迫和解。NO CASE！BINGO！” 是打了引号的。
中西部网客: 坚决反对老牛欺负汗衫童鞋，
汗衫PRO SE是不懂，把主审法官要求副法官主理双方商谈和解理解成＂被主审法官踢出法庭，强迫和解。NO CASE！BINGO！＂得意 ...
你不会以为这是翰山说的吧？ 显然不是翰山，而应该是杨文彬，好像杨文彬曾说他有亲戚是律师，估计还是请教了亲戚。我在科学网科普，杨文彬还跟去，杨被科学网的名博们不屑一顾视为脑残。就翰山案问题，我也曾拨冗正确解读，估计他也看不懂（英文条款）。但最终翰山还是相信了杨（至少是将信将疑），把愚蠢的说法拿到法庭上去献丑了。
