日志
传统招生的做法
||
大约一百年前，三所精英大学——哈佛大学、耶鲁大学和普林斯顿大学——首先实行了传统招生的做法。 他们的行动得到了卡内基梅隆大学等其他几所著名机构的密切关注。 优先考虑校友子女的目的是为了照顾那些最有可能为大学捐赠做出贡献的成熟、富有的白人群体。 纽约大学社会学博士后助理纳迪拉·法拉·弗利 (Nadirah Farah Foley) 表示，这些新的传统招生政策是由移民涌入推动的，其中许多人是犹太人，大学将他们视为对学生群体的威胁。
大学为这种排他行为提供的借口是，偏爱校友子女可以保留学校的特色，防止那些不了解学校传统的人通过大学认为他们对美国礼仪、专业精神和礼节的无知来践踏它们。
据《纽约时报》报道，过去几年出现了类似的争论，表明大学一直因为亚洲申请者的“个人品质，如‘可爱’、‘勇气’和‘受到广泛尊重’而对他们进行评分。” 这场辩论很快演变成了一场诉讼，并将于 2018 年向最高法院提起诉讼。
无论今天传承招生的做法背后的理由是什么，它的影响在整个历史上始终如一——保持学校的精英文化及其捐赠基金（由慈善校友捐款推动的大型信托基金）的结合。 《纽约时报》2017 年进行的一项研究显示，在 38 所精英大学中，收入分配曲线中收入最高 1% 的学生多于收入分配曲线最低 60% 的学生，这在很大程度上是由于传统招生的持久力。 富裕的学生通过校友捐款继续提高大学的利润。
直接或间接损害非特权学生机会和招生过程公平性的做法不应再为社会所接受。
在“黑人的命也是命”运动中，越来越多的学校开始关注其招生制度的不公正。 2014年，约翰·霍普金斯大学宣布在招生考虑中放弃传统地位。 在接下来的六年里，边缘化人口从 15% 增加到 25%，而与遗产有联系的新生则从 12.5% 下降到 3.5%，这消除了“遗产学生在某种程度上是更好的申请者，无论其遗产状况如何”的观念，并无可争议地表明，遗产招生 做法积极抢走了少数族裔申请者的名额。 阿默斯特学院 (Amherst College) 是一所拥有全美最忠诚校友网络的学校，其校友比例为 11%，去年秋天也紧随其后。
即使不考虑遗留录取的种族影响，很明显，当涉及到多样性的另一个重要指标：社会经济地位时，这种做法是歧视性的。 一项对匿名纳税记录的研究显示，南加州大学学生的家庭收入中位数为 161,400，其中 63
56,500 人，比 UCLA 多 15%。
当超过五分之三的学生来自社会最富有的五分之一时，这表明招生过程很大程度上以学生出生的钱为中心——如果你没有赢得社会经济彩票，你进入南加州大学的机会就会大大下降 。
南加州大学 2025 届毕业生由 13% 的传统学生组成，甚至超过了约翰霍普金斯大学的 12.5% 和阿默斯特大学的 11%，这两所大学在对校友和传统网络的承诺方面表现出色。
南加州大学对传统招生的态度与其对更具代表性的学生群体的更大承诺不一致。 最近的招生工作表明，2025 届毕业生中有 23% 是家庭中第一个上大学的学生，24% 的学生有资格获得联邦佩尔助学金，这是一项颁发给低收入家庭的竞争非常激烈的联邦一揽子计划 ，创下了 2024 届毕业生的记录，成为南加州大学历史上最多元化的班级。 但南加州大学必须采取更多措施来打击不公正录取。
那么，我们想要哪个南加州大学？ 是偏向富人子弟的学校，还是向更广泛的学生群体敞开大门的学校？ 南加州大学可能会坚持过时的遗产偏好做法，因为它希望保持特洛伊家族的实力，该家族庞大的校友网络集中在南加州，是该大学最大的卖点之一。 2015年，招生主任蒂莫西·布鲁诺德(Timothy Brunold)表示，“我们认为地位很重要”，南加州大学校友的孩子的录取率更高。
然而，无论是否单独考虑遗产身份，获得遗产入学福利的学生实际上都会具有一定的优势。 《福布斯》、CNBC 和《华盛顿邮报》发表的研究表明，收入和 SAT 成绩之间存在直接联系，表明父母就读精英大学且年收入总计 10 万美元的名门望族学生的可能性是低收入家庭和第一名学生的两倍。 - 一代申请人的 SAT 成绩要高于 1400 分，这是在南加州大学申请过程中具有竞争力所必需的分数。
尽管南加州大学自称致力于多元化和包容性，尽管大量数据表明传统做法积极剥夺了种族和社会经济边缘群体的名额，但南加州大学仍然坚持这种过时且具有根本歧视性的做法。
现在是放弃这种对制度不平等的容忍的时候了。 受传统招生带来的捐款的诱惑，招生部门选择了视而不见。 但是，作为特洛伊家族的一部分和大洛杉矶社区的一部分，我们不能对遗留录取的不公正现象视而不见。
https://www.timeshighereducation.com/news/legacy-admissions-alumni-children-beginning-end
