在19世纪60年代，美国对华裔移民获得选举权（即投票权）的态度普遍是负面和歧视性的。华裔移民面临广泛的偏见和种族歧视，他们的政治权利受到严格限制。

在这个时期，大量华裔移民涌入美国，主要是为了参与劳动密集型项目，如修建铁路，或者寻求西部的经济机会。随着华裔人口的增长，反华情绪也增加，受到经济竞争、文化差异和种族偏见的推动。

几个因素导致了对华裔移民获得选举权普遍持负面态度：

1. 种族偏见： 华裔移民被认为在文化和种族上与白人不同。许多美国人对华人持有根深蒂固的刻板印象和偏见，认为他们是外来的和低人一等的。

2. 经济竞争： 华裔移民通常从事低薪工作，导致与白人劳动力之间的经济竞争。这种竞争引发了对华裔的敌意和敌对情绪，使得限制他们的政治权利成为保护白人工人的手段。

3. 工会影响： 19世纪60年代的工会在塑造公众舆论方面有影响力，他们通常将华裔移民描绘为对美国工人运动的威胁。工会游说反对授予华裔移民选举权，认为这将限制他们的政治影响力和谈判能力。

4. 政治策略： 一些政治家将反华情绪用作政治手段，以迎合本土主义情绪并获得支持。他们主张限制移民政策，并反对给予华裔移民选举权，以赢得选民的支持。

由于这些态度和压力，华裔移民在美国面临严重的歧视。虽然1868年《伯林格姆条约》承认美国境内的华裔移民有资格入籍成为公民，但是尽管有这一条款，歧视性的法律和做法仍然持续存在，使华裔移民难以获得公民身份和选举权。

最显著的反华歧视立法例子是1882年的《排华法案》。该法案暂停了华裔移民，并拒绝给予华裔移民入籍的权利。这项法律以及随后的修正案和法案有效地阻止了华裔移民在几十年内获得公民身份和参与政治过程的权利。

直到20世纪中期，反对华裔移民的歧视政策开始逐步撤销，进一步实现了包容性的移民和公民身份法律。

在1860年，针对“黑人选举权”问题，美国社会存在两方面的争论。

赞成黑人选举权的论点：

1. 废除奴隶制和道义论证： 许多废奴主义者和活动家认为，赋予非裔美国人选举权是公正、道义和基本人权的问题。他们认为，基于种族而否定一个庞大人口的选举权是不公正的，违背了平等和民主的原则。

2. 政治赋权： 支持黑人选举权的人认为，通过赋予非裔美国人选举权，他们可以参与政治过程，对自己的命运有话语权。他们认为政治赋权将会导致一个更加公正和平等的社会。

3. 重建目标： 在南北战争后的重建时期，一些政治家和政策制定者认为，黑人选举权是重建南方各州、将从前的奴隶人口整合到政治体系中的一种方式。赋予非裔美国人选举权被视为确保他们的公民权利，保护他们免受压迫政策的影响。

4. 经济和劳动因素： 一些人认为，给予非裔美国人选举权将有助于保护他们的经济利益，因为他们可以倡导更好的劳动条件、公平的工资和改善的工作环境。

反对黑人选举权的论点：

1. 种族偏见和白人至上： 反对黑人选举权的主要论点之一根植于深根的种族主义和白人至上的信念。当时的许多白人认为非裔美国人是低人一等的，无法负责任地参与政治过程。

2. 对政治格局改变的担忧： 反对黑人选举权，尤其是在南方，人们担心赋予非裔美国人选举权会打破现有的权力结构。他们担心庞大的非裔美国人选民群体将挑战白人政治精英的统治地位。

3. 尚未为公民身份做好准备： 一些人认为，从前被奴役的人口尚未为公民身份和政治参与做好准备，理由包括缺乏教育、对民主治理经验不足以及社会融合困难等。

4. 州权： “黑人选举权”问题也与州权的概念紧密相关。一些人认为联邦政府不应干预选举权问题，而是将决策权留给各个州。

这些论点反映了1860年及其后几年美国围绕“黑人选举权”问题的深度分歧和复杂性。直到南北战争后和1870年《第15修正案》的通过，非裔美国人才在全国范围内获得了选举权。然而，值得注意的是，为争取非裔美国人的选举权和公民权利的斗争一直持续到20世纪。