我在《一边倒是毛泽东的雄才伟略》以及《毛泽东的雄才伟略是庸人们无法理解的》分析了毛泽东为什么先与苏联结盟，其后却与美国建立准同盟关系。

在涉及战略科技的问题上，我分析道：“通过朝鲜战争，中国不但通过维持北朝鲜这个缓冲区、保证了东北边疆的安全，而且确立了自己在东方阵营里的地位，从而促使苏联将大量核心工程技术转让给中国。这些从重视知识产权与技术优势的美国人手里是不可能轻易得到的”。

而“中国的穷光蛋可以跟苏联人互称同志，根据马克思、列宁主义提出各种要求，包括请苏联退出东北，提供核武器资料等等”。所以中国必须先与苏联结盟。

“一旦中国成为真正的世界性强国，毛泽东考虑的就是与美国恢复关系，发展中美贸易，以实现经济的发展。这一点其实老毛在其《论人民民主专政》一文中就说清楚 了。中国要发展，只能在与世界强权平等的基础之上。尼克松这位反共人士之所以主动访华，正是中美两国有识之士都意识到美国与中国将是未来世界的主宰。”

毛泽东的科学战略是那些只会弱者恐惧思维的人们所无法做到的。

有读者在问，为什么美国不向中国出售先进武器，而俄罗斯却比较大方？

首先，我要说的是，任何一个国家都没有义务把自己的先进技术转交给别国。换个角度考虑，如果哪个中国人把中国的核心军事科技（比如说J10设计图）出卖给潜在对手（比如说美国），此人肯定被作为卖国罪被公安逮捕。苹果没有任何义务把自己的技术转让给三星。如果一个公司的员工把自己公司的科技交给潜在竞争对手，说不定会坐牢。当年，中国政府就严禁外国人把蚕带出中国，以维持对丝绸的垄断，这个垄断维持了一千多年，直到有人偷偷将蚕卵带出去，自己开始生产丝绸。

地球上各民族理当自己独立发展，先进民族没有任何免费给落后民族提供技术与知识产权的义务。中国可能把先进的战斗机技术交给巴基斯坦，但不一定给越南或者朝鲜，但这并不意味着越南与朝鲜是中国的敌人。如果越南与朝鲜人抱怨中国把技术给了巴基斯坦，却不给他们，肯定被中国人视为小儿思维。

同理，苏联、俄罗斯、美国都没有任何义务给中国任何技术。如果这些国家向中国提供了任何技术，中国都应该表示感谢，而对他们拒绝提供核心技术，中国没有理由怨恨。美国人虽然没有把核武器图纸给中国，但美国的大学让中国学生邓稼先等学习了相关的量子物理知识，而且让他们带着这些科学知识回到中国，至少美国没有把科学知识保密。苏联虽然提供了部分原子弹假数据（而且是核心数据），但也提供了大量的真图纸，对中国的研发起到了巨大的帮助。特别是苏联人，知识产权概念不那么完善，在提供技术产品时往往把涉及图纸免费提供，中国因此获益不浅。对这些，我们应该表示感谢。

中国的歼轰七等战机的发动机都是当年英国出售的技术，虽然是老一代的东东，对中国来说，已经不错了。中国当时是喜出望外。自己研制可能要几十年，有了这个技术，突进了几十年。俄罗斯的飞机发动机技术也是英国在二战时提供的，当时斯大林高兴坏了，说丘吉尔怎么这么蠢。

苏联解体之后，俄罗斯出于自身生存的需要，向中国出售了Su-27战机及其图纸，这对挽救俄罗斯的军事工业起来很大的作用。但俄罗斯并没有提供最先进的战机。Su-27属于老一代用于对付F15的战机。但对于中国来说，能造Su 27就是提升了一大截。

总的来说，西方对于科学技术是开放的，对于知识是开放的。很多原来属于战略性的东西，现在都已经开放了源代码。比如说，Sun公司就把其SPARC芯片的全部设计代码公布，任何人都可以依照这个设计生产高性能芯片。中国目前自行设计的芯片都是参照美国已有的、公开的技术。

中国一个蚕的技术藏了1千多年，西方把所有现代科学都公开，而且一般也愿意把老一代技术转让，正是中西发展速度差异的原因。西方通过不断的竞争获得提高，而不是什么都当成祖传秘籍、固步自封。

前一阵，有一个中国科学家在问我，他的（基础）科学论文有没有知识产权。我觉得很遗憾。牛顿为F=ma申请专利了吗？没有！为什么？因为西方法律规定自然规律不是知识产权。而真正学通了牛顿定律就可以造一流的飞机。

有人说，中国今天的东西都是自主创新出来的，这完全无知。中国独立创新出来的东西屈指可数，聊聊无几，而且大多是毛泽东时代完成的。改革开放以来，中国在科技上没有世界性的突破是令人尴尬的事情。

西方的专利制度的最终目的并非技术垄断，而是技术共享。而西方科学是没有任何知识产权的，所谓科学无国界。

如果不明白这个道理，就根本无法理解西方文明在过去三百多年的巨大进步，更无法超越。

目前西方的开放概念，包括开放源代码，可能使其科技进入一个新的爆炸性阶段，中国必须有所准备。