日志
雾霾与吸烟比较的小学科普 （PM 2.5 是什么）
热度 7 |||
有网友称：【北京雾霾气候时PM２.５值２００多，抽烟PM２.５值600多。 】因此，吸烟更有害。
持这种观点脑子完全拎不清。
PM 2.5 值是单位体积的悬浮物质量。如果PM 2.5 是 250， 那就是说每立方米空气有250微克这类悬浮物。
就算是小学生也应该知道，人吸入的悬浮物量不仅取决于 PM 2.5值，而且取决于吸入这类空气的体积。吸入物质量= PM 2.5 值乘以吸入气体体积。
即使PM 2.5值2000，如果你只吸一口，吸入量也非常有限。
一个人在雾霾环境是24小时不间断吸入，而吸烟是短时间的。
如果抽一根烟是 5 分钟 （中间没有任何间断地不断吸）。
那么在PM 2.5为 200 的雾霾中呆一天相当于抽 60*24*200/5/600 = 96 根烟（吸入的悬浮物量）。
发表评论 评论 (5 个评论)
- 回复 中西部网客
- 老牛的博士含金量水份过多，方舟子绝对可以做教老牛 Common Sense 的老师，公平一点，老牛应该可以做方舟子的英语口语老师。
PM２.５值１１５就是雾霾天气了，北京的雾霾天气一年大概有９０天，烟民可是一年３６５天都抽烟的，一天抽多少根烟因人而异。
再看看柴静影片中的一段卡通：鼻毛和鼻涕能挡住９０％直径大于１０微米的颗粒物，咽喉上呼吸道纤毛受刺激会打喷涕把 10% 入侵的颗粒物赶出去，侥幸进入支气管道的颗粒物大部被白细胞淋巴细胞给消灭掉，最后还有专门吞食异物巨噬细胞的把关。这就是为什么老烟民一辈子吞云吐雾也不见得个个得肺癌的原因之一。
雾霾肯定会与上呼吸道感染有关系，它的所谓危害目前来看是很轻微的，有意夸大其词耸人听闻只能自取其辱，长期危害有待医学界的结论。
正如方舟子所说：肺癌的最大危险因素是吸烟，占90%，空气污染是很次要的因素，占1%。肺癌发生是很缓慢的过程，要十几几十年时间，不是一有危险因素就马上得癌，所以不能把现在中国肺癌发病率上升归为空气污染，更可能的因素是改革开放以来烟民数量的增加。
吸烟的危害比雾霾严重得多，吸烟在吸入致癌物的同时也在吸入pm2.5。在北京住一个月不过相当于多吸了几根烟。烟民真的不用担心雾霾，当然这不妨碍你一边吸烟一边高风亮节地呼吁治理雾霾为我等非烟民谋福利。不过我更希望有央视辞职主持人能自费百万调查中国吸烟危害和控烟不力。
老牛认栽吧？
http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/204/33d80af.jpg
- 回复 岳东晓
- 我的科学研究成果至今全球引用，并都已经写进教科书了，方舟子只能相形见绌了。
中西部网客: 老牛的博士含金量水份过多，方舟子绝对可以做教老牛 Common Sense 的老师，公平一点，老牛应该可以做方舟子的英语口语老师。
PM２.５值１１５就是雾霾天 ...
本以为是你脑子完全拎不清，整个就是 stupid。原来这个吸烟PM 2.5 为600，比雾霾更害的说法来自方舟子，更加可悲。
浓度与总量的概念都搞不清，轮到一点具体问题，小学生不如。
PM2.5概念搞不清被揭穿，你就应该自己知趣地知道自己多么拎不清，少在我面前露馅。但现在又开始转移话题，讨论吸烟的致癌物量。结果更加拎不清。肺癌在统计上是一个长期的过程，正确结论应该是雾霾可能导致的肺癌可能在多年之后才大规模爆发，但不能排除现在很多肺癌是雾霾造成。
据报道，中国三亿烟民，平均吸烟量每天10支 。 因此，有11亿中国人是不吸烟的。尤其值得注意的是，98%的中国女性不抽烟。而雾霾是没有性别区分的，而雾霾导致的悬浮物吸入量一天之内相当于吸几十根烟。
至于说什么有些人抽了一辈子烟也没得肺癌的说法 totally stupid. 所有这种致癌都是一个统计数据，没有人说抽烟必定导致肺癌。中国烟民3亿，每年肺癌新增病患为100万。
- 回复 中西部人
- “雾霾导致的悬浮物吸入量一天之内相当于吸几十根烟。”
1. 抽香烟的吸人悬浮物的量是多少？抽一支烟是抽12 -14 mg.
2. 北京空气雾霾2006年是高峰，达84，然后逐年有小幅度的下降，依次是 78、69、65。以最高峰的2006年，十天吸入的量也就相当于抽一个香烟的吸入量。人体每天吸入空气 18 m3/day.
3. 以最高的2006年 84来计算， 每天吸入84X18 =1512 ug= 1.5 mg = 0.1到0.125根香烟的吸入量。换句话说，要10天的吸入量等于一根香烟的吸入量。
我的计算有问题请指正。
The estimated sales-weighted average of PM from cigarettes sold in the United States in the 1980s and 1990s was approximately 12–14 mg per cigarette (National Cancer Institute 2001).
