用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... http://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

关于对奴隶制进行补偿的讨论

热度 5已有 821 次阅读2020-10-3 05:03 |系统分类:时事

加州不是蓄奴州,德州是。加州没有奴役黑人的原罪,没有奴役就不存在赔偿。这个我们已经讨论过了。

如果德州奴隶跑到加州,加州法院会裁决德州赔偿。

冤有头债有主,这是放之四海而皆准的。

赔偿不是根据肤色给钱,而是补偿被侵占的劳动。如果有白人奴隶,也应该补偿。

(祖先问题)我想这可以进行DNA检测确定,先找能确认祖先的黑奴后代测序,然后对不明祖先的比对。

现代DNA分析方法能追溯几十万年,这才一百多年,太小菜了。

政府赔偿也是有道理的,因为奴隶主缴税给州了,促进了州的发展,因此州的居民都是奴隶劳动的受益者。比如,在蓄奴州享受的生活,那是建立在奴隶劳动基础上的。

不仅是缴税,奴隶是南方经济的基础,即使不是奴隶主,也间接获利了,比如说一个卖烧饼的,奴隶主给他钱买烧饼,钱是从剥削奴隶而来。

加州没有蓄奴不存在赔偿直接奴隶劳动的问题。

法律上责任追究有个因果关系原则,这种太间接的无法追究了,否则全世界都得赔偿。

比如说奴隶主跑到加州,加州人后来又去中国投资,刺激了当地经济,这太间接了,法律上是不承认的。

有个电影里有个情节,一个人出门时忘了什么东西,经过一系列连锁反应之后,在几十公里外产生了车祸。这在逻辑上有因果关系,但在法律上是不予承认的。

蓄奴州政府的受益非常直接了。它的收入直接来自黑奴劳动。奴隶主的收入来自黑奴,其中一部分直接给州了。

(补偿华工问题)但修铁路有个问题,当年的劳工是依据合同给了工钱的。赔偿应该是针对后来的排华。

"Every ex post facto law must necessarily be retrospective; but every retrospective law is not an ex post facto law: The former, only, are prohibited."







路过

鸡蛋
4

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (4 人)

 

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 开开心心 2020-10-7 18:10
美国钱多就可浪费?

乱七八糟赔偿作用只是争取美国大选黑人选票而已。

N年前贩奴是合欧美法律,城市立雕像;不是表扬贩奴工作做得出色,而是对城市建设出了大力而已。

这批雕像一一被推倒;就可抹去黑历史,可当没有发生过。过得千百年,学堂教育不一定还存在贩奴历史呢!

雕像理应全保留,引以为戒,不再让贩奴行为在现今社会还运行才对。

下一次,又是白警杀黑人,一系列示威后,又赔偿解决?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2020-12-5 05:00 , Processed in 0.025755 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部