记录
-
-
-
中西部网客: 忽然发现哈佛教授外卖事件和老牛诉汗衫案太象了 ：中餐馆违反马萨诸塞洲消费者保护法，按法律可以被罚差价的３倍＄１２元；餐馆老板道歉了并同意退还４元差价；汗衫好象承认无意中侵权了，把侵权 code 删了，更把网站关了。哈佛教授继续不依不饶结果没想到最后竟然被迫道歉。
- 岳东晓: 你缺乏基本的诚实度。
- 中西部网客: 当初老牛诉汗衫本人分析老牛难赢，老牛得证明汗衫１. 有恶意侵权，２. 汗衫侵权非法得利，３. 老牛因汗衫侵权蒙受经济损失，burden of proof 在原告老牛肩上，看不出老牛可以证明令人信服地证明这三点。
- 方枪枪: 他向法官证明就行了。你不该在这花时间，而应该上法院网，岳博士在网上公布诉讼策略有必要吗。而且明知你是想岳博士不利的
- 岳东晓: 翰山案我从开始就明确告诉大家我会要求法定赔偿，这都是公开的。联邦诉讼要求一开始就双方交换诉求的依据与计算。并非什么保密的诉讼策略。侵犯版权，我已经动议要求最高法定赔偿 （蓄意侵权）。翰山蓄意侵权的证据确凿，包括他将代码中的ZZB logo 去掉，侵权被揭露后毫无悔意，反而攻击作者，等等。至于诽谤造成的损失，那得看陪审团了。
-
中西部网客: 忽然发现哈佛教授外卖事件和老牛诉汗衫案太象了
