日志
发微博的时候要注意什么 具体的说就是什么样的人不能得罪 什么样的人可以得罪？求求 ...
热度 12 ||
一直忙的乱七八糟 这不上来看看 居然发现我的微博通通的被删掉啦 ，，真是匪夷所思呀 为什么呀 ？？？
那个可以回答我
第一 我能不能在这里发微博？
第二 发微博有什么具体要求吗？
第三 发微博的时候要注意什么 具体的说就是什么样的人不能得罪 什么样的人可以得罪？什么样的人 是这里的 重点保护对象 不能得罪 求求这里网管请列出个名 单出来 我下次发微博的时候 先看下名单 免得给 您们网管大人添麻烦还得亲自删帖子 再累 着您们。 还得吃药不是 ~我这心里也不好受~谢谢啦
第四 我 发的微博犯了哪些戒律 ？所以删除啦？
第五
第六
求求你们各位大网管啦 能给我个解释吗？当然不解释也是您的权利 因为这是在您家里~
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (44 个评论)
- 回复 往事并不如烟
- 紫湮的第一个微博被骂，紫湮做了回复；第二个微博，是紫湮针对第一个骂她的微博续写的，两个我都跟帖了，包括紫湮的博文，我也把骂她的话转了过去，而楚楚第一个微博没看见，却看到了紫湮的博文，这正是造成误会的原因所在。
紫湮第一个微博是来声援的，到没什么。我的博文不也引用了你声援的那位女士的微博吗，而第二个微博和博文都是针对骂她的马甲而发的，我都跟了贴，来龙去脉我始终跟着···，不怨紫湮。但污言秽语摆在微博那，我看不太好吧，或许有人举报呢。
不管谁是网管，谁希望存在污言秽语于微博呢。
冰冻三尺非一日之寒，某些事情发生不是偶然的，如果真要较真，还要追溯到去年发生的事情······，“翰山事件”后发生的事情，那时走了四个人，老黑鱼、平凡往事、楚楚和我······
紫湮你去年参与了吗？那次事件存属人身攻击，老黑鱼更是躺着也中枪（至今未归），某些人咋不把话跟你说明白呢？你知道多少呢？去年发生的整个事件你全知道吗？某些人为什么不提去年对楚楚和老黑鱼人身攻击而单说现在的事呢？为什么要断章取义呢？紫湮你冰雪聪明，请您想想：某些人的居心何在？是不是来搅局的？
尊敬的紫湮！咱们都在一起这么多年了，彼此还算了解一些吧。我如烟对事不对人，更不会揣着明白说着糊涂。我有时偏左有时偏右，但我从不走中间路线，从来是就事论事，但有些事必须追根述源，否则~以后还会发生。
路遥知马力，日久见人心吧。
公开的辩论再激烈也能从中得到思考；人身攻击再隐蔽也透着其邪恶。
- 回复 绛紫湮
- 谢谢老哥~
往事并不如烟: 紫湮的第一个微博被骂，紫湮做了回复；第二个微博，是紫湮针对第一个骂她的微博续写的，两个我都跟帖了，包括紫湮的博文，我也把骂她的话转了过去，而楚楚第一个 ...
嗯~
- 回复 meistersinger
- 不知道怎么回事。先顶上。
- 回复 方枪枪
- 我不知道某些人有时是不是指的我。
往事并不如烟: 紫湮的第一个微博被骂，紫湮做了回复；第二个微博，是紫湮针对第一个骂她的微博续写的，两个我都跟帖了，包括紫湮的博文，我也把骂她的话转了过去，而楚楚第一个 ...
但我现在觉得还是有必要把话说清楚为好。
去年的事，我既不赞同锅巴的说辞，也不赞同用那样的方式回击锅巴（事后我翻以前的记录发现锅巴以前在一些跟贴中用了不雅字眼，我曾在纠纷前的“疗伤”一文中也就此事向锅巴提出过，指责过，并不是没有发声）。至今我观点也没有变。受到攻击的不仅是那四人，也包括我，还包括锅巴，尽管有的是反击。
楚楚锅巴事件中，当时我的作法是劝告其平复心情，而不是指责。后来一直在私下和公开都在劝锅巴和解和理解楚楚。
那次是直到我受到误解后，我才发博文说明了一下。而且此时锅巴已经被处理了，不是没有被处理。
对五色板在其它网站用不当的字眼写的博文，我也是不会赞同的。我想，当时的最初出发点是劝朋友冷静，应该不算邪见。
冰冻三尺非一日之寒是对的，但绝非只适用于主动骂人的人，既杜绝主动攻击，也杜绝不恰当的回应，对纠纷更冷静一些，在有湾规的情况下用湾规或者善意来处理才是最好的。至少我是这么认为，这个认为可以不被接受，不被认同，但绝不应该是邪见。在别处的网络我也有激动的时候，但是在那里是没有规则也没有人管，这里不论公平与否，第一时间对方都被封了，在这样的情况下，劝劝剩下的一方冷静也是正常反应吧。讲讲自己的看法，更没错吧。
我觉的，文明要求指的是出口文明，不论对谁。针对不当的行为与同时没有在另一桩事情当中主持公义并不矛盾，也并不表示这个网友就有居心，对吗？退一万步说，就算网友的意见表达不对，这名网友本身也没有支持谁去骂谁，那么他也没什么错，总体上还是好人吧。
至少我本人，对网友非常有礼，不要说文明用语了，就是骂到我头上来，只要不是太过份，大多我还是以礼相待。不能要求别人和自己一样，不能太理想化，但是表达自己的观点总是可以的吧，就算观点太理想化了，有时不自觉的有点双重标准了，可是自己也总不至于是个虚伪的坏人吧。
对楚楚指名道姓的文章，我不反对这种直接点名向我对话的方式，这是直接的表现，相比影射而言，好多了。事情过去之后，了解更多之后，我能够理解楚楚在那次事件中的反应，但理解并不表示觉的这样做有益。当然，那个举报的人不是我。但我相信这名网友也有他自己的见解和想法，出发点一定也是好的。
- 回复 往事并不如烟
- 首先说明你我间的互动非常少，我也看到了你在其他网友的博文下进行的解释（我这人有个毛病，就是文章跟帖全看）······其中有句话你是这样说的，不全面：“我已和楚楚达成相互谅解······”。（这个问题不用你我再探讨了吧）
方枪枪: 我不知道某些人有时是不是指的我。
但我现在觉得还是有必要把话说清楚为好。
去年的事，我既不赞同锅巴的说辞，也不赞同用那样的方式回击锅巴（事后我翻以前的记 ...
至于去年的事，我不想提任何人的名讳，当初我也不想参与，只是出于义愤离开。我仅仅是想通过去年的事情，来提醒紫湮别让人利用，毕竟和紫湮这么多年了······你学识之高如此聪明看问题很准的人，难道看不出我的话外音吗？（这个问题不需讨论了吧）。
至于以前或今后发生人身攻击之事，每个人的性格不同，每个人的做法也不尽相同。我们每个人不能拿自己的处事方式去衡量他人，更不要把自己的意识强加于任何人。对否？
楚楚的发表文章的方式，我不想多加评论，因为我的水平有限，我仅仅是个高中未毕业的学生。
对于你本人的做法，对网友非常有礼貌，只能说明你的修养极高。但也仅仅局限于你个人。山大兽多；林大鸟多。大千世界什么人都有······是吧。
对于网友对我的人身攻击，我的反应在村里过来的老网友都知道~我是以最文明手段予以······如有闲暇，你可询问一二。但只要是跟网友辩论，我喜欢用最尖刻的言辞，辩论对方也同样。
不知我解释和说明白了没有······
谢！
- 回复 方枪枪
- 我只作个解释，我删了那个回贴，发在那里不合适。
往事并不如烟: 首先说明你我间的互动非常少，我也看到了你在其他网友的博文下进行的解释（我这人有个毛病，就是文章跟帖全看）······其中有句话你是这样说的，不全面：“ ...
谅解是指的化解互相之间的误解，为自己当时没有十足的考虑到她的心情，和仔细了解很多渊源，觉得抱歉。观点上并没有什么错。
不把自己的意识强加于人是对的，但这和自由发表自己的看法是两码事。你喜欢用尖刻的言辞当然是你的自由，不过如果有人不喜欢那也是他人的自由。能在网站发言，没有被禁言，就是大家的自由。我没有那么多闲暇去看好多人发言。
也说过，如果真有对我的影射，不点名的就不值什么。说这些也权当是借此最后一次直接了当的说明。
谢。
- 回复 往事并不如烟
- 只要解释清楚了，发在哪都无所谓（个人认为）。
方枪枪: 我只作个解释，我删了那个回贴，发在那里不合适。
谅解是指的化解互相之间的误解，为自己当时没有十足的考虑到她的心情，和仔细了解很多渊源，觉得抱歉。观点上 ...
你的观点对错与否，跟我真的没太大关系，我不想参与······我刚才回帖的第一句已经说明：“你我间互动非常少”，因为我不熟悉的人无论男女都不愿多说，包括某些新网友跟我加好友，我都不加，并不是我这人看不起人，而是不了解，因此不想说太多的话，怕招惹麻烦，在村里已有过类似教训···
我所指的，是有意和稀泥搅局的人···搅黄珍珠湾的人······请问：你是来搅局的吗？看你的言谈举止我肯定你不是，你是来帮助珍珠湾的，为湾里添砖加瓦的，增加美丽色彩的，你觉得呢（我个人认为）。既然你不是，为何要接我的跟帖？某些事情不是一句两句说清楚的，你又知道多少呢？我如烟难道要给你从村里到湾里都一一解释清楚吗···如果你不嫌烦，我在短消息里给你说半年如何？难道你愿意参与进来吗？我想你不会吧~~~
我辩论是要看人的······在村里我和总裁判曾经有过互动，最后他送了我一句话~你才是真正的大侠，不象有些人（被指的人现在还在村里）辩论不过就删帖，那是大虾，你才配叫男人，“爷们”。
我个人认为，你的说明是多余的，尤其对我而言。我的原则~不和不敢跟女人辩论，尤其是不熟悉的人。
最后说一句吧~公开的辩论再激烈从中能得到反思；人身攻击再隐蔽也透着其邪恶。
谢！
