用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

深海孤帆的个人空间 http://bay.zhenzhubay.com/?281 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

也谈点对文革的粗浅认识

热度 14已有 19750 次阅读2012-8-7 23:33 |系统分类:【文队】-文章| 热点杂谈

文革是个很大的题目,其影响不仅仅在中国,也几乎波及全世界。今天谈文革,要客观评价文革,实属不易;最近湾里突然刮起评说文革之风,本人耐不住寂寞,也跟风回帖,妄谈自己对文革粗浅的认识。

1、     毛泽东为什么要发动文革?

老毛在晚年毕其余生之功,发动文革,我以为并非如某些人所言,为了争权夺利,搞个人崇拜;其真正的动机和目标在于:从思想、文化、精神、经济各个领域,彻底解放普罗大众,实现人人真正平等、大众当家作主的大同世界。所以,这场史无前例的运动被老毛定义为:无产阶级文化大革命,其焦点在文化。

“政治路线确定之后,干部就是决定因素”。因此,不符合其路线和目标的老革命、文化届的知识分子,只好靠边站挨整、接受思想改造(文革期间挨整主要是这两个阶层)。

2、   文革为什么不会成功?

毛泽东以激进的革命方式,在思想文化领域破四旧、毁权威,在经济领域斗私批修,认为“一万年太久了,只争朝夕”,急以达到人人无私、普罗大众当家作主的大同世界;但几千年来人类社会的进化史表明,自私乃人之本性,文化乃人类社会的基因,只能渐进演化,根本无法在短期内达到彻底改造。因此文革注定难以成功。

   文革给中国造成的危害,主要在于传统文化受到严重的破坏,以至于今天都难以恢复元气。不过,中国自54运动以来,传统文化一直在受到摧残,不仅仅是在文革阶段。

3、   文革应该予以全盘否定吗?

全盘否定或者彻底否定,是邓小平重出江湖后定下的调子,这个调子主要得到了老革命老干部、文艺界知识分子的普遍认同;但普罗大众却未必,文革之后,“毛泽东热”在中国持续不退,便是明证。

其实,文革期间中国在经济、科技、外交等几个方面都取得巨大的成就(湾里有这方面的文章,这里不再赘述);另外,文革极大地解放了普罗大众的思想,前所未有地提高了妇女的社会地位;这些方面的成就,因为老邓的全盘否定论,长期以来在中国主流媒体里得不到系统的论述和正面的肯定。

如何客观评价文革,是个难题,因为文革期间挨整的知识分子、老革命及其后代,今天仍然是老邓全盘否定文革的受益者;另外,目前官方披露文革史料不全面,也不客观。

这些受益者和当权者,只有摆脱老邓彻底否定的调子,方能与普罗大众一起,客观地评价文革。

 

                2012-8-7

1

路过

鸡蛋
6

鲜花
4

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (11 人)

 

发表评论 评论 (24 个评论)

回复 lzh112 2012-8-8 00:07
文革期间,我家就是一个小老百姓之家。父母亲没有整过人,也没有被整过。文革本人没有亲历过.无法评说。
回复 人間的盒子 2012-8-8 00:35
基本认同
回复 人間的盒子 2012-8-8 02:42
xinhuoliaoyuan: 不知你“认同”的是啥个方面。
对不起,我都不懂这篇在说什么。因此不敢认同。
1,2都還行
回复 岳东晓 2012-8-8 03:02
对文革负面的研究往往集中在毛泽东身上,这是不科学的。文革能够发展成那个状态,反映了当时中国潜在的社会矛盾和国民素质。这些矛盾在失控状态下,在当时的国民素质条件下,自发的爆发了。对此,缺乏研究。

比如说,很多人举出红卫兵打人的例子,为什么某些红卫兵会这么暴力?这得根据个案,从其家庭背景、教育程度、经济状况等等开始探讨。找出规律。我观察到,在某些国家与地区的议会,也会发生意见不合,拳头相向的情况。。。如果把这些议员换成10几岁的、没有教育的不良少年,会是什么情况?

一言不合,就恨不得置人于死地的网络暴力今天屡见不鲜。只是今天的人不像那时是直接碰撞。

http://zhenzhubay.com/upload/blog-2-3439.html
回复 陈营 2012-8-8 04:54
lzh112: 文革期间,我家就是一个小老百姓之家。父母亲没有整过人,也没有被整过。文革本人没有亲历过.无法评说。
哦,你家是逍遥派哈,呵呵
回复 lzh112 2012-8-8 04:59
陈营: 哦,你家是逍遥派哈,呵呵
世代农民,想卷入也没有机会卷入。
回复 陈营 2012-8-8 05:05
xinhuoliaoyuan: 既然要想认识,就好好认识。咱们来逐条解析。

你说的第一点,是毛泽东的动机。谁也不是毛泽东肚子里的蛔虫。我不觉得去揣测毛泽东的动机对评价文革有任何助益。 ...
这话有点尖刻哈,不过如果说“有意义的讨论在于一个历史事件对中国的影响和对社会的冲击”,不如说应该深入探究这个历史事件之所以成为文革的根源。
回复 陈营 2012-8-8 05:14
文革是该评说的,毕竟亲身经历过的人很多还健在。历史的活证据比任何考古专家都来的真实可信。邓小平对文革的否定只是过去的事情不提了,今后一切向钱看,因而在经济突飞猛进的同时摧毁了中华传统的美德。
回复 深海孤帆 2012-8-8 05:26
lzh112: 文革期间,我家就是一个小老百姓之家。父母亲没有整过人,也没有被整过。文革本人没有亲历过.无法评说。
同样,我家也是一个普罗大众的一员;既没资格被人整,也没资格整人。
很奇怪的是,记得小时候我有个绰号:保皇兵,时至今日,都不懂怎么回事,哈,哈。
回复 深海孤帆 2012-8-8 05:29
人間的盒子: 基本认同
能有基本一样的看法,就很不容易啦。谢盒子!
这是个众说纷纭的话题。
回复 深海孤帆 2012-8-8 05:39
xinhuoliaoyuan: 既然要想认识,就好好认识。咱们来逐条解析。

你说的第一点,是毛泽东的动机。谁也不是毛泽东肚子里的蛔虫。我不觉得去揣测毛泽东的动机对评价文革有任何助益。 ...
谢谢你的回帖!

第一、关于动机的问题,智者见智,仁者见仁,各抒己见。
第二、我确实不认同全盘否定说。
第三、读者不是傻瓜zt,谁把读者当作傻瓜?请别自以为是,哈,哈。
回复 人間的盒子 2012-8-8 05:41
深海孤帆: 同样,我家也是一个普罗大众的一员;既没资格被人整,也没资格整人。
很奇怪的是,记得小时候我有个绰号:保皇兵,时至今日,都不懂怎么回事,哈,哈。 ...
其实是有机会整人的,没抓住机会而已。不过现在看就是好事了
回复 深海孤帆 2012-8-8 05:52
陈营: 文革是该评说的,毕竟亲身经历过的人很多还健在。历史的活证据比任何考古专家都来的真实可信。邓小平对文革的否定只是过去的事情不提了,今后一切向钱看,因而在 ...
关于如何评说文革,事实上我基本认同陈兄博文《不要大题小做,我们如何评价文革》的看法:由于史料不全,看法难以客观、全面。
关于中国传统美德,自54运动以来,一直饱受摧残。不仅仅在文革阶段,也不仅仅在老邓的时代。
现在应是中国复兴传统文化,重建中国人价值观的时候了!
回复 深海孤帆 2012-8-8 05:57
人間的盒子: 其实是有机会整人的,没抓住机会而已。不过现在看就是好事了
   生不逢时也!
回复 陈营 2012-8-8 06:29
lzh112: 世代农民,想卷入也没有机会卷入。
所以说对一个农业国而言解决了农民问题就从根本上解决了问题。文革动乱没有使亿万农民直接卷入在根本上保证了国家稳定。
回复 陈营 2012-8-8 06:31
深海孤帆: 关于如何评说文革,事实上我基本认同陈兄博文《不要大题小做,我们如何评价文革》的看法:由于史料不全,看法难以客观、全面。
关于中国传统美德,自54运动以来 ...
这就是“克己复礼”这个势在必行啊
回复 深海孤帆 2012-8-8 06:43
陈营: 这就是“克己复礼”这个势在必行啊
“克己复礼”,任重道远呵
回复 lzh112 2012-8-8 09:49
陈营: 所以说对一个农业国而言解决了农民问题就从根本上解决了问题。文革动乱没有使亿万农民直接卷入在根本上保证了国家稳定。 ...
同意
回复 meistersinger 2012-8-8 10:42
最后那段说得是。历史研究就是要靠可靠的史料和中立的研究者。前苏联解体以后开放档案就是个好例子。
回复 宜修 2012-8-8 11:01
人間的盒子: 基本认同
一个新的视角!
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-3-29 01:02 , Processed in 0.026776 second(s), 10 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部