文革是个很大的题目，其影响不仅仅在中国，也几乎波及全世界。今天谈文革，要客观评价文革，实属不易；最近湾里突然刮起评说文革之风，本人耐不住寂寞，也跟风回帖，妄谈自己对文革粗浅的认识。

１、     毛泽东为什么要发动文革？

老毛在晚年毕其余生之功，发动文革，我以为并非如某些人所言，为了争权夺利，搞个人崇拜；其真正的动机和目标在于：从思想、文化、精神、经济各个领域，彻底解放普罗大众，实现人人真正平等、大众当家作主的大同世界。所以，这场史无前例的运动被老毛定义为：无产阶级文化大革命，其焦点在文化。

“政治路线确定之后，干部就是决定因素”。因此，不符合其路线和目标的老革命、文化届的知识分子，只好靠边站挨整、接受思想改造（文革期间挨整主要是这两个阶层）。

２、   文革为什么不会成功？

毛泽东以激进的革命方式，在思想文化领域破四旧、毁权威，在经济领域斗私批修，认为“一万年太久了，只争朝夕”，急以达到人人无私、普罗大众当家作主的大同世界；但几千年来人类社会的进化史表明，自私乃人之本性，文化乃人类社会的基因，只能渐进演化，根本无法在短期内达到彻底改造。因此文革注定难以成功。

　　　文革给中国造成的危害，主要在于传统文化受到严重的破坏，以至于今天都难以恢复元气。不过，中国自５４运动以来，传统文化一直在受到摧残，不仅仅是在文革阶段。

３、   文革应该予以全盘否定吗？

全盘否定或者彻底否定，是邓小平重出江湖后定下的调子，这个调子主要得到了老革命老干部、文艺界知识分子的普遍认同；但普罗大众却未必，文革之后，“毛泽东热”在中国持续不退，便是明证。

其实，文革期间中国在经济、科技、外交等几个方面都取得巨大的成就（湾里有这方面的文章，这里不再赘述）；另外，文革极大地解放了普罗大众的思想，前所未有地提高了妇女的社会地位；这些方面的成就，因为老邓的全盘否定论，长期以来在中国主流媒体里得不到系统的论述和正面的肯定。

如何客观评价文革，是个难题，因为文革期间挨整的知识分子、老革命及其后代，今天仍然是老邓全盘否定文革的受益者；另外，目前官方披露文革史料不全面，也不客观。

这些受益者和当权者，只有摆脱老邓彻底否定的调子，方能与普罗大众一起，客观地评价文革。

　　　　　　　　　　　　　　　　２０１２－８－７