看到RidgeWalker的网文（此文写于2月22日，原来是写给村里那些右派的，教教他们如何辩论，后来发现是对牛弹琴，就没发），《【语言艺术】文明辩论之123》，非常支持。他其实说了两个问题，一个是网上辩论的态度，一个是如何辩论。

     辩论的态度，最重要，是放在第一位的，就是互相尊重，不强加与人。不仅尊重自己同观点的人，更要尊重与自己观点不同的人，求同存异。(如果说在贝壳，有人争论的出发点就是非善意的，我相信，在这里，大家应该都是出于善意.)

     那么，有了这种求善的态度，如何去实施呢，这里有许多技巧，尤其是对不同意见的人。

     读商学院时，有课，叫presentation，其中有辩论部分，Debate。辩论不是打架，你是要推销你自己。商业上，是推销产品；政治上，是推销观点，如用于竞选，面试，推销产品，等等。所以，辩论，要求既要说明自己的观点，还要对方能听进去。这才是胜利。

     那么，当你碰到不同意见，如何处理呢？看看美国top business school是如何教的：

  首先，接过对方的观点，表示同意，或者部分赞同；

  然后，再提出自己的观点或意见。

     比如说，我们在辩论时，是否可以这样说“嗯，你说的有道理，不过，我是这样看这个问题的。”这样，就可以避免了吵架。起码可以做到各说各话，而且让对方给你空间，说你的话。如果说，你是要推销你的观点，你的目的不是让对方接受你的观点，而是让对方倾听你的意见。

     给大家提一些建议：当你提一些反对意见时，这样：

1. 用第一人称，来陈述自己的观点。如，“我认为，云云”。不要说什么，“历史会证明， 。。。”，这样说话，并不能代表更多的“正义”，也许反而表明本人的不自信。
2. 尽量避免说，“你说的不对，。。。”，你要说，“你说的也许有道理，但是我认为是这样，。。。”，这样你就和对方处在平等的地位。
3. 直接了当，不要“含沙射影”，比如说，“有人就是要否定毛，。。。”。出于礼貌，在别人的文章下，不要这样发言，如果不同意对方观点，要直接说：“我不同意你的观点，我是这样认为的。”或者你可以另发文，直接阐述你的观点。
4. 不要假设一个对手的陈述或立场，再进行批驳。
5. 试着用虚拟语气，少用命令语。
6. 岳东晓建议：对事不对人。
7. 白露为霜姐姐建议：不要推论别人的动机，除非有证据，不要说他这样是因为拿了谁的好处。

【后注】这篇文章，原来是写给村里那些右派的，后来发现，无异对牛弹琴，就没发。来到这里，发现给左派们看，也是很有益处的。大家看到贝壳目前的窘境了，这里要避免重蹈覆辙，开始就要建立好的风气，不是杜绝争论，而是要争论有道！这些基本课程，在学校可能学不到，但是我们在生活中要善于学习。