热度 52||
看到RidgeWalker的网文(此文写于2月22日,原来是写给村里那些右派的,教教他们如何辩论,后来发现是对牛弹琴,就没发),《【语言艺术】文明辩论之123》,非常支持。他其实说了两个问题,一个是网上辩论的态度,一个是如何辩论。
辩论的态度,最重要,是放在第一位的,就是互相尊重,不强加与人。不仅尊重自己同观点的人,更要尊重与自己观点不同的人,求同存异。(如果说在贝壳,有人争论的出发点就是非善意的,我相信,在这里,大家应该都是出于善意.)
那么,有了这种求善的态度,如何去实施呢,这里有许多技巧,尤其是对不同意见的人。
读商学院时,有课,叫presentation,其中有辩论部分,Debate。辩论不是打架,你是要推销你自己。商业上,是推销产品;政治上,是推销观点,如用于竞选,面试,推销产品,等等。所以,辩论,要求既要说明自己的观点,还要对方能听进去。这才是胜利。
那么,当你碰到不同意见,如何处理呢?看看美国top business school是如何教的:
首先,接过对方的观点,表示同意,或者部分赞同;
然后,再提出自己的观点或意见。
比如说,我们在辩论时,是否可以这样说“嗯,你说的有道理,不过,我是这样看这个问题的。”这样,就可以避免了吵架。起码可以做到各说各话,而且让对方给你空间,说你的话。如果说,你是要推销你的观点,你的目的不是让对方接受你的观点,而是让对方倾听你的意见。
给大家提一些建议:当你提一些反对意见时,这样:
【后注】这篇文章,原来是写给村里那些右派的,后来发现,无异对牛弹琴,就没发。来到这里,发现给左派们看,也是很有益处的。大家看到贝壳目前的窘境了,这里要避免重蹈覆辙,开始就要建立好的风气,不是杜绝争论,而是要争论有道!这些基本课程,在学校可能学不到,但是我们在生活中要善于学习。
岳东晓: 学理科与理科思维是两个概念。毛泽东不是理科,但是是理科思维,看看其湖南农民运动考察报告就知道了。
基于事实依据与逻辑是理科思维的特点。 ...
cannaa: 这都是常识啊。
心如水: 对事不对人对理工科的人来说确实是一种标准的思维方式。但我觉得在与人交往上会流于简单。因为是人就有感情,辩论的双方都会把对方当做一个“人”来看待,与人为 ...
蓝天绿地: 这就是美国人习以为常的communication skills一部分.应该让更多人明白这个道理,养成这种说话习惯!
翰山: 是吗?我倒没有这么想。不过美国人是经常用虚拟语气说话。嗯,你说的有道理。
蓝天绿地: 你提到的1,2,3是典型的美国人(不仅限于)说话的方式,你列举得很好!刚开始上学时不熟悉,后来看见周围一个一个人都这么表达,就明白了这是他们受的教育,在 ...
Powered by Discuz! X2.5