在外出差,闲得无聊,将岳博士有关于刘杨案的网文地址发给了同事作为网络新闻。同事很好奇网络官司,就打开了一个网站的网页。这网页上,那位正在上诉法院奋战的八百万索赔对象,把官司前因后果都推到了方枪枪身上。
同事问,这人是不是你家的孙子啊,他的官司全是你的责任。你跟他不在一个网站,他搞网站惹祸你要担着,这是不是儿行千里母担忧?
岳博士的文中提到【动议之前,刘牧野的律师对我多次进行威胁,言语极为傲慢无礼。】,还提到刘牧野宣誓证词以及动议内容存在虚假,参见《剖析刘牧野的虚假宣誓证词》《刘牧野虚假宣誓证词被揭露》)。岳博士说他撒谎,他到时要真的惹下伪证的责任,是不是也是方枪枪的错?奶奶没教好他诚实这一课?
郑重声明,加州刘牧野不是方枪枪的孙子,我不担负作为长辈对其基本教育的义务。这位都六十岁了,据说是个雄性。如果这个性别,这个年林,还这个心智,是我的下辈,我责任也就太大了。教到这个年林,教成了个雌性不说,且又虚伪又阴暗,把自己的过错往别人身上推,岂不是教育的失败?
我确实不是加州刘牧野的长辈,否则一定不会从这个官司中欣赏刘牧野的痛苦。
因为我特别欣赏岳律师打刘杨案,我从刘牧野的痛苦中能获得快乐。从他的痛苦中大快人心就是我最大的满足,别的什么也不图。别说吃人血馒头了,看到刘牧野出“血”(付出代价)会觉得除了心情好,还会胃口好。身体怪棒,吃饭倍儿香。
再次申明,我不是刘牧野的长辈,请所有人不要误解。不然到时八百万我是拿不出这个数去支援的。