日志
聊聊“非律师”我的看法
热度 25 |||
聊聊“非律师”我的看法，因为以前也有人提到这事。发现这里人网上互动时间很长了，有些前面发生的事我不清楚，想澄清2个问题：
1。老岳有没有告诉过任何人：我是律师？
2。老岳不拿律师执照，有他的考虑. 但是他有义务告诉任何人他为什么不拿律师执照吗?
3. 老岳连物理博士都能拿, 要是他想拿律师执照会困难吗？
我知道我的留学生熟人里法学院毕业后马上考律师执照，立刻一个州接一个州的考下来。可是他们的英文，经验和智力不如老岳。我猜测老岳不拿律师执照是他的自愿选择。
4。我的看法: 关键的是你到底能干什么，没大学文凭，没学士学位的人，能干出事情来的人不乏例子。
-- 假如我有律师执照，那么老岳在贺梅案上的表现会让我惭愧。
-- 假如我是很有经验的律师，那么老岳在贺梅案上的表现会让我汗颜
。
。-- 假如我有律师执照，我嫉妒比我干的好的人，特别这人还不去拿个执照，有我办的案件他还发言，我心里不爽，认为他妨碍我了，于是把矛头对准他，找个什么武器呢？'非律师'。。。
可惜，这把武器不太好使。。。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (71 个评论)
- 回复 老黑鱼
- 看来妹妹你是不打算让咱们心平气和的来这里消遣了？呵呵
cannaa: 什么公开私信？那时楚楚说了她巴不得公开的。您老黑鱼和稀泥倒是有水平，不过要一民族大义为重。
楚楚是个好妹妹，VANO也是好妹妹，你也是，这个不能武断地说是
和稀泥，更和上纲上线的民族大义没有重轻的关系。听老哥的，参与其他娱乐形式，别再揪住一件事儿不放，你要想法给咱们带来明亮的东西么，呵呵呵
- 回复 木一剑
- 没上过法庭，净看见法庭剧里面把证人的隐私扯出来以质询其credibility，这算不算理屈词穷？
岳东晓: 任何情况下将私事扯出来，只能损害扯这些东西的人自己的形象，也说明其已经理屈词穷。
- 回复 岳东晓
- 法庭上是根本不允许扯不相关的事情的，否则会受到制裁。 假如你打一个知识产权案，对方却扯什么离过几次婚（假设离婚与知识产无关），法官会厉声喝止。
木一剑: 没上过法庭，净看见法庭剧里面把证人的隐私扯出来以质询其credibility，这算不算理屈词穷？
- 回复 中西部网客
- 这要看情况，和律师水平有关，OJ 辛普森案子辩论时，他的黑人律师 Johnny Cochran 就问白人侦探 Mark Fuhrman 有没有说过种族歧视言论 “Nigger”，回答“没有”，叫上证人证明 Mark Fuhrman 说谎，他的 credibility 就受损，证词可信度降低，OJ 辛普森的黑人律师就向陪审团鼓吹是种族主义者白人侦探 Mark Fuhrman 有意陷害，当然那个案子最关键是那副手套可能碰水收缩，太小，“If it doesn't fit, you must quit。” 这就是 Johnny Cochran 对陪审团的最后陈述。
木一剑: 没上过法庭，净看见法庭剧里面把证人的隐私扯出来以质询其credibility，这算不算理屈词穷？
看看，确凿的DNA证据都没用。
- 回复 木一剑
- 我说的是质询证人尤其是对方证人的时候，用隐私里的污点来让陪审团对对方证人的证言真实性打问号。这种事电视剧里特多，不知道实际法庭里有没有这么用的
岳东晓: 法庭上是根本不允许扯不相关的事情的，否则会受到制裁。 假如你打一个知识产权案，对方却扯什么离过几次婚（假设离婚与知识产无关），法官会厉声喝止。 ...
- 回复 木一剑
- 哦，这就是实战的例子，谢谢。
中西部网客: 这要看情况，和律师水平有关，OJ 辛普森案子辩论时，他的黑人律师 Johnny Cochran 就问白人侦探 Mark Fuhrman 有没有说过种族歧视言论 “Nigger”，回答“没有” ...
- 回复 岳东晓
- 这是一个证据法的问题。必须是相关证据。如果是强奸案，对方可能调出相关的性史之类。法律是不允许无关内容的。
木一剑: 我说的是质询证人尤其是对方证人的时候，用隐私里的污点来让陪审团对对方证人的证言真实性打问号。这种事电视剧里特多，不知道实际法庭里有没有这么用的 ...
- 回复 天涯过客
岳东晓: 说我是”非律师”我不会计较的。我本来就不是律师，如果有人要来找我扯法律的事情，我首先告诉他们我不是律师。
但是不是律师不等于法律水平不比大部分律师高 ...
顶这个英雄的小岳！
- 回复 天涯过客
- 权力与腐败成正比，那怕是个虚拟的湾长。
cannaa: 在贺梅案里，岳东晓坚持父母权是天赋人权不可剥夺，并且坚信正义战胜邪恶，最后打赢了贺梅案。但是，现在的岳东晓呢？连个嘎子的“泼皮，系紧你的裤腰带”这判决 ...
打倒这个腐败的小岳！
- 回复 宜修
- 对，来这儿不是为了填堵的！
老黑鱼: 妹妹，听老哥一句：网上别太认真，因为无论如何是非现实的。
你公开你们底下私下的悄悄话很不明智，外带牵扯他人隐私很不好。
再、这里没有反华小丑，不能人为地 ...
- 回复 meistersinger
- 但是这是律师的伎俩。话说出来了，法官叫停，律师收回。可是陪审团听见了，难说没有一点作用。
岳东晓: 法庭上是根本不允许扯不相关的事情的，否则会受到制裁。 假如你打一个知识产权案，对方却扯什么离过几次婚（假设离婚与知识产无关），法官会厉声喝止。 ...
