热度 2||
近日新浪网转发一篇中监委组长回忆安徽那三年的饥荒,《中监委组长忆安徽:为封锁消息不许起坟头》并在网上引起热烈讨论。此文, http://news.sina.com.cn/c/sd/2013-09-24/170628288891.shtml,声称安徽在那三年饿死了300万人,这还是在原来的350万上面减下来的,其中蚌埠和阜阳各饿死100万。下面我们来看看是否可能。先来看看安徽省的人口:
http://wenku.baidu.com/view/5502701bb7360b4c2e3f64fe.html
安徽省六次人口普查数据分析
安徽省六次人口普查的人口数据及其变化图:
年份 |
1953 |
1964 |
1982 |
1990 |
2000 |
2010 |
人口(万) |
3034.364 |
3214.166 |
4966.572 |
5618.081 |
5986 |
5950.1 |
地区 |
人口(万) |
占全省比重% |
蚌埠市 |
316.4 |
5.32 |
阜阳市 |
760 |
12.77 |
我们就按这个比例,以安徽1959年人口 3400万估算 (此数字已经超过1964年安徽的人口数了),1959年:
蚌埠市 180.88 万
阜阳市
434.18 万
考虑到1959年农村人口的比例会比2010年大,再把数字放大:
蚌埠市 300 万
阜阳市
600 万
现在的问题是蚌埠300万人口能够饿死100万吗?阜阳600万人能够饿死100万吗?而蚌埠和阜阳当时的人口完全可能是分别低于300万和600万的。没有任何报道和报告,包括中监委调查组组长李坚的报告,说安徽蚌埠和阜阳饿死人有如此惨烈,所以当时蚌埠和阜阳不可能分别饿死100万人。李坚报告的最后结论同样不正确,安徽也不可能饿死了300万。当时他把数字从350万减到300万可能就已经察觉到数字不靠谱,但报告的300万还是不靠谱,不正确!
(xys)
Powered by Discuz! X2.5