疑似卧槽将军，绝非居间调停

　　—— 就人民日报所发表的整版关于“两个互不否定”的文章与司马南、顽石两位先生聊一聊

 作者：梅子

　　人民日报《正确看待改革开放前后两个历史时期》发表后，先看到顽石先生的《宏文微读》，语调读来酸酸的，含泪微笑。这之后读到《司马南三中全会前夕答记者问》，司马南可能担心记者大嘴巴，给无限引申，所以就说的比较飘、比较虚。尽管如此，司马先生的许多话，仍值得玩味。现在我有了点时间，小女子觉得该聊聊了。请注意，是聊一聊，不是商榷，谈商榷小女子斤两不够，得悠着。

　　首先说，司马南、顽石两位先生对这篇文章或者“大概浏览了一下”，或者“一目十行看了”，读的并不精细。小女子却是下力气读了，连读三遍，直读的头昏眼花喘粗气，这才开聊。聊之前说一说心里的感受，我觉得今年的高中学生倒霉透了，就那绕口令般的一大段，如果遇上傻小子搞机械记忆，说不定就能背到死，都不见得能背下来。

　　然后把话题再拉回司马南、顽石两位先生，再拉回那篇文章。在我看来，两位先生似为名气公职所累，解读故不能尽言，人之常情，可以理解，而小女子向来知无不言、言无不尽且嘴上无德，乃十成的“女人之见”，说出来，想必听众能照顾则个，不会太挂在心上的。

　　不过呢，吃透党中央精神的确是个技术含量很高的营生，起码得八级政治工才能上手，钳工、瓦工都不行，得钣金类型的政治工，敲打敲打，就能敲打出名堂。现在想来，尚记得十五大开过，我家先生写了篇此类型的稿件，被领导看都没看就撕了，其理由一怕惹事，二是不可能谈好。咱就说解读十五大，领导曾断言每个省能读懂的最多不超过十个，全国不超过五百个，就包括哪些开会的，有发言权的，亦不乏发懵犯困之徒，来开会就是凑热闹，烧香不拆庙，磕头不撒尿，出嘴出耳朵不出大脑，而关嘴大吉，正好平安无事。就此，小女子自认谈不了太好，因咱不是政治工，乃码字工，好在胆儿肥，也便姑妄言之，你们都凑合着听下去吧。我说谈不好不是谦虚，你想：党代会五年一次，全会每年都有，党代会有政治报告，全会有公报，在我们的工作和生活中，就是这个政治报告或公报，继往开来，立意高远，可真正读懂的并不多;领导讲话天天看，能准确领会其精神实质的就更少。因为这一需要素养，政治素养是前提；二需要把三十年的政治当作一个过程来品味，以形成高度的政治敏感，惯性体现变迁，变迁中揣摩差别，能体会出譬如“积极的财政政策”、“稳健的财政政策”、“积极而稳妥的财政政策”有什么差别，以及差别多么大、能够争取到多么大；三需要以政治自觉联系实际，先找出要照顾哪种思潮、哪个阶层、哪个地域、哪个行业，而照顾中必然有平衡举措，于此，就端看它照顾了多少，平衡了多少，你自己“菜园子”有多大，坐在家里能等来多少，努力争取能拿来多少；四需要对领导集体以及领导人的思想有个长期的观察、分析和判断，包括他来自哪个地域，代表了哪个阶层，个性怎样，政治环境如何；五需要真正参与博弈，最起码作为作为奴才观摩一番，能接触到省军级密件，能调到数字，而其入门第一课，就是能知道谁与谁是什么关系、谁谁谁正处于什么状态、他们各属于哪个派系，都是怎么走过来的。即便做到这一些，那还需要有悟性。你想啊，汪东兴当初若有这个悟性，他会拿那个真金白银的中办主任兼保卫局政委去换那个含金量严重不足的副主席?那时的局势多微妙啊，大家都揣着聪明装糊涂，搞政治向来都少不了“蒙”!

　　解读政策最典型的莫过于一九七八年的十一届三中全会，这个会出台的公报一如既往，不温不火，就只是提法变了变，可就这么一变，绵里藏针，变大了去啦!虽明确说“不准包产到户，不准分田单干”，但整个的思路却恰恰往“包产到户”、“分田单干”的方向牵引。这个报告与邓小平那个《解放思想，实事求是，团结一致向前看》连起来读，有意思了，它明显昭示着对全国农村“一大二公”的认知有所纠正，而“一大二公”是个长期的历史过程，对它的纠正也必然是个长期的历史过程，跑到前边就出彩，出手就意味着抢先机，意味着成绩。事实上，我们连续三十年的改革开放恰恰是从这里起步。而准确说，我们党的大会从来就不是解决问题的，真正解决问题的是绝对大会前边的小会，是小会背后的龃龉、平衡、争论、沟通、碰撞、协调所形成共识，有时候连“蒙”带强制才形成共识，再拿到大会上背书，毕竟领导人的思想有差别，但每个人的政治意志却同样地强烈，就那么掺和掺和端上桌太危险，无论翻盘或争议，都不可避免地引起思想混乱，而这，恰恰是小会存在的政治基础。从这里说，能把政治报告解读到小会，是需要一定功力的。小女子现在做不来。

　　小女子没这个功力，却已体会出今年的十八届三中全会没准备好，尽管它在历次三中全会推迟最久，可现实是即便把它推迟一年，照样难达成共识，这是国内外、政治经济、社会人心所决定的。正所谓形势比人强，一步错，步步错，满眼危机，各利益板块、政治板块有的错判形势、得寸进尺，其逼宫架势似乎求提前对决；还有的以拖待变，以时间换空间，这情况委实不多见。恰此刻人民日报斜次里杀出这么篇文章，很有深意。我这人比较善良，整天烧高香为某尊者禳命至少一年，实在是不愿看到一系列乱象，可前一段乱得还不够吗？

　　本来，“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”这句话是老习说的，那时候他已上桩做庄家，否则，无论是谁，无论何时何地，这句话只要说出来，照三十年形成的政治惯性，就很难不被叉出去。真正的问题是尽管如此，老习撂下的这句话，那些所谓党务系统的理论家，还懒得解读，据说老习也不喜欢别人替他“亮剑”，因为“一旦出现偏差，引起的后果是灾难性的”。这件事一等近一年，直到最近，中共中央党史研究室才在人民日报才发表了《正确看待改革开放前后两个历史时期》一文，是什么意思?意味着什么?它来的有点突然呢，而且实际拿捏得相当巧妙，莫非这是偶然的?

　　小女子认为：

　　第一 看似前三十年不能否定，实际上已经彻底否定

　　依照改革前后的时间划分，前三十年应该是1949年-1978年。要细说被彻底否定的三十年，除去毛泽东时代二十七年，似乎还加上华国锋的前两年多那么一点点。这三十年可以分为：

　　第一阶段，从中华人民共和国成立到三大改造前的国民经济恢复时期，这一段百废待兴，劳动人民表现出了高涨的生产积极性和劳动热情，解放军收复西藏、海南、成功肃反打匪，海外知识分子掀起了回国高潮，“天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇”，新中国人人体现出健康向上的精神风貌，社会凝聚力，空前绝后地获得加强，但这一段属毛泽东时代的相对没什么争议的光彩时期，却也是某些人乘机坐大的一个阶段，其中有些不可告人的勾当，于是就淡化再淡化，逐步淡出视野，似乎新成立的人民共和国是隔着这几年跳过来的。这一阶段也是抗美援朝时期。抗美援朝实际上已被否定，因为中国现在基本上不提抗美援朝，连电视剧都不敢播，生怕得罪美国，影响两国“夫妻关系”。而且这一阶段，志愿军出兵朝鲜，现在占据了主流媒体的右派汉奸卖国贼都说毛泽东失误，不该出兵朝鲜，不该花钱给人家卖命，还耽误了咱自己解放台湾，这实际上否定了这段时间。至于最近央视播放纪录片，看上去上头意欲破题，实际却是应景，有些志愿军战士还活着。最起码，那些人不是主动跑去的，该安抚安抚。

　　第二阶段，社会主义三大改造时期。表面上还没人敢出来承认否定三大改造，但是现在的私有化实际上对三大改造已作了彻底否定，乃典型的否定之否定，因为三大改造建立公有制经济，现在的公有制经济已经瓦解，数万家国企几乎倒闭、卖光，剩下的123家即将沦陷，就连农民手里的那点儿土地，都被新生资本家看中了，国际财团也看上了，马上就垄断成官商学黑私有制进而拱手交给老外了，咱粮食定价权已经不怎么想要了，咱要种植推广转基因了。据此，有人说“前三十年糟蹋了富人，后三十年糟蹋了穷人，共产党等于没做事，或者说没做点儿好事”。这种话不可能正确，却也不是没一点道理。以工农联盟为基础的共产党政权先为人民服务，后为资本势力拉磨，她把自身角色搞乱了，历史不可能不发生错乱，而这就形成双重否定。

　　第三阶段，反右时期。都说毛泽东反右是错误的，还搞了扩大化。反右错了吗?查文件、翻报纸它都没错，说他错了的只有网络，可共产党实际承认做错了，扩大化了，摘帽平反印证了一切，至于错了多少，据说是55万分之四，即：最后只剩下四个喘不动气的，躺在床上等死的，老邓坚决不予平反。这四个人之所以不平反，就是留下来印证反右没错，因为负责反右的是老邓，老邓怎么能犯错?其实，毛泽东反右不假，他不反右中国早就成为资产阶级的天下;至于扩大化，是当时身居一线老邓故意多抓了些，还开创了批斗的先例。他后面又给这些所谓的右派平反，然后把屎盆全扣到毛泽东身上。

　　第四个阶段：三年大跃进中的浮夸风和人民公社化时期。事实上，人民公社化不是毛泽东提出来的，而是老邓提出来并在全国推广的，这才造成了大锅饭;大跃进中的浮夸风也是前面那些人搞出来的。毛泽东多次对大跃进浮夸风提出批评;但是从来没有见过哪位权威人士对大跃进浮夸风提出批评，现在依然找不到这方面的文献。最后，要找替罪羊，当然又是毛泽东，屎盆又扣到他身上。事实证明：毛泽东不左也不右，他力主客观实际，真正不怎么着调的是老邓，先左得可怕，后来右得可耻，这就把人做瞎了。试看改革初期的洋跃进乃至整个砸锅卖铁、杀鸡取卵的改革开放三十多年，不正像以前的大跃进?你看看现在的私有化，像不像当初刘邓要求的“资本主义补课”?

　　第五阶段：三年自然灾害。右派汉奸卖国贼无耻地说毛泽东在这阶段因拒绝国际援助饿死了几千万人，至于到底几千万，则有的说7000万，有的说4000万，也有的说3000万，那个新版的党史也说有1000万。正因为这个事情，把“极左”扣上了毛泽东头上，说他搞极左，这是几十年来政治局常委不敢去看他老人家的原因之一，也是右派汉奸卖国贼想把纪念堂砸掉的原因之一，仿佛说的不恶毒，做的不下作，就害怕被外界给自己戴上极左的帽子而遗臭万年。

　　第六阶段：接下来就是文革十年到文革结束这阶段了。文革早就给彻底否定，而且以党的决议来彻底否定。

　　看看吧，前三十年还有什么值得肯定的?不是彻底否定了么?为人民服务被彻底否定，公有制被彻底否定，政治、经济、文化、思想被彻底否定，科技除了两弹一星核潜艇，其他全部否定，最伤人最害国的是运十。毛泽东都否定了，还说什么不能否定前三十年？

　　所以说，不能用后三十年否定前三十年，说说而已，别当真。

　　有些话嘴巴上不能说，那是一旦否定了毛泽东，那老一辈就再不能称之为革命家及共产主义战士，而是土匪、流氓、杀人犯，是妨碍蒋介石“依法治国”、“建立法治国家”的，而且，能不能活下来两说着。试想：他们老爹若活不下来，这些人又怎么能来到这个世界?

　　第二 后三十年不能否定才是实话，现在还不敢否定

　　现在是九龙治水、大佬盟定的治理方式，上头七股子八岔，加之经济上危机日深，社会上民怨沸腾，以现在的体制，对后三十年谁敢否定?一旦否定老邓，那不等于否定了现在执政的合法性，也否定了继承者的合法性。所以，继承者没那么傻，会傻得否定后三十年。况且，现在还活着两个皇帝、三个宰相及一班老臣，官场上的规律是越往上越难交接，以至于新班子被处处掣肘，对后三十年否定也是否定他们，这些人成事不足，败事有余，那还不召集旧部跟你掐?

　　问题是这里有三句话夹着，很难发现。一句是：“自邓小平领导改革开放始，党中央和历任领导因为吸取了前30年的教训，不仅再未犯过任何错误，而且取得了比前30年大得多的巨大成就，因而后30年必须全盘肯定。”第二句是：“必须全盘肯定”，仿佛谁不肯定就是与改开为敌，就要拖过来打死。第三句：“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，坚定不移沿着正确的中国道路奋勇前进。”这三句都是新提法。文章有文眼，这就是文眼，他们跟木匠学会了。

　　这三句说得多野蛮多霸道啊!尽管不符合辩证法。

　　不完全否定前三十年是个铺垫，完全肯定后三十年才是目的，人家“再未犯过任何错误”，人家的道路是“正确的中国道路”，“必须全盘肯定”，正是在这个基础上，人家让咱跟着他“奋勇前进，你说你还反思个球蛋、争论个毛啊，它结论已经出来了，不能改了!

　　关于这祸国殃民的三十年，你说你一贯正确，“再未犯过任何错误”，是谁把大中华搞得在国际上连个朋友都没有?你说你必须全盘肯定，是谁把把国家搞得民怨沸腾，黄赌毒遍地?难道连这也肯定?你说你再不用反思再不用争论，都做对了，那我问：是谁搞的老百姓生不起、死不起、住不起、葬不起?难道这也对了吗?也不用反思和争论?我们中华民族的悲哀恰恰就在于肉食者的颟顸和自负，就在于这三十年我们党已彻底背叛并出卖了工农大众，就在于宪法与法律打架、国体与政体龃龉、党心与民心分离、官员与群众对掌、地方包围中央、资本围剿政策。我们党的失误，就是我们党这些年来所主导的政策，不但失去了正义性、阶级性，而且已失去民族性，以至于盛产汉奸卖国贼，为西方服务!十年私有化，十年殖民化，十年做汉奸卖国贼撞墙找死，这说明我们党由自身的造血危机已慢慢沉淀为执政危机，这意味着我中华民族又到了生死关头!什么叫“正确的中国道路”?什么叫“再未犯过任何错误”?什么叫“必须全盘否定”?我他妈都忍不住说脏话!这些婊子养的还有救吗?

　　对这祸国殃民的后三十年，不但上头要反思，那些做基层干部的是不是也该想想，给反思反思，争论争论：改开少说已三十五年，这些年你都做了些什么，其中对了多少，错了多少，做对与做错是几个指头与几个指头的问题?你是站在什么立场上去做，真做、假做还是有选择地做?上头要落实义务教育，基层掏钱，你来个以文件落实文件、以会议落实会议;上头让减轻农民负担，影响财政，你就搞阳奉阴违，巧立名目;上头让发展国有企业与帮助民营企业对称强化，你不但没让它发展，还把它卖了;上头让扶持非公有制经济，你扶持过度，直接拿国资喂饱它，然后把国企给他装进口袋;一听说卖地，来劲了，两眼放着绿光，流血收地，野蛮拆迁，上访就送进黑监狱，自焚就变作‘人肉烧烤’，还不是因几百块拿来的土地能实现升值，转眼卖出几十万、上百万?还不是因为搞面子工程既能升官，又能发财?还不是财政盘子做大了能安排亲信及子女，赚了面子赚里子?

　　对当前的困境，我还懒得说了，直接黏贴青山老祖的话：世界的金融危机必然要牺牲一个“富有而且内政不稳的国家”才能摆脱这个危机，这个国家就是中国，因为中国的财富可以让西方国家摆脱经济危机，而且也可以借机消灭中国，实现美国称霸世界的梦想。中国的存在是美国称霸世界的恶梦，这一点俄罗斯的普京看的非常清楚。而目前的中国，内政极其不稳定，汗奸精英已经控制了大权，人民矛盾激化、贪污腐败严重，这一切说明中国非常容易被外部势力打败。

　　难道这就是大好形势?

　　除新闻联播和人民日报外，这年头谁还自己吹，还要脸不?若有心你就去大街上问问，去基层查查，或者再找几个上访者谈谈，你若说目前形势大好，这三十年“未犯任何错误”、“必须全盘肯定”、必须“坚定不移沿着正确的中国道路奋勇前进”，我想：这么说最好的结果是老百姓说你疯了，脑袋进水了，让驴踢了，若碰到硬茬保不齐揍你一顿，让你回不了北京!这年头的新闻联播、人民日报，也就它们办公楼那个造型，说出话来，谁信啊?真他妈自知其美而不知脏乎!

　　上头看问题跟老百姓反着，那是因为共产党立场转了个圈，转了360度，该做的、不该做的弄拧了，搞反了。大家天天骂既得利益者，骂利益集团，实际上他们就是最大的利益集团，他们都是既得利益者，大多数发的都不轻，病的也不轻，脑袋都给烧糊涂了，烧傻了。

　　我敢肯定：老习被人下木马，拿他的话故意歪着读，拿他开涮，实质是用他的瓶子装别人的酒，类似于他娶媳妇，别人进洞房。

　　这才是人民日报所刊登这篇文章的本质。

　　第三 某些人冲的太急，人民日报公然拿老习开涮

　　我没见过老习，但对习家人曾接触不少，我素知习家人宽厚大度，长兄风范，温和多让，慷慨大方，可你惹毛了他也够可怕!某些人不知道这些，有师兄帮着，有恩师戳着，有前朝那两位高人点眼药，有资本势力和贪污腐败分子簇拥着，再说，当初仅差两票就无缘大位，心里服气才怪呢!既不服气，就得抢，于是乎自贸区、世纪大审判以及383在不长的时间里相继出笼，摆明了就是蚕食鲸吞，得寸进尺，以量变拉高气势换质变，待十八界三中全会在即，临门一脚，猝不及防地对老习的善意做扭曲解读，让你哑巴吃黄连，不反应就是虚化，有反应就提前对决！这种痕迹是明显的。这要换了小女子坐庄，我啥都不管，就抓军权，先让你死作，待我抓实了军队，一会儿就给反过来，而且一万年之后都不可能逆转。咱盼着老习有这个心眼。小女子盼着他发怒，可如果这次383通过，那就是皇帝又把咱耍了。

　　下面请看我的分析：

　　1时序：自贸区试水，大审判打底，383叫阵，三中全会掀牌

　　在什么环境下会美元出逃做空中国?张庭宾给出的三个条件是：量化宽松开始退出 +石油危机+做空工具到位。牛刀先生的判断是：第一，中国正式推出国债期货，并且正式运营，从而使得做空中国的工具基本完备，同时贷款利率市场化正式实施，从而打通了中国流动性危机从商业银行到企业的传导机制;第二，美联储开始退出量化宽松，从而向国际热钱发出明确撤离中国的信号弹;第三，美国以色列袭击伊朗，封锁波斯湾，对高度依赖中东石油的中国经济以实质性冲击，并引发中国严重的输入性通胀。这时你搞自贸区，不是找死?可人家就是偏偏找死，知其不可而为之，实际是试探社会忍耐力。我们作为老百姓，但从自贸区挂牌仪式，就能判断出高层意见不一致。

　　搞了经济搞政治，马上就是世纪大审判，那是第四代留下个热尖堆让老习捧着，用心良苦，处心不良，这时候拿来用上了。可他们有三个想不到：第一，没想到骗人的鬼话再没人相信，他们只认为九常委通过就行了，反正官商学黑民轮独以实现空前大团结，连美国都来撑腰，就没什么好怕的了，熟料老薄誓死抗争，不听摆布，当庭反案也不知现了多少王八蛋!第二，没想到自身现原形使社会矛盾会迅速拉高，后路已被堵上了。事实上也是这样，人妖颠倒了，社会撕裂了，世纪大审判后，阶级矛盾、民族矛盾再难以弥合或掩盖，挂在嘴巴上的那套鬼话再也骗不了人了。而这，意味着决战。决战，弱势阶层打破坛坛罐罐拼一拼，还有机会，否则可就世世代代沦为奴隶了。决战，资本势力以及附着其上的黑公知丧失了人心，也就失去了一切，这是已经演示过的。第三，没想到老薄一人吸走了90%民意，没想到许多右派已被老薄感化改变了立场。试想：反腐败反出个大清官，而且清官兼能吏，走到哪里，红到哪里，他现在正在坐牢。而时下正在整党，要求照镜子、出出汗，深入群众，依靠群众，可镜子在哪?镜子就在这里啊!望全国上下比一比，比廉洁，比贡献，比能力，比口碑，比不过他的都坐牢?比不过他的都得死?天，这么做官场还剩下几个?

　　有了这么个大审判打底，没退路了，不拼也得拼，不拉高态势提前对决，就引火烧身，与其随时都可能被清算，还不如泼命豁上赌一把。此情下，383出台便不再奇怪。史鉴先生这么分析：只要走了集体土地自由入市、房产税成为地方主税的第一步，则就必然跟着走开放地方债券弥补地方财政缺口的第二步；紧接着地方政府无力偿债，中央政府必须救助，所以必须走中央政府债务危机的第三步；接着为了解决债务危机，必然走要出售国有企业度过难关的第四步；其后必然是危机继续进行，无可出售之资产，并且因征收房产税而得罪了辛苦买房的多数房奴。一旦经济再发生动荡，房奴无力还贷还必须为地方政府缴纳赖以生存的税基，则必然引发这些人上街抗议。而经济发生动荡后，农地已经私有化，估计用不了多久，那些以为在城市里站稳脚的人就会将土地一卖了之；而这些人日后也将有家难回。成为游荡在城市边缘的干柴烈火。这是一个令人恐怖的前景，最终的目的就是逼迫共产党得罪全天下人后再被迫交出政权。而且确实开弓没有回头箭，给了农民土地再收回去，就彻底得罪农民了。没有良策之前，废掉集体土地所有制和地方土地财政，就是自寻死路。这样计算精密的顶层设计，只能出自西方犹太人的手中。难道管理层真的准备自毁长城了吗?难道管理层也准备为自己的家族分到一杯羹而抛弃天下生民了吗?

　　就在这种背景下，就在三中全会掀牌前，你说人民日报猝然发表这么篇文章算不算逼宫？算不算背后开枪？有没有政治道德？

　　对此,司马南先生心里跟明镜似的，他告诉香港明报的记者说：“虽然这篇文章在人民日报是以中央党史研究室的名义发表的，但是这样大的一个块头，讲的又都是关于历史、现实、领袖、路线的重大问题，且时机选择在十八届三中全会之前，所以这篇文章不同寻常。不能把这样的文章和人民日报每天发表的讨论各项具体方面的具体政策的评论及四季歌一样的评论等同起来。”可是，司马南先生说这篇文章“没什么理论创新”，那显然是有些话不好明说。司马南又说对文章中的观点上头已“形成共识”，对此我有不同看法。

　　2态度：既不壮士断腕，亦非蛇鼠两端

　　真要搞茉莉花推墙，那就是以头撞墙。

　　一没军队，二没人心，就那么几个一脚能踢死仨的干巴公知，就那么几个一毛钱买一土篮子的美分党，跳墙就是找死。更何况奥黑那人鬼精鬼精的，他不会看不出中国的世道人心在哪里，若跳墙成功，中国的首届总统在监狱，中国的曼德拉在监狱！这实在明白不过的。

　　可既非壮士断腕搞跳墙，难道是以裹胁的官商学黑民轮独“民意”压老习，再逼老习背黑锅回过头来对付工农大众?老实说，他们没这个资格。他们这么做的目的，在浑水摸鱼，能压榨多少要多少，先堵着文革回头路，“否则，改革开放的所有成果就会丧失”，有人早替他们说明白了，无论你家中能有多少个亿，先保住再说。政治人物有个规律，那就是大人大心眼，小人小心眼，毛泽东那么伟大，所以才大方无隅，老邓那么矮小，所以鼠目寸光，你还认为那些个家伙能下出什么好狗来吗?他们的一系列作为，既不壮士断腕，亦非蛇鼠两端，最大就是双向侵权，不但侵犯人大，而且侵犯老习，就为权利再大些，就为保全并增加家里的那点儿东西，你还认为他们能有多大出息吗?

　　3手法：看似借尸还魂，疑为“请君入瓮”

　　一系列的突然袭击本已鲁莽，这次给扭曲着解读“两个互不否定”就显得愚蠢到家，看似借尸还魂，实则请君入瓮，借审薄形成的恶劣事态强力加压，连番侵权全国人大，这次逼老习为自己背书。南方有句话叫“打死狗再讲价钱”，就是形成既成事实，让你不同意也得同意，必须以你的瓶子装我的酒，必须，因为民意下跌了，民心乱了，社会已经不稳了!真正凶险的是，这一步如果走通，那就形成了惯性，最高领导人被顷刻虚化，沦为玩偶。我前面所说的“老习娶老婆，别人入洞房”，其中意蕴，恰在这里，让他放屁都钻不出裤裆，只能类似汉献帝，虽黄袍加身，实权已被拿走。这是非常可怜的!

　　如果走上这条路，走下去将注定是个弱势皇帝兼末代皇帝。

　　我再次引用史鉴的话：383方案中含有的“国有资产资本化，农地确权和集体土地入市”内容，都是抽离政府生存基础的重大举措。当郎顾之争废掉国有企业私有化的盛宴、杜建国搅了佐利克的道场后，这难道是新一轮的侵吞全民资产的欲望大暴露吗?我们在383方案中，还看到了消灭土地财政，开闸地方政府债券的明确意图。集体土地自由入市就会废掉土地价格，房产税征收会废掉房产的金融功能，如此依据383方案而新组建的国有土地管理公司也就变成了一个鸡肋。没人要房子了，谁还稀罕供过于求的土地啊？可是消灭了土地财政，开闸了地方债券的意图在383方案中明白无误地写出来了啊。他们分明就是想让我们的难以掌控的地方政府深陷债务危机，以便最终逼迫中央政府顺理成章地出售“已经被资本化的国有资产”以拯救身陷危机地方政府。你看，中国走上这么条路，老习成了什么?

　　4玄机：先来个“一桃杀三士”，然后借船出海，暗度陈仓

　　这一段动了不少小心眼，刘鹤破例抛出383，看似违例，却也是经过政治计算的。先有自贸区试水，民意反弹，但不算强烈，便强硬通过，自己赚了名声，资本实力拿走了好处，老习挨骂;转而世纪大审判，一系列的惊心动魄，无论正义与否，公平与否，反正“分蛋糕”是埋葬了，老习再次挨骂是少不了啦;可这依然不够，前边一判老薄，便顺势抛出383，实际上，那就是桃子——当民意反弹，老习出手就挨骂，怎么做，怎么错，不得罪老百姓就得罪资本势力及贪官污吏，恰恰这两头老习谁都得罪不起，这就完了。若老习坚决不开口，后面还有三中全会，党内正义人士面对383必然跳脚，这得靠老习去安抚、弹压。不去就提前对决，去就被请入瓮，让你在资本势力、贪官污吏、老百姓、党内正义人士间最起码得罪三方。这个局实际很凶险，等于把老习架在火上烤，此际人民日报杀出这么篇文章做黑马，其意图就是把自贸区、世纪大审判、383在三中全会前与老习进一步捆绑，他自己好借老习的“船”出海“捕鱼”，捞干的。

　　司马南分析人民日报上有关两个互不否定的这篇文章时这么说：一篇文章弥合不了左右。虽然从这篇文章的立意、发表、所陈述的观点的重要性的角度我做了上述解析，但我不认为一篇文章会有那么大神奇的作用，能像大力丸一样弥合左右让全党乃至社会形成共识。哪有那么大的作用?人民日报天天发社论，有多少人在读?有多少人会照着去做?中国今天分裂，不是什么左右分裂。在某些外媒记者的眼睛当中，说到中国的知识界思想界，他们脑子里别只有一个左派右派的概念。强调中国左派右派的分裂，这是一个认识的误区，也是一种懒汉的哲学。我接触外国媒比较多，他们对中国复杂的政治生态缺少认真调查实事求是的态度，喜欢从自己的立场出发，用一种非黑即白的模式来理解社会思潮，这是小儿科的治学方法。香港的记者应当比欧美的记者更脚踏实地一些，应对中国社会思想界的真实的状况有更加深入的了解。中国今天社会所存在的问题远非左右分裂那么简单。人的大脑是左右分裂的，但是又是相互协同的，所以才有高度复杂的大脑的生理活动。

　　对以上观点，我完全赞同。

　　5效果：一招卧槽，它确实逼得“老将”动了动

　　老习的两个不能否定虽不能弥补社会分裂，可这作为弥补的第一步，重申不能完全否定前三十年，就难能可贵，是符合老习性格的。毕竟路要一步步走，饭要一口口地吃，让党和政府重新赢得人心，让走入迷途的社会回归大道，这正是老习干的活，他责无旁贷。

　　就在人民日报为老习解读的前两天，仲大军先生曾断言“铁腕中间道路是中国未来的选择”。他这么说：如果没有上策，如果一任各种极端分裂这个国家，如果没有更好的办法和主义缓和各种矛盾，中国就只能采取一种办法，那就是管制，甚至是专制。最坏的管制也比没有管制要好，也比混乱和破坏要好。所以，铁腕的中间派力量控制中国是这一改革阶段历史的选择。任你左右极端如何叫嚣，我只关注社会渴望和平的大多数。以时间来换空间，历来是中国人的智慧。谁要是看不清这个现实，谁就可能铸成历史大错。

　　我觉得这句话有可能跟老习暗合，尤其跟他的两个互不否定暗合。所谓“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期”，就是让人面对真实，正视历史，你不能贪吃弄破碗，整碗端走，毕竟你不能第十个饼子吃饱了，就把前面的九个饼子忘掉；所谓“也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”这是为改开留下反思余地。事实上，改革开放少说已进行三十年，是该盘点盘点了。无论文革，还是改开，都不能一概肯定或一概否定，那不符合辩证法，且政治需要弱化了。现在矫正历史，温和矫正，为了咱中华民族心里敞亮一点，阳光一点，扶正压邪，是时候了。

　　恰此时那批人摆出这么个阵势，形同卧槽，也确实逼得“老将”动了动。11月6日，老习接见军委党务工作者放出重话，解放军报马上就发表社论，反对军队国家化，而且第一次把反对党对军队拥有绝对领导权的那些人称之为“敌对分子”，不怕死就往前冲吧，最好把老婆孩子亲朋好友都带上，把她打下来就地砸坑，变作参谋联席会议。看来老习不糊涂，这也符合老习性格，他气懵了!

　　6实质：既背叛了主席，也抛弃了老邓

　　作为全党、全军、中华人民共和国的主要缔造者，作为全国人民深爱的伟大领袖和导师，毛泽东一生都在为人民服务，从来不为自己、不为私人利益服务。他题词的国家机关门前“为人民服务”几个字，虽然已经被某些人抛弃，但是看到这几个字，一些想为所欲为的官，还不至于那么肆无忌惮。为此，他为国家与革命献出了六位亲人，他不惜让家乡亲友骂他“只会用国民党、大地主”(即：程潜)，而毫不犹豫地拒绝了家乡人求官做官的愿望。即使是今天他的后代李敏、李纳，仍然生活得很普通、很清苦。一个孙子当上少将被人说成是裙带关系，这与其说是裙带关系，还不如说有些人为了不让别人说他们冷落毛主席的后代背上一个不好听的罪名而给的照顾。可我们党已整体背叛毛主席，这是确定无疑的。

　　毛泽东思想是几十年革命和建设实践的伟大结晶，是指导中国革命和建设的战略思想。独立自主、实事求是和群众路线就是毛泽东思想的灵魂。丢掉了毛泽东思想，就丢掉了独立自主，这不难看出，为什么转基因要控制中国人，国有企业贱价卖给资本家和外国，为什么外交软弱无能;丢掉了实事求是，就整天听到的是假话、大话、空话，在台上作报告的人说着连他自己都不相信的那些东西：尊严、幸福、体面、飞速增长的GDP、盛世;丢掉了群众路线，人民群众才会发出“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”的感慨，才会有无数房子被拆，农田变成水泥高楼大厦，水利荒废而大旱大涝只能望天兴叹……从这里看，改开已丢掉毛泽东思想，也是确定无疑的。

　　现在开展批评与自我批评，很多同志很高兴，以为要回归大道了。对此我含泪微笑。这么莽撞地回归，那就非翻车不可。其实现在在人家眼里，毛泽东时代本质上类似垃圾场，他们到哪里找一找，最多算作废品利用。不服你就请想想：老邓翻掉毛泽东怎么做的，费多大劲。

　　可他们没抛弃老邓吗?非也!

　　他强调：“一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们必须坚持的社会主义的根本原则。”这一条改开做到了吗?

　　面对社会上有人鼓吹照抄照搬西方制度的思潮，邓小平不惜以坦克、冲锋枪表达诉求，并及时地、旗帜鲜明地提出必须在思想政治上坚持四项基本原则，即必须坚持社会主义道路，坚持无产阶级专政即人民民主专政，坚持共产党的领导，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想，强调这是立国之本。这四条改开在后来都坚持了吗?

　　邓小平有十个著名的“如果”：第一，如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。第二，风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。第三，如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。第四，如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。第五，如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。第六，如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。第七，如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。第八，我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。第九，如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。第十，如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。而今捧着这是个如果对照现实，能剥掉改开鲜亮的外衣连同内裤吗?

　　请问那些臭不要脸的东西，还吹什么?