日志
梅子：人民日报，你脸皮还能再厚点吗
|||
【按】杨广：“朕这颗大好的头颅，究竟要被谁人斩去啊——!”
——选自电视连续剧《隋唐演义》
.
退休双轨制人人喊打，想不到人民日报却出来扎煞起翅膀维护它。这真是丢人带冒烟的，人民日报，它居然占到了人民对立面!
这事很难理解吗?
细想起来，人们对双轨制切齿怒向的原因一是因为公务员素常不缴保险金，由国家财政拨付，可财政的钱就不是老百姓的钱吗?其二，公务员退休待遇要比非公务员高出许多，老领导税后拿一万多，他同班同学交完税只剩不到四千，老领导司警秘齐全吃健保，去301都不用排队，他同学从企业退休报医疗费，人家一张一张往外捡——这情形无论摊在谁头上，都难免着急上火，恨不得一脚给踢了摊子!
可人民日报不这么看。前几天有位名叫商旸的公知也不知受谁指使写了篇文章题目叫《拉平公务员养老金待遇对公务员不公平》，当这篇文章从人民日报发表出来，“人民日报日人民”，可就真的坐实了。
商旸是维护双轨制的，他不但维护双轨制，而且舔着脸为职业年金说话，认为双轨制差别还不够大，应该加入职业年金把它拉得更开。
商旸谈职业年金这么说：“又要体现制度公平，又要体现职业差异，似乎有点矛盾，其实也有办法。我们不妨在基础性养老金之外，设计一种补充养老金，适当拉开公务员与企业职工的差距，体现公务员职业的特殊性。这种补充养老金就是职业年金，通过这一制度，可以实现公务员养老金的相对稳定并维持较高的水平。”请问：公务员职业的特殊性是什么?不就是执掌着代表国家命脉的国家机器和对老百姓的杀伐大权吗?既如此，恢复大元朝的人分四等不是更好?再有，就是掌管钱库，负责印钞，顺带着负责升值、贬值、调节税负，就这么个身份，给自己发多了不就是近水楼台先得月，监守自盗?
商旸谈公务员职业特殊性：“公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响。而且，一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平?”请问：1、凭什么说公务员文化程度较高、读书时间长、教育投资大?咱找个非公务员，和公务员群体包括商旸乃至人民日报社社长总编辑比比好吗?比读书、比考试、比受教育时间长、比写文章、比治理政绩、比口才、比口碑、比为人民服务、乃至比胆量比枪法比拳头比喝酒泡妞打架都行，敢不敢应战?2、非公务员难道都是蓝领工人吗?3、你说待遇差了队伍就不好带，积极性和清廉度受影响，难道毛泽东带领共产党、八路军爬雪山、过草地拿着很高的待遇?难道他们因为自己待遇低就磨洋工爬到雪山上不下来或扎进草地里不出来，都变作贪官污吏了?
商旸为公务员高薪找例证说明：“从国外经验和国内香港等地做法来看，公务员的养老金一般也要比从事其他类型经济活动的人口更加优越。”我呸!公务员在国外和香港待遇高那是因为人家治理得好，你他妈都把中国治理成啥了，还有脸跟人家国外比?实际上国外有的比中国高，有的比中国低，公务员待遇比非公务员高的有，比公务员低的也不少，商旸捂着半边露半边，用心不浅，可他说出这些话，纯属诈骗!事实上即便美国，那还有年薪一美元的市长呢，你怎么不比?
商旸的结论：“制度统一是改革的方向，但是在养老金待遇上不宜搞简单的‘一刀切’。以‘平均主义’偷换‘公平’的概念，将会产生新的不公。”这纯粹放屁!无论以资本主义的机会平等还是以社会主义的为人民服务，无论置身学术金字塔，还是立足现实考察社会撕裂、阶层固化、考公务员送钱，这话都是纯粹放他妈屁!
什么是公务员?按国际共识，以忙公务为日常工作的那个群体，刨去竞选上任的那部分，大家都是公务员。照此论，全国党委、人大、政府、政协及公检法序列的工作人员，上至主席总书记，下至乡镇上刚参加工作小虾小卒，均公务员是也。在这里，咱也就乱枪打鸟了!被冤枉的有，但却不多，最起码你吃过民脂民膏吧，这没办法，除非你另造个词与领导划清界限。而这恰恰意味着，咱把国家治理质量与公务员群体挂钩做业绩评价并奖罚，怎么看都划不到圈外。
首先，公务员政绩作假，假数字垫高假业绩，对美国输血，对内压榨，卖国求荣，数典忘祖，尸位素餐，人人曰杀，他们不但搞乱了，人心，而且搞乱了社会，搞乱了社会意识形态，搞乱了文化，搞乱了道德秩序。按企业奖罚标准，我们得出的结论是对一个祸国殃民的群体不但不该奖励，而是应该处罚，这处罚该连罚款带杀头走一串才能了结，既不能奖勤罚懒，也不能奖坏罚好，那根本就不是人做的事。
其次，公务员作为一个整体呈现出来的不是清正廉明，而是贪墨成风，祸害百姓，欺世盗名，扶邪压正，他们不但制造了深不见底的经济危机、几乎无解的社会危机，而且还造成自身的存在危机和执政危机!就这，他们还海吃海喝、公款旅游，一顿饭吃去几个家，一支笔祸害一大片，一张嘴出去撒谎就是胡说八道，素日里流血收地、野蛮拆迁、一人得道、鸡犬升天，富了的是老婆孩子亲朋好友，留给老百姓的印象简直就是无恶不作，混吃等死!他们的待遇还该提高吗?
最后，若是个企业，碰到这么一帮杂种早就垮了无数遍，早该清算遣散员工了，可他们不但不遣散，而是队伍越来越庞大，经费越来越高，作风越来越无耻，其结果就是人民被糟蹋得越来越狠，税越收越多，危机越拉越高，资源越挖越少，环境越来越坏，风气越来越恶劣，他们摧毁公有制经济基础，欠下巨额地方债这还不算，而且把脏手伸向小姑娘，伸向上访者，伸向弱势阶层——就这么一个无良阶层，最好先别谈待遇，先问问“主人们”要不要用他们养他们吧。
若真要追究，咱不说公务员个个该死，但该死的起码有好大一批。
可商旸居然在人民日报上给他们搞什么职业年金。
人民日报，你脸皮还能再厚点吗?
商旸的这篇文章实际是替影子中央表态，向干部队伍喊话，其现实背景，就因为人民抛弃了他们，资本势力背叛了他们，西方看到他们再没多少用处了也想甩掉他们，于是乎为保生命财产，影子中央再没其他办法，就与贪腐势力背靠背，其含义是：我还为你们说话呢，我们大家一样坏，且大家都在一条船上，你们就跟着我玩老习吧!（作者：梅子）
——选自电视连续剧《隋唐演义》
.
退休双轨制人人喊打，想不到人民日报却出来扎煞起翅膀维护它。这真是丢人带冒烟的，人民日报，它居然占到了人民对立面!
这事很难理解吗?
细想起来，人们对双轨制切齿怒向的原因一是因为公务员素常不缴保险金，由国家财政拨付，可财政的钱就不是老百姓的钱吗?其二，公务员退休待遇要比非公务员高出许多，老领导税后拿一万多，他同班同学交完税只剩不到四千，老领导司警秘齐全吃健保，去301都不用排队，他同学从企业退休报医疗费，人家一张一张往外捡——这情形无论摊在谁头上，都难免着急上火，恨不得一脚给踢了摊子!
可人民日报不这么看。前几天有位名叫商旸的公知也不知受谁指使写了篇文章题目叫《拉平公务员养老金待遇对公务员不公平》，当这篇文章从人民日报发表出来，“人民日报日人民”，可就真的坐实了。
商旸是维护双轨制的，他不但维护双轨制，而且舔着脸为职业年金说话，认为双轨制差别还不够大，应该加入职业年金把它拉得更开。
商旸谈职业年金这么说：“又要体现制度公平，又要体现职业差异，似乎有点矛盾，其实也有办法。我们不妨在基础性养老金之外，设计一种补充养老金，适当拉开公务员与企业职工的差距，体现公务员职业的特殊性。这种补充养老金就是职业年金，通过这一制度，可以实现公务员养老金的相对稳定并维持较高的水平。”请问：公务员职业的特殊性是什么?不就是执掌着代表国家命脉的国家机器和对老百姓的杀伐大权吗?既如此，恢复大元朝的人分四等不是更好?再有，就是掌管钱库，负责印钞，顺带着负责升值、贬值、调节税负，就这么个身份，给自己发多了不就是近水楼台先得月，监守自盗?
商旸谈公务员职业特殊性：“公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响。而且，一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平?”请问：1、凭什么说公务员文化程度较高、读书时间长、教育投资大?咱找个非公务员，和公务员群体包括商旸乃至人民日报社社长总编辑比比好吗?比读书、比考试、比受教育时间长、比写文章、比治理政绩、比口才、比口碑、比为人民服务、乃至比胆量比枪法比拳头比喝酒泡妞打架都行，敢不敢应战?2、非公务员难道都是蓝领工人吗?3、你说待遇差了队伍就不好带，积极性和清廉度受影响，难道毛泽东带领共产党、八路军爬雪山、过草地拿着很高的待遇?难道他们因为自己待遇低就磨洋工爬到雪山上不下来或扎进草地里不出来，都变作贪官污吏了?
商旸为公务员高薪找例证说明：“从国外经验和国内香港等地做法来看，公务员的养老金一般也要比从事其他类型经济活动的人口更加优越。”我呸!公务员在国外和香港待遇高那是因为人家治理得好，你他妈都把中国治理成啥了，还有脸跟人家国外比?实际上国外有的比中国高，有的比中国低，公务员待遇比非公务员高的有，比公务员低的也不少，商旸捂着半边露半边，用心不浅，可他说出这些话，纯属诈骗!事实上即便美国，那还有年薪一美元的市长呢，你怎么不比?
商旸的结论：“制度统一是改革的方向，但是在养老金待遇上不宜搞简单的‘一刀切’。以‘平均主义’偷换‘公平’的概念，将会产生新的不公。”这纯粹放屁!无论以资本主义的机会平等还是以社会主义的为人民服务，无论置身学术金字塔，还是立足现实考察社会撕裂、阶层固化、考公务员送钱，这话都是纯粹放他妈屁!
什么是公务员?按国际共识，以忙公务为日常工作的那个群体，刨去竞选上任的那部分，大家都是公务员。照此论，全国党委、人大、政府、政协及公检法序列的工作人员，上至主席总书记，下至乡镇上刚参加工作小虾小卒，均公务员是也。在这里，咱也就乱枪打鸟了!被冤枉的有，但却不多，最起码你吃过民脂民膏吧，这没办法，除非你另造个词与领导划清界限。而这恰恰意味着，咱把国家治理质量与公务员群体挂钩做业绩评价并奖罚，怎么看都划不到圈外。
首先，公务员政绩作假，假数字垫高假业绩，对美国输血，对内压榨，卖国求荣，数典忘祖，尸位素餐，人人曰杀，他们不但搞乱了，人心，而且搞乱了社会，搞乱了社会意识形态，搞乱了文化，搞乱了道德秩序。按企业奖罚标准，我们得出的结论是对一个祸国殃民的群体不但不该奖励，而是应该处罚，这处罚该连罚款带杀头走一串才能了结，既不能奖勤罚懒，也不能奖坏罚好，那根本就不是人做的事。
其次，公务员作为一个整体呈现出来的不是清正廉明，而是贪墨成风，祸害百姓，欺世盗名，扶邪压正，他们不但制造了深不见底的经济危机、几乎无解的社会危机，而且还造成自身的存在危机和执政危机!就这，他们还海吃海喝、公款旅游，一顿饭吃去几个家，一支笔祸害一大片，一张嘴出去撒谎就是胡说八道，素日里流血收地、野蛮拆迁、一人得道、鸡犬升天，富了的是老婆孩子亲朋好友，留给老百姓的印象简直就是无恶不作，混吃等死!他们的待遇还该提高吗?
最后，若是个企业，碰到这么一帮杂种早就垮了无数遍，早该清算遣散员工了，可他们不但不遣散，而是队伍越来越庞大，经费越来越高，作风越来越无耻，其结果就是人民被糟蹋得越来越狠，税越收越多，危机越拉越高，资源越挖越少，环境越来越坏，风气越来越恶劣，他们摧毁公有制经济基础，欠下巨额地方债这还不算，而且把脏手伸向小姑娘，伸向上访者，伸向弱势阶层——就这么一个无良阶层，最好先别谈待遇，先问问“主人们”要不要用他们养他们吧。
若真要追究，咱不说公务员个个该死，但该死的起码有好大一批。
可商旸居然在人民日报上给他们搞什么职业年金。
人民日报，你脸皮还能再厚点吗?
商旸的这篇文章实际是替影子中央表态，向干部队伍喊话，其现实背景，就因为人民抛弃了他们，资本势力背叛了他们，西方看到他们再没多少用处了也想甩掉他们，于是乎为保生命财产，影子中央再没其他办法，就与贪腐势力背靠背，其含义是：我还为你们说话呢，我们大家一样坏，且大家都在一条船上，你们就跟着我玩老习吧!（作者：梅子）
