几天前美国总统川普在推特上发了一段视频,里面川普将一个头部被改成CNN的人打倒在地,广大读者也就是把这段视频当成政治玩笑。但事情有了新的发展。
CNN 报道称,该视频的制作者身份被CNN锁定后,写了一篇很长的文章向 CNN 道歉。他还主动打电话给 CNN 承认自己的身份。CNN表示,因为该作者做出了道歉,表达深切悔恨,而且将删除其过失言论,并承诺不再犯,CNN就暂不公布其姓名。(CNN is not publishing "HanA**holeSolo's" name because he is a private citizen who has issued an extensive statement of apology, showed his remorse by saying he has taken down all his offending posts, and because he said he is not going to repeat this ugly behavior on social media again. In addition, he said his statement could serve as an example to others not to do the same.)参见: How CNN found the Reddit user behind the Trump wrestling GIF (CNN)。
但是 CNN 表示,如果上述状况有任何变化,CNN 保留公布其身份的权利(CNN reserves the right to publish his identity should any of that change)。
加州刘牧野及其团伙长期以来在网上恶意诽谤、攻击众多网友,情节可谓恶劣,在其真实身份被锁定之后,不思悔改,反而变本加厉,试图通过威胁、恐吓来逃避其法律责任。在传唤上庭之后,竟然把一贯撒谎的行为带入庄严的宣誓证词而做出伪证,不惜走上一条不归路。观刘牧野及其团伙的行径,大部分是将与他无关的事情进行心理扭曲的脑构,用病态的思维去抹黑构陷他人。楚楚写作获奖,他说成【不难理解美貌的弱女为了争取一些奖项...潜规则之后自然就有奖金来说话】。丹奇积极参与公共事务,他去找出她从国会拿到的报酬多方恶意毁损。被控不公平竞争与诽谤上了法庭,他继续诽谤、欺骗法院。连我在科学网写科普,一窍不通的刘牧野也来说事 -- 当然不是谈科学,而是纯粹发泄其五色板心理。刘牧野那些通篇阴暗暴露的东西,什么《网红、画皮、量子纠缠》之类,我也没有仔细看,只是将其博文定期存档,准备作为其进一步诽谤的证据。
相比CNN锁定的那位视频作者,刘牧野缺乏基本理智、超出文明规则的做法不能不令人沉思。差别是什么?
我认为归根揭底是有没有做人的基本良知、道德与教养。这位CNN锁定的视频作者,觉得自己对他人构成了影响,表示歉意,这是一种正常的反应。
刘牧野之流则毫无这种基本良知。他在网上作恶伤害他人,只要觉得自己能在法律上躲过去,就可以不择手段。
翰山在相关案件后,表示得到了一个教训。希望刘牧野案能够真正成为海外华人法治教育的典型范例。