珍珠湾全球网 › 标签 › 最好 › 相关日志

标签: 最好

相关日志

分享创新是解决中国公私二元经济对立的最好办法: 稻草 2016-12-1 08:55; 中国二元经济是指：公有经济、私有经济并存的经济体制局面。邓小平时代是私有化时代，根本没有考虑过公私两种经济的合理比例。尤其是邓小平南巡讲话后，中国私有化一边倒，公有经济全线崩溃。正因为邓小平私有化政策的深刻影响，中国各级政府把公、私两种经济制度对立起来，害怕发展公有经济，只愿意发展私有经济。面对如此的政治现实，中国政府只能用构建“创新经济体”的制度经济结构宏观调控的办法，来保持公有经济、私有经济的合理发展比例，即公有经济为主体，私有经济为辅助。那么，创新经济体是什么意思呢？就是公有经济体、私有经济体、个人经济体三者都积极投入创新所形成的一个经济共同体，它是以创新为纽带连结起来的一个整体，我们叫它“创新经济体”。那么公、私、创三个经济体的关系是什么关系呢？公有经济是主导、创新经济体是活力、私有经济体是补充。公、私两个经济体是中国经济的基础，创新经济体是中国经济的推动力。公有经济在三个经济体中间是起统率和引领作用的，其主体地位是制度使然，必须形成，不可动摇，比例上保持在占中国经济总量51%以上，并与意识形态进步相关连，匹配相应增长。那么，这个比例如何实现呢？就是通过创新经济体的构建和发展来实现。创新经济体除了纳入经济制度，还要有制度机制及其法律保障、财税规章、道德进步、文化演进，并逐步形成一个完善的经济体。这就是中国科学社会主义的基本经济制度。; 个人分类: 时事评论|1225 次阅读|0 个评论

分享世界国民福利最好的几个国家国有经济占比多少？: 稻草 2016-9-1 10:21; 世界国民福利最好的的几个国家，他们的国有经济占比，挪威是百分之七十二，瑞典是百分之六十八，芬兰是百分之五十六，卢森堡是百分之五十四。; 个人分类: 时事转帖|1806 次阅读|0 个评论

分享科学不保守，人可能保守: 岳东晓 2016-8-20 15:26; 刚看到这个科学是保守的说法，这个观点看起来有点奇怪。保守是一种人的心理与态度，人可能保守，科学家是人，因此科学家（或者科学界）可能保守。科学作为知识体系，它不是人，不存在保守与否。从历史看，人类社会对于科学创新也很难说保守。先看一个最有名的例子：哥白尼的日心说。传说是教廷反对日心说，认为触犯了圣经的教导。实际并非如此，圣经里并没有地心说。哥白尼本人就是一位教士，他提出日心说后，教廷还请他去讲学。哥白尼的理论之所以没有被接受，是因为他的理论不能与观测数据对应。哥白尼认为行星轨道是圆形，因为实际轨道是椭圆，他理论跟观测数据对不上。后来，另一名教士开普勒根据精确数据，得出行星绕太阳运动的轨道是椭圆，还总结出相关规律，写成大部头专著发表（1609年）。开普勒不仅没有因此遭到迫害，而且还得到重用。牛顿出生于1642年，他在30多岁写的著作建立了牛顿力学。在开普勒定律基础上，牛顿发现万有引力。相关的学说很快就被普遍接受。道理很简单，牛顿的学说能够为相关物理现象提供数学化的精确解释或预测，从抛物运动、到潮汐、到行星轨道，人家实打实地能给出准确的说法，除非是缺乏基本理解力的，又怎么去反对？所以，牛顿在其有生之年就引起了一场科学乃至文明的革命，他个人也得到相应的荣誉与地位。快进到爱因斯坦。他在1905年提出狭义相对论。此时他不过是专利局的一个职员，不在研究机构。但狭义相对论也很快得到了物理学界的认可。普朗克是第一批公开支持爱因斯坦的，一大批实验与理论物理学家、以及数学家也跟进，进行继续发展。10年后，1915年，爱因斯坦发表了广义相对论，把牛顿引力理论完全改观。这个理论也几乎是第二天就被接受，物理学界热情万丈的进行了实验观测。当时正在进行一战，战壕里一名物理学家Karl Schwarzschild 很快就用爱因斯坦方程算出了一个精确解。很快，英国的艾丁顿勋爵进行了日食观测，证实了广义相对论。爱因斯坦一夜之间，成了顶级科学高人。他的学说也很快得到社会的普遍承认，成了科学明星。再看量子力学。从它的雏形到相当完备的发展也就是短短数年的时间。量子理论很快就席卷了整个物理学界与化学界。道理也很简单，以前无法解释的物理、化学现象现在都可以算出精确的结果。很多使用量子力学的科学家都懒得跟人进行哲学式空对空辩论，能得出被验证的结果就是硬道理。当然，总有些老顽固不愿意接受新学说，但这些人往往是学不懂，而且不愿意承认自己学不懂。再看量子场论。这段历史更为有趣。量子场论是狄拉克等人提出，但是这些“老一辈”量子物理学家认为是应该抛弃，寻找新的理论的 --- 因为解决不了计算中无穷发散的困难。反倒是新生派的物理学家，如费曼、斯温格等人“保守”，认为量子场论可行。最后也是这些年轻的“ 保守派 ”取得了成功 --- 发明了重整化等方法，看起来很牵强，但是能算出被实验精确验证的结果，很快也就成了主流。从物理学的发展看，不存在显著的科学界保守的现象。新的科学观点能否被接受取决于它的实际有效度--- 能否真正解释、解决客观的问题。那些不被接受的理论，往往是经不起推敲的 -- 既不能解释已知现象，也不能预测未知现象，甚至看起来就不合理。; 4 次阅读|0 个评论

分享小窍门：教你四招选好吃的西瓜: 热度 1 稻草 2016-5-12 12:40; 　１、西瓜底部的圈圈，越小越好；相反的，底部圈圈越大，皮越厚，越难吃。　　　　　　　　２、颜色最好挑青绿色，不要雾雾白白的。　　　　　　３、西瓜纹路整齐的，就是好瓜。　　　　　　４、西瓜头，就是所谓的蒂头，若是直直的一条线，就不要，但若是卷曲圈起来的，就很甜。　　; 个人分类: 时事转帖|1307 次阅读|0 个评论

分享王孟源【美國】自由撒謊的美國政府和媒體: light 2016-2-15 10:58; 2014-10-19 18:43 王孟源【美國】自由撒謊的美國政府和媒體最近我寫了一些美國媒體扭曲事實、操弄民意的實例（參見前文《從烏克蘭看今日美俄的政略與戦略》和《美元的金融霸權（四）》），没有長住美國的讀者大概會覺得不可思夷。其實連很多長住美國的人都大吃一驚。不過其實像美國這様大規模的民主政體，如果不針對平民大眾用力洗腦，再加上超級强勢的警察來壓制社會運動，早就鬧得天翻地覆了。有趣的是，媒體控制和强勢警察的交集，剛好是一面很好的照妖鏡，讓我們來看看背後的事實真相是什麼。住過美國的人都知道，這裡的警察叫你做什麼，你最好低頭乖乖聽命，否則他在執勤過程中一槍打死你，是一點責任也没有的。像台灣的潑婦在被開罰單時，抓傷警察這種事，在美國是不能想像的；就算那個警察涵養深厚，前一晚上睡得很好，你企圖襲警之後被一頓痛揍是免不了的，一般美國老百姓也只覺得你活該。每隔幾天，地方新聞總是有警察撃斃歹徒的消息，所以大家都知道警察殺人是平常事，可是有誰知道每年有多少美國人被警察槍殺死亡嗎？我在台灣時是從没聽說的；在美國住了半輩子，什麼莫名其妙的統計數字都看過，就是從没看到這個很重要、與日常生活很相關的統計數據。直到上個禮拜，看了這個有線電台的深夜節目（ http://thedailyshow.cc.com/videos/v4l2pe/a-shot-in-the-dark ），才恍然大悟：原來美國各級政府和大眾媒體，在過去幾十年來，確實是有意而且是用心地遮掩這個事實。這個事件發生在康乃狄克（Connecticut）州。嫌犯跑得太快了，害胖警察追得很累，不過只被跩了两脚，算是運氣好的。大家（警察和嫌犯）都没事。這個事件發生在羅德島（Rhode Island）州，這個警察大概練過跆拳道，那個女人據稱被當場踢昏。雖然被錄了下來，在電視新聞上播了，這個警察既没有被關，也没有被開除；他是自己辭職的，還可以領津貼。大部分美國人認為警察使用暴力甚至槍械，是很平常的也很應該的。但是這是因為美國政府和媒體向來都努力對百姓洗腦。為了不講英文的讀者的方便，我在這裡簡述一下那個節目裡的記者所發現的事實：首先是各級政府提供了數以百萬計的數據，但是就是從來不包括警察殺人的統計數字。其次是民間的統計專家也都知道這個數字是被藏起來的。退休的警察局長說他只知道自己局裡的數據，上報給聯邦政府以後就從人間蒸發了。我在前文《中共的下一個產業技術攻關：晶片》裡曾提到，英美的文化裡有民眾自我組織的傳統。所以政府要掩藏事實，很自然地有公民自行組織起來，自己做這個統計；可是各级警察單位當然不會跟你合作。他們辛苦了幾年，只完成了内華達（Nevada）州的統計工作，結果是所有的殺人致死（Homicide）之中，有8.7%是警察在執勤過程中幹的。内華達的警察在美國並没有惡名昭彰，那個公民組織挑上内華達純粹是因為發起人就住那兒，所以8.7%這個比率應該是適用於全國的。接下來的推理就很容易了，因為所有其他的數據俯拾皆是。我在CDC（Centers for Desease Control and prevention，就是現在美國正在處理Ebola的聯邦衛生機構）的網站上找到2011年全美的殺人致死的統計（ http://www.cdc.gov/nchs/fastats/homicide.htm ），總共有16238人次，8.7%就是1413人次。美國的人口大約是台灣的14倍，所以這相當於台灣警察每年開槍打死101個人，這就是全球民主燈塔的真面目。【後註】在最近的抗議示威中，很多人引用FBI（聯邦調查局）的統計數字，說去年美國警察共殺了458人，也有使用舊的300多人的數據，而說每28小時殺一人，其實這些都是統治階級騙人的把戲。美國只有法律要求FBI做統計，警察局卻没有義務送資料，所以每年FBI發表一個“不完全”的數字，比真相少多了，而大眾也因為没有更好的數據而被蒙蔽，結果統治階級暗自心喜，當然不會想法改變現狀。這其實是美國所謂言論自由的真實邏輯：只要謊言更大聲，即使有人說實話，大家也聽不見。; 3698 次阅读|0 个评论

12 / 2 页

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-27 18:25 , Processed in 0.028790 second(s), 11 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 最好

相关日志