刚在中华网上看到一个马甲（“大水沖廟“，下称”该马甲“）为贾庆国政协委员辩护，称“朝鲜战争以中方让步而结束”。从内容看，此人对朝鲜战争的看法不幸被美国冷战时期的政治宣传洗脑了。下面我来就此马甲提出的“中方在朝鲜战争停战过程中最后服软”的说法进行分析（*）。 该马甲对朝鲜战争的缘由完全响应了某些反华宣传。在美国反华的宣传里，毛泽东介入朝鲜战争是为了向斯大林表示忠诚，中国是苏联的走卒。在我参阅的美国关于朝鲜战争的著述里基本都是这个论调。该马甲 不过是重复某些美国人的宣传。 但是我们知道，事实并非如此。斯大林出于对美国的恐惧，怕引发第三次世界大战，不敢出兵支援朝鲜。而毛泽东完全是出于中国自身安全的需要，毅然出兵。即使在中国在第二次战役击溃联合国军之后，斯大林仍然是畏惧美国，苏联后来提供的空中支援都不敢讲俄语，怕美国知道找苏联算账，而要假装是志愿军。这说明斯大林的胆怯。也恰好证明了毛泽东的雄才伟略。 苏联解体之后，美国历史学界获得了接触苏联与中国相关历史资料的机会。不少新出版的美国相关著作中，对斯大林、毛泽东当时的决策过程做了符合历史事实的描述。比如，JOHN TOLAND的《Korea, 1950-1953》就是如此。在这本书里，援引解密的资料，斯大林的怯懦与毛泽东的艰难抉择都进行了详细说明。 中国在朝鲜战争中的战略目标不是要完成朝鲜南北的统一，或者把美国人赶出朝鲜，而仅仅是在中朝边界朝鲜一面维持一个缓冲带，在这个缓冲带里北朝鲜有一定的军事存在，这就给中国提供了一定的屏障，也保障了东北电力的供应（当时中国东北的电力很大部分来自朝鲜境内的水电）。最终，朝鲜战争的结果是，美军被追杀到三八线上下，双方控制线基本恢复到战前的态势。这一结果，大大超出了最初的战略预期。因此，中国的胜者地位不容置疑---将对手打退几百公里当然是胜利。 显然，中国一旦达到将美军从边境驱赶开，恢复边境的战略缓冲、扶植起北朝鲜政权之后，就已经没有必要继续流血。 这时候，美国首先提出和平谈判。那是1951年，由李奇微通过电台广播首先提出的 。对此，中国的回应是同意立即”停火”并举行和谈（英文战史中北京的回应是："we agree to suspend military activities and to hold peace negotiations". ）。对此，李奇微严词拒绝了，他认为不能停火，也就是要边打边谈，他向美国参谋长联席会议提出，停火"wholly unacceptable"。因此， 美国参谋长联席会议一方面要李奇微准备谈判，一方面命令他继续战斗。 美国人的心态可以理解。作为世界第一超强，掌握这么先进的武器，强大的火力，却被中国人压着打，这口气咽不下，面子上过不去。在此后的一年多中，美国人想尽了办法，试图在战场上赢得一丝丝体面，但都失败了。对这个过程，我在FAQ中进行了描述。参见 FAQ #23 Why did the truce talk drag for so long . 简述如下：首先美国国务卿希望按38线划界，但随后反悔，要按实际控制线划分，双方于是开始战斗，结果在双方做出重大牺牲之后，美国人没占到便宜；接下来，美国人要求中立区为20英里宽，但中立区边界靠北，又进行了一系列无意义的战斗，双方死伤数万；然后，美国人要求北朝鲜把开城交给南朝鲜，当然不可能，又打了一阵，美国只好放弃这个要求；接下来双方又就中立区是20英里还是20公里发生争执，继续打；接着，美国要求北朝鲜不准修复飞机场，当然不可能，接着打。在所有的问题上，美国都没有得到它想要的东西。 最后，美国为了挽回面子，在战俘问题上做起了文章。 战俘问题的实质是，美国认为他们手里有更多的战俘，而这些战俘很大部分是原国民党士兵，如果说服这些人去台湾，将是美国的精神胜利。也就是说，美国不顾自己被俘人员的死活，拿中国战俘作为筹码，不惜延长战事。最终，中国同意了自愿遣返的原则，也就是双方战俘自己决定去哪。这是中国人道的表现。与其让战俘们在战俘营里饱受折磨，还不如让他们早点获得自由。美国可以不顾自己的被俘人员，中国不能如此狠心。但所谓自愿遣返的原则却被美国蓄意破坏了。 名义上，战俘是由中立国监督自愿遣返。但是， 为了强迫战俘去台湾，美国招募了大量国民党特工进行胁迫。根据当时中立国的报告：”战俘的态度受到有组织的政治团体的影响，包括暴力甚至谋杀“（“ The attitude of prisoners of war in respect of explanations has...been influenced and coordinated by organizations of a political nature....acts of violence and even murders have been committed."）”在14700名中国战俘中，只有2085人得到了甄别“。当时世界各国电视上出现的镜头是，美军卫队向战俘营发动进攻，杀死大量战俘，美国一名军官写下了承认虐待战俘的认罪书。 对此，美国历史学家布莱尔是这么评论的：“美国政府在战俘交换问题上提出了前所未有的条件，使和谈陷入完全的混乱，在国际上给美国的形象造成了巨大的损害，并使朝鲜战争延长了1年半” （“ threw the negotiations into utter turmoil, led to bizarre twists and turns which enormously damaged the United States in the eyes of world, and ultimately prolonged the Korean war for another year and a half" --- Blair）。 朝鲜战争给中国带来的不但是军事上的胜利，也是道义上的胜利。与美军虐待战俘相比，中国对美军战俘的管理非常宽松、人道，有20多名美国英国战俘主动选择来到中国。他们中有的人一直留着中国，把剩余的青春献给了中国的建设。而回到美国的美军战俘被视为叛徒遭到美国社会的怀疑。 当然，那些在美国大学的政治系里就读的往往被歪曲的历史教科书洗脑。贾庆国与该马甲 都可能属于这一类。 * 我在1998年撰写了《 KOREAN WAR FAQ 》(朝鲜战争常见问题解答）。这个FAQ主要是根据西方的资料对朝鲜战争的常见的争执进行了解答。其目的是针对西方（特别是美国）对朝鲜战争的种种错误甚至歪曲性宣传。我在FAQ的序言中写道，在相关问题上，美国的作者大多是不诚实的，受到意识形态的严重影响，而英国历史学家的著作则比较中立，因此予以采用。这个FAQ自发布以来，虽然有很多美军人士不服，但无人能指出任何错误。它已经多次被美国中学作为历史参考读物。
标签: 的
