文革已经过去了,没有人要重演。现在要防止文革的暴力重演得找出原因。原因是什么?真的是少数人发动而已吗? 我看不是。文革的野蛮暴力倾向存在于民众内心。为什么民众走向疯狂,归根结底就是那种极端而不宽容的思想。 比起历史上的宗教战争及其他动乱,从客观历史的角度,文革并不是最残酷的、最恶劣的。 文革再乱,政府即使瘫痪,还有解放军最后可以出动对暴民进行镇压。文革武斗也只是局部派系之间冲突,而且时间短暂。 历史上神圣罗马帝国的宗教战争长达30年,死亡人口上千万,达到人口的30%以上,相当于每个家庭都有多名直系亲属被打死。 法国的宗教战争长达26年,死亡人口达到总人口的20%左右。 如果把西方历史再往前推到罗马帝国,类似的民众互斗重出不穷。罗马帝国经常进行赛车(马车)娱乐,按颜色分队,蓝队与绿队的粉丝之间经常进行大规模斗殴。Gibbon 是这样写的:【t his popular frenzy was inflamed by religious zeal; and the greens, who had treacherously concealed stones and daggers under baskets of fruit, massacred, at a solemn festival, three thousand of their blue adversaries. (44) From this capital, the pestilence was diffused into the provinces and cities of the East, and the sportive distinction of two colors produced two strong and irreconcilable factions, which shook the foundations of a feeble government. 】 他们遇到问题都会向皇帝请求支持 , 发展到后来,一场暴乱包围了Justinian 皇帝的皇宫,后者本来准备仓皇逃跑,但被 Theodora 皇后阻止,最后出动战斗经验丰富的兵团进入竞技场对暴乱进行了镇压,三万人死在竞技场。虽然之后数年赛车停止,但恢复后,蓝绿两派之间还是互斗不止,【 with the restoration of the games, the same disorders revived; and the blue and green factions continued to afflict the reign of Justinian, and to disturb the tranquility of the Eastern empire. 】 用历史的眼光看待文革,与历史上其他动荡相比,文革的动乱相当于一次小型的宗教战争。 从我们现在去看甚至都很难分清文革互相往死里斗的各派的区别。例如清华大学的高材生们分成若干山头,发挥其工科学生的特长,自制生产了各种火器,同一个专业的同学们互相杀的不亦乐乎。毛泽东着急得睡不着觉, 亲自部署出动解放军开进清华都镇压不下去 。清华才子们还会从主席的话里找漏洞,说某些最高指示对他们不适用。但如果你去认真追究清华才子们的各派,他们又都是会跳忠字舞、唱东方红太阳升的。其区别是什么呢?我不是文革专家,真说不清楚。 这就像长期内部战争的基督教各派的区别都很难区分一样。西欧基督教各派经常杀得一片狼藉,作为非教徒不仔细看根本看不懂,都信耶稣、都信圣母。是不是信教皇还可以理解,但即使这一点相同的也经常互相进行长期战争。 文革暴乱的发生根源在于部分民众的劣性、甚至兽性。这种兽性的存在独立于任何人的教导,是动物性的遗传。毛泽东指示他们学雷锋,他们不会听;毛泽东没有让他们武斗、甚至镇压武斗,但他们只要认为在混乱中可以不负责任就会胡作非为。 法治缺乏,用大字报,人们可以匿名任意诽谤而不需要承担任何法律责任;先是用语言恶意损害他人,然后走向对人民人身与财产的侵犯。放眼今天的社会,这样类型的还大有人在,只要气候适宜,他们就会躲在阴暗角落甚至公然跳出来为非作歹,对文明社会构成危害。 西方在宗教战争的 血雨腥风 之后,开始产生的宽容的思想,逐渐懂得尊重人权、走向理性。 如果不树立理性的思维,不走向法治文明,中国完全可能发生比文革更加恶劣的动乱。 附: Video Player 上面视频中, 第一个,可以说是两个文革中打人暴徒中最无耻而且毫无悔意的,他不但丝毫不能反省自己的暴力罪行,反而把责任推给其他人。中间那位在文革中打人为乐,但他现在能反省自己当时是兽性,enjoy 打人。最后那位女士的同学(出身不好、表现积极)把自己资本家爷爷给打死了,这位女士迟到了,到现在她在反省自己如果没有迟到,会不会也参与打人。三位文革人士讲述文革,只有一个人不能认识自己的问题,这位也是最强烈地攻击他人的。
当今世界局势是一个怪圈:日本人蔑视解放军为土八路,辽宁人民正为有了以自己省份命名的航母高兴,日本人却不屑地说日军能三小时击沉辽宁号、全歼中国海军;但日本人怕美国人,两次核爆令日本人对美国人深深的敬畏;美国人呢,则对解放军存充满畏惧,因为朝鲜战争被打得满山跑,撼山易、撼解放军难;而解放军呢,面对日本皇军的挑衅基本是束手无策,离中国固有领土钓鱼岛最近距离200公里,后来派无人机去转了一圈,结果日本人说你进来试试,要击落中国的无人机。。。 目前东亚的局势就是这样被一个怪圈缠绕着。一旦这个怪圈中的一环破裂,将会发生惊天巨变。 美军畏解放军如虎是因为当年湖南人毛泽东、彭德怀毅然出兵朝鲜,而且靠步枪打败了美国的飞机大炮。但其实解放军大部分将领并没有胆识跟美军较量。林彪一听要跟美军打吓得打摆子称病不出门,其他元帅们一听要跟美国人碰也都哑巴了,毛泽东才只好把彭德怀叫回来,并且把志愿军兵团级的司令全部换成湖南人。即使到了朝鲜,38军军长梁兴初听说对面有个黑人团,吓得一个军不敢按命令出击,让对手逃了,差点被彭德怀处斩。 最近30多年,美军几乎年年打仗,东征西讨、灭掉的国家好几个。而解放军已经几十年没有打过仗,最后一次向敌人开过枪的军人现在都已经老迈了。而且据传还有很多腐败现象,有的高级将领贪污上亿。 这种情况下,美军难免对解放军的实力表示怀疑,今天的解放军还跟毛泽东时代那样,敢于亮剑吗?就像那贵州的老虎,它要吃东西前要试一试;如果多试几下发现你没啥本事,它可就主动扑过来了。 根据日本媒体的报道,美军驻琉球的司令对日本人说:“That aircraft has the ability to reach the Senkakus , should we need to support any sort of Japan-U.S. security treaty". 中文的精确翻译是:“那款飞机有能力达到尖阁诸岛,如果我们需要支持任何日美安全条约的话”。这里所说的飞机是美国的鱼鹰直升机,时速略低于400公里,比中国高铁稍微快点。 假设日本人报道准确,这位美国司令官说的很巧妙或者很滑头,他说的是美国的飞机性能足以飞到钓鱼岛,并没有说美军会出动这种飞机。日本人与中国人则会解读为:“如果中国打了日本人,他可能根据需要出动这种运输机。” 但无论如何,如果中国不打日本人,他老美也就不必来了。他可以说:“你们 小日本看看,我老美牛X吧,能罩着你小日本,一句话就吓得老中直哆嗦,你们得继续让我们驻军琉球。” 当年美国跟台湾签订了防卫条约,毛泽东为了搞清这英文条约的准确法律含义,在金门海域对着国民党的军舰万炮齐发,结果旁边护航的美国军舰掉头就跑。台湾人当然不满了,老美这才详细地解释了那几条英文条款,总之不适应这种情况就是了。后来在西沙也是,南越的军舰可都是美国货,美国人撑腰的,结果年迈的毛泽东在去世前两年把问题解决了,击沉、击伤美制军舰若干,夺回西沙,用他老人家最后的生命为中华民族保住了这么点生存空间。 今天,中国要知道美国的底牌,搞清美日安保条约的准确英文含义,得先打日本鬼子。 如果像林彪一样被美国人吓得打摆子,钓鱼岛估计只好认栽了。而且还可能被美军视为战斗力丧失,反而刺激了美军的进攻欲望。 当今中国政治局常委已经没有湖南人了,还敢面对美国吗?
当日本正在侵略钓岛,扬言全歼解放军海空军力之时,跟日本人谈友好等人类感情完全是自甘下贱。日本人一边强力围攻我台湾省保钓船只,出动战机拦截我海监飞机,一边搞亲善外交,可谓打一巴掌揉一下,只有傻子才会吃了蜜糖似地受宠若惊。中日关系必须建立在二战确定的国际法律秩序上。所谓中日关系四个文件到底是什么,值得研究分析。 所谓四个文件分别是分别(1)1972年《中日两国关于恢复邦交正常化的联合声明》;(2)1978年《中日和平友好条约》;(3)1998年《中日联合宣言》; (4)2008年《关于推进战略互惠关系的联合声明》。 其中 《中日两国关于恢复邦交正常化的联合声明》是双方第一个文件,是在毛泽东时代发布,代表了中华人民共和国的核心利益,应该视为纲领性的指导文件,而其余文件都是在毛泽东去世之后签订。因此,在此对第一个文件做详细分析。该文件详细内容参见 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-03/26/content_331579.htm 。其中最关键的第三条内容是:“ (三)中华人民共和国政府重申:台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场, 并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场 。” 作为战败国,日本人重申遵循波茨坦公告是必须的。这是其投降书上明确承认的条款。那么 波茨坦公告第八条是什么呢? 波茨坦公告参见 http://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c06.html 。其第八条非常简单:“ 开罗宣言 的条款 必须实施,而日本之主权必须限于本州、北海道、九州、四国及我们所决定其他小岛之内。” ( "The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.")(注1) 开罗宣言 的主要内容是:“all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China.” 中文翻译:日本从中国窃取的一切领土,列如满洲、福尔摩萨和澎湖,必须交还中国。由此可见,凡是日本窃取的中国领土必须归还。这也就是为什么美国两次要将琉球(冲绳)交给中国的法律基础。 至于波茨坦公告中所说的“ 日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”一语,我在之前也进行过分析。那就是, 日本根本不具有琉球(冲绳)的主权 。我写道:【 注意这里的“shall"并非表示将来,而是法律用语中表示强制性的意思,也就是没有商量、变通的余地。这个条款唯一不确定的地方是“ 其他我们决定的小岛”这个短语。什么是小岛(“minor islands")没有在公告中定义,但根据 一般的定义MINOR ISLAND是面积小于2平方公里的岛屿 。因此,琉球群岛的大岛(几百到上千平方公里)不满足这个定义,也就不属于日本的主权范围。而且,即使对于小岛的主权,这个“决定”权在“我们”(we),也就是美、中、英三国。任何一国单独作出的”决定“是无效的。 】 事实上,在美国联邦法院涉及冲绳的各种判决中,都曾从法律上证明,琉球(冲绳)主权不属于日本。 今天的美国玩起了战略模糊,保留见机行事的灵活性。比如说,假如中国自己被吓得软了,老美就可以出来对日本人说,嘿嘿,还不谢谢我罩着?如果中国人真发狠打了,老美可以站在一边,说这是你们中日之间一衣带血几百年的恩怨,两个民族自己解决,我们美国给你们和平的祝愿。 如何继承毛泽东给我们留下的外交财富,作为战胜国坚决执行波茨坦公告规定的条款,强制日本履行作为战败国签订的法律义务,需要中国人拿出科学法治的精神,别再搞那些自欺欺人、下贱劣等的日中亲善了。 在《 日本核武军国主义粉墨登场 》一文中,我指出【 目前日本的军事规模受到控制,武器精良但兵力不足,以日本人的狡诈,在接下来的时间内,它也可能会释放一些对中国缓和、对美国恭顺的表面信息,争取全面扩军与核武化的时间。】目前日本正按照这个策略一方面稳住中国,一方面加紧扩军。 注1:之前中文翻译把SHALL翻译成“必将”,这是一个错误。 这里的“shall"并非表示将来,而是法律用语中表示强制性的意思,也就是没有商量、变通的余地。
《国家命运》第28集里钱学森穿着解放军的军装,这是怎么回事呢? 原来钱学森不但穿过解放军的军服,而且在二战后还穿过美军上校(临时)的军服审问德国火箭专家von Braun。2007年,美国杂志《 Aviation Week Space Technology 》 对这次历史性讯问评论到: "No one then knew that the father of the future U.S. space program was being quizzed by the father of the future Chinese space program." (当时没人知道美国未来的火箭之父正在被中国未来的火箭之父讯问)。 关于钱学森在解放军中的军衔,网摘如下: 【 聂荣臻向毛泽东陈述着,“而我们的钱学森同志现在虽然是国防部五院的院长,可是却没有军衔。为了与苏方对等,钱学森同志必须解决军衔问题。”顿了顿,聂荣 臻接着说:“我们为这个问题请示了恩来同志,恩来同志说:‘钱学森早在十多年前,美国就授予他上校军衔,我们共产党人为什么不能让他当将军?我看钱学森同 志身负重任,又是世界工程控制论的创始人,论他的资格和贡献,至少应授予中将军衔。此事你回去和彭老总商量一下,必要时开个军委会,我也参加,把这个事定 下来。’”毛泽东想了想,说:“恩来同志考虑得很周到。我想钱学森同志作为工程控制论的创始人,至少也得授予中将军衔。”就这样,作为科学家和工程控制论 创始人的钱学森,经过毛泽东批准,穿着威严的将军服,戴着中将军衔,参加了中苏关于军事尖端技术的谈判。 】 一日,钱学森给毛泽东等人讲解工程控制论,【毛泽东非常兴奋,插言道:“学森同志,你谈得蛮好呀!现在我们搞尖端技术,也是在打硬仗,打一场工程控制论的硬仗呢!我们过去的辽沈、平 津、淮海三大战役为什么取得胜利,就是运用了‘集中优势兵力,各个击破敌人’的战略思想。学森同志,实际上,这也是你的工程控制论在军事上的运用,只是当 时没有这个名词罢了!” 钱学森笑着说:“主席应当是工程控制论的创始人啊!”毛泽东摆了摆手:“我不过是不自觉地在战争上运用了你的工程控制论。工程控制论的创始人当然还是你呀!我哪能贪为己功啊!”】