李永案进展--法官可以突然撤销案件而不理睬主要诉讼条例吗？ 李告麻省医院非法把她关押在精神科的案件突然被法庭撤诉。出奇的是医院作为被告并没有发动议要求撤诉，针对李永的修改诉讼(amended complaint)状, 医院只回应了一个ANSWER。只有三个医生作为被告发了撤诉动议。法官可好，在允许接受这三个医生的动议的同时，撤诉了整个案件，至此，原告告医院的几 条从没有被法官碰过：第一条种族歧视，第三条违反医疗程序，第四条违反州法。案件已经没了。具体过程如下： 09/06/2011 李永递交诉讼状，告医院种族歧视(count 1)，(count 2 社会保险)，告医院和三个医生违反医疗程序(count 3)，告医院违反州法(count 4)； 然后三个医生和医院分别发动议要求撤诉count 3 违反医疗程序；医院还要求撤销第四条违反州发。医院没有回应count 1种族歧视； 12/01/2011 李永递交修改诉讼状 (#25), 放弃第二条count 2； 12/15/2011 医院递交回应(ANSWER #26)，是针对count 1 种族歧视和 count 4 违反州法的； 12/23/2011 李永发动议(#27)要求法庭解释，为什么法庭书记员发电邮告知李永，这案件要被撤诉，但是被告并没有发新的动议呀。 01/03/2012 助理法官建议(#29)给被告时间发动议，针对原告的修改诉讼状。法官允许(#30)。 02/10/2012 三个被告医生发动议(#31，#33，#35)要求撤诉第三条，违反医疗程序。医院还是没有发任何动议。 02/24/2012 原告李永反对(#39)三个医生的动议。 05/18/2012 助理法官建议(#45)接受三个医生的撤诉动议。原告没有反对。医院作为被告，还是没有回应。 06/29/2012 法官 GORTON 接受助理法官的建议(#46)，允许三个医生的动议。(这指令在07/02/2012才输入法庭数据库) 07/02/2012 法庭随即撤销整个案件，案件关闭。 助理法官建议 (#45) 在此： http://www.scribd.com/doc/98940045/045 Notice of Electronic Filing The following transaction was entered on 7/5/2012 at 10:36 AM EDT and filed on 7/5/2012 Case Name: Li v. Huffman et al Case Number: 1:11-cv-11557-NMG Filer: Document Number: No document attached Docket Text: Notice of correction to docket made by Court staff. The order dismissing the case was entered in error. The case has been re-opened. (Moore, Kellyann)
标签: 医院
