zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册

tag 标签: 菲律宾

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 菲律宾的投名状与中国的历史责任
热度 6 岳东晓 2016-10-22 04:52
我在20年前,就预言中国将在20多年内经济总量超过美国。当时很多人认为我在痴人说梦。17年前, 1999年9月9日,我在《 钓鱼岛中日决战 》一文中指出,【随着其国内军国主义势力的急速膨胀.日本将越来越难以忍受中国日益强盛的现实.必然迫不及待地更大规模地对我挑衅.并可能以海军进入我国南海】。中国的战略应当是:【加强与俄国的军事合作.增加互相的信赖感。。。在未来的中日战争中借重俄国的力量.联合韩国.对倭寇三面围剿.必置军国主义于死地。对于美国.则晓之以 害、诱之以利可矣。】 在其他论文中,我指出,日本的战后经济是一个抢劫洗钱的过程。实际上,如果看日本的经济数据,它早在1970年代就陷入了低增长,洗钱推动基本告罄。随后的低迷乃至负增长不过是历史必然。一旦洗钱结束,【 日本则由于固有的创造力的缺乏,更加黔驴技穷,将无法与中國与其他亚洲国家在市场上竞争,必然寻求冒险的战略 。 】 强弱是相对的。过去, 日本通过侵略使自己变强而他人变成极弱,奠定了其今日的财富基础。一方面,日本人通过掠夺中国的财富使自己变得富有;另一方面,日本人通过破坏中国使对手变得贫穷羸弱。这两者造成的后果是长期的、隐性的。那些显然的就不必说了,读者可以自己思考。隐性的以科技与教育为例,日本人从中国掠夺财富,除现金、黄金、珠宝,还有源源不断的粮食、煤炭、铁矿,日本人民就可以白吃白喝、衣食无忧,也就有足够的资金普及教育,中小学生可以免费吃饭、专心读书。日本依靠侵略掠夺的财富提高民族整体的教育水平,从西方引进技术、设备, 发展工业,还 有足够的经费支持部分人做暂时无法产生效益的科学研究。而中国,在被剥夺财富、家园被破坏之后,先得修复农具,手工进行农业生产,需要花很长时间解决温饱问题,只能从手工农业中节省的一点农产品换成国际通货,优先建设战略性的项目,无法充分投入那些不能迅速产生可见效益的领域。 总喜欢把中国跟日本相比的人必须认识到,这个比较不是在一个同等的基础上。1997年,我在《 对中国和亚洲的掠夺是战后日本经济发展的基础 》(注一)一文中,分析了美军轰炸(包括核爆)对日本造成的物质损伤,发现仅相当于日本一年从中国东北掠走的财富。因此,日本的战争获利远远大于其战争损耗。 更重要的是,日本通过掠夺财富而建立的人口教育程度的优势不会因为部分物质损耗而丧失。教育是一种能产生长期甚至跨代效益的无形财产,无法单纯通过培养学生需要的金钱计算。假如一个强盗 把邻居房子烧了, 从邻居家抢了20两黄金,用这钱送自己儿子读了大学,这儿子日后娶的妻子也是书香门第,这个家族就“进步”了。邻居家房子没了、钱也没有了,也无法供子女上学,只能干些体力活,子女结婚也只能门当户对。过了几十年,即使把强盗给抓起来,把其房子没收交给受害家庭,20两黄金加上利息成100两给被抢的,也无法消除抢劫犯罪造成的人口素质优势。在现有文明规则下,不能对没有参加抢劫的强盗儿子进行消灭性或者奴役性处罚。强盗获得的无形利益以及教育优势也就无法消除而将长期维持下去,一家成了书香门第,而另一家成了没受教育的。突然给后者100两黄金也无法把他们一夜从文盲变成大学生家庭。他们要改变这个状况需要至少两代人40年时间,要赶超需要更长时间。类似的, 侵略者国家通过掠夺他国财富而大大提高本国人口的教育水平,即使它战败,基础实施最终被摧毁,掠夺的财富被剥夺,它已经用于人口素质的投入而造成的人口优势也无法消除。美国总统 罗斯福在二战末期曾主张将德国男人全部阉割,但这种计划只是愤怒状态下的极端思维。温和的文明人一旦取胜,看到脏兮兮、可怜巴巴的战败者也就不忍了--尽管后者对待弱者完全残酷无情。具备教育 优势的人口能够很快修复战争损毁、转入正常。 从这个角度看,人类的现有规则对侵略犯罪行为缺乏有效的制约。 2004年有一名日本经济学家Michio Morishima (森嶋通夫)狂言中国将 失去推动力而最终处于停滞状态。当时,日本GDP为每年4.7万亿美金,而中国仅 1.9 万亿美金,这位日本人有当时傲慢的资格,但也有短浅的见识。没有给定时间限制的经济预言与预言地球终将毁灭一样毫无现实意义。11年后,2015年,日本GDP降到了 4.1万亿美金,而中国GDP为10.9万亿美金。面对这种情况,死不悔改而且富有冒险精神的日本必然寻求历史证明似乎非常有效的军事扩张战略,再次通过对亚洲邻国的掠夺与破坏,以寻求日本的发展。 正如我在17年前指出的,日本对华战略一个步骤是在南海对中国进行牵制。南海仲裁案即日本人暗中操盘主使。仲裁结果出来之后,也是日本人上蹿下跳得最欢。今天,菲律宾与美国切断军事、经济关系,向中国递交投名状,誓与中俄联盟,南海已定。中国可以腾出手来了。 任何国家也无法维持永久的繁荣,罗马帝国崩溃了,汉唐盛世之后中国人在蒙古、满清统治下为奴几百年。中国今天再强,也还会有衰落的时候。把日本军国主义问题留到未来解决是对历史、对子孙后代不负责任。 注一:我的这些论文被相关学者在英文著作中引用: 如《 China's Deep Reform: Domestic Politics in Transition 》by Lowell Dittmer et al; 《China's Quest for Political Legitimacy: The New Equity-Enhancing Politics》byBy Baogang Guo).
个人分类: 中日关系|10601 次阅读|8 个评论
分享 王冠就南海仲裁流利英文舌战美国专家,太精彩了!!!
热度 6 MingHao 2016-7-23 11:42
本周,在美国颇具影响力的电视台RT America 邀央视北美首席政治记者王冠同美国政治专家就南海仲裁结果展开激烈辩论。美国专家向王冠抛出了“南沙黄岩岛分明离菲律宾更近”“全世界谁还相信中国的宣传?”等质问,态度强硬,节节逼近。 而央视记者王冠,列举出了《国际海洋法公约》条文,以事实和法理依据,从国际政治、国际法、历史等角度从容应对,指出了对方的知识缺陷和错误逻辑, 简直是太帅了! 最后,连主持人都落荒而逃了…… http://v.youku.com/v_show/id_XMTY1Mzg2OTQyOA==.html?from=s1.8-1-1.2 网友们对此纷纷发表评论: @小小小粉葛: 流利得搞到我以为王冠的英语是母语,那位专家的英语是外语 @littlepug: 辩论到最后主持人发现hold不住了,暴露美国太多野心问题,赶紧打断,哈哈。王冠真犀利! @彭什么景: 王冠的发言有理有据,逻辑清晰。他的观点出处甚至精确到了每一个法律条款,每一个国家地理位置,它们都是不可质疑的证据。反观老外的言论,还特像一些网民发言不负责,自己没有真正去做过调查就认定事实便加以批判,片面而无礼。 @我说_喜欢橙子: 那个丹尼尔说话的时候主持人都听不下去了一直摇头,王冠讲话的时候主持人一直点头,明白人都清楚那个丹尼尔的观点多荒谬可笑! @我不是人外: 主持人都看那个光头眼镜不顺眼了。一直摇头 @逍遥王赵丹璇: 说实在的,我对于政治与法律不太了解,但单但从风度和礼貌与尊重事实来说,美国方代表刷新了我的三观 @Ben: 美国砖家:“南海诸岛离菲律宾更近,应该属于菲律宾”。王冠:“美国的关岛离太平洋国家比美国近多了!” 太TM精彩了! 王冠简介 王冠,央视北美首席记者。1984年9月出生,山东济南人,曾获2006年21世纪杯全国大学生英语演讲比赛一等奖。 王冠毕业于中国传媒大学,美国哥伦比亚大学国际经济与金融政策管理硕士。曾任美联社制片,现为央视英语频道首席记者,常驻华盛顿,报道美国政治,专访美国政要。他访问过的名人包括美国国务卿克里、美国前国务卿基辛格、美国财政部长雅各布-卢、美国总统安全助理苏珊-赖斯等。 王冠曾被基辛格称赞为是一个“思维缜密”的提问者。哥伦比亚大学资深媒体学者Anne Nelson在《CCTV的全球扩张》报告中称王冠是新一代中国记者代表,他的新闻作品中体现了“独立精神”和“职业素养”。 不方便看视频的小伙伴,以下是对话全文: RT美洲台主持人皮特-拉威尔(Peter Lavelle): 海牙国际仲裁庭已做出压倒性的裁决,反对中国在南海的领土主张,北京不但拒绝接受这一裁决,甚至也拒绝参加仲裁庭审。现在就中国南海进行交叉辩论,我们请到了在华盛顿的王冠来参加。他是中央电视台北美分台的首席政治记者。还有来自纽约的丹尼尔-瓦格纳。他是国家风险方案公司的首席执行官。王冠,我先问问你,关于南海仲裁的管辖、参与和执法。这里有许多人都在问这些问题。 王冠: 彼得,如果我们先把西方主流媒体(对此事报道)放到一边,一章一章地仔细读一下《联合国海洋法公约》。我们会发现,此案的本质是仲裁庭对没有管辖权的事情做出了裁定,而裁的是一个地缘政治味道十足的、由菲律宾对中国提起的案子。下面让我来详细解释。 《联合国海洋法公约》第15部分第3节的第298条规定,法院不能裁决主权问题。那么海牙的仲裁庭是否对主权问题做出了裁决呢?从文字上看,没有。但实质上,它已经就主权做了仲裁。让我们来看看吧。它裁定了中国南海断续线。中国主张在断续段线内对相关岛屿及海域拥有主权和权益。当你裁定那条线非法时,就是把主权非法化了。所以它裁决了主权。 此外,仲裁还判定了一些南海地貌的性质,判定了它们是礁还是岛。即便在太平岛和永兴岛上有餐厅、银行、甚至有互联网WiFi 和手机4G信号,仲裁庭还是裁定它们不是岛,所以不能享有12海里领海主权。这仍是裁决了主权。 最终那份裁决还认定,中国的填海造岛行为是非法的,这也与裁定领土和主权有关。简而言之,仲裁庭对主权做出了裁定,但却伪装成是在裁决其他事情,即使文字上(表面上)没有,但这实质上就是违反了《联合国海洋法公约》。另外请容许我补充一下,公约第295条说争议各方应该在一方寻求仲裁解决前尽量采用 “当地救济原则”(法律术语,即双边谈判),而菲律宾没有这样做。 丹尼尔-瓦格纳(Daniel Wagner): 我们可以大玩文字游戏。但最终发生的是,中国声称对中国南海的一大片区域拥有主权,而除中国外没有人同意这一点,这有点像其他国家说,你看我就是喜欢这一片水和这些岛屿,我觉得它们就应该是我的。至于寻求双边谈判,在这个问题上 有许多国家也是声索国并寻求与中国展开过双边谈判,但在这方面 中国一直表现得不情不愿。我认为这次仲裁是国际法力量的证明,证明诸如菲律宾等小国家可以用这种方式 对抗像中国这样的大国,并取得胜利。现在仲裁庭作出了这样的裁决,并不是因为这是大卫(神话中的小男生)对歌利亚(神话中的巨人)的战斗,而是因为仲裁庭经过仔细研究,认为(中方的观点)是不合理的,站不住脚的,而除中国没人同意。 王冠: 事实上你说的是没有西方国家同意中国的观点。但是有好几十个中东、非洲和东欧的国家支持中国。这些国家支持中国,是因为它们没有相信西方国家所兜售的故事。 在这个问题上,西方版本的故事非常有意思。在故事中,他们非常简单化地对此事进行了选择性报道,就好像菲律宾对中国的比赛结果是1比0 ,而且中国不愿意遵循国际法。但是,我不知道有多少西方的编辑和记者仔细读过《联合国海洋法公约》。如果他们读过了,他们会质疑自己得出这个结论的前提,那就是海牙常设仲裁庭对主权问题有没有司法管辖权?能不能绕着弯裁决主权?还有,我不知道有多少西方记者和编辑,与不同于西方观点的法律学者深度交流过并引用他们说过的话,那些学者们会指出实际上,很多法律原则支持的是中方观点。例如"禁止反悔",这个概念的意思是,如果一个国家,比如越南在70年代,曾经承认中国的南海主权,正如他们的时任总理范文同承认过的,那么他们不应该在几十年后 宣布放弃或撤回他们的立场。我们在西方媒体上看不到这种观点。 王冠: 另外,西方媒体在这件事的报道上断章取义,仿佛中国突然间开始在浩瀚的海洋里倾倒砂石,填海造陆。他们忘记了一个简单的事实,在二战之后,美国自己的总统富兰克林·罗斯福和艾森豪威尔,要么曾派军舰帮助中国收复南海岛屿主权,要么曾默认中国的声索。我们没有看到任何相关的报道。 所以,是的,西方媒体是相对自由的 ,但自由的媒体也是有偏见的。是的,他们注明每一处新闻来源。但他们的来源是谁?他们多少次打心眼里相信过非西方的新闻来源?是的,他们把带感情色彩的形容词都注明出处(显示客观中立),但他们精心挑选和构建的名词呢,例如 “共产主义中国” 或者 “具有法律约束力的仲裁”。正是这些看似客观的名词迎合和强化了西方的观众已有的成见。 彼得·拉维尔: 纽约的丹尼尔 看起来你想发言。你请讲。 丹尼尔-瓦格纳:我想问王冠几个问题?在一些场合下,中国加入了联合国海洋公约法,成为签署国之一。从1982年签署的那天起,公约就已成为一份法律文书,然而在很多场合中,中国一直在说,你看,实际上我不喜欢这部分法律,我不喜欢那个裁定,所以我不会遵守它,所以我想问的是,如果结果不是你想要的,你就不打算去遵守它,既然如此,那签署公约还有什么意义。这是一个问题。 王冠: 丹尼尔,国际法中有一个概念叫做保留条款。 彼得·拉维尔: 丹尼尔你继续。 丹尼尔-瓦格纳: 让我先讲完我的观点,是的。但你们都没有参加仲裁,你们甚至都没有出席仲裁庭的仲裁。另一个问题是专属经济区,这应该是向外200海里,黄岩岛和美济礁,它们都位于菲律宾海岸120海里处,而中国南海上离中国最近的这些岛屿,和中国的距离是近300海里。比如西沙群岛离中国的海南岛的距离,所以这些都不在中国的专属经济区范围内,但美济礁和黄岩岛显然在菲律宾的专属经济区内。中国都不理会这些事实。但如果这件事,中国和菲律宾的位置互换一下,我能想象中国肯定不会太高兴。 彼得·拉维尔: 让王冠来回答一下这个问题。在华盛顿的王冠,请讲。 王冠: 那么,丹尼尔,如果按地理接近原则来裁定,想想美属北马里亚纳群岛或美属关岛吧,他们离西太平洋国家比离美国大陆似乎近了不少。还有,你提到中国为什么没有参加这次仲裁。这是因为国际法中有个原则叫保留条款。很多公约都有保留条款。中国以及其他约30多个西方国家,丹麦、阿根廷、英国都签署这些保留条款。意思是不允许仲裁庭对主权进行仲裁。这就是为什么中国从一开始就没有参加仲裁。而中国绝不是第一个这样做的国家,西方也有国家这么做了。 丹尼尔·瓦格纳: 但遗憾的是,对中国来说面子上并不好看,因为会被视为对国际法的藐视。我想补充最后一点,如果裁决有利于中国,我觉得政府会赞扬裁决结果,赞美这个机构及其智慧,而不是彻底地批评 这有点像熊孩子的表现。 彼得·拉维尔: 这不是很正常的政治反应吗? 王冠: 当越南1976年在南沙群岛建立第一个机场跑道时,华盛顿并没有急着跳出来批评越南,当菲律宾两年后,在南沙群岛填海造陆时,华盛顿也没有跳出来批评菲律宾。还有当菲律宾把一艘老军舰停在仁爱礁赖着不走的时候,华盛顿还是没有跳出来指责它的盟友菲律宾。总统奥巴马甚至在今年四月接受《大西洋周刊》专访时明确承认了美国对中国的遏制战略。他的原话是,我一字不差地援引:“如果你看看我们是如何在中国南海进行操作,你就知道我们已经能够调动大部分亚洲(国家),以让中国惊讶的方式来孤立中国,而且坦白地说,这加强了我们与盟国的关系,对美国十分有利。”因此, 通过政治手段、军事部署并利用国际法来搞地缘政治,如果这些还不是勾结起来针对中国,那我不知道什么才是。 丹尼尔·瓦格纳: 即便如此,这也与美国无关,这最终与中国希望被视为怎样的国家有关,与中国想被世界视为什么样的大国有关。而单方面采取行动的想法,这个裁决结果早就内定了, 不符合全球最高领导者的身份。中国单方面地(在南海)建立了一个事实上的军事基地,然后声称属于中国,然后说反对其他国家(在南海)的种种行为这有点荒唐。 王冠: 美国真的需要一个新的对华战略了。因为他们利用保护海上通道和贸易作为借口遏制中国。但如果你看看数据,中国与东盟国家的贸易进行的相当好。中国作为世界上最大的贸易国,每年通过中国南海进行的贸易额为5万亿美元。还有,如果美国重返亚太的重点是安全问题,那么究竟为的是什么安全问题呢?是朝鲜吗?可朝鲜一直没能真正成为过威胁。是恐怖主义吗?可是ISIS和塔利班在地球的另一端。如果是为了核不扩散问题? 那大部分核弹头都在东欧和西欧国家。 彼得·拉维尔: 好的,先生们。王冠,我必须打断一下。你提出了一些我们无法立即回答的重要问题。非常感谢我们在华盛顿和纽约的嘉宾。感谢收看我们RT节目的观众。下次再见!
3881 次阅读|8 个评论
分享 国际仲裁资质中国不如毛里求斯
热度 5 岳东晓 2016-7-14 08:17
看到网上有人贴出文章说南海仲裁庭不是国际法庭一部分。说这个没有太大意义,根据联合国海洋公约(UNCLOS) 补充条款 VII,缔约国出现争端,争端任何一方可以要求仲裁。仲裁跟法院审判是两回事,仲裁是一种 ADR 形式,其结论不应该称为判决,而是 AWARD。仲裁是由仲裁员( Arbitrator)进行判断,而不应称为法官(JUDGE)。这次南海仲裁的仲裁员除一人菲律宾指定外,其余都是有安倍晋三的谋士,国际海洋法庭的柳井俊二指定。 一般来说,仲裁是要双方同意参加才行的。这次南海仲裁,菲律宾提出,中国拒绝参加。结果相当于中国缺席仲裁,仲裁书中引用的证词、证据绝大多数为菲律宾提供。比如说,仲裁庭裁决书中说,太平岛上淡水不足以维持生活,完全依赖外界补给,就是依赖菲律宾的证据,菲律宾也称自己占据的若干小岛也没有淡水,都应作为礁石。新闻报道,台湾海巡署称,太平岛日产淡水60多吨,菲律宾所言为假。 我看了一下仲裁庭的仲裁员名单,发现中国才有两人在列(参见附件)。相比之下,穷国孟加拉国都有三人,人口才100多万的毛里求斯有四人。 南海仲裁结果出来后,我看到有个英文电视台找了菲律宾的专家与一个北师大的国际法教授以及美国的专家对话访谈,中国那位专家的英语相当蹩脚,很多意思表达不清。 这也说明,中国在国际法方面人才不够。 Current-List-Annex-1-MC-updated-20160705.pdf
个人分类: 地缘政治|5145 次阅读|5 个评论
分享 美国就南海仲裁发言遭讥讽
热度 5 岳东晓 2016-7-13 07:21
美国新闻发言人在新闻发布会上被问及对南海仲裁案的看法,该发言人认为既然菲律宾与中国是联合国海洋公约的签署国(美国不是联合国海洋公约的签署国),就应该遵守仲裁决定。 然后记者问,如果中国不遵守那又怎么办? 该新闻发言人称:判决下来了,责任在他们(中国与菲律宾)。仲裁书有500页,我们也没看完。 记者问,如果中国不遵守仲裁决定,是否违背国际法。 美国发言人称:是。 然后记者问:能不能问下,美国在什么时候遵守过对自己不利的判决? 美国发言人说:我找找。 记者道:不要去找尼加拉瓜(大笑)。 这位美国发言人说:你看来往前面翻了。我找找。找到了(一个美国与加拿大争端的例子)。 关于尼加拉瓜,发言人说,后来两国之间解决了。再说,他(发言人)不是律师,历史学的也一般。美国在各自争端上不站立场。 记者又问道对太平岛被裁决为“石块”的看法,是否会影响美国与台湾的关系。 发言人(不知是否知道太平岛)称不管怎样,不影响美国的一个中国政策。 Daily Press Briefing - July 12, 2016 (1)-1.mp4 MR KIRBY: -- will abide by its legally binding obligations under this decision. So it just got rendered. Let’s see where we go from here. QUESTION: And last one from me on this. Since foreign policy is more than hopes and expectations -- MR KIRBY: Should be, yeah. QUESTION: -- how do you plan to ensure that China will indeed abide by this ruling? Or are you just -- MR KIRBY: Well, look, as I -- QUESTION: -- just going to hope for that? Or -- MR KIRBY: As I said in my opening comments, the onus is on them. The decision has been rendered. For our part it’s some 500 pages. We’re still going through it so we can better understand it here. I suspect that the claimants are probably still reading through it, as it is pretty lengthy. But the onus is on them now. The tribunal has spoken, and it’s up to the parties now to abide by their legally binding obligations in there. QUESTION: Can I follow up? QUESTION: If China fails to abide by the ruling, then it will be in breach of international law? MR KIRBY: Yes. QUESTION: A follow-up. In a statement you said you ask for all parties to respect the rule of law and you support arbitration. Can you give me any example that the United States has ever complied with any of the rulings on international arbitration, particularly when it’s weighed against your interest? MR KIRBY: Yeah, actually I think I’ve got one in here somewhere. Hang on a second. I know I’ve got one in here. QUESTION: Don’t look in Nicaragua. (Laughter.) MR KIRBY: You’ve been reading ahead, haven’t you? Ah, where is it? Here we go. I knew I’d find it. So we believe an example can be found in the resolution of a contentious and long-disputed maritime boundary between the United States and Canada in the Gulf of Maine. To resolve that dispute, the U.S. and Canada brought the legal question to third-party dispute settlement before a chamber of the International Court of Justice and argued the case on its merits and complied with the decision. So we have – we’ve done this ourselves. QUESTION: But you know, as Brad just mentioned, there are other cases that you didn’t really complying with the ruling. And there was this article yesterday written by the Harvard professor Graham Allison. Actually, he pointed out that none of the UN security permanent members, none of them has ever applied by the ruling of the permanent court of arbitration when it comes to the issue about their sovereignty or the Law of the Sea. MR KIRBY: That doesn’t change the fact that it’s a legally binding decision. That might – that’s very interesting. I’m not a lawyer, but it doesn’t seem relevant to the fact that this tribunal decision is legally binding. And on Nicaragua, so I’m told – or at least I have here – that this case was over 30 years ago in which the U.S. participated at a jurisdictional stage. The U.S. and Nicaragua ultimately resolved this case bilaterally, which Nicaragua withdrew their position voluntarily. So just so you know I got that in there. But again, to your – I haven’t read this gentleman’s argument, and I’m no lawyer. I was barely a good history student, so – what I can tell you, though, is that this is a legally binding decision and it’s our expectation – and, oh – and frankly, it’s the world’s expectation. This is – it’s not just the United States. The world is watching now to see what these claimants will do. The world is watching to see if China is really the global power it professes itself to be and the responsible power that it professes itself to be. The world’s watching this. QUESTION: Yes. Just to follow up on that, other great powers before – as I mentioned, the UN Security Council members, they haven’t even complied with their ruling before. So how would you expect China to comply with the ruling? MR KIRBY: Again, I think that’s an interesting case that’s not relevant. I mean, your argument is not relevant. This is a – I can’t speak for every other member of the UN Security Council. I gave you two examples where the United States worked these kinds of things out peacefully, one through arbitration. It is a legally – there’s no dispute here. I understand that the Chinese have made an argument that they’re not going to abide by it. I’ve heard that loud and clear, okay. But that doesn’t change the fact that it’s still a legally binding obligation. And it’s the world’s expectation that China will abide by its obligations under this legally binding decision. QUESTION: What if China doesn’t? MR KIRBY: I’m not going to get into hypotheticals. China should care about abiding by it, because China should care about the fact that the entire world is watching what they’ll do now, in this – in the event of the tribunal’s decision. QUESTION: And the final one. In a statement, you also mentioned you – we are still studying the decision and have no comment on the merits of the case. Does that mean you may not necessarily agree with all the rulings? Because one of that Taiwan actually objected was the island Taiwan controlled called Taiping Island and the arbitration ruling said it’s a rock instead of island. MR KIRBY: I’m – what I’m – my comment stands. We’re – it’s a 500-page decision. We’re still working our way through it; it just got rendered today. And so I’m not going to make any specific comment on this particular case. QUESTION: But if you haven’t studied – if you haven’t finished studying it, how can you support everything the -- MR KIRBY: We certainly – we are certainly familiar enough with the decision and the components of it to say what we say before it got rendered, which is it will be legally binding. I’ve said the same thing for a matter of days now, even before we knew what it was – that it was going to be legally binding and that the expectation would be that all claimants would abide by their responsibilities under it. That point hasn’t changed since before the decision got rendered, and it’s certainly not going to change now. I’m not going to talk about the specifics of the case, as you – as I’ve said also many times, the United States isn’t taking a position on individual claims. We do take a position on coercion and the use of force or military pressure to try to change or to try to affect the outcome on these claims. We’ve long said that we want these disputes resolved peacefully, in accordance with international law. This tribunal decision represents that law and, again, it’s our expectation that all sides are going to abide by it. Okay. QUESTION: Can I ask – just following up on this – I mean -- MR KIRBY: Who are you? QUESTION: Nick Wadhams from Bloomberg. MR KIRBY: Okay. QUESTION: So China already responded to your statement, filing a solemn representation, basically protesting it. We had Senator Dan Sullivan today calling for a review of U.S. force posture in Asia, possibly considering putting a second aircraft carrier strike group in the region in response to this ruling. So what is the next step for the U.S.? It was totally anticipated that China would reject this ruling. They’ve now done so. Aside from urging them to adhere to a ruling that we already knew they were not going to respect, what is your next step? MR KIRBY: Well, it’s day one. And the next steps are for the parties to determine, not for the United States to determine. As I said, the onus is on them now to abide by the obligations set forth in the decision. It’s day one, so let’s see where it goes. And I’m not going to get -- QUESTION: But -- MR KIRBY: Wait a second. I’m not going to get ahead of hypothetical situations of what the United States will or won’t do. We – our expectation, the world’s expectation is that all claimants – both claimants in this case – are going to abide by their obligations. So let’s see if that actually happens. And then I’m certainly not going to speak to hypothetical military movements one way or the other. We have a strong presence in the Asia Pacific, not – for a variety of reasons, not aimed at any one country. And I don’t see any change to that presence. In fact, it’s all part of the President’s rebalance to the Asia Pacific, where you have a majority of the U.S. Navy out there as well as many assets from other of the services. Now we’re – we – five of our seven – five of our seven security alliances are in the Pacific region. We have enormous commitments from a security perspective that we absolutely will abide by. But I’m not going to speculate one way or the other about intransigence on this and what that might mean for military posture going forward. QUESTION: Now, given that China has now basically made this a bilateral issue by directly protesting your statement, I mean, does the Secretary have any plan for contact with Wang Yi again? Are there any channels that you guys are going to open up with the Chinese about – I mean, it seems like we’ve now moved pretty far beyond both sides calling for abstaining from provocative statements. I mean, we’ve now got pretty provocative statements on both sides. MR KIRBY: It doesn’t mean that we’re going to stop urging restraint and calm and sensibility and a sense of maturity and leadership in the wake of this decision. Those are still required. Number two, as I mentioned, he did speak to Foreign Minister Wang Yi before – obviously a few days ago – before the decision. I don’t have any future phone calls to announce today or to speak to, but he routinely speaks to his Chinese counterpart on a range of issues, and I suspect those conversations are going to continue. And as for opening up new channels, there’s no need to do that. We have lots of communication channels open with the Chinese here at the State Department, the Defense Department as well, and of course, the President also has a way of communicating with President Xi. So there’s lots of ways that we will continue to stay in touch with China going forward. QUESTION: John, can I follow up on Itu Aba? MR KIRBY: On what? QUESTION: Itu Aba, the Taiping Island in the South China Sea. Can I follow up on that quickly? MR KIRBY: Sure. QUESTION: I’m not going to quiz you on 500-page details of the ruling. (Laughter.) MR KIRBY: Good. QUESTION: Itu Aba – some called Taiping Island – is the largest land feature in the Spratlys chain. And so today’s ruling, to some of the legal experts, a little bit surprising because it was defined as rock, not island. Given the fact that Taiwan has about 200 people post in Taiping or Itu Aba, what role does the United States want Taiwan to play going forward? MR KIRBY: Well, look, again, I’m not going to speak to the specifics of this case, as I said at the outset. Nothing’s changed about our “one China” policy and our desire to see cross-strait relations be productive and peaceful. But other than that, I’m not going to comment. QUESTION: Shouldn’t Taiwan be – does the United States consider bringing Taiwan to a negotiation table to – when trying to find a peaceful and diplomatic way to solve the disputes? MR KIRBY: I know of no such plans. Again, nothing’s changed about our “one China” policy, nothing. Barbara. QUESTION: In March, the Chinese pulled back from what looked like land reclamation plans for the Scarborough Shoal, reportedly under U.S. pressure. Just wondered if you were confident that they would keep that stance after this ruling or whether there was sort of diplomatic exchanges or urges from here that they don’t take that action. MR KIRBY: We have been nothing but consistent for many months about our concerns about militarization of features in the South China Sea. President Xi, when he was here standing next to President Obama, made clear that they weren’t going to do that. We have seen some signs in recent weeks that some of that activity continues, and we have been, again, very consistent, very clear with our Chinese counterparts about our ongoing concern with – in that regard, and that’s not going to change. Now, I can’t possibly speculate what China may or may not do going forward after this decision, but they themselves have committed to not militarizing features, and that’s our expectation. And frankly, that’s the expectation of plenty of countries there in the region and many countries around the world. Yeah. QUESTION: Mr. Kirby, very quickly, you said you are consistently concerned about land reclamation activities by China. Some people in China point out that, in fact, China is hardly the first country to do so. Vietnam, the Philippines did that in past, but in those cases the U.S. was not so eager to project their anger or protest. Is there a double standard here? MR KIRBY: Look, I’m not going – again, we’re not taking individual positions on individual claims, but I think it’s a far cry and a stretch to compare what China has done in just recent months and certainly over the last year or so with land reclamation and militarization with any such potential like situations from other countries in the region. There’s absolutely no way to compare the scope and the size and the character of it. QUESTION: But from your statement this afternoon, it seems that Washington can imply, if not dictate, what countries in the region in South China Sea should or should not do based on a piece of treaty, UNCLOS – which, of course, the U.S. did not ratify. This Administration, along with others -- MR KIRBY: And we continue to urge the Senate to -- QUESTION: -- tried to push for it, but you never get the two-third majority of the Senate. MR KIRBY: We continue to urge the Senate to ratify. We’ve -- QUESTION: Do you think the U.S. -- MR KIRBY: This Administration has been very, very clear about that. But we still abide by the central tenets of it, even though we aren’t a signer. QUESTION: But when you abide by the central tenets, do you think the U.S. loses kind of the moral authority to do that when it does not ratify it? MR KIRBY: This isn’t about expressing moral authority, and I kind of reject the implication in the question. This isn’t about the United States projecting moral authority. This is an international tribunal which came up with a legally binding decision that the United States didn’t influence. We said before that they reached it that it would be legally binding; so did the world. Now they’ve reached it; it’s still legally binding, and the world is going to be watching what both claimants do in terms of meeting their obligations on this. As I said at the outset, the United States doesn’t take a position on individual claims. We do take a position on coercion, and part of coercion is the potential militarization of land features that appear to have only one outcome in mind, and that is to press, potentially through force, these claims when those claims ought to be settled through exactly this kind of a process. QUESTION: And finally, do you think the U.S. in any ways contributed to the rising of tensions, militarization in South China Sea when they send bombers and cruisers, frigates in the region so often? MR KIRBY: No, I don’t, and here’s why: The United States military has a presence in the Pacific. We are a Pacific power. Five of our seven treaty alliances are in the Pacific. We have enormous security commitments in the region. And when we operate our ships and our aircraft, we do so in international airspace and international maritime space, and we train with our allies and our partners. And those are serious obligations, because our military has an – has a responsibility to protect and defend the United States national security interests. And we’ve been doing that for a long time, well before these issues in the South China Sea came up. So the short answer is, no, I don’t. Said. QUESTION: Can we move to a new topic? MR KIRBY: Yeah. QUESTION: Are we done? QUESTION: Just follow on that point – in the statement, you asked for all claimants to avoid provocative actions and rhetorics. Does that also include United States? MR KIRBY: The United States isn’t committing provocative rhetoric or actions. I’ve said, again, we don’t take a position on these claims, and our military operations in the region are 100 percent aligned -- QUESTION: (Off-mike.) MR KIRBY: Listen, now, I know where you’re going here. I get that you don’t like this, but that doesn’t make it less true, that our military operations in the region are designed to look after U.S. national security interests, including the interests of five of our seven treaty alliances. We have enormous responsibilities. We have been and remain and will remain a Pacific power. And so as the Secretary of Defense has said, we’re going to fly, sail, and operate in accordance with international law where we need to to protect those interests. That is not something new. That is something that the United States military takes very seriously, and has for decades – well before this discussion was even being had about the South China Sea. Said. QUESTION: Can we go to Syria? MR KIRBY: Yeah. QUESTION: Yeah. Today -- MR KIRBY: I can’t believe I’m actually glad to move on to Syria. (Laughter.)
4987 次阅读|6 个评论
分享 纠结的南海纠结的日本
热度 5 lfyhao 2016-3-14 14:58
南海局势发展至今,可以说所有参与方都非常的纠结。美国人的纠结在于他们用一次次的军舰航母闯南海,到底是在证明南海的航行自由与安全是有问题呢?还是没问题呢?中国的纠结在于,我在南海到底部署的防御武器应该把握到什么尺度呢?菲律宾的纠结在于他们即使在国际法庭的仲裁赢了,执行还是不执行,谁来执行呢? 其实上面说到的这几个国家的纠结还不算是最纠结的,最纠结的应该是日本。为什么说日本是面临南海局面时是最纠结的一个呢? 日本第一大纠结:打开南海地图不难发现,中国总是说日本是南海的域外国家和不相关国家。其实说日本是南海的域外国家是没错的,要是说日本是不相关国家那可让日本人纠结死。国际国内都有一些人在版面地强调南海是中国的战略咽喉,是中国能源与贸易的生命线。让本人看来,南海是实实在在的日本的能源与贸易的生命线和咽喉,其重要程度要比相对于中国来说会重要多少倍。一来中国只要能保持与俄罗斯、中亚几国的正常关系,能源的来源即可有了基础性的保证,二来中国已经拿下了巴基斯坦的瓜达尔港,经过巴基斯坦的输油管线与铁路建设完成后,即使缅甸的输油管线出了问题,也能基本保持中东石油进入中国。而且中国相对欧洲的出口亦可通过巴基斯坦与中亚通道进入。反过来看看日本,如果,中日冲突一起,可能中国人首先会封锁南海这一便捷的航线,逼迫日本人绕过菲律宾,走南线再进入日本,成本与风险将会成倍提高。现代战争中的技术手段封锁南海航线将是非常容易的。假以时日,如果中国在南海黄岩岛的建设再完善后,实际相对日本来讲,就等于在南海航线上加了一道铁门栓。 日本第二大纠结:美国人总纠集我去巡航南海,自己也是非常想去显示一下子,可看了中国的表态后,始终想不明白自己到底是去呢还是不去呢?是自己单独去呢?还是与美国人一道去呢?我们每每看到日本人一会说要去,一会说不去,一会又说想顺便去一下,就能知道,这日本人的心里是得多么的纠结了。其实日本人真正心里害怕的是万一他们真的从中国现有人造岛的上空飞过时,中国人可能不打美国人,如果真把他们的飞机给打了下来,也是说不定的事。而且在我看来,这还有可能是个大概率事件,因为,中国人也需要有个杀鸡儆猴的榜样。在同样条件下,可能不打美国,毕竟风险太大,但是打一下日本是非常可能的,因为一可以杀鸡儆猴立威,二可以顺应和安抚一下国内的民意,三是可以告诉国际社会,我们是有足够的力量确保南海航行自由,也有足够的力量打击一切挑衅。 日本的第三大纠结:到底是应该支持并鼓动中美在南海打起来,还是不让他们打起来呢?因为在日本人看来,中美如果在南海只是军舰对军舰的海上之战的话,中国基本上没有任何胜算,日本就可以趁机抢占钓鱼岛了。可中国的表态是“我可以允许你打第一枪,但是,我不允许你打第二枪”。意思就是战事可以由你挑起,但是范围与结束在哪,就不由你来决定了。由我看来,如果,中美由于南海引起战争冲突,第一个受到战略打击的一定会是日本,理由有三,一是日本的横须贺是美国海军第七舰队的母港与司令部,属于战略打击目标;二是日本属于美军舰队最重要也是最靠前的后勤与弹药补充基地;第三顺便解决钓鱼岛问题,震慑台独。 这些纠结可能会随着时间的推移慢慢全部解决;也许,会随着一战而烟消云散。让我们拭目以待吧。
5670 次阅读|3 个评论
分享 “公约”和“仲裁庭”
热度 4 方枪枪 2016-3-12 21:39
“公约”和“仲裁庭”
图为海牙仲裁法庭举行的“南海仲裁案听证会”。左侧是菲律宾的60人代表团,多为菲律宾重金聘请的专家;右侧为中国代表团,的四个空椅子。 联合国海洋法公约 强制解决程序的详情: 联合国海洋法公约是1994年生效的,“ 公约”强制解决程序的问题可以分为主权性的和非主权性 的。例如,在具体的CASE中,签约国A可以声明自己不接受涉及主权性问题的仲裁。但同时另一签约国B也可以提请对于国家A的非主权性问题的仲裁。中国,按照公约赋予的权力,在2006年作出了相关声明,声明中国在涉及到领土主权、海洋划界和军事活动之类的争端上,不接受公约仲裁的强制程序。 强制程序分为双方协商一致的和单方提出的两种。 如果双方协商一致同意提请仲裁,双方可自由选择公约所提出的诉讼方法中的一种( 国际海洋法法庭、国际法院、仲裁法庭、特别仲裁法庭中任何一个法庭 );如果双方不能达成一致,就是单方提请仲裁,只能提请仲裁法庭。比如这次的菲律宾仲裁案由于中国正式表示不接受,因此提交的仲裁请求是单方面的,只能提请仲裁法庭。 仲裁过程分为两步:首先要确定仲裁法庭是否对此案有管辖权;如果确定有管辖权,再进一步对诉讼进行裁决。 这里有一个问题,我们都知道中菲的南海问题,肯定是主权归属问题,中国已经在2006年对主权性问题按照公约作出了排除性的声明,不接受公约仲裁的强制程序,为什么仲裁法庭却认为对此诉讼有管辖权呢? 前面已经讲过,根据公约,A可以声明自己不接受涉及主权性问题的仲裁,但是B可以提请对于国家A的非主权性问题的仲裁。菲律宾如果提出的诉讼不是主权性问题,那么仲裁庭依据规则将可以裁定有管辖权。 菲律宾在诉讼中提出的的四个主要诉求: 1、菲律宾认为中国的九段线是是违反公约的不正当的要求; 2、菲律宾认为中国目前在南海所占领的岛礁是岩礁而非岛屿,本身没有维持人类居住和经济生活的能力,按照公约不拥有专属经济区; 3、中国在南海以岩礁为基础所建造的人造建筑物,不改变岛屿自然状态下的属性,没有专属经济区; 4、中国在南海对菲律宾船只的骚扰是非法的。 菲律宾经过一些编排组合后,这些诉求从字面上看都无关主权。此外,诉讼内容又正中要害:九段线不管如何解释,都面临与公约的冲突。 菲律宾把岛屿归属问题转移到了岛屿所属的海洋权益问题上。 海洋法法庭及仲裁庭的裁决的强制力: 没有强制力。 没有什么法,是明确规定“某一块土地应该属于哪个国家”的。一个国家的领土,是没有什么所谓法律依据的,而是历史事实,民族/宗教/文化聚集、过去战争的结果,现在的国家实力均衡等因素的综合结果。 第二次鸦片战争,美国和俄罗斯跑来搞国际仲裁,成功“调停”——结果是该签的条约一条没少签还得加上美俄一起签,另外还割了100多万平方公里给俄罗斯做“谢礼”。 甲午战争,清政府默默地等着国际仲裁——结果被日本从黄海一路打穿辽东也没见国际仲裁有什么用,最后割让辽东的时候列强们跳出来大喊日本太过分了赶紧把辽东还给大清。 九一八事变,蒋委员长下令“绝对不抵抗”,理由之一是“如果不发一枪,那么就可以绝对证明中国人没错,是日本人侵略,国际社会就会站在他一边,谴责日本”——结果“国际联盟”不负众望地谴责了日本,日本表示我知道了,代价是东北彻底丢了。 淞沪会战,蒋委员长再度以短击长,把中国军队主力集中到在最有利于日军发挥火力优势的地方硬拼消耗,主要目的不是为了军事需要,而是想配合“国际调停”——结果伤亡惨重,兵败如山倒,然后南京30万军民死于非命。直到日军开进南京也没看见富有正义感的国际仲裁调停在哪里。 整个中国近代史就是在告诉你国际仲裁就是个呵呵 我们今天觉得成为笑柄的国联,当初也并不是一无是处的。它不但仲裁了瑞典和芬兰之间的奥兰群岛冲突,还调停了玻利维亚和巴拉圭之间的大厦谷战争。但是它对意大利入侵埃塞俄比亚和日本建立满洲国就无能为力了。 1986年尼加拉瓜诉美国,控告美国支持游击队颠覆左翼政府,美国在海牙仲裁庭判定有管辖权后立刻退出,最后判决美国大部败诉并赔偿损失。海牙仲裁庭没有执行权,最后还得苦主去安理会申请执行,美国连续五年行使否决权,苦主只好去联大哭诉,但联大决议无强制性,1992年苦主撤诉。 网上有个流行语:俄罗斯一票否决了屋克兰提出的取消俄罗斯在联合国安理会一票否决权的议案。 还有个笑话:有个网络大V在微信上发了段新闻说有176个国家联合提案取消中国的一票否决权,最后好像潘基文还回应了这个所谓的提案,说联合国无故中枪。网友们就调侃:中国一票否决了176个国家提出的取消中国在联合国安理会一票否决权的议案。 总的来说: 小国和小国有矛盾,仲裁下,矛盾没了。 小国和大国有矛盾,仲裁下,小国没了。 大国和大国有矛盾,仲裁下,仲裁庭没了 要是海牙法庭能解决问题,我们还花钱造那么多飞机那么多舰艇那么多导弹造航母干嘛。。。 菲律宾这么闹,最后对中国可能真的会挺不利的;但最不利的情况下,又能有多不利?其实也还好。 反正执法权在五常,怕你啊,来咬我啊。
1655 次阅读|11 个评论
分享 一个台湾人的话:假如中国没有毛泽东
稻草 2015-9-13 12:14
作者:我是台湾人   对毛泽东诸多人有不同看法,有崇拜他的,有憎恨他的。   但是我认为,评价一个人有一种比较客观的办法,就是把一个人从历史上抽走,假如他在历史上不存在,看人类社会过去与现在的比较。   如果是更好一些,那么这个人起的是负面的作用,如果是更差一些,那么这个人起的是正面的作用。   对制度也是一样。   比如说,假如历史上希特勒不存在,那么就不会有几百万犹太人被屠杀,欧洲就不会有二次大战。   假如历史上斯大林不存在,那么法西斯德国就完全有可能占领俄罗斯,占领高加索油田获得石油之后,恐怕美国也难对付。   假如历史上日本天皇不存在,那么亚洲人民就不会有日本侵略时的苦难。等等。那么,假如历史上毛泽东不存在,历史将怎样演化呢? 我认为,首先中国共产党不会有机会执政。   实际上就是毛泽东在时,共产党的策略只要错一点点,就不会有后来的全国胜利,象王明那样左或者象陈独秀那样右,都不行。   因此,假如历史上毛泽东不存在,可以合理地推论,蒋介石统治中国直到七十年代末。   实际上,亚洲的许多国家共产党就是因为缺少了一个毛泽东,所以革命才惨遭镇压,如菲律宾共产党,印尼共产党都是这样。   这一点就象足球教练的天才对球队所起到的作用一样。   而蒋介石这套统治结构,亚洲许多国家也都是实行了的。  比如说,李承晚、朴正熙,就是南韩的蒋介石,苏哈托,就是印尼的蒋介石,马科斯,就是菲律宾的蒋介石,马哈蒂尔,就是马来西亚的蒋介石。   这些国家的统治方法和手段,与蒋介石的方法和手段极为类似,而且都亲美,同美国友好。   因此,从这些国家的今天状况来推论,如果历史上没有毛泽东,用这些亚洲国家的现状来推论中国的现状是相当合理的。   尤其是印尼和菲律宾的现状可以供我们参考。   而朝鲜则不同,因为朝鲜是单一民族国家,而菲律宾和印尼则是多民族国家。   下面就来推论历史上没有毛泽东中国发展到现在的情况   ——首先,中国的版图可能不是今天这个样子,外蒙还是会丢掉的,国民党当年已经同意外蒙的丢掉。   而新疆和西藏则都会爆发独立,政府军会进剿,但效果就和印尼政府军镇压东帝汶的后果一样,无法彻底平息那里的武装反抗。   因为国民党军的特点和美国军队及印尼军队很类似,就是只管打仗不管做群众工作,同人民是油水关系,这种情况下根本无可能长期维持一个地方的治安。   如北约在科索沃呆了近一年,治安情况还不如南联盟统治时期。   因此,搞到后来,也许就会在联合国的安排下进行一些公民自决,然后中国的一些国土又被分离了出去。   而西藏将成为印度的势力范围,这样印度军队就会进驻西藏,在青海和四川等处与国民党军对峙,经常发生武装冲突    ——吸毒将泛滥成灾。 因为国民党虽然禁毒,但也和美国禁毒一样,根本就禁不住。   而云贵川一带将成为世界最大的毒品生产基地,由此发展起来的反政府武装,政府军屡屡进剿,收效甚微。   只要看看菲律宾和马来西亚对反政府武装直到今天也还是束手无策,就知道这一点   ——黑社会和匪患也将到处泛滥。 国民党对黑社会从来没有多少好的办法,直到现在台湾也没有彻底剿灭黑社会。 如果在中国大陆统治下来,广东和上海的黑社会将发展壮大。而东北、西南和湘西的土匪,政府军的打击也不见效   ——将不会有土地改革。 国民党为什么到了台湾会搞土地改革呢? 因为这时候国民党已经成了外省人,台湾的土地并不是它的,也和它的官员没有关系,当然就会搞土地改革。   而如果国民党在内地一直统治下来,国民党本身主要就由地主豪绅构成,当然不会赞同土地改革。   如果要搞,那么政府就必须拿出巨额资金来赎卖,但国民党在台湾那么小的地方可以做到这一点,而在中国那么大的地方,恐怕拿不出这么一笔巨额资金。   因此,中国直到现在也会处于百分之九十以上的土地归百分之十以下的地主富农所有的情况   ——中国的工商业发展将长期受到外来资本的打击而萎迷不振。 中国的油田大多给美孚石油公司这样的大公司长期拥有和开采。中国将长期不会造飞机汽车轮船。   蒋介石是一个不爱造东西的人,这一点同南韩就不同,南韩的朴正熙是爱造东西的,因此南韩造出了万吨轮,造出了很好的汽车。   而台湾到现在也不会,这一点很象印尼和菲律宾,印尼和菲律宾至今也不会造汽车。   也就是说,中国早就进入了全球化,为帝国主义国家造一些边边角角的东西。中国当然也不会造得出卫星火箭洲际导弹核武器。   就说导弹吧,如果蒋介石有决心制造,他的资金和技术人才并不弱于当年的大陆,是一定能够造出来的,但蒋介石就是不喜欢造东西,一要打仗,首先想到的就是向美国要钱,买军火   ——中国将成为世界最大的色情基地,妓女们泛滥成灾,有几百万之多,现在的家庭如果有女儿的很可能都会趁着年轻去捞一些外快,性病泛滥,中国成为艾滋病人数最多的国家。   中国的男人,穷的则三根筋挑着一个头,长期营养不良,富的则因为纵欲过度,奶油小生,说话娘娘腔,总之东亚病夫的形象不会改变   ——当然长期不会有中国的体育世界冠军   ——台湾人将个个都是穷光蛋。为什么呢?   因为台湾今天的富裕完全是毛泽东的功劳,如果没有毛泽东,就没有台湾人民的富裕。   美国正是为了要证明'资本主义好'才大量地对台湾人实行各种优惠,比如每人都有去美国的绿卡,加上国民党从大陆带过去的巨额资金。   而如果蒋介石统治着整个中国,就无理由特别照顾台湾,在镇压了台独的起义之后,更无可能在经济上对台湾倾斜,上海广州和福州等地都会比台湾发达得多。   外国资本也更倾向于投向大陆,而台湾人也决无可能那么容易拿到美国的绿卡   ——美军将在大陆恣意横行,英国军舰和美国军舰都将自由地在长江游弋,美军士兵经常会有强奸或者杀害中国人而无罪的事情发生。   美国会借口向苏联对峙而在中国建立大的军事基地   ——中国人民后来发起象印尼那样的革命推翻国民党政权,与此同时大量的商店被抢被烧,到处发生流血冲突,反政府武装到处起事,各个教派之间的冲突也加剧,最后上台的某一个党的头儿开始努力稳定局势,但因为政府军不行,因此邀请联合国维和部队进入。许多地区开始要求独立。   总之, 如果中国没有毛泽东,那么中国现在就是菲律宾或者印尼的样子。   因此,世界上的事情就是这样,鱼与熊掌不可兼得,你要避免文革和反右,就避免不了艾滋病吸毒泛滥成灾,国家没有强大的国防而四分五裂。   你要一个没有吸毒没有嫖娼没有拐卖妇女儿童没有美军在大街上任意强奸妇女没有土匪没有绑票的有着强大国防的社会,那么你就要承受大知识分子们去扫厕所,当官儿的经常受到迫害及有相当长的时间受到美国的军事包围和经济封锁使百姓们也不大富裕这样的代价。   究竟喜欢哪样,诸位看着办。
个人分类: 时事转帖|1716 次阅读|0 个评论
分享 五一国际劳动节 多国爆发“抗击资本主义”游行示威
稻草 2015-5-3 09:26
五一国际劳动节 多国爆发“抗击资本主义”游行示威 来源:澎湃新闻   昨天,5月1日,是第126个国际劳动节。当日,全球多地上演大规模的示威游行活动。这些示威者在当地工会以及活动者的组织下,以“抗击资本主义(fight capitalism)”的名义与各国警察爆发冲突。   《每日邮报》报道称,包括意大利、希腊、韩国、马来西亚、菲律宾等多国都出现了大规模的示威浪潮,这些示威者抗议政府的紧缩政策、不公正的劳工改革以及高额的税收等。   当地时间5月1日,米兰街头一片狼藉。   在米兰世博会开幕的第一天,米兰爆发了近三万人参与的大规模游行示威,随后演变成严重的骚乱。示威者焚烧车辆、打砸店铺,让这个世界时尚之都变成了战场。目前已经有10多人被逮捕。   示威者认为在意大利经济不景气的情况下,举行世博会是铺张浪费的行为,同时此前曝出的筹备过程中的贪腐行为加大了人们的质疑声浪。   土耳其街头爆发大规模抗议示威活动。   土耳其即将迎来6月7日的议会大选,总统埃尔多安所领导的正发党有望取得三分之二的席位,从而让增加总统权力的修改宪法成为现实。此前,埃尔多安还下达了进一步收紧网络管理的命令,封锁推特与YouTube等网站。在这样的背景下,土耳其当日也爆发了大规模的示威活动,上万人在伊斯坦布尔举行集会,并与警察产生严重冲突。土耳其警方称,已经有超过140人被捕。而示威者表示,被捕人员可能是公布数据的两倍。伊斯坦布尔市长表示,已经有6名警官和18名示威者在冲突中受伤。目前,通往塔克西姆广场的所有交通设施都被警方封锁。随着大选日期的临近,外界观察者担忧,土耳其民众与政府的冲突还会进一步加剧。   5月1日,韩国汉城街头举行示威活动。   韩国同样举行了大规模的示威活动。据悉,韩国最大的两个公会组织了3万工人在汉城举行游行、静坐等示威活动,抗议政府的劳工政策以及对去年“世越”号沉船事故的处理手段。   2014年4月17日,载有476人的“世越”客轮在韩国附近海上沉没,造成304人死亡,142人受伤。在搜救与调查的过程中,政府渎职、官商勾结等一系列丑闻被媒体曝出,让民众加大了对政府的不满。此前,要求独立调查“世越”号的示威活动一直在进行。   据悉,示威者推倒巴士堵塞路口,同时在巴士上喷上反政府的标语,不少人宣称,如果政府强力推进劳工改革,将举行“全国大罢工”。   韩国的工会组织称,有超过10万人参与了示威活动,警方则表示参与者为3.8万人。示威活动导致交通严重阻塞,韩国警方调遣近1.5万警察维护现场秩序,此过程中有12人被捕。   菲律宾首都马尼拉,工人走上街头抗议。   在菲律宾,超过一万名工人在首都马尼拉举行示威活动。他们抗议过低的薪酬,以及最近通过的一项法律,根据这一法律,企业家可以钻漏洞而不用给员工福利。    在一张照片中,工人们焚烧了一个被丑化的总统阿基诺三世的巨像。   这场抗议活动的组织者宣称,虽然菲律宾马尼拉的最低日薪可以达到7英镑(约64元人民币),这在菲律宾是最高水平,但“离体面生活还差很远”。   与此同时,在马来西亚、希腊甚至德国、英国都爆发了类似的抗议活动。   马来西亚首都吉隆坡,上千人走上街头抗议。     英国伦敦,人们聚集在特拉法加广场上举起各种标语抗议。     希腊雅典街头,警方出动应对街头骚乱。     德国柏林街头,人群高举标语“我们无处不在”。进行示威活动。   工人举行抗议示威也是五一劳动节的传统。1866年,第一国际日内瓦会议提出八小时工作制的口号。1886年5月1日,以美国芝加哥为中心,在美国举行了约35万人参加的大规模罢工和示威游行,示威者要求改善劳动条件,实行八小时工作制。1889年7月,由恩格斯领导的第二国际在巴黎举行代表大会。会议通过决议,规定1890年5月1日国际劳动者举行游行,并决定把5月1日这一天定为国际劳动节。   目前,五一劳动节是全球近80个国家的法定节日。
个人分类: 时事转帖|2078 次阅读|0 个评论
分享 欧美凭啥耻笑中国对菲律宾“抠门”ZT
热度 4 水壶灌满 2013-11-17 02:12
英国《每日电讯报》首先断章取义地误读了中国政府对菲律宾救助仅有10万美元的讯息,直言作为地区超级大国的中国自损形象,相较于美国和澳大利亚对菲律宾动辄千万美元的援助,甚至不足援助额的百分之一,更声称中国并不值得乐观地给予信赖;而美国《华尔街日报》则随后与《每日电讯报》遥相呼应,故意抛开了台风“海燕”亦使得中国300余万人受灾的事实,刻薄地挖苦了中国在人道主义及菲律宾的私人恩怨两者之间愚蠢地舍本求末,俨然捐款数额的差距便已经决定了中国相比欧美国家的卑微渺小。于此且借用美国《纪事》网络杂志的一席话:“菲律宾这样的国家很有可能会记住哪些国家更慷慨。”,窃以为上述理论同样适用于曾几何时饱受汶川地震之痛的中国,回眸当年国际社会对中国汶川地震的捐款数额,我却赫然发现偏狭局限的绝非中国人对民族感情的维系和对中菲紧张关系的审视,而是许多曾经并不“慷慨”的国家竟在今朝妄自向中国人说教起“善有善报、恶有恶报”的道理 各国政府对中国汶川地震的救助捐款数额,其中英国捐款折合人民币1360万元、澳大利亚捐款660万元,与香港《南华早报》所报导的英国和澳大利亚分别向菲律宾承诺提供960万美元和938万美元的捐款数额仍存在较大的差距;而眼下对菲律宾提供2000万美元救助的美国当年却仅仅向中国汶川地震救助折合人民币350万元,在这份榜单的下半区中与财力极为有限的亚洲小国老挝并列;意料之中、情理之外的是纵然坦桑尼亚乃是全球最贫困的国家之一,但坦桑尼亚仍“千里送鹅毛、礼轻情意重”地为中国汶川捐款4万元,经济状况要远比坦桑尼亚为优的菲律宾却近乎一毛不拔,整份各国政府为汶川地震捐款的名单中根本没有关于菲律宾政府任何的捐款纪录。平心而论,且撇开中国外交部发言人秦刚在14日表示向菲律宾灾区人民提供价值1000万元人道主义救灾物资的承诺不议,中国能在300万同胞仍然受灾于台风“海燕”的当下,在分身乏术之际给汶川地震中对中国灾区人民视若无睹的菲律宾提供10万美元的援助又有什么羞耻和惭愧可言?中国以德报怨的恢弘气度和对待灾难无国界之别的大国担当足以回击挑拨离间、用心险恶的西方媒体。反观美国、英国、澳大利亚对中国与菲律宾态度的迥异,再联想到那并不平等、大相庭径的捐款数额,或许我们更有理由质疑欧美国家所凛然自居的、公私严明的“大国形象”。 览欧美各大媒体对中国“抠门”的责难,其中较有新意的是美国《纽约时报》的见解。《纽约时报》以中国盟友巴基斯坦发生地震,中方提供150万美元援助的境况和今朝对菲律宾第一批援助10万美元的情形进行了对比,并借此暗示了国际关系是左右中国人道主义援助的重要因素。对于这样的推论,我认为对了一半、也错了一半:错的是人道主义不分地域,算上中国外交部所承诺的后续价值1000万元人民币的物资援助,中国对菲律宾的扶持已丝毫无逊于对巴基斯坦的救助;对的是相较于巴基斯坦友人,中国人确实并不喜欢菲律宾总统阿基诺三世脸上常挂着的那丝诡秘微笑,也时常因阿基诺三世笑容所勾起的新仇旧恨而悄然降损了救助菲律宾的热情,换而言之,对菲律宾的援助并不等于对菲律宾待华政策的妥协,其出发点仍只是中国人民对菲律宾灾区苦难灾民换位思考的体恤和关心。遥想当年香港游客在菲律宾遭悍匪劫持,因菲律宾特警无能而不幸罹难的往事,阿基诺三世却始终并未向中国人民致歉,第一次在中国公众面前露出了漠视生死、麻木不仁的冷笑;菲律宾在中国南海主权问题上强词夺理、豪夺诈取,悍然打破东盟“南海共识”的阿基诺三世在谈及美国会支援菲律宾时的得意大笑,让我们终于对“狐假虎威”有了更深刻的理解;到如今当菲律宾群众抱怨灾区的治安不佳之际,写意在阿基诺三世脸上的仍是往昔记忆中那抹放荡不羁、轻佻率性的迷离一笑,他奚落菲律宾群众般地反讽道:“你还没死,对不对?”此时此刻,我方赫然惊觉阿基诺三世对香港游客生死的漠视、对黄岩岛渔民之殇的避而不谈、以及对中国汶川地震中无数灾民的嗤之以鼻兴许从来都已顺理成章,因为便是对着他自己身傍的菲律宾灾民,阿基诺三世又可曾有过任一丝、任一毫发自肺腑的怜悯?能否某一时、某一刻在谈论中菲群众生死大事时收起他那不合时宜、令人生厌的笑靥?若说西方媒体借机搅合南海局势、诋毁中国外交政策乃是中国被谩骂“抠门”的直接导火索,那么阿基诺三世自身性业为人的不足却无疑更是令中国人民与菲律宾人民心灵距离渐行渐远的根本原因,既造就了当年菲律宾政府对中国汶川地震援助工作的无动于衷,更催生了今朝中国是否应该援助菲律宾的情感争议性。 与中国和菲律宾双方面都非亲非故的英国好友彼格则表示:“救援筹款和物资当然是多多益善,但是并不存在因数额大小所佐定的高低贵贱之分。说到底这只关乎一片心意,中国也有很多人受灾,理论上甚至没有向同在患难中的菲律宾给予经济援助的必要。当然也正因此,中国就更毋须因为一些媒体攀比起各个国家的捐款数额而意气用事地继续加注,所谓的国际形象显然与现实生活中的普通人一样,并非仅凭金钱便能堆积起来。今天中国忽然说要多援助菲律宾1000万,你们那真正忠实的老朋友巴基斯坦难道就不会为你们老好人般的厚此薄彼而灰心气馁吗?”其实彼格的这席话我们又何尝不知,以菲律宾代表萨诺近日在19届联合国气候变化大会开幕式上含泪向发达国家追讨“气候债务”5亿美元为例,黔驴技穷的菲律宾宛然已像是中国的一部分“假摔老人”,当包括中国在内的其他人善意地将苦难中的“老人”菲律宾扶起后,菲律宾便声泪俱下地向其他人索要赔偿金,认为是旁人所酿造的气候问题如车辆一般地将他猛然撞倒,偏激的背后更可见菲律宾眼下对钱财的趋之若鹜、对人道主义善心的得寸进尺,也就难怪身为旁观者的彼格也为今日姑息迁就、息事宁人的中国捏了把冷汗——善良的、只想做个好人的中国人终究又多掏了1000万元腰包,正中西方媒体“激将法”的下怀,想必阿基诺三世断然又将情不自禁地会心一笑吧。
2298 次阅读|2 个评论
分享 远东军事法庭确定的罪行
岳东晓 2013-9-19 03:43
http://baike.baidu.com/view/206850.htm 日本的主要罪行包括 1.对中国人民的屠杀:仅以“ 南京大屠杀 ”为例,被杀人数就达20万人以上,还不包括被日军焚烧的尸体、投入 长江 或用其他方法处置的人。日本 法西斯 奸淫烧杀,劫掠财物,无恶不作。 2.对 太平洋地区 各国人民的屠杀:他们曾在 马来亚 的亚历山大医院、 泰国 的琼蓬角、 荷属东印度 的望涯群岛、 苏门答腊 的库达拉查、 爪哇 的加达尔巴士等100多个地方实施了大规模屠杀,其暴行骇人听闻。例如:日军将妇女强奸后,把汽油浇在她们头上点火焚烧。 3.拷问和其他非人道待遇:日军在其铁蹄所及之处,对被拘禁的俘虏与和平居民实施了惨无人道的酷刑,包括烙刑、电刑、悬吊、坐钉板等。 4.解剖活人和吃人肉:实施解剖活人暴行的不仅有日本军医,还有其他军人。如在菲律宾,日军抓住了一个年轻妇女,将她的乳房和 子宫 割去。1944年底,日本第十八军司令部曾发出命令,让部队吃盟军的尸肉。 七名甲级战犯因为 战争罪 和违反人道罪而判决绞刑。他们于1948年12月23日在 池袋 的巣鸭监狱执行死刑。 1. 东条英机 ,陆军大将,日本前关东远征军指挥官、前 陆军 大臣、前 首相 。(获刑前 自杀未遂 ) 2. 板垣征四郎 ,陆军大将,日本陆军大臣、 前关东军参谋长、前 中国派遣军 参谋长。 3. 木村兵太郎 ,陆军大将,前驻 缅甸 日军总司令。 4. 土肥原贤二 ,陆军大将,特务、日本陆军 参谋本部 军官。 5. 广田弘毅 ,男爵,日本前首相。东京审判被绞死的唯一文官战犯。 6. 松井石根 ,陆军大将,日本前 华中 派遣军总司令。 7. 武藤章 ,陆军中将,日本前 第十四师团 参谋长、前陆军省军务局局长。 审判前已死战犯 杉山元 ,陆军元帅、第一 总军 司令(战败畏罪自杀) 本庄繁 ,陆军大将、前关东军司令(战败畏罪自杀) 近卫文麿 ,公爵(继承),前 日本首相 (战败畏罪自杀) 山本五十六 ,海军元帅(追赠), 联合舰队 司令长官(战时击毙) 南云忠一 ,海军大将(追赠),联合舰队第一航空舰队司令官(战时战败自杀) 阿南惟几 ,陆军大将,陆军大臣(战败当天自杀) 中岛今朝吾 ,陆军中将,原 第十六师团 的师团长(抓捕前一天病死) 柳川平助 ,陆军中将,原近卫内阁国务大臣,原第十军司令(战时病死)
3933 次阅读|0 个评论
分享 毛泽东于1944
热度 3 岳东晓 2013-7-27 15:31
同赫尔利的谈话 一九四四年十一月八日 【字号 大 中 小 】 【 打印 】 【 关闭 】   我们欢迎赫尔利将军到延安,并感谢赫尔利将军帮助中国团结抗战之热 忱。中国的事情很难办,这一点在中国多年和来延安已有一些时候的包 上校知道得很清楚,还有许多美国朋友也都知道。中国有丰富的人力、物力,我们所需 要的就是团结。但是要团结必须有民主,也就是说我们需要在民主基础上团结全国抗日力量。现在全世界反法西斯战争都打得很好,唯有中国正面战场上打得不像样 子,这是因为中国缺乏民主。现在赫尔利将军到来,帮助中国人民一手,促进中国民主团结,我们极表欢迎。尤其是在今天,日寇向中国西南进攻,美军打到菲律宾 需要中国配合,但国民党当局所负责的正面战场却天天打败仗。中国人民和盟国朋友都非常着急,希望经过赫尔利将军的努力帮助,中国局势能有一个转机,就是从 破坏团结、破坏战斗力、破坏民主、和同盟国 关系搞不好的方向,转变到加强团结、加强战斗力、加强民主、和同盟国关系搞好的方向。经过赫尔利将军帮 忙,能做到这一点,这是全中国人民都会感谢的。   今天上午赫尔利将军说要自由的、公开的、坦白的谈话,现在我就按照你所提的方法来谈一谈。    直到现在国民党还是一个大政党,拥有庞大的军队,这个军队在抗战头两年打仗打得比较好,现在总算也还在打日本,国民党当局还没有最后破裂民族团结,这是 蒋介石先生所领导的党和政府好的一方面。因此,我们一向愿与蒋先生合作打日本,我们从未放弃过这一条。但是,还应当看到另一方面,那就是中国的困难、缺点 与严重危机。如果不看到这方面,就不能解决问题。现在中国政府的政策(直到现在还是如此,希望有所改变)是不利于全中国人民的团结的,是妨碍全国人民起来 打日本的。   中国现在分为三个区域:敌占区,中国共产党人与非党人士所领导的解放区,国民党直接统治的区域。   对于第一种区域,即敌占区,国民党当局是不管的;对于如何在这个地区内组织地下军以期配合盟军登陆作战,国民党当局也是不管的。    对于第二种区域,即解放区,国民党当局则是拼命妨碍、限制、缩小、消灭,但是解放区还是天天生长。你看解放区为什么这样广大,这就是八年来广大人民艰苦 战斗的结果。他们前面要打日本,同时后面又有国民党破坏,他们是处于被前后夹击的非常困难的环境中。关于国民党如何对解放区施行包围、进攻和派遣特务捣鬼 等等,可以说是千方百计,一言难尽。   在第三种区域,即国民党直接统治的区域,存在着严重的危机,尤以军事危机为甚。自今年四月起,在日寇进攻 面前,国民党军队已由二三百万减至一百九十五万。大部分国民党军队是打不得仗、一触即溃的。在大后方,民不聊生,土匪横行,人民对政府的信任从未有像今天 这样低,各界人民包括大学教授、学生、小党派人士以及国民党员,都对当局不满和怨恨。   以上就是中国三个地区的概况,希望盟国朋友能了解真相。   现在日寇进攻中国西南,美军打到菲律宾急需中国配合,我们怎样才能很快解决问题,来团结全中国一切力量,配合盟国迅速打败日本,建立自由民主的中国?上午赫尔利将军说,美国要增加一点力量,来帮助解决这一问题,我们中国人民对此非常高兴。   关于如何解决,赫尔利将军曾提出几个要点 ,希望作为形成协定的基础。我们感觉还有这样一些问题,虽然还没有形成条文,值得提出来谈一谈。    中国大多数人民,包括我们共产党人在内,首先希望国民政府的政策和组织迅速来一个改变,这是解决问题的起码点。如果没有这一改变,也可能有某些协定,但 是这些协定是没有基础的。因此必须改组现在的国民政府,建立包含一切抗日党派和无党无派人士的联合政府。同时,现在政府的不适合于团结全中国人民打日本的 老政策必须有所改变,而代之以适合于团结全中国人民打日本的政策。   这一改革之所以必要,首先是为了挽救国民党直接统治的区域的军事、政治、财 政、经济各方面的严重危机。解放区虽然非常困难,但是没有危机。如果不改组现在的国民政府,就无法振作大后方军队的士气,就无法挽救国民党统治区域的严重 危机。国民党总是埋怨盟国军火接济不够,可是如果政府不改组,老的政策不改变,虽有大量坦克、飞机等新式武器,也是无济于事的。国民党统治的各种机构,腐 败达于极,,改组政府,首先是为挽救国民党统治区域的危机。如果国民党自以为大权在握,不肯改变,人家有什么办法?可是它自己的危机,便会无法挽救。    关于“政府民主程序”一点,我感觉似乎首先应当改组国民政府,成立联合政府,改变政策。可是蒋先生历次所表示的,却是想拖,拖到战争结束后一年以内,才 来办这件事,有人向他提出改组政府和成立联合政府,他便一巴掌打回去。如果这样下去,只有把危机拖长和扩大,使国民政府有崩溃之危险。对于这一危险,不只 我们共产党人,就是外国朋友,如许多外国记者,都是感觉到的。   因此,国民党统治区域危机的来源,在于国民党的错误政策与腐败机构,而不在于中国共产党的存在。   现在看一看我们共产党人如何工作。   在沦陷区,我们组织地下军,准备配合盟军作战。   在解放区,我们进行公开工作,组织人民,实行民主,坚持抗战。我们从不妨碍国民党,而国民党却来妨碍我们的抗日民主活动,在一百九十五万国民党大军里面,有七十七万五千人被用来包围我们,其中有一部分在进攻我们。在这种情况之下,我们还是用一切力量对日作战。    在国民党区域,当局见到共产党人,非捉即杀。从一九三九年起,我们在那里的党便被迫成为地下党。只有在重庆,八路军办事处和新华日报社的少数共产党人还 被允许公开工作,在西安也只有少数共产党人可以公开活动;在大后方其他各地,我们的党都被迫在地下工作。虽然如此,我们一不罢工,二不罢市,三不罢课,我 们还是拥护国民政府打日本。   因此,我愿重说一遍:国民党统治区域危机的来源,在于国民党的错误政策与腐败机构,而不在于共产党的存在。    相反的,我们在敌后战斗的六十三万军队和九千万人民,拖住了日寇的“牛尾巴”,这样保护了大后方;假若没有这个力量拖住日寇的“牛尾巴”,国民党早被日 寇打垮了。今年六月间国民党当局提出了一个方案 ,要取消我们军队百分之八十,还要取消解放区的民选政府,这方案如果实行,就没有人拖住日寇的“牛尾 巴”,就只有害他国民党自己。   上午赫尔利将军所提的要点中,有一条说改组我们的军队,说在改组后我们的军官和战士将获得和国民党军队一样的薪 俸和津贴。这一条主要地恐怕是蒋先生自己写的。我以为应当改组的是丧失战斗力、不听命令、腐败不堪、一打就散的军队,如汤恩伯、胡宗南 的军队,而不 是英勇善战的八路军、新四军。现在美军观察组 ,在参观陕甘宁边区、晋西北、晋察冀等抗日根据地。我们在敌后有几十个根据地,大的有十七个。我们愿意 你们组织几百个人的观察组,到各根据地去看看来做出结论,应当改组的究竟是哪一种军队。中国人民的公意是,哪个军队腐败,就应该改组哪个。关于薪饷待遇, 国民党军队的士兵饥寒交迫,走路都走不动,士兵月薪五十元,只够买一包纸烟。我们的军队,吃得饱,穿得暖,走起路来蛮有劲。现在要我们拿同国民党军队一样 的薪俸,那不是要我们军队也和他们一样吃不饱、穿不暖,走路都没有力吗?这如何使得呢?   我们的意见大要如此。对赫尔利将军为了帮助中国而不辞劳瘁长途跋涉的热忱,我们在延安的人们深表感谢。关于中国三个区域的实况,我们感觉到有告诉你的必要。   在不破坏解放区抗战力量及不妨碍民主的基础上,我们愿意和蒋介石先生取得妥协,即使问题解决得少一些、慢一些也可以,我们并不要求一下子解决所有的问题。但是,要破坏解放区的抗战力量和妨碍民主,那就不行了。   我很愿意和蒋介石先生见面,过去有困难,没有机会,今天有赫尔利将军帮助,在适当时机我愿意和蒋先生见面。   根据中央档案馆保存的谈话记录刊印。 注释: 赫尔利(一八八三――一九六三),美国陆军少将。一九四四年九月以美国总统私人代表身份来华,“调处”国共关系。同年十一月七日带着经蒋介石修改、同意的 题为《协议的基础》的文件飞抵延安,在同中共领导人毛泽东、朱德、周恩来进行了三天的会谈后,表示赞同中共关于废除国民党一党专政、成立联合政府的主张, 双方共同拟定了《中国国民政府、中国国民党与中国共产党协定(草案)》。但是,蒋介石拒绝这个“协定”,赫尔利即跟着变卦,支持蒋介石的意见,背弃他在延 安的诺言。以后,赫尔利任美国驻中国大使,在国共两党多次接触和谈判中,他总是企图施加压力,迫使中共接受国民党提出的不合理要求,并于一九四五年四月二 日发表声明,宣称美国政府只同国民党合作,不同共产党合作。本篇是毛泽东同赫尔利第二次谈话的主要部分。 包,指包瑞德(一八九二――一九七○),美国陆军上校。当时任美国驻华使馆武官、美军观察组组长。 同盟国,指第二次世界大战期间共同对德、意、日轴心国作战的中、苏、美、英、法等国家。 赫尔利带来的《协议的基础》的主要内容是:一、中国政府与中国共产党将共同工作,来统一在中国的一切军事力量。二、中国共产党军队将遵守与执行中央政府及 其军事委员会的命令。三、中国政府与中国共产党将拥护孙中山的三民主义原则,双方将遵行为了提倡进步与政府民主程序的发展的政策。四、在中国将只有一个国 民政府和一个军队,共产党军队的一切军官与一切士兵被中央政府改组时,将依照他们在全国军队中的职位得到一样的薪俸与津贴,共产党军队的一切组成部分将在 军器与装备的分配中得到平等待遇。五、中国政府承认中国共产党的政党地位,并将承认中国共产党作为一个政党的合法地位,中国一切政党将获得合法地位。 见本卷第135页注 。 汤恩伯,曾任国民党军第一战区副司令长官兼鲁苏豫皖边区总司令,因在河南作战中溃败,当时贬任国民党军黔桂湘边区总司令。胡宗南,当时任国民党军第一战区副司令长官兼第三十四集团军总司令。 美军观察组,是美国总统罗斯福派驻延安了解中国共产党政治、经济、军事情况的调查组,该组的第一批人员在组长包瑞德上校率领下于一九四四年七月到达延安。 出处:毛泽东文集第三卷人民出版社1996年8月第1版
4776 次阅读|0 个评论
分享 海峡两岸2013-05-19 菲律宾野蛮生事 两岸护渔呼声高涨
8288 2013-5-20 12:05
个人分类: 新闻和政治-视频|5291 次阅读|0 个评论
分享 菲律宾政府部门联系方式
热度 1 新闻速递 2013-5-12 03:09
国家号: +63; 马尼拉区号:2 EXECUTIVE OFFICES Executive Secretary Paquito N. Ochoa Jr. Tel.: loc. 789 Fax: 733-3676 Cabinet Secretary Jose Rene D. Almendras Tel.: loc. 4974 Presidential Spokesperson Edwin Lacierda Tel.: 733-3605 Fax: 735-6167 Twitter: @dawende Chief Presidential Legal Counsel Eduardo V. De Mesa Tel.: 734-7478 loc. 4926 Fax: 735-0821 TF Political Adviser on Political Affairs Ronaldo M. Llamas Tel.: loc 4360; 4332; 4334 Presidential Adviser on Military Affairs Danilo M. Cortez Tel.: 736-1036; 733-3656 Fax: 736-1056 TF Presidential Assistant II, Climate Change Elisea G. Gozun Tel.: loc. 4939 Fax: 4839 4705 Presidential Adviser on Economic Empowerment of the Rural Poor Jaime Aristotle M. Alip Presidential Assistant I/Acting LWUA Chairman Rene C. Villa Tel.: 927-7390 DEPUTY EXECUTIVE SECRETARIES Deputy Executive Secretary of Finance and Administration Nora C. Oliveros Tel.: loc. 4917/4226 Fax: 736-1095 Deputy Executive Secretary of Legal Affairs Michael G. Aguinaldo Tel.: loc. 4906 Fax: 733-3920 Deputy Executive Secretary of General Administration and OIC DESGA office Teofilo S. Pilando Jr. Tel.: loc. 4923/4933 Fax: 735-7727 TF Email: tpilando@malacañang.gov.ph Deputy Executive Secretary of Internal Audit Alberto A. Bernardo Tel.: loc. 4913 Fax: 736-1145 Email: aabernardo@malacañang.gov.ph APPOINTMENTS OFFICE Undersecretary/Appointments Secretary Rochelle R. Ahorro Tel.: 733-3010; 784-4286 Email:appoinmentsop@gmail.com Director IV Jo Anne Haber Tel.: 733-3010 Director IV Cristina S. J. Villarica Tel.: 733-3010 UNDERSECRETARIES/ASSISTANT SECRETARIES Chief of Presidential Protocol Celia Anna M. Feria Tel.: 735-8010 Fax: 735-6152 TF Undersecretary Mary Antoniette Lucille P. Ortile Tel.: 784-4286 Email: lportile@malacañang.gov.ph Undersecretary/Head of Internal House Affairs Office Ma. Lourdes A. Ong Telefax: 559-8349 Fax: 516-7793 Undersecretary Michael Frederick D. L. Musngi Tel.: loc. 4465/4425 TF Email: mikemusngi@malacañang.gov.ph Undersecretary, Office of the Deputy Executive Secretary for Legal Affairs (ODESLA) Ronald A. Geron Tel.: loc. 4806/4937 Email: rgeron@malacañang.gov.ph Undersecretary Nabil A. Tan Tel.: 784-4286 Email: sjvalencia@malacañang.gov.ph Undersecretary Reynaldo P. Cruz Tel.: loc. 4622 Fax: 733-7636 Email: reycruz@malacañang.gov.ph Undersecretary Christian M. Castillo Tel.: 734-7478 Fax: 735-0821 TF Undersecretary, Office of Political Affairs (OPA) Jose Luis Martin C. Gascon Tel.: loc. 4360; 4332; 4334 Undersecretary, Office of Political Affairs (OPA) Ibarra M. Gutierrez Tel.: loc. 4360; 4332; 4334 Undersecretary, Office of Political Affairs (OPA) Vivencio B. Dizon Tel.: loc. 4360; 4332; 4334 Deputy Spokesperson Abigail D. F. Valte Tel.: 733-3611 Fax: 735-6167 Twitter: @Abi_Valte Deputy Chief Presidential Legal Counsel Eloisa D. V. Sy Tel.: 734-7478 Fax: 735-0821 TF Assistant Executive Secretary Lynn D. Moreno Tel.: loc. 4914/4715 F Email: lynndmoreno@malacañang.gov.ph Assistant Executive Secretary Ericson A. Alcovendraz Tel.: loc. 4917/4878 Fax: 736-1095 Assistant Executive Secretary Reynaldo C. Delantar Jr. Tel.: 733-3010 Assistant Executive Secretary Michael Victor N. Alimurung Tel.: loc. 4924/4797 F Assistant Executive Secretary Susan D. Reyes Tel.: 735-6025; 736-0195 Assistant Executive Secretary Ma. Isabel S. Javier Tel.: loc. 4686/4621 Fax: 733-8672 Assistant Executive Secretary Jan Mikael DL. Co Tel.: loc. 4905 Assistant Secretary Maria Carmen G. Mislang Tel.: 733-3611 Fax: 735-6167 Assistant Secretary Jose Emmanuel David M. Eva III Tel.: loc. 4611; 733-7472 Email: jedeva@malacañang.gov.ph Assistant Secretary Noel B. Damot Tel.: 734-7478 Fax: 735-0821 TF Email: nbdamot@malacañang.gov.ph Assistant Secretary William M. Varias Tel.: 734-7478 Fax: 735-0821 TF Email: wmvarias@malacañang.gov.ph Assistant Secretary Michael P. Ong Tel.: 734-7478 Fax: 735-0821 TF Assistant Secretary Jose Emmanuel B. Escaro Tel.: loc. 4360; 4332; 4334 Assistant Secretary Rolando L. Cucio Tel.: loc. 4360; 4332; 4334 Assistant Secretary Rafael P. Albert Tel.: loc. 4360; 4332; 4334 Assistant Secretary Ernesto M. Ramel Jr. Tel.: loc. 4360; 4332; 4334 ATTACHED AGENCIES President and CEO Felipe Antonio B. Remollo CLARK DEVELOPMENT CORPORATION Bldg. 2122 E. Quirino St. cor. C. P. Garcia St., Clark Freeport Zone, Philippines Tel.: (045) 599-2092 Fax: 599-2507 Chairman Gregory L. Domingo COMMITTEE ON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS DTI Bldg., Sen. Gil Puyat Ave., Makati City Tel.: 895-3575 / 897-6734 Fax: 896-1166 Chairman Amadeo R. Perez Jr. MANILA ECONOMIC CULTURAL OFFICE 7/F Trafalgar Plaza 105 H. V. dela Costa St., Salcedo Village, Makati City Tel.: 848-3796 Fax: 848-3799 Chairman Francis N. Tolentino METROPOLITAN MANILA DEVELOPMENT AUTHORITY MMDA Bldg., EDSA cor. Orense St., Guadalupe, Makati City Tel.: 882-0854; 882-0893; 882-0871; 882-2646 OIC-Executive Director Emelita C. Aguinaldo NATIONAL SOLID WASTE MANAGEMENT COMMISSION 2/F HRD Bldg., DENR Compound, Visayas Ave., Diliman, Quezon City Tel.: 920-2279 Fax: 920-2252 Presidential Adviser on the Peace Process Teresita Q. Deles OFFICE OF THE PRESIDENTIAL ADVISER ON THE PEACE PROCESS 7/F Agustin 1 Bldg., Emerald Avenue, Ortigas Complex, Pasig City Tel.: 637-6083; 636-0701 TL Fax: 638-2216 Regina Paz L. Lopez PASIG RIVER REHABILITATION COMMISSION 5/F Triumph Bldg., 1610 Quezon Ave., Quezon City Tel.: 926-5232; 926-6449; 926-5234; 926-6445 Executive Director Felizardo M. Serapio Jr. PHILIPPINE CENTER ON TRANSNATIONAL CRIME Camp Crame, Quezon City Tel.: 724-2362/724-8775 Fax: 721-3065 TF Executive Director Edilberto P. Adan PRESIDENTIAL COMMISSION ON VISITING FORCES AGREEMENT DFA Bldg., Roxas Boulevard, Pasay City Tel.: 834-3898 Fax: 832-6198 Department of Foreign Affairs Department of Foreign Affairs DFA Bldg., 2330 Roxas Boulevard, Pasay City 834-4000 Trunkline Website: www.dfa.gov.ph Secretary Albert F. del Rosario 11/F DFA Building,Roxas Blvd. Pasay City Tel.: 834-7374; 832-1597 F Email: osec@dfa.gov.ph Chief Coordinator Cecilia B. Rebong Tel.: 834-3003; 834-4015; 832-1597 F Email:osec@dfa.gov.ph Undersecretary of Administration Rafael E. Seguis Tel.: 832-3353; 833-3035;834-3050; 8343012 Fax: 831-9584; 551-5976 Email:oua@dfa.gov.ph Undersecretary of International Economic Relations (OUIER) Laura Q. Del Rosario Tel.: 832-3312; 834-3004; 834-1451 F Email: ouier@dfa.gov.ph Undersecretary of Migrant Workers’ Affairs (OUMWA) Jesus I. Yabes Tel.: 832-1672; 834-4449; 551-0847 F Email:oumwa@dfa.gov.ph Undersecretary of Policy (OUP) Erlinda F. Basilio Tel.: 551-6182; 834-4037 Email:oup@dfa.gov.ph; oup.dfa@gmail.com Undersecretary of Special and Ocean Concerns (OUSOC) Jose S. Brillantes Tel.: 834-3081; 834-4936 Fax: 833-1626; 832-8364 Email:ousuc@dfa.gov.ph; dfaousoc@dfa.gov.ph Chairman, Overseas Absentee Voting Secretariat (OAVS) Tel.: 834-4361 Email:secretariat.oav@yahoo.com Assistant Secretary of Internal Audit Services (IAS) Mary Jo B. Aragon Tel.: 834-7000 Email:ias@dfa.gov.ph Assistant Secretary of Department Legislative Liaison Unit (DLLU) Victoriano M. Lecaros Tel.: 551-3126; 834-4203; 831-9106 F Email:dllu@dfa.gov.ph Director, CORATEL/MIS Tel.: 834-3161; 834-3388 Email:cmisd@dfa.gov.ph Assistant Secretary of Strategic Policy Planning and Coordination (OSPPC) Alejandrino A. Vicente Tel.: 834-4328 Email: osppc@dfa.gov.ph Assistant Secretary of Ocean Concerns Office (OCO) Gilberto G. B. Asuque Tel.: 834-3081 Email:oco@dfa.gov.ph Assistant Secretary of American Affairs (OAA) Carlos D. Sorreta Tel.: 831-0141; 834-4644; 831-8894 F Email:oaa@dfa.gov.ph Assistant Secretary of ASEAN Affairs (ASEAN) Teresita G. Barsana Tel.: 834-7127; 831-8951; 832-1667 F Email: asean@dfa.gov.ph Assistant Secretary of Asia and Pacific Affairs (ASPAC) Ma. Theresa P. Lazaro Tel.: 834-4776; 833-1136 F Email:aspac@dfa.gov.ph Assistant Secretary of Consular Affairs (OCA) Jaime Victor B. Ledda Tel.: 836-7745; 832-1164 Email:oca.asec@gmail.com Assistant Secretary of European Affairs (OEA) Elizabeth P. Buensuceso Tel.: 831-8906; 834-3194; 831-4422 F Email:oea@dfa.gov.ph Assistant Secretary of Fiscal Management (OFM) Domingo P. Nolasco Tel.: 834-3649 Email: ofm@dfa.gov.ph Assistant Secretary of Legal Affairs (OLA) Irene Susan B. Natividad Tel.: 831-8890; 834-3836; 832-5339 F Email:ola@dfa.gov.ph Assistant Secretary of Middle East and African Affairs (OMEAA) Petronila P. Garcia Tel.: 551-5314 DL; 834-4146; 551-6879 F Email:omeaa@dfa.gov.ph Assistant Secretary of Personnel and Administrative Services (OPAS) Melita S. Sta. Maria-Thomeczek Tel.: 834-7171; 834-4105; 832-3264 F Email:opas@dfa.gov.ph Assistant Secretary of Protocol (OP) Wilfredo R. Cuyugan Tel.: 834-3396 Email:protocol@dfa.gov.ph Assistant Secretary of United Nations and Other International Organizations (UNIO) Eduardo Martin R. Meñez Tel.: 834-3094; 834-4890; 833-1322 F Email:unio@dfa.gov.ph Spokesperson / Head of Public Information Services Unit (PISU) Raul S. Hernandez Tel.:843-3828;834-4483;832-1508;832-3307 F Email:pisu@dfa.gov.ph Director,Foreign Service Institute (FSI) Ma. Angelina M. Sta. Catalina Tel.:831-4981;831-5983 F Email:fsi@dfa.gov.ph Chair-Alternate, Technical Cooperation Council of the Philippines (TCCP) Jose Maria A. Cariño Tel.:834-3179;834-3945;834-3129 F Email:tccp@dfa.gov.ph;tccpdfa@yahoo.com Secretary General, UNESCO National Commission of thePhilippines Secretariat Virginia A. Miralao Tel.:834-4844;834-3447 Email: unescoph@mozcom.com ;unescoph@dfa.gov.ph ATTACHED AGENCIES Acting Director, Foreign Service Institute Laura Q. Del Rosario DFA Bldg., Roxas Blvd., Pasay City Tel.: 831-5983 F Email: fsi.dfa@gmail.com Alternate Chair, Technical Cooperation Council of the Philippines Jose Maria A. Carino DFA Building, Roxas Blvd., Pasay City Tel.: 834-4177 F Email:tccp@dfa.gov.ph Secretary-General, UNESCO National Commission of the Philippines Secretariat DFA Building, Roxas Blvd., Pasay City Tel.: 834-3447; 834-4844 PHILIPPINE FOREIGN SERVICE ESTABLISHMENTS/POSTS Ambassador, Argentina, Buenos Aires Rey A. Carandang Tel.: (+5411) 4782-4752; 4788-9692 F Email: pheba@fibertel.com.ar Website: www.embafil.com.ar Charge d’ Affaires a.i., Australia, Canberra Mary Anne A. Padua Tel.: (+612) 6273-2535; 6273-3984 F Email: cbrpe@philembassy.org.au Website: www.philembassy.org.au Ambassador, Austria, Vienna Lourdes O. Yparraguirre Tel.: (+431) 533-2401; 533-2401/24 F Email: office@philippine-embassy.at Website: www.philippine-embassy.at Ambassador, Kingdom of Bahrain, Manama Corazon Yap-Bahjin Tel.: (+973) 1725-0990; 1725-8583 F Email: manamape@batelco.com.bh Website: www.philembassy-bahrain.org Ambassador, People’s Republic of Bangladesh, Dhaka Bahnarim A. Guinomla Tel.: (+8802) 988-1590; 882-3686 F Email: philemb2@aknetbd.com Website: www.philembassydhaka.org Ambassador, Belgium, Brussels Enrique A. Manalo Tel.: (+322) 340-3377; 345-6425 F Email: brusselspe@gmail.com Website: www.philembassy.be Ambassador, Brazil, Brasilia Eva G. Betita Tel.: (+5561) 3224-8694; 3226-7411 F Email: brasiliaemb@yahoo.com Ambassador, Brunei Darussalam, Bandar Seri Begawan Nestor Z. Ochoa Tel.: (+673) 224-1465; 223-7707 F Email: bruneipe@gmail.com Website: www.philippineembassybrunei.net Ambassador, Kingdom of Cambodia, Phnom Penh Noe A. Wong Tel.: (+855-23) 222-203; 215-143 F Email: phnompenhpe@ezecom.com.kh Charge d’ Affaires a.i., Canada, Ottawa Minerva Jean A. Falcon Tel.: (+613) 233-1121; 233-4165 F Email: embassyofphilippines@rogers.com Website: www.philembassy-ottawa.com Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary, Chile, Santiago Ma. Consuelo Puyat-Reyes Tel.: (+562) 208-1313; 208-1400 F Email: embassyphil@vtr.net Charge d’ Affaires a.i., People’s Republic of China, Beijing Alex G. Chua Tel.: (+8610) 6532-2518; 6532-3761 F Email: beijing.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassychina.org Charge d’ Affaires a.i., Cuba, Havana Wilfredo D. L. Maximo Tel.: (+537) 204-1372/1551; 204-2915 F Email: philhavpe@enet.cu Charge d’ Affaires a.i., Czech Republic, Prague Mersole J. Mellejor Tel.: (+420) 224-216-397; 224-216390 F Email: praguepe@gmail.com Website: www.praguepe.cz Ambassador, Damascus , West Mezzeh Area Wilfredo R. Cuyugan Tel.: (+96311) 613-2626; 611-0152 F Charge d’ Affaires, a.i., Arab Republic of Egypt, Cairo Renato N. Dueñas Jr. Tel.: (+202) 2521-3062; 2521-3048 F Email: cairope@tedata.net.eg Ambassador, Finland, Helsinki Ma. Angelina M. Sta. Catalina Tel.: (+3580) 925166320; 925166180 Email: admin@helsinkipe.org Ambassador, France, Paris Cristina G. Ortega Tel.: (+331) 4414-5700; 4647-5600 F Email: ambaphilparis@wanadoo.fr Website: www.philembassyparis.com Charge d’ Affaires, a.i., Federal Republic of Germany, Berlin Leah B. Ruiz Tel.: (+49-(0)30) 864-9500; 873-2551 F Email: berlin.pe@dfa.gov.ph Website: www.philippine-embassy.de Charge d’ Affaires, a.i., Greece, Athens Constancio Vingno Jr. Tel.: (+30210) 672-1883; 672-1872 F Email: athens.pe@dfa.gov.ph Ambassador, Hungary, Budapest Monina Estrella Callangan-Rueca Tel.: (+36-1) 391-4300; 200-5528 F Email:consular.ph@mail.datanet.hu Ambassador, India, New Delhi Ronald B. Allarey Tel.: (+9111) 2688-9091; 2687-6401 F Email: newdelhipe@bol.net.in Website: www.newdelhipe.com Ambassador, Republic of Indonesia, Jakarta Ma. Rosario C. Aguinaldo Tel.: (+6221) 310-0334; 315-1167 F Email: phjkt@indo.net.id Charge d’ Affaires a.i., Iran, Tehran Mariano A. Dumia Tel.: (+9821) 2266-8774; 2266-8990 F Email: tehranpe@yahoo.com Website: www.philippine-embassy.ir Ambassador, Iraq, Baghdad Bayani V. Mangibin Tel.: (+9641) 778-2247; (+9626) 592-4083 F Email: baghdadpe@gmx.com Ambassador, Ireland, Dublin 2 Ariel Y. Abadilla Tel.: (+353 1) 640-1946; 640-1945 F Email: dublin.pe@dfa.gov.ph Ambassador, Israel, Tel-Aviv Petronila P. Garcia Tel.: (+9723) 601-0500; 604-1038 F Email: filembis@netvision.net.il Website: www.philembtelaviv.co.il Ambassador, Italy, Holy See (Vatican) Merceditas Reinares-Arrasita Tuason Tel.: (+39-06) 683-8020; 683-4076 F Email: embholysee@philvatican.it Ambassador, Italy, Rome Romeo L. Manalo Tel.: (+3906) 3974-6621; 3974-0872 F Email: romepe2007@gmail.com Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary, Japan, Tokyo Manuel M. Lopez Tel.: (+813) 5562-1600; 5562-1603 F Email: tokyo.pe@dfa.gov.ph Website: www.tokyo.philembassy.net Ambassador, Jordan, Amman Julius D. Torres Tel.: (+962-6) 592-3748; 592-3744 F Email: amman.pe@dfa.gov.ph Ambassador, Kenya, Nairobi Domingo D. Lucenario Jr. Tel.: (+254) 5180-13393; (+25420) 272-5316 F Email: nairobi.pe@dfa.gov.ph Website: www.phil-embassy.or.ke Ambassador, Republic of Korea, Seoul Luis T. Cruz Tel.: (+822) 796-7387 to 89; 796-0827 F Email: seoul.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassy-seoul.com Ambassador, State of Kuwait, Kuwait Shulan O. Primavera Tel.: (+965) 534-9099; 532-9319 F Email: kuwait.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassykuwait.gov.kw Ambassador, Lao People’s Democratic Republic, Vientiane Marilyn J. Alarilla Tel.: (+85621) 452-490; 452-493 F Email: vientiane.pe@dfa.gov.ph Charge d’ Affaires a.i., Lebanon, Beirut Bernadette A. Mendoza Tel.: (+9611) 212-001 to 3; 212-004 F Email: beirutpe@dfa.gov.ph Ambassador, Libya, Tripoli Alejandrino A. Vicente Tel.: (+218) 918244208; (+21821) 484-1582 F Email: tripoli.pe@dfa.gov.ph Ambassador, Malaysia, Kuala Lumpur Victoriano M. Lecaros Tel.: (+603) 2148-4233; 2148-3576 F Email: kualalumpur.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassykl.org.my Charge d’ Affaires a.i., Mexico, Mexico Pedro C. Santizo Tel.: (+5255) 5202-8456; 5202-8403 F Email: ambamexi@gmail.com Ambassador, Union of Myanmar, Yangon Ma. Hellen M. Barber Tel.: (951) 558-149; 558-154 F Email: yangon.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassy-yangon.com Ambassador, The Netherlands, The Hague Frank R. Cimafranca Tel.: (+3170) 360-4820; 356-0030 F Email: thehague.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassy.nl Charge d’ Affaires a.i., New Zealand, Wellington Marcos A. S. Punsalang Tel.: (+644) 472-9848; 472-5170 F Email: embassy@wellington-pe.co.nz Website: www.philembassy.org.nz Ambassador, Federal Republic of Nigeria, Abuja Nestor N. Padalhin Tel.: (+234) 8051752187 Email: abuja_pe@yahoo.co.uk Charge d’ Affaires a.i., Norway, Oslo Evelyn Austria Garcia Tel.: (+47) 224-00900; 2241-7401 F Email: oslo.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassy.no Charge d’ Affaires a.i., Sultanate of Oman, Muscat Lamberto V. Monsanto Tel.: (+96824) 605-140; 605-176 F Email: muscat.pe@dfa.gov.ph Ambassador, Pakistan, Islamabad Jesus I. Yabes Tel.: (+9251) 265-3661; 265-3665 F Email: isdpe@isb.comsats.net.pk Website: www.isdpe.com.pk Ambassador, Republic of Palau, Koror Ramoncito S. Mariño Tel.: (+680) 488-5482; 488-6310 F Email: philkor@palaunet.com Ambassador, Papua New Guinea, Port Moresby Bolivar Bao Tel.: (+675) 325-6577; 323-1803 F Email: pompe@datec.net.pg Website: philembassypng.tk Charge d’ Affaires a.i., Poland, Warsaw Edgardo R. Manuel Tel.: (+48) 22-490-2025; 602-541-012 F Email: warsaw.pe@dfa.gov.ph Website: www.philempbassy.pl Ambassador, Portugal, Lisbon Teresita G. Barsana Tel.: (+351) 216-083274; 216-083251 F Email: lisbon.pe@dfa.gov.ph Ambassador, State of Qatar, Doha Crescente R. Relacion Tel.: (+974) 4483-1585; 4483-1595 F Email: doha.pe@dfa.gov.ph Charge d’ Affaires a.i., Romania, Bucharest Maria Fe T. Pangilinan Tel.: (+4021) 319-8252; 319-8253 F Email: bucharest.pe@dfa.gov.ph Ambassador, Russian Federation, Moscow Victor G. Garcia III Tel.: (+7499) 241-0563; 241-2630 F Email: moscow.pe@dfa.gov.ph Website: www.phil-embassy.ru Ambassador, Kingdom of Saudi Arabia, Riyadh Ezzedin H. Tago Tel.: (+9661) 482-3615; 488-3945 F Email: riyadh.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassy-riyadh.org Ambassador, Singapore, Singapore Minda Calaguian-Cruz Tel.: (+65) 6737-3977; 6733-9544 F Email: singapore.pe@dfa.gov.ph Website: www.philippine-embassy.org.sg Charge d’ Affaires a.i., South Africa, Pretoria Eric R. Aquino Tel.: (+2712) 346-0451; 346-0454 F Email: pretoria.pe@dfa.gov.ph Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary, Spain, Madrid Carlos C. Salinas Tel.: (+3491) 782-3830; 411-6606 F Email: madridpe@yahoo.com Website: www.philembassymadrid.com Ambassador, Sweden, Stockholm Maria Zeneida Angara-Collinson Tel.: (+468) 235-665; 140-714 F Email: stockholm.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassy.se Ambassador, Switzerland, Berne Leslie J. Baja Tel.: (+4131) 350-1717; 352-2602 F Email: berne.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassyberne.ch Ambassador, Syria, Damascus Wilfredo R. Cuyugan Tel.: (+963-11) 613-2626; 611-0152 Email: pe.damascus@gmail.com Ambassador, Timor Leste, Dili Ma. Aniceta Aileen H. Bugarin Tel.: (+670) 331-0408; 331-0407 F Email: philembdili2010@yahoo.com Ambassador, Kingdom of Thailand, Bangkok Linglingay F. Lacanlale Tel.: (+662) 259-0139; 259-2809 F Email: bangkok.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassy-bangkok.net Ambassador, Turkey, Ankara Pedro O. Chan Tel.: (+90312) 446-5831; 446-5733 F Email: ankara.pe@dfa.gov.ph Ambassador, United Arab Emirates, Abu Dhabi Grace R. Princesa Tel.: (+9712) 639-0006; 639-0002 F Email: abudhabi.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassy.ae Charge d’ Affaires a.i., United Kingdom of Great Britain, London Reynaldo A. Catapang Tel.: (+44207) 451-1800; 930-9787 F Email: london.pe@dfa.gov.ph Website: www.philembassy-uk.org Ambassador, United States of America, Washington Jose Cuisia Jr. Tel.: (+1-202) 467-9300; 328-7614 F Email: washington.pe@dfa.gov.ph Website: www.philippineembassy-usa.org Ambassador, Venezuela, Caracas Jocelyn Batoon-Garcia Tel.: (+58212) 266-4122; 266-6443 F Email: caracas@embassyph.com Ambassador, Socialist Republic of Vietnam, Hanoi Jerril G. Santos Tel.: (+844) 3943-7873; 3943-5760 F Email: hnpe2000@gmail.com Website: www.hanoipe.org PHILIPPINE MISSIONS Charge d’ Affaires, a.i., ASEAN-Indonesia, Jakarta Teresita Daza Tel.: (+6221) 739-9435; 739-3268 F Email: jakartaom@gmail.com ;rp2asean@rpmissionjakarta.com Permanent Representative, UN-Switzerland, Geneva Evan P. Garcia Tel.: (+4122) 716-1930; 716-1932 F Email: mission.philippines@ties.itu.int Permanent Representative, UN-United States of America, New York Libran N. Cabactulan Tel.: (+1-212) 764-1300; 840-8602 F Email: newyork.pm@dfa.gov.ph ;newyorkpm@gmail.com Website: www.un.int/philippines Permanent Representative, UN-Switzerland, WTO Geneva Esteban B. Conejos Jr. Tel.: (+41-22) 909-7902; 909-7927 F Email: mission@philippineswto.or Department of National Defense Department of National Defense Camp General Emilio Aguinaldo, Quezon City 982-5600 Trunkline Website: www.dnd.gov.ph Secretary Voltaire T. Gazmin Tel.: 982-5600 Acting Chief of Staff Peter Paul Ruben G. Galvez Tel.: 982-5600 Undersecretary of National Defense/Defense Affairs Honorio S. Azcueta Tel.: 982-5600 loc. 5641 Undersecretary of Finance, Munitions, Installations and Materiel Fernando I. Manalo Tel.: 982-5600 loc. 5675 Undersecretary of Civil Veterans Reserve Affairs Eduardo G. Batac Tel.: 982-5600 loc. 5647 Undersecretary of Legal Legislative Affairs Strategic Concerns Pio Lorenzo F. Batino Tel.: 982-5600 loc. 5644 Undersecretary Proceso T. Domingo Tel.: 912-6675; 912-2424 Assistant Secretary of Personnel Efren Q. Fernandez Tel.: 982-5600; 982-5669 Assistant Secretary of Comptrollership Ernesto D. Boac Tel.: 982-5600; 982-5663 Assistant Secretary of Plans Programs Danilo Augusto B. Francia Tel.: 982-5600 loc. 5696 Assistant Secretary of Strategic Assessments Raymund Jose G. Quilop Tel.: 982-5600 loc. 5653 Assistant Secretary of Acquisition, Installations Logistics Patrick M. Velez Tel.: 982-5607; 982-5600 loc. 5657 Executive Assistant Nestor G. Ariete Tel.: 982-5600 Executive Assistant Primitivo S. Berunia Tel.: 982-5680 ATTACHED AGENCIES Director, Government Arsenal Jonathan C. Martir Camp Antonio Luna, Limay, Bataan Tel.: 911-4580; 421-1554 President, National Defense College of the Philippines Fermin R. De Leon Jr. LOGCOM Compound, Camp Gen. Emilio Aguinaldo, Quezon City Tel.: 911-8469 Director II, Office of Civil Defense Ronald I. Flores DND, Camp E. Aguinaldo, Quezon City Tel.: 912-6675; 912-2424 Administrator, Philippine Veterans Affairs Office Ernesto G. Carolina Camp Emilio Aguinaldo, Quezon City Tel.: 912-4526; 986-1906 Chief, Military Shrine Services Teresita C. Cuevas PVAO Compound, Camp Aguinaldo, Quezon City Tel.: 912-4526; 986-1906 Director III, Veterans Memorial Medical Center Franklin M. Gali North Avenue, Diliman, Quezon City Tel.: 927-1873; 920-2487 Chief of Staff, Armed Forces of the Philippines Lt. Gen. Jessie D. Dellosa Camp General E. Aguinaldo, Quezon City Tel.: 911-6436 Commanding General, Philippine Army Maj. Gen. Emmanuel Bautista Fort Bonifacio, Makati City Tel.: 818-0877; 816-1162 F Commanding General, Philippine Air Force Lt. Gen. Oscar H. Rabena AFP Villamor Airbase, Pasay City Tel.: 845-9555 TL; 854-6720; 854-6732 TL Flag-Officer-in-Command, Philippine Navy Vice Adm. Alexander P. Pama Roxas Blvd., Manila Tel.: 524-4322 TF Commander, AFP Medical Center Col. Joselito P. Avance ña General Headquarters, V. Luna, Quezon City Tel.: 921-1741; 923-0812 TF; 426-2701 to 12 Superintendent, Philippine Military Academy Maj. Gen. Nonato Alfredo T. Peralta Jr. Fort del Pilar, Baguio City Tel.: (074) 446-8002; 447-2634; 447-2825 TF Commander, Presidential Security Group Col. Ramon Mateo U. Dizon Malacañang Park, Manila Tel.: 564-3478; 564-3481 F National Security Adviser Director-General, National Security Adviser Cesar P. Garcia Jr. NICA Compound, V. Luna Road cor. East Ave., Diliman, Quezon City Tel.: 927-2964; 927-6271; 928-6029 F Department of Environment and Natural Resources Department of Environment and Natural Resources DENR Bldg., Visayas Avenue, Diliman, Quezon City 929-6626 to 29 Trunkline Website: www.denr.gov.ph Secretary Ramon J. P. Paje Tel.: 920-4352; 926-2688; 926-2535; 920-4301 F Email:osec@denr.gov.ph Undersecretary/Chief of Staff Analiza R. Teh Tel.: 925-2327; 929-6626 loc. 2249 TL; 920-4301 F Undersecretary of Field Operations Demetrio L. Igancio Jr. Tel.: 926-1004; 928-4969; 929-6626 loc. 2021, 2209 TL Email:usec_met@yahoo.com;udli@denr.gov.ph Undersecretary of Policy and Planning Manuel D. Gerochi Tel.: 926-2567; 928-1205; 929-6626 loc. 2019, 2038, 2153 TL Undersecretary of Staff Bureaus Project Management Ernesto D. Adobo Jr. Tel.: 920-2213; 929-6626 loc. 2232, 2247, 2248 Undersecretary of Management Technical Services Vacant Tel.: 920-0945 loc. 2143 Undersecretary of Line Bureaus Vacant Tel.: 926-2672; 926-4701 OIC-Assistant Secretary of Field Operations – Luzon Regidor M. de Leon Tel.: 920-2212; 929-6626 loc. 2176; 2219 OIC-Assistant Secretary of Administration Finance Corazon C. Davis Tel.: 927-6726; 926-1084; 929-6626 loc. 2113, 2156, 2071, 2069 OIC-Assistant Secretary of Legal Services Anselmo C. Abungan Tel.: 926-2683; 926-0537; 929-6626 loc. 2251, 2031, 2225 TL Assistant Secretary of Internal Audit and Anti-Corruption Daniel Darius M. Nicer Tel.: 928-7861; 926-0537 F; 929-6626 loc. 2218, 2246 TL Email:oasarac@denr.gov.ph OIC-Assistant Secretary of Special Projects Marlo D. Mendoza Tel.: 920-6515; 929-6626 loc. 2140 TL Assistant Secretary Michelle Angelica D. Go Tel.: 927-5317 TF loc. 2169, 2223 Head Executive Assistant Jonas R. Leones Tel.: 925-8277; 920-0689; 929-6626 loc. 2003, 2013, 2213, 2138 Email:hea@denr.gov.ph ATTACHED AGENCIES OIC-Director, Environmental Management Bureau (EMB) Juan Miguel T. Cuna DENR Compound, Visayas Avenue, Diliman, Quezon City Tel.: 927-1517 Website: www.emb.gov.ph Acting Director, Mines and Geo-Sciences Bureau Leo L. Jasareno MGB Compound, North Avenue, Diliman, Quezon City Tel.: 928-8642; 920-9120; 920-1635 F Email:ljasareno@mgb.gov.ph Website: www.mgb.gov.ph Administrator, National Mapping and Resources Information Authority (NAMRIA) Peter N. Tiangco NAMRIA Bldg., Fort Bonifacio, Makati City Tel.: 810-5456; 810-5454; 810-4831 loc. 100 Website: www.namria.gov.ph Chairman, Palawan Council for Sustainable Development (PCSD) Abraham Kahlil B. Mitra Rm. 403, The One Executive Office, West Avenue cor. Col. Martinez, Quezon City Tel.: (6348) 434-4234; 434-4235 Acting General Manager, Laguna Lake Development Authority (LLDA) Dolora N. Nepomuceno Tel.: 377-1922 Website: www.llda.gov.ph President, Natural Resources Development Corp. (NRDC) Felix J. Mariñas Jr. Tel.: 521-9421; 521-9466 F Website: www.nrdc.gov.ph Chairperson, Pasig River Rehabilitation Commission (PRRC) Regina Paz L. Lopez Tel.: 926-5232; 926-6449 General Manager and Chief Executive, Philippine Reclamation Authority (PRA) Peter Anthony A. Abaya Tel.: 817-4711 to 13 Executive Director, National Water Resources Board (NWRB) Vicente S. Paragas Tel.: 928-2365 President, Philippine Forest Corporation (PFC) Erwin Krishna N. Santos Tel.: 927-1064; 929-8136 President CEO, Philippine Mining Development Corporation (PMDC) Lito A. Mondragon Tel.: 706-1630 to 31 Email: pmdc.com.ph REGIONAL OFFICES OIC-Regional Executive Director, NCR Neria A. Andin 1515 LS Bldg., Roxas Blvd., Manila Tel.: 434-2240 to 69 Regional Executive Director, CAR Clarence L. Baguilat 80 Diego Silang St., Baguio City Tel.: (074) 442-4531; 444-2806 Email: ored@mozcom.com Regional Executive Director, Region I Samuel R. Peñafiel Government Center, Sevilla, City of San Fernando, La Union Tel.: (072) 700-5952; (072) 888-3833 F Regional Executive Director, Region II Benjamin T. Tumaliuan Nursery Compound, Tuguegarao, Cagayan Tel.: (078) 304-8049 Email:r2@denr.gov.ph Regional Executive Director, Region III Maximo O. Dichoso Diosdado Macapagal, Regional Government Center, San Fernando, Pampanga Tel.: (045) 963-4636 OIC-Regional Executive Director, Region IV-A Reynulfo A. Juan DENRCRIS Business Center, National Highway Brgy. Halang, Calamba City, Laguna Tel.: (049) 576-6941; 502-7997 OIC-Regional Executive Director, Region IV-B Edgardo O. Galeon 1514 LS Bldg., Roxas Blvd., Manila Tel.: (02) 405-0046; 405-0155 OIC-Regional Executive Director, Region V Gilbert C. Gonzales Regional Center Cite, Rizal St., Rawis Legazpi City Tel.: (052) 482-0691; 482-0697; (052) 963-4648 F Regional Executive Director, Region VI Julian D. Amador Pepita Aquino Avenue, Iloilo City Tel.: (033) 335-0002; 336-2654 OIC-Regional Executive Director, Region VII Isabelo R. Montejo Greenplains Subd., Banilad, Mandaue City Tel.: (032) 346-0661; 346-9612; 346-2225 F Email: reddenr7@cvis.net OIC-Regional Executive Director, Region VIII Manolito D. Ragub Sto. Niño Ext. Tacloban City Tel.: (053) 325-6223; (053) 321-3386 F OIC-Regional Executive Director, Region IX Arleigh J. Adorable Pasonanca Park, Zamboanga City Tel.: (062) 992-1738; 991-1424 F OIC-Regional Executive Director, Region X Corazon B. Galinato DENR, R-10, Macabalan, CDO Tel.: (088) 726-280; 856-9066; 72-6280 F Regional Executive Director, Region XI Joselin Marcus E. Fragada Km. 7, Lanang, Davao City Tel.: (082) 234-7441; 223-2779; 234-0811 F OIC-Regional Executive Director, Region XII Adeluisa G. Siapno 2 Flr. Arcada de Infante Bldg., Gen. Santos Drive, Koronadal, South Cotabato Tel.: (083) 228-6226; 228-6225 F OIC-Regional Executive Director, Caraga Marlo D. Mendoza DENR Reg. XIII, Ambago, Butuan City Tel.: (085) 341-1996; 341-9812; 341-7280 F Department of Justice Department of Justice Department of Justice Building, Padre Faura St., Ermita, Manila 1004 523-8481 to 98 Trunkline Website: www.doj.gov.ph Secretary of Justice Leila M. De Lima Tel.: 521-1908; 523-8481 loc. 211, 214 TL Fax:523-9548 Email:lmdelima@doj.gov.ph;lmdelima.doj@gmail.com Undersecretary Francisco F. Baraan III Tel.: 521-8348; 523-8481 loc. 217, 338 TL Fax:526-2618 Email: ffbaraan@doj.gov.ph Undersecretary Leah C. Tanodra-Armamento Tel.: 524-9357; 523-8481 loc. 347, 206 TL Fax:524-6763 Email: ltarmamento@doj.gov.ph Undersecretary Jose Vicente B. Salazar Tel.: 536-0450; 526-2748 TF; 523-8481 loc. 300 TL Email: jvbsalaza@doj.gov.ph Assistant Secretary Geronimo L. Sy Tel.: 521-8345; 523-8481 loc. 222 TL Fax:524-2230 Email: glsy@doj.gov.ph Assistant Secretary Zabedin M. Azis Tel.: 524-8930; 523-8481 loc. 223 TL Fax:536-0445 Email:zmazis@doj.gov.ph Prosecutor General Claro A. Arellano Tel.: 525-0952 TF;523-8481 loc. 219, 281 TL Email:clarellano@lycos.com Senior Deputy State Prosecutor Severino H. Gaña Tel.: 526-2750; 523-8481 loc. 401, 410, 277 TL Fax: 525-5386 Email: shg@doj.gov.ph Senior Deputy State Prosecutor Miguel F. Guido Jr. Tel.: 536-0443; 523-8481 loc. 227, 247 TL Fax:536-0442 Senior Deputy State Prosecutor Pedrito L. Rances Tel.: 525-1394; 523-8481 loc. 311, 329 TL Fax:526-2751 Email:sdsp.plr@gmail.com Senior Deputy State Prosecutor Richard Anthony D. Fadullon Tel.: 523-4212; 523-8481 loc. 246, 241 TL Fax:524-9901 Email: radf@doj.gov.ph OIC, Senior Deputy State Prosecutor Theodore M. Villanueva Tel.: 523-8481 loc. 324 TL OFFICE OF THE REGIONAL STATE PROSECUTOR Regional Prosecutor, Region I Nonnatus Caesar R. Rojas San Fernando, La Union Tel.: (072) 242-7311 Regional Prosecutor, Region II Rommel C. Baligod Tuguegarao, Cagayan Tel.: (078) 844-3786; (078) 304-9372 F Regional Prosecutor, Region III Jesus C. Simbulan San Fernando, Pampanga Tel.: (045) 963-6817; 961-6025 Regional Prosecutor, Region IV Ernesto C. Mendoza San Pablo, Laguna Tel.: (049) 561-1035 Regional Prosecutor, Region V Mary May B. De Leoz Legazpi City, Albay Tel.: (052) 480-2498 Regional Prosecutor, Region VI Domingo J. Laurea Jr. Iloilo City, Iloilo Tel.: (033) 337-4809 Regional Prosecutor, Region VII Fernando K. Gubalane Cebu City, Cebu Tel.: (032) 412-8747; 412-4855 F Regional Prosecutor, Region VIII Francisco Q. Aurillo Jr. Tacloban City Tel.: (053) 325-6780 Regional Prosecutor, Region IX Wilfrido M. Yu Zamboanga City Tel.: (062) 991-0794; 991-2046 F Regional Prosecutor, Region X Jaime L. Umpa Cagayan de Oro City Tel.: (088) 857-5585; 2272-0121 F Regional Prosecutor, Region XI Antonio B. Arellano Davao City Tel.: (082) 297-8947; 297-6149 F Regional Prosecutor, Region XII Maranao C. Danganan SOCCSKSARGEN, Marawi City Tel.: (063) 352-0354 OIC, Regional Prosecutor, Caraga Vicente B. Abugho Butuan City Tel.: (085) 342-8084 Fax: (085)815-2414; 815-5492 OIC, Regional Prosecutor, ARMM Japar A. Usman Marawi City Tel.: (063) 352-0256 ATTACHED AGENCIES Commissioner of Bureau of Immigration Ricardo A. David Jr. 2nd Flr., Bureau of Immigration Bldg., Magallanes Drive, Intramuros, Manila Tel.: 525-4143; 309-7752 F Email:bi_ric_david@yahoo.com.ph Director, Bureau of Corrections Gaudencio S. Pangilinan NBP Reservation, Muntinlupa City Tel.: (632) 809-8073; 850-5002 loc. 108 TL Email:gaudencio_pangilinan@bucor.gov.ph Website: www.bucor.gov.ph Administrator, Land Registration Authority Eulalio C. Diaz III NIA Road cor. East Ave., Diliman, Q. C. Tel.: 929-6626 Director, National Bureau of Investigation Nonnatus Caesar R. Rojas NBI Bldg., Taft Avenue, Ermita, Manila Tel.: 523-8231 to 38 TL; 526-1216; 523-7414 F Email:director@nbi.gov.ph Website: www.nbi.gov.ph Government Corporate Counsel, Office of the Government Corporate Counsel Raoul C. Creencia 3rd Flr., MWSS Administration Bldg., Katipunan Road, Balara, Quezon City Tel.: 927-0030; 436-4405 F Email:gcccreencia@ogcc.gov.ph OIC, Executive Director, Office for Alternative Dispute Resolution Bernadette C. Ongoco Padre Faura St., Ermita, Manila Tel.: 523-8481 loc. 300, 302; 523-6826 Email:oadr_doj@yahoo.com Website: www.oadr.netai.net Solicitor General Francis H.Jardeleza OSG Bldg., 134 Amorsolo St., Legaspi Village, Makati City Tel.: 816-6354; (02) 818-6301 to 09 Email:accessiblethroughhttp://mail.osg.gov.ph/desknow/index.html Administrator, Parole and Probation Administration Manuel G. Co DOJ Agencies Bldg., NIA Road cor. East Avenue, Diliman, Quezon City Tel.: 929-3145; 927-6826; 928-0235 F Email: oa@probation.gov.ph Chairman, Presidential Commission on Good Government Juan Andres D. Bautista 82 RIC Bldg., EDSA, Mandaluyong City Tel.: 727-6816; 727-2926 TF Email: andy.bautista@pcgg.gov.ph Chief Public Attorney, Public Attorney’s Office Persida V. Rueda-Acosta DOJ Agencies Bldg., NIA Road cor. East Avenue, Diliman, Quezon City Tel.: 929-9010; 927-6810 F Email:chiefruedaacosta@yahoo.com.ph Department of Trade and Industry DEPARTMENT OF TRADE AND INDUSTRY Industry and Investments Building 385 Sen. Gil Puyat Avenue, Makati City Website: www.dti.gov.ph Secretary Gregory L. Domingo 5F Industry and Investments Bldg., 385 Sen. Gil J. Puyat Avenue, Makati City Tel.: (+632) 899-7450; 896-1166 F Email: secretary@dti.gov.ph Chief of Staff Lydia R. Guevarra Tel.: 976-5729; 899-7450 Email:COS@dti.gov.ph Undersecretary of Consumer Welfare and Business Regulation Group (CWBRG); Management Services Group (MSG) Zenaida Cuison-Maglaya 6F Trade and Industry Building,361 Sen. Gil J. Puyat Avenue, Makati City Tel.: 976-5729; 899-7450; 751-3335 F Email: useczcm@dti.gov.ph Undersecretary of Industry Investments Group Cristino L. Panlilio Industry InvestmentsBuilding,385 Sen. Gil J. Puyat Ave.,MakatiCity Tel.: 890-9303; 890-9332; 895-3512 F Email: clpanlilio@boi.gov.ph Undersecretary of Industry Development Trade Policy Group Adrian S. Cristobal 3F DTI International Bldg., 375 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: 890-4898; 890-4891; 895-3993 F Email: ascristobal@dti.gov.ph Undersecretary of Regional Operations Development Group Merly M. Cruz 7F New Solid Building,357 Sen. Gil J. Puyat Avenue, Makati City Tel.: 890-4697; 890-4685 F Email:cmerly53@yahoo.com Assistant Secretary of International Trade Ramon T. Kabigting BUREAU OF INTERNATIONAL TRADE RELATIONS (BITR) DTI International Bldg., 375 Sen. Gil J. Puyat Ave. Makati City Tel.: 897-8290; 890-5149 F Email:bitr_mon@dti.gov.ph Head Executive Assistant Armando Q. Mercado Jr. Tel.:(+632) 976-5728; 899-7450 loc. 5528 Email:jun_mercado@yahoo.com BUREAUS INDUSTRY AND INVESTMENTS GROUP Executive Director Virgilio P. Fulgencio CENTER FOR INDUSTRIAL COMPETITIVENESS (CIC) 6/F, Trade Industry Bldg., 361 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: 751-3404; 890-4889; 751-3404 F Email: kbfulgencio@yahoo.com Director-in-Charge Rosvi C. Gaetos GARMENTS TEXTILE INDUSTRY DEVELOPMENT OFFICE (GTIDO) Golden Shell Pavilion,Roxas Blvd. corner Sen. Gil J. Puyat Ave.,Pasay City Tel.: (+632) 831-2201 loc. 200; 832-3965 Email:gtido@citem.com.ph;dtigtido@gmail.com INTERNATIONAL TRADE GROUP Director Senen M. Perlada BUREAU OF EXPORT TRADE PROMOTION (BETP) DTI Int’l Bldg., 375 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: 895-3654; 895-4430; 895-3654; 890-4716 F Email: smperlada@dti.gov.ph Director Luis M. Catibayan BUREAU OF IMPORT SERVICES (BIS) 3/F Tara Bldg., 389 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel: (+632) 896-4430; 896-4431 F Email: thebisdirector@yahoo.com.ph ;LuisCatibayan@dti.gov.ph Officer-in-Charge Angelo Salvador M. Benedictos BUREAU OF INTERNATIONAL TRADE RELATIONS (BITR) DTI International Bldg., 375 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: (+632) 897-1719 Email:angelo_benedictos@yahoo.com Director Maria Lourdes A. Yaptinchay E-COMMERCE OFFICE 4/F Industry Investments Bldg., 385 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: 976-5701; 976-5702; 897-1243; 896-7889; 976-5704 F Email:lourdesyaptinchay@dti.gov.ph Chief, Export Management Division Amelita C. Cadang INTERNATIONAL COFFEE ORGANIZATION CERTIFYING AGENCY (ICOCA) Penthouse, DTI International Bldg., 375 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: (+632) 897-0515 ext. 503 TF Email:amy_cadang@yahoo.com Assistant Secretary Romulo V. Manlapig FOREIGN TRADE SERVICE CORPS (FTSC) 3/F DTI International Bldg., 375 Sen Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: (+632) 897-9659; 897-9661; 897-9672; 890-5073 F Email: rvmanlapig@philippinetrade.org CONSUMER WELFARE AND TRADE REGULATION GROUP Director-in-Charge Pedro Vicente C. Mendoza BUREAU OF PRODUCT STANDARDS (BPS) 3/F Trade and Industry Bldg., 361 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: 751-31273; 751-3125; 751-4706 F Email:bps@dti.gov.ph Officer-in-Charge Jaime Lasaro L. Olmos PHILIPPINE ACCREDITATION OFFICE (PAO) 3/F Trade Industry Bldg., 361 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: 751-3126; 751-3262 F Email: JaimeOlmos@dti.gov.ph Website:www.pao.dti.gov.ph Director Victorio Mario A. Dimagiba BUREAU OF TRADE REGULATION AND CONSUMER PROTECTION (BTRCP) 2/F, Trade Industry Bldg., 361 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: 751-3288; 751-3233; 890-4949 F Email:btrcp@dti.gov.ph Director Victorio Mario A. Dimagiba PHILIPPINE SHIPPER’S BUREAU (PSB) 2/F Trade and Industry Bldg., 361 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: 751-3304; 751-3306; 751-3305 F Officer-in-Charge Velma M. Lim NATIONAL COMSUMER AFFAIRS COUNCIL (NCAC) G/F Trade Industry Bldg., 361 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: (+632) 751-4782; 751-4783; 890-4930 F Email: ncacdti@yahoo.com REGIONAL OPERATIONS DEVELOPMENT GROUP Officer-in-Charge Marievic M. Bonoan BUREAU OF DOMESTIC TRADE (BDT) GF Trade and Industry Bldg., 361 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: 751-3223; 751-3224 F Email:marievicbonoan@yahoo.com Director Rhodora M. Leaño BUREAU OF MICRO, SMALL AND MEDIUM ENTERPRISE DEVELOPMENT (BMSMED) 5/F Trade Industry Bldg., 361 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: (+632) 751-5036; 896-7916 F Email: bmsmed@dti.gov.ph Executive Director Manuel B. Abad COMPREHENSIVE AGRARIAN REFORM PROGRAM (CARP) 3/F Oppen Bldg., 349 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: (+632) 890-4966; 897-1042 F Email: carp@dti.gov.ph Program Manager Jerry T. Clavesillas DTI-RURAL MICRO-ENTERPRISE PROMOTION PROGRAM (DTI-RuMEPP) 3/F Trade Industry Bldg., 361 Sen Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: 751-0384 loc. 2368; 751-326 F Email: rumepp@dti.gov.ph ATTACHED AGENCIES Assistant Secretary Felicitas R. Agoncillo-Reyes BOARD OF INVESTMENTS (BOI) 4F Industry Investments Building,385 Sen. Gil J. Puyat Avenue, 1200 Makati City Tel.: (632) 976-5723; 976-5700 loc. 5523; 976-5722 F Email:FagoncilloReyes@boi.gov.ph; gtido@dti.gov.ph Executive Director Jesus L. Motoomull CONSTRUCTION INDUSTRY AUTHORITY OF THE PHILIPPINES (CIAP) 5/F Executive Center Bldg., Sen. Gil J. Puyat Ave., Malati City Tel.: (+632) 895-4424; 895-6826; 897-9336 F Email: ciap@info.com.ph Director-in-Charge Pedro Vicente C. Mendoza CONSTRUCTION MANPOWER DEVELOPMENT FOUNDATION (CMDF) G/F Trade Industry Bldg., 361 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: 890-1069; 890-1037 F Email: cmdf_dti@yahoo.com Director General Ricardo R. Blancaflor INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE OF THE PHILIPPINES (IPOPHIL) 28 Upper McKinley Road, McKinley Hill Town CenterFort Bonifacio, Taguig City Tel.: 798-0116; 752-5450 to 65 loc. 601, 604; 890-4863; 890-4942; 553-9480 F Email:dittb@ipophil.gov.ph;mail@ipophil.gov.ph Executive Director Adelaida L. Inton PHILIPPINE TRADE TRAINING CENTER (PTTC) International Trade Center Complex, Roxas Blvd. cor. Sen. Gil J. Puyat Ave., Pasay City Tel.: (+632) 468-8962 to 70; 834-1341 F Email: info@pttc.gov.ph ;adelaidainton@pttc.gov.ph Executive Director Myrna M. Sunico PRODUCT DEVELOPMENT AND DESIGN CENTER OF THE PHILIPPINES (PDDCP) PDDCP Bldg., CCP Complex, Roxas Blvd., Pasay City Tel.: 832-112 to 19 loc. 108; 832-3644 F Email: pddcp@info.com.ph REGIONAL OFFICES Officer-in-Charge, NCR Ferdinand L. Manfoste 12F Trafalgar Plaza, 105 H.V. Dela Costa St. Salcedo Village, Makati City Tel.: (+632) 811-8367; 811-8271 F Email:fmanfoste@yahoo.com Regional Director, CAR Myrna P. Pablo Jesnor Building, 4 Cariño St., 2600 Baguio City Tel.: (+6374) 442-8634; 442-6185; 442-7859; 442-5688 F Email: myrnpablo@yahoo.com ;dti_cordi@yahoo.com Regional Director, Region I Florante O. Leal 4F Juanita Commercial BuildingQuezon Ave., San Fernando, La Union Tel.: (+6372) 242-4864; 700-1022 to 25; 700-1023 F Email:dtireg1@yahoo.com;dtireg1@hotmail.com Regional Director, Region II Ma. Esperanza C. Bañares # 11 Dalan na Pappabalo, Carig Sur Regional Government Center Tel.: (+6378) 846-4637 TF Email: RO2@dti.gov.ph ;dtitwo@gmail.com Regional Director, Region III Blesila A. Lantayona 2F Angeles Business Centre, Teresa Ave. Nepo Mart Complex, Angeles City Tel.: (+6345) 625-9290; 625-9291; 625-9996; 898-4900; 625-9607 F Email:dtireg3@pldtdsl.net;corridor@mozcom.com Regional Director, Region IV-A Marilou Quinco-Toledo 3F Marcelita Building, National Highway, Barangay Real, Calamba City, Laguna Tel.: (+6349) 545-6169; 545-7448; 545-7570; 545-7573 F Email: dti4a@yahoo.com Regional Caretaker, Region IV-B Joel B. Valera 5F Oppen Building, 349 Sen. Gil J. Puyat Ave., Makati City Tel.: (+632) 890-1712; 899-0900 F Email: dti_mimaropa@yahoo.com Regional Director, Region V Jocelyn LB. Blanco 3F Capitol Annex Building, Old Albay District, Legaspi City Tel.: (+6352) 480-5749; 480-5717TF Email: ro@dti05.org Regional Director, Region VI Dominic P. Abad 3F DTI Building, J.M. Basa-Peralta Sts. Iloilo City Tel.: (+6333) 335-0548; 335-1980; 335-0083 F Email: dtiregion6@yahoo.com ; R06@dti.gov.ph Regional Director, Region VII Asteria C. Caberte 3F Rm. 311 WDC Building, Osmeña Blvd. cor. P. Burgos St., Cebu City Tel.: (+6332) 255-0036 to 37; 253-7465 F Email:dti_7@yahoo.com;dticentralvisayas@gmail.com Regional Director, Region VIII Cynthia R. Nierras Government Center, Pawing, Palo, Leyte Tel.: (053) 323-4163; 323-5680; 323-3035; 323-4082 F Email: RO8@dti.gov.ph ;dtiregion@yahoo.com Regional Director, Region IX Nazrullah B. Manzur Gov. Ramos Ave., Sta. Maria, Zamboanga City Tel.: (+6362) 955-3237; 991-3238; 991-3232 F Email: dti9@pldtsl.net ;dti09@yahoo.com;R09@dti.gov.ph Officer-in-Charge, Region X Linda O. Boniao NACIDA Building, Corrales St. cor. A. Luna St. 9000 Cagayan de Oro City Tel.: (+638822) 729-291; 722-278; 726-354 TF Email:r10@dti.gov.ph;dti.r10@gmail.com;l.boniao@gmail.com Regional Director, Region XI Marizon S. Loreto 3-4F Mintrade Building, Monteverde Ave. corner Sales St., Davao City Tel.: (+6382) 224-0511; 222-1625; 300-9580; 221-4952 F Email: dti11.ord@gmail.com Regional Director, Region XII Ibrahim K. Guiamadel 3 4F De Luz Building, Gensan Drive Cor. Aquino St. Gensan, 9506Koronadal City, South Cotabato Tel.: (+6383) 228-9837; 228-7622; 228-8556; 520-0613 F Email:ro@dti12.org Regional Director, CARAGA Brielgo O. Pagaran 4-5 Flrs.D V Building, Plaza JC Aquino Ave., Butuan City Tel.: (+6385) 341-2293; 342-5615; 815-1271 F Email: dti_caraga@yahoo.com ;brix_pinoy@yahoo.com
42845 次阅读|1 个评论
分享 我给菲律宾的敦劝书
热度 16 岳东晓 2013-5-11 13:05
Submitted by 岳东晓 on Sat, 05/05/2012 - 09:11 原文见 http://manilastandardtoday.com/2012/04/28/it-belongs-to-china/ 我的评论如下 The Philippines should learn a lesson from India Half a century ago, that South Asian power, led by British educated elites, misread China's earnest appeals for peace as sure signs of weakness. Under Nehru's "Forward Policy", the misguided Indian army ventured across the McMahon line. Its aggression against the PRC was ultimately met with the crushing force of the People's Liberation Army, a mighty organization that has never lost a war since its inception. The Chinese nation and the PLA have a strong sense of national dignity and the intense urge to erase the stains of humiliation China suffered from western imperialism a century ago. During the China-India conflict, western opinion accused China of aggression, which only served to strengthen China's desire to demonstrate what would really happen when China indeed flexed its muscle. Nehru's rash folly invited defeat to his motherland and disgrace to his administration. Since then, India and China have maintained an uneasy peace of five decades. Like India, the Philippines is a former colonial state once ruled by western powers. And like India, the Filipino leadership is seemingly inclined to indulge themselves in the expansionist mentality of its former masters. Such a tendency must be resisted and opposed by the sensible people of the Philippines. As Victor N. Arches II pointed out with indisputable historical and legal evidence, China owned the Huangyan Shoal long before the Philippines had any written record or existed as a sovereign state. Manila's' claim to the area is fairly recent and a novel invention. Its presence in the Huangyan thus constitutes an act of aggression against China. China's apparent patience with the Philippines cannot be misinterpreted as the People's Republic's indifference to the matter nor its pusillanimity. Rather, China's reluctance to use force can only result from its sympathy towards a former colonial state. But the situation is highly precarious. Increasingly more Chinese are viewing Manila's incursion into the Huangyan Shoal as a part of a greater western conspiracy against China. By enlisting western assistance, the Philippines further excites the wrath of the Chinese people. The PRC leadership is currently under tremendous domestic pressure to meet the challenge to Chinese sovereignty with military action. The alternative to Philippines' full recognition and respect of Chinese sovereignty over the Huangyan Shoal would be very unfortunate in our age of peace and prosperity. Let's sincerely hope that Manila will decline to follow the example of Nehru, who gambled with the lives of Indian soldiers and people, despite of the stern warnings by the People's Republic of China. Let's hope that the people of Philippines and China find peace more pleasing than war. 敦劝书PDF文件下载: c8bf720.pdf 网上免费传真服务: http://faxzero.com/
个人分类: 地缘政治|9433 次阅读|15 个评论
分享 搞笑--台湾名嘴对菲律宾枪击台湾渔船事件的反应
热度 6 霜天红叶 2013-5-10 19:48
补充: 針對台湾漁船遭到菲律賓公務船攻擊,導致1名漁民死亡,民進黨立委葉宜津今(10)日質疑,台菲之間從來沒有發生過類似衝突,她懷疑「這事件懷疑是不是菲律賓把我國的漁船誤認是中國的漁船?」國民黨立委邱文彥則譴責菲律賓野蠻非法的行為,要求政府應該重視海事安全 。
个人分类: 哈哈一笑|8894 次阅读|3 个评论
分享 中国应避免重蹈明朝海禁的覆辙
热度 5 岳东晓 2013-4-26 01:04
盎格鲁-撒克逊人为什么占领了全球大部分关键地方?包括北美、澳洲? 明朝本来是世界第一强国,而且航海技术远远领先于同时代西方。当时中国人纷纷下南洋,足迹遍布菲律宾、印尼等地,甚至远至斯里兰卡、非洲,而那些地方还处于相对原始的状态,可以说属于无主之地。 为什么黄岩岛离菲律宾那么近,菲律宾找不出任何历史依据说黄岩岛属于菲律宾?因为在美国殖民菲律宾之前,菲律宾根本没有国家,也没有文字历史。 按理说,中国人移民这些地方,扩大生存空间对中华民族是极大的利益。但昏聩的明王朝却下令中国人不得出海,已经出去的也不再认为是中国人,不予任何保护。汉人在南洋建立了不少地方政权,但由于得不到中国的支持,最终都奔溃了,被西方势力取而代之。 总的来说,这就是篸博说的画地为牢的心态,一定要把中国人关在中国。朝廷要把中国人当成奴才管着,跑出去一个少一个奴才;而其他在中国被朝廷当奴才的中国人也不愿意看到别的中国人就能出去独立闯荡,自己却被朝廷管着、经常被查户口。 如果不是明朝的这种龟缩政策,今天印尼、马来、马六甲、菲律宾这些地方全都是中国领土。明朝如果不是这么短视,也不至于被满人灭了。汉民族也就不至于被满人当成二等奴才进行近300年种族奴役。如果汉人当年在南洋有基地,至少也可以多一条生路,而不至于被满人任意屠宰、写”清风”两个汉字就被满人诛灭九族。一个种族将自己的基因遍布世界各地有利于这个种族的生存,这是显然的。 以色列人为什么历经千年的苦难、流浪,还能恢复其国家,重新获得生存空间。因为他们有海外势力,因为他们虽然人少,但聪明。 中国改革之初,很多中国人崇洋媚外,只要是国外的,即使是毛里求斯来的,都当成上等人。前些年,我在国内就经常看到什么留学菲律宾的也被当成海外学者。总之只要沾个海外两字,就被另眼相看。 随着中国的发展壮大,越来越不需要海外的投资与技术,我估计那种明朝的海禁思维又会重新抬头。 中华民族要汲取历史教训,避免重蹈明朝的覆辙,先得开阔视野,先别说看火星地形,至少学会看地球仪。
个人分类: 地缘政治|15389 次阅读|2 个评论
分享 滚到朝鲜去等于滚到菲律宾去!
热度 4 稻草 2013-2-23 16:35
朝鲜和菲律宾一公一私, 你要人家滚到朝鲜去, 那你也可以滚到菲律宾去嘛, 一样的道理。
3587 次阅读|6 个评论
分享 美国防部官员称不容倭菲误判
热度 3 admin 2012-12-15 02:38
下一届美国国防部长呼声很高的Michèle Flournoy表示,菲律宾错误判断美国在南海区域的参与,而以此作为菲律宾对中国的采取强硬态度的时机。 在回答倭奴与菲律宾等美国的朋友们是否会将美国卷入与中国的对抗时,Flournoy表示,美国需要向其盟友发出明确的信息,那就是美国对其盟友的支持,但是同时也要明确这种支持不会导致其盟友采取针对中国的挑衅性行为。 Flournoy点名针对菲律宾,说存在这样一种风险,那就是马尼拉“错误地把美国的支持作为菲律宾对中国采取更为强硬的领土要求的机会。我们必须谨慎,而不是给这种助长这种势态。” Flournoy说,“确实有这样一种危险,那就是我们的朋Us-policychina-1.mp4友误读或者误算他们从美国得到的支持。” US http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2012/12/14/former-u-s-official-philippines-mistaken-on-south-china-sea-support/ A former senior U.S. defense official viewed as a possible successor to Leon Panetta as defense secretary said the Philippines has recently mistaken U.S. renewed engagement in the region as an opportunity to more assertively pursue territorial claims against China. Michèle Flournoy, who served as undersecretary for defense policy until February 2012, said last month while the U.S. needed to send clear signals of support for its allies in the region, it also needed to ensure that support didn’t lead allies to act provocatively. Naming the Philippines specifically, she said there was a risk of Manila “mistaking U.S. support for an opportunity to be much more assertive in staking their claims. I think we have to be careful that we don’t feed that dynamic.” The comments by Ms. Flournoy came during a question-and-answer session at Australian National University on Nov. 29. Video of the remarks was posted on YouTube this week. “I do think there is a danger of some of our friends occasionally misreading, or miscalculating, in terms of the support that they have from the United States,” Ms. Flournoy added. Tensions between China and the Philippines escalated rapidly this year over longstanding territorial disputes in the South China Sea. Many feared a prolonged spring standoff between Chinese and Philippine government vessels in the sea’s disputed Scarborough Shoal would trigger conflict. The standoff eventually drew down peacefully, but revived questions over what the U.S. would do in the event of an armed China-Philippines clash. The U.S. is obligated to protect the Philippines by a 1951 mutual-defense pact. It remains unclear, however, whether a conflict in disputed territory would trigger the U.S. to act in defense of its Asian ally. The U.S. has repeatedly said it doesn’t take sides in territorial disputes, a point Ms. Flournoy reiterated during her Australia comments. The sea is claimed in whole or in part by China, Taiwan, the Philippines, Vietnam, Malaysia and Brunei. It’s home to critical shipping lanes and is also believed to hold rich oil-and-gas deposits. Estimates on resource deposits vary widely, anywhere from 28 billion barrels of oil or less to as much as 213 billion barrels, according to some accounts. The ongoing tensions, however, have stunted resource development in the South China Sea. –Brian Spegele. Follow him on Twitter @bspegele .
13942 次阅读|1 个评论
分享 【八一征文】回顾珍宝岛事件,对菲律宾挑衅中国主权行为必须予以坚决无情打击 ... ...
热度 4 霜天红叶 2012-7-24 19:58
【八一征文】回顾珍宝岛事件,对菲律宾挑衅中国主权行为必须予以坚决无情打击 珍宝岛位于乌苏里江上,长约二公里,因形似元宝故名为珍宝岛。此岛位于主航道中心左侧,自古以来就是中国领土。苏联称之为达曼斯基岛( остров Даманский )。位于 中国 黑龙江省虎林市,中苏界河 —— 乌苏里江主航道中心线中国一侧。全岛面积 0.74 平方公里,长约 1700 米,宽约 500 米。距西岸(中国) 200 米,距东岸( 前苏联 ) 300 米。 1860 年 清朝 和沙俄签署的《 中俄北京条约 》,中俄以乌苏里江为界。由于该岛位于界河之上,归属在整个二十世纪一直没有定论,中国和 俄国 (苏联)都声称拥有该岛主权。 自六十年代初期后,随着中苏关系的不断恶化,中苏边界开始多事。六十年代中期后,苏联不断对中国实施军事压力和威胁,在中苏边界上挑起事端,从 1964 年 10 月至 1969 年 2 月,苏联军队在中苏边境地区挑起各种边境事件达 4180 余起。 1967 年后,苏联边防军开始入侵中国领土珍宝岛,阻挠中国边防部队巡逻队上岛巡逻,多次制造流血事件,打死打伤中国边防部队巡逻官兵多人,抓捕中国渔民。更于 1969 年 3 月 2 日 8 时,当中国边防部队派出巡逻分队登岛执行巡逻任务时。苏军发现后,立即出动 70 多人,分乘 2 辆装甲车、 1 辆军用卡车和 1 辆指挥车,从苏联境内分路向珍宝岛急进,接近珍宝岛后,列开战斗队形向中国边防巡逻分队进逼,并以一部兵力向中国边防巡逻分队的一个小组侧后穿插。入侵苏军不顾中国边防巡逻分队向其发出的警告,突然开枪射击,打死打伤中国边防巡逻人员 6 人。中国边防巡逻分队被迫进行自卫还击。经 1 个多小时激战,中国边防部队击退了入侵珍宝岛的苏联边防军。 3 月 15 日凌晨,苏军边防军 60 余人在 6 辆装甲车的掩护下,又从珍宝岛北端侵入。中国边防部队某部营长 冷鹏飞 奉命带领一个加强排登岛,与入侵苏军形成对峙。这一天,苏军先后出动 50 余辆坦克、装甲车和 100 多名步兵,运用直升飞机和纵深炮火掩护,并炮击中国境内纵深地区。中国边防部队同入侵苏军共激战 9 个多小时,顶住了苏联边防军的 6 次炮火急袭,击退了苏联边防军的 3 次进攻,胜利地保卫了珍宝岛。据推测, 具体的伤亡情况如下 : 中国方面 : 约 100 人 苏联方面 : 约 300 人 。目前 珍宝岛上已经树立了中国界碑和国旗 ! 反观中国南海的黄岩岛, 四周为距水面 0.5 米到 3 米之间的环形礁盘,礁盘周缘长 55 公里,面积 150 平方公里,礁盘外形呈等腰直角三角形,其内部形成一个面积为 130 平方公里、水深为 10~20 米的潟湖。黄岩岛潟湖东南端有一个宽 400 米的通道与外海相连,这条水道水深 9~11 米,宽 360~400 米,中型渔船和小型舰艇可由此进入,从事渔业活动或者避风。 黄岩岛是中国固有的领土,属于中国的主权,最早被中国人发现,这是不争的事实,其附近海域也是中国海南渔民的传统渔场。早在 1279 年,著名天文学家郭守敬进行 “ 四海测验 ” 时在南海的测量点就是黄岩岛。 1935 年 1 月,中华民国水陆地图审查委员会将黄岩岛列入中国版图。 1947 年底,中华民国内政部正式编制出版的《南海诸岛位置图》将黄岩岛(时称 “ 民主礁 ” )划在 “ 断续国界线 ” 内。该线是具有法律效力的历史性界线,中国对线内的岛、礁、滩、沙洲拥有主权。 1983 年,中华人民共和国地名委员会受权公布的《我国南海诸岛部分标准地名》将黄岩岛定为标准名称。依据 1898 年的《巴黎协议》、 1900 年的《华盛顿协议》、 1930 年的《英美条约》,东经 118° 线为菲律宾领土的西部边界,而黄岩岛在此之外。 1935 年颁布的菲律宾《宪法》和 1961 年的菲律宾《领海基线法》中菲律宾政府均重申了这一界线。 90 年代之前菲律宾出版的地图也未将黄岩岛列入其领土。 90 年代以前,国际社会(包括菲律宾)对中国拥有黄岩岛主权从未提出任何异议。但当时黄岩岛处于美国的控制之下。 1992 年美国从菲律宾撤军, 1994 年《联合国海洋法公约》有关专属经济区的法规颁布实施后,菲律宾政府以黄岩岛位于其 200 海里专属经济区内为理由,宣称对黄岩岛拥有海洋管辖权,后来又改为对黄岩岛拥有主权。 自此以后,鼻屎大的白眼狼国家在美国的支持下,不但 实际控制黄岩岛周边海域。还在近十多年来,不断挑衅中国的主权,挑起事端,看一下菲律宾自 1997 年以来在黄岩岛附近水域的恶劣行径: 1997 年,菲律宾多次出动军舰和军用飞机在黄岩岛及其附近海域对民间组织的无线电探险活动进行跟踪、监视和干扰。 1997 年 4 月 30 日,菲律宾两位众议员搭乘海军舰艇登上黄岩岛,并在岛上竖旗立碑,对中国渔民进行拦堵和恫吓。 1998 年 1 月起,中国海南省四艘渔船在两个月时间内,相继在黄岩岛海域被菲海军拦截, 51 位渔民遭到非法入境的指控,被菲拘押近半年时间。 1999 年 5 月 23 日,中国一艘渔船在黄岩岛遭菲军舰追击并被撞沉,导致 11 名渔民落水。据报道,菲海军在追赶渔船时,曾使用机枪扫射。中国外交部发言人就此向菲提出严正抗议和交涉。 1999 年 6 月,菲律宾教育部在新版地图中将黄岩岛,连同整个南沙群岛列入版图。 8 月,菲政府把 “ 南沙群岛是菲律宾领土 ” 列为修宪的内容,试图以法律的形式进行领土扩张。 1999 年 11 月 3 日,菲海军一艘舰艇在黄岩岛巡逻时搁浅。菲宣称军舰是在参加救援时发生故障,经中国多次交涉后,仍不将船只拖走。 2000 年,菲海军开枪射杀一名中国渔船船长。 这次中菲在黄岩岛水域的军事对峙事件大家有目共睹,不在此重复。 比较 1969 年的珍宝岛事件,中国当时面对的是庞然大物的核大国前苏联,只为了面积为 0.74 平方公里小岛的主权,还无畏无惧不惜牺牲地保卫了中国的主权。在四十多年后的今天,为了面积为 150 平方公里的黄岩岛主权,为了黄岩岛附近海域的海底石油和天然气的巨大经济利益,为了 保护在该海域正常生产作业的中国渔船渔民的安全, 面对这个白眼狼菲律宾的挑衅,中国政府和人民必须同仇敌忾予以坚决无情地打击!
个人分类: 杂谈和随感|19649 次阅读|10 个评论
分享 烈火无情人有情 波城爱心家庭悉心照料重度烧伤菲律宾女孩
热度 5 bostonese 2012-6-20 12:30
  6月5日傍晩,记者应邀到波士顿西南约16英里西木镇(Westwood)的弗莱德·皮尔斯(Fred Pierce)和万丽君夫妇家中,就他们充满爱心地照料一位在波士顿接受治疗的重度烧伤菲律宾女孩的原委作了访谈。来自云南昆明的万丽君女士今年40多 岁,在采访前,她已经给记者准备了一大碗可口的过桥米线。   这位14岁的菲律宾女孩名叫克里斯汀娜(Chistina Hadlocon),已经用过晩餐,在她的房间看电视。她来自离马尼拉两个小时车程,海边小镇的一个单亲家庭。她是老大,还有两个弟弟。那里还没有照明用 电,是靠一种天然气来做饭、点灯。2009年夏天的一天,家里的煤气罐突然爆炸,一个弟弟当场就走了。当时她本能地用双手捂住了双眼,使得全脸只剩下两只 眼睛是好的。 脸部、胸部和胳膊的大面积烧伤,使她这个靑春美丽的少女,瞬间变样,没有嘴唇,没有下巴,牙齿滋出面部,双手不能抬,下巴和胸部被烧得连在了一起,整个人 面目全非。 烧伤后,由于家里没有钱,没有去医院接受治疗。她想去上学,学校不让,原因是会把别的孩子吓坏。直到一对旅游到那里的日本夫妇将她的情况申报到美国的慈善 机构,才使得这个女孩有幸来到波士顿Shriners医院,接受世界上最好的烧伤整形治疗。   但是这个治疗需要经历3个阶段的手术​​,整个过程长达3个半月的时间。 这无疑需要一个有爱心、有经济能力、肯付出的波士顿家庭日夜精心地照顾她。这意味着不仅要提供衣食住行,甚至止痛药的费用,还要付出大量的时间和精力来照 顾她在手术前、手术中和手术后的一切生活,以及治疗接送和康复护理。   万丽君的好友施志敏向记者表示,如果是自己的亲人自然是责无旁贷,再大的付出也会义不容辞。 然而对一位素不相识的人,如果说出于爱心,捐些钱还是有人愿意做的。但这是3个多月日日夜夜地护理一个手术病人,吃喝拉撒要护理不说,还要常带她去波士顿 的医院做手术、复诊。 就算有这个心,心有余,也是力不足啊! “万丽君夫妇的爱确实太让人感动了,”施志敏说。   在这样的情况下,组织者打了一个又一个电话,3个月下来,没能找到一个志愿者家庭。在仅剩短短7天克里斯汀娜就要前往波士顿时,组织者找到了万丽君 夫妇。 他们竟然义无反顾地答应了! 万丽君吿诉记者,她的先生弗莱德家庭有做慈善的传统,她的公公是一个虔诚的基督徒和慈善家,去世时98岁。“其实我们家也不大,目前还收留有一位来自中国 的男孩​​,完全可以找个理由拒绝,但我想弗莱德家做慈善的传统不能到咱们中国人这里就丢掉了。”   今年4月7日,万丽君和弗莱德来到了波士顿洛根机场,迎来了这位由于下巴和脖子粘在一起而抬不起头、没有嘴巴、满脸伤痕的克里斯汀娜。她背着一个小书包,万丽君本想去帮她取行李时,她说她的全部行李,就是这只小书包。 从那天开始,万丽君开始了早上4点半起床,和弗莱德一起开车带着克里斯汀娜从西木镇到波士顿城里的医院出诊、手术、复诊的生活。为了解除孩子心里的害怕,他们就像父母一样陪着她,经常一去就是一整天。   第1次手术是把克里斯汀娜的下巴和胸部分离,使她能够抬起头来。医院为她装了一个下嘴唇,使她有了一个完整的嘴巴。以前每天早晨,她的床单都会湿一大片,因为她没有下嘴唇。   第2次手术是把她胸前的伤疤去掉,由于巨大的伤疤在胸前,阻止了一个靑春女孩子的正常发育,连呼吸都很困难。   万丽君吿诉记者,6月6日将做第3次的手术,主要是对面部整容。如果一切顺利的话,克里斯汀娜有望在7月底结束治疗,回到菲律宾   每次手术完毕,万丽君就变成了她的贴身护士,除了为她做3餐饭以外,更多的是为她洗伤口、换药和洗澡。万丽君照顾她像对自己的孩子那样细心周到。一开始,克里斯汀娜只吃菲律宾餐饮,在万丽君慢慢地引导下,现在她已经爱吃万丽君做的中国饭了。   弗莱德出生于剑桥市,小时候随父母搬家到西木镇。“我还记得小时候在西木镇最高的小山丘上,看着波士顿后湾的普天寿(Prudential)大楼一层层地盖起来。”他现在是一名房地产经纪。   万丽君吿诉记者,她是10年前经过朋友介绍认识了弗莱德,并在上海见面相亲。性格善良、为人正直的弗莱德让她感到非常满意。 在厨房冰箱上贴的一张纸上,有万丽君从电视剧《孟洛川》中抄来的4句话:“大商无算、大道无名、大爱无言、大象无形。”   万丽君说:“克里斯汀娜来波士顿才2个月,但体重已经增加了7公斤。现在她变成了另一个人,一个快乐的女孩,又唱歌,又跳舞。她的快乐,就是我们的最大满足和快乐!”
7374 次阅读|4 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-4-29 18:59 , Processed in 0.099347 second(s), 26 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部