zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册

tag 标签: email

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 翰山案结案法庭命令文件
热度 8 admin 2017-3-31 08:24
昨天的和解会议进行7个多小时。法官跟翰山通话的时间较长。应该给了他比较权威的解读,翰山也学到了不少东西(他是这么说的)。昨天和解会议结束后,今天主审的联邦法官已经签署文件,并载入案卷。 整个案件中,翰山基本上采用了网上各人提供的各种“锦囊妙计”。但他都无一例外的发现,这些招数根本不管用,甚至让法官莫名其妙。比如说,第一次听证说传票的事情。翰山依照 NN 法律精神对法官说我不能用EMAIL给他发传票 (Plaintiff cannot sue me over email), 法官当场说,我认为他行 (I think he can)。关于管辖权,NN法律高手们纷纷认为我得去纽约找花街王老五,加州没有人身管辖权,结果呢?当然有。取证中,翰山辩解说他的代码、私信是保密的,因为安排了和解会议,取证应该中止。法官都没跟翰山解释,直接命令他交出证据。另外,翰山辩解道珍珠湾没有盈利,翰山网是免费的,他用软件只几天,我不能证明他获利也不能证明损失。他不知道即使在损失不能证明的情况下,法定赔偿是必须的;如果蓄意侵权,每次侵权可罚 15万美金。。。 昨天和解会议的态势是,之前的程序中,翰山被法院罚款1100多美金。之后,取证结束,双方都递交了总结评判动议,但韩高高的总结评判动议明显没有希望。接下来将很快进入陪审团日程,我将不得不聘请律师。在版权侵权问题上,被告赔偿可能达 15 万美元。诽谤则是个无上限未知数。另外,被告很可能得支付原告律师费。 回顾这个案子,本来是完全可以避免的。翰山只要停止攻击,在杨文彬诽谤案取证中予以配合,遵循加州法院传票交出证据即可。结果他选择了诉讼。他做出这个选择,也是受了 NN名律 LAO 之流的怂恿,用粗浅的法律水平在网上进行误导,使翰山认为这个案子根本不能成立,即使立案,也对翰山没有管辖权,等等。完全是 UNBELIEVABLE, STUPID 。这个 UNBELIEVABLE, STUPID 等词不是我说的,而是我昨天讲了相关经过之后听到的权威反馈。 我表示,面对这种情况,我实在是没有办法。我并没有在财务上摧毁翰山的意愿,只是为了回归真相。 基本条款如下: 1)韩高高承认他在附录A 中的各种陈述虚假,并为此向岳东晓道歉(附录 A是法官与翰山、我多次修改敲定的); 2)韩先生将在7天内执行加州法院 岳东晓起诉杨文彬诽谤案中的取证传票,并交出相关文件(该传票要求交出杨文彬及 TING 等人的相关数据) 3)韩先生及其 agents 未经允许禁止使用岳的软件; 4) 韩撤销所有反控并支付 10000.00 美元; 5)岳在收到付款后撤诉。 值得注意的是,本来翰山只需要满足上面的 2) 就可以避免这场诉讼的。但在很多人的鼓噪声中,翰山显然把我的善意当成了软弱。
22629 次阅读|6 个评论
分享 韩高高伪证之路还要走多远
热度 2 admin 2016-4-26 03:24
韩高高在是否知道我在加州的问题上伪证被揭露之后,我看他又递交了一堆文件,乱七八糟的,我都懒得看。从程序上,韩高高只能就我反对书中的内容进行回应,如果他超出这个反对书再提新东西,依规则法院是不能考虑的。否则,我又得回应他的新内容,岂不是没完没了? 但其中有个宣誓声明,我随便瞟了一眼,里面韩高高显然试图在伪证欺诈。真不明白韩高高还想在伪证的道路上走多远。 韩称:【 I made a test myself, sending an ordinary email to proxy4783195@1and1-privateregistration.com , and I immediately received both the auto response created by system as Yue did, and the email failure notification ( See Han Decl. Exhibit E ) as Yue hided to the court. The email failure is because the beneath email admin@hanshan.info physically doesNOT exist.】 之前,我给 admin@hanshan.info 这个EMAIL地址发去邮件,还收到了确认,该邮件被 IP 142.105.44.249 打开。而且这个邮箱是翰山网的联系邮箱。韩高高自己的证明显示他在阅读这个邮箱的邮件。这个邮箱显然是韩高高自己通过 1and1 邮件管理界面设置。包括拒收邮件,甚至删除整个邮箱。 如果这个邮箱之前工作,而现在不存在了,那么只有一个解释,就是韩高高自己把它给删除了。 难道韩高高蠢到以为法官连这都看不出来吗? 我奉劝翰山一句,侵权虽然是偷但只是民事责任,伪证可是刑事犯罪。 另外,hide的过去时是 hid,不是 hided,号称 PhD, 还花街 ...
9337 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-5 07:58 , Processed in 0.020658 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部