zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册

tag 标签: 互联网

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 中国的传统银行为什么不搞互联网金融
热度 1 稻草 2015-8-22 07:18
在互联网金融来袭之下,传统银行只有招架之功,并无还手之力,这是为什么?实际是一个观念问题。 就象传统的报纸杂志一样,人家的网站门户、各类资讯网都风生水起的时候,它们在睡大觉,梦想着是经济不景气的原因吧,自己的广告利润会有好转的一天,事实上,一天不如一天。然后呢?它们情急之下,做的就是自己开个网站,把自己的资讯放在网上了事,以为这样就是互联网经济了。现实等待它们的是被边缘化,实际上是自己在等死。 传统银行业在重复这一过程,工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、华厦银行等等,各大传统银行,以为开一个网站就了事,不去研究互联网金融的规律,这和等死没有区别。 要腾笼换鸟了。 银行行长们要动脑子,别整天重复昨天的故事,回忆着几年前的小楼风情。
个人分类: 时事评论|1898 次阅读|2 个评论
分享 网教:从特那包案看杨文斌案
热度 3 岳东晓 2015-8-16 03:41
Joel Tenenbaum (鸠儿-特那包)有个网站, 鸠儿反击, http://www.joelfightsback.com/ (目前其内容已经无法浏览), 还有同名的 推特 ,曾经有一度此人是互联网上的英雄,有不少粉丝。 特那包其 人是谁呢? 2007年, 24岁大学毕业生 特那包被 若干音乐唱片公司起诉 ,指控其通过P2P下载约30首歌曲的MP3 。如同所有的这类案子,原告的证据只是一个IP地址与一个P2P用户ID。特那包不蠢,他对朋友说,将一个IP与个人100%对应是无法做到的。接到起诉书之后,他坚持称原告搞错人了,他从来没有安装过P2P软件,对相关软件没有任何知识,他否认那个P2P用户名属于他。后来,原告在特那包计算机上找到了相关的证据,他改称(1)可能是一个寄养在他家的小孩干的;(2)可能是家里的客人干的,(3)可能是小偷干的;(4)可能是他姐妹们干的 。特那包的“大义凛然”赢得了很多互联网民的起哄式支持,哈佛大学法学院教授查尔斯-内森 ( Charles Nesson , the William F. Weld Professor of Law at Harvard Law School )免费充当特那包辩护律师。 但这些辩解通通无效。 内森 教授使出的招数也通通无效。 最后,陪审团裁定特那包蓄意侵权,判处60万美金的赔偿。法官倒是同情特那包,把赔偿减少到 6万。但巡回法院认为法官错误,恢复了60万的赔偿额。(后来法官退休到哈佛去了)。 聪明的读者们看到这要想了。特那包说的可能性确实存在啊,下载歌曲的人躲在计算机后,谁能100%断定就是他呢? 可能是黑客,还可能是外星人干的。原告凭什么可以对特纳包的计算机进行全面检查呢? 读者可能问,如果干脆把计算机硬盘数据清除,或者干脆换个新硬盘如何? 这当然也是不行的。我介绍过的那个 Jammie Thomas-Rasset 就是在感觉不妙后,跑到 Best Buy 把计算机硬盘换了,原硬盘不知去向。她还作证说,她小孩也用她的计算机,可能是小孩干的。但这么做的结果不但不能逃脱干系,似乎反而引起了陪审团的愤怒。该单身母亲被判赔偿上百万。类似的, 在 Arista Records v. Tschirhart 案中,被告也是把硬盘数据清除,结果法庭直接判她败诉。 上面这些事情对于很多没在美国当过被告的来说,也许很难理解。原告的证据仅仅是IP与ID,为什么被告发誓否定之后没有脱身,反而必须交出计算机,反而越陷越深? 计算机里有多少隐私啊?。。。 要搞清这个问题,需要知道一些美国法制的基本概念。 杨文彬案发前,我曾经通知他保存硬盘数据,他说要去买个新硬盘 。 这一点我写在起诉书里了。 PS: 还有网友问,为什么要起诉杨文彬。起诉杨文彬是为了制止其非法行为、并让他对其非法行为负责,并且预防可能的犯罪 --- 而且是在我多次警告无效的情况下。杨本人对于法律行动是不陌生的: 夜夜城仅仅是张贴杨文彬家人的照片并取笑,杨就要向FBI报警 --- 夜夜城这些杨家照片后来被删除了,也许杨的做法起到了作用。杨文彬对本人构成的诽谤与暴力威胁极其恶劣,目前只是追究其民事责任。马力写道 “ 岳可以在诉状中加上暴力威胁网友。证据还有很多。 (8-2 17:26)” 这是一个很好的建议。针对夜夜城的传票将在三个星期内发出,鉴于夜城网主匿名,有知其信息者,可以协助。我也不是24小时打官司,这些事按部就班依法进行。杨文彬案下次听证日期是在9月24日,之前我会递交一份反对,但是不会有太多事。看戏党不必催促。 PPS:至于翰山侵权诽谤案,当然也在循序进行,被告 GAOGAO HAN已经通过EMAIL收到传票,其网站代理也已经将传票寄给 HANSHAN.INFO 。法律的轮子运转是缓慢而坚定的。但一个月内不会有太多动静。当初翰山侵权事发, iMan 是曾经答应如果翰山被诉,他会出钱相助,也许还要其他人向翰山做出了这样的承诺。我认为 iMan 及其他人应该信守其承诺。当然,如果这些人言而无信,那也不奇怪。 United States District Court District of Massachusetts (Boston) CIVIL DOCKET FOR CASE #: 1:07-cv-11446-RWZ Sony BMG Music Entertainment et al v. Tenenbaum Assigned to: Judge Rya W. Zobel Caseinothercourt: First Circuit, 10-01883 First Circuit, 10-01947 First Circuit, 10-02052 First Circuit, 12-02146 Cause: 17:501 Copyright Infringement Date Filed: 08/07/2007 Jury Demand: None Nature of Suit: 820 Copyright Jurisdiction: Federal Question Intervenor Plaintiff United States of America representedby Michelle Bennett U.S. Deparmtent of Justice, Civil Division, Federal Programs 20 Massachusetts Avenue, NW Washington, DC 20001 202-305-8902 Email: michelle.bennett@usdoj.gov LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Plaintiff Sony BMG Music Entertainment a Delaware general partnership representedby John R. Bauer Birnbaum Godkin, LLP 280 Summer Street Boston, MA 02210 617-307-6163 Fax: 617-307-6101 Email: bauer@birnbaumgodkin.com TERMINATED: 12/28/2009 LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Paul D Clement Bancroft PLLC 1919 M Street N.W. Suite 470 Washington, DC 20036 202-234-0090 Fax: 202-234-2806 Email: pclement@bancroftpllc.com LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Daniel J. Cloherty Collora LLP 100 High Street 20th Flr. Boston, MA 02110 617-371-1000 Fax: 617-371-1037 Email: dcloherty@collorallp.com ATTORNEY TO BE NOTICED Eve G. Burton Holme Roberts Owen LLP 1700 Lincoln Street Denver, CO 80203-4541 303-866-0551 Email: eve.burton@hro.com ATTORNEY TO BE NOTICED Matthew Oppenheim Oppenheim Zebrak, LLP 7304 River Falls Potomac, MD 20854 301-299-4986 Email: matt@oandzlaw.com PRO HAC VICE ATTORNEY TO BE NOTICED Timothy M. Reynolds Bryan Cave HRO 1801 13th Street Suite 300 Boulder, CO 80302 303-444-5955 Fax: 303-866-0200 Email: timothy.reynolds@bryancave.com PRO HAC VICE ATTORNEY TO BE NOTICED Victoria L. Steinberg Collora LLP 100 High Street 20th Flr. Boston, MA 02110 617-371-1000 Email: vsteinberg@collorallp.com ATTORNEY TO BE NOTICED Plaintiff Warner Bros. Records, Inc. a Delaware Corporation representedby John R. Bauer (See above for address) TERMINATED: 12/28/2009 LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Paul D Clement (See above for address) LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Daniel J. Cloherty (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED Eve G. Burton (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED Matthew Oppenheim (See above for address) PRO HAC VICE ATTORNEY TO BE NOTICED Timothy M. Reynolds (See above for address) PRO HAC VICE ATTORNEY TO BE NOTICED Victoria L. Steinberg (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED Plaintiff Atlantic Recording Corporation a Delaware Corporation representedby John R. Bauer (See above for address) TERMINATED: 12/28/2009 LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Paul D Clement (See above for address) LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Daniel J. Cloherty (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED Eve G. Burton (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED Matthew Oppenheim (See above for address) PRO HAC VICE ATTORNEY TO BE NOTICED Timothy M. Reynolds (See above for address) PRO HAC VICE ATTORNEY TO BE NOTICED Victoria L. Steinberg (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED Plaintiff Arista Records LLC a Delaware limited liability company representedby John R. Bauer (See above for address) TERMINATED: 12/28/2009 LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Paul D Clement (See above for address) LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Daniel J. Cloherty (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED Eve G. Burton (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED Matthew Oppenheim (See above for address) PRO HAC VICE ATTORNEY TO BE NOTICED Timothy M. Reynolds (See above for address) PRO HAC VICE ATTORNEY TO BE NOTICED Victoria L. Steinberg (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED Plaintiff UMG Recording, Inc . a Delaware corporation representedby John R. Bauer (See above for address) TERMINATED: 12/28/2009 LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Paul D Clement (See above for address) LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Daniel J. Cloherty (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED Eve G. Burton (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED Matthew Oppenheim (See above for address) PRO HAC VICE ATTORNEY TO BE NOTICED Timothy M. Reynolds (See above for address) PRO HAC VICE ATTORNEY TO BE NOTICED Victoria L. Steinberg (See above for address) ATTORNEY TO BE NOTICED V. Defendant Joel Tenenbaum representedby Charles Nesson Harvard Law School 1525 Massachusetts Avenue Cambridge, MA 02138 617-495-4609 Email: nesson@law.harvard.edu LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Matthew H. Feinberg Feinberg Kamholtz 1 South Market Bldg., 4th Fl Fanueil Hall Marketplace Boston, MA 02109 617-526-0700 Fax: 617-526-0701 Email: mattfein@feinberg-kamholtz.com LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Matthew A. Kamholtz Feinberg Kamholtz 1 South Market Bldg., 4th Fl Fanueil Hall Marketplace Boston, MA 02109-6175 617-526-0700 Fax: 617-526-0701 Email: mattkamh@feinberg-kamholtz.com LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Amicus The Nashville Songwriters Association International representedby The Nashville Songwriters Association International PRO SE Mary T. Sullivan Segal Roitman LLP 111 Devonshire Street 5th Floor Boston, MA 02109 617-742-0208 Fax: 617-742-2187 TERMINATED: 12/09/2011 ATTORNEY TO BE NOTICED Amicus The Songwriters Guild of America representedby The Songwriters Guild of America PRO SE Mary T. Sullivan (See above for address) TERMINATED: 12/09/2011 ATTORNEY TO BE NOTICED Amicus American Federation of Television and Radio Artists representedby American Federation of Television and Radio Artists PRO SE Mary T. Sullivan (See above for address) TERMINATED: 12/09/2011 ATTORNEY TO BE NOTICED Amicus American Federation of Musicians of the United States and Canada representedby American Federation of Musicians of the United States and Canada PRO SE Mary T. Sullivan (See above for address) TERMINATED: 12/09/2011 ATTORNEY TO BE NOTICED Amicus Motion Picture Association of America representedby Mark A. Walsh Duane Morris LLP Ste. 1000 505 9th Street, NW Washington, DC 20004-2166 202-776-7843 Fax: 202-776-7801 Email: mark.walsh@dl.com LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Amicus The Berkman Center for Internet Society at Harvard Law School representedby Diane Cabell 1587 Massachusetts Avenue Cambridge, MA 02138 617-495-7547 LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED John Palfrey 1587 Massachusetts Avenue Cambridge, MA 02138 617-495-7547 LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Amicus Free Software Foundation representedby Theodore G. Fletcher Theodore G. Fletcher, Attorney at Law 311 Main St. P.O. Box 8 Southwest Harbor, ME 207-244-5225 Fax: 207-244-7175 Email: law@tgfletcher.us LEAD ATTORNEY ATTORNEY TO BE NOTICED Date Filed # Docket Text 08/07/2007 1 COMPLAINT against Joel Tenenbaum, filed by Sony BMG Music Entertainment, Warner Bros. Records, Inc., Atlantic Recording Corporation, Arista Records LLC, UMG Recording, Inc.. (Attachments: # 1 Exhibit A to complaint# 2 Exhibit B-1 to the complaint# 3 Exhibit B-2 of the complaint# 4 Exhibit 3 to the complaint# 5 Exhibit B-4 to the complaint# 6 Exhibit B-5 to the complaint# 7 Exhibit B-6 to the complaint# 8 Exhibit B-7 to the complaint# 9 Civil Cover Sheet)(Bauer, John) (Entered: 08/07/2007) 08/07/2007 2 CORPORATE DISCLOSURE STATEMENT by Sony BMG Music Entertainment, Warner Bros. Records, Inc., Atlantic Recording Corporation, Arista Records LLC, UMG Recording, Inc.. (Bauer, John) (Entered: 08/07/2007) 08/07/2007 3 REPORT on the filing/termination of copyright case. (Bauer, John) (Entered: 08/07/2007) 08/07/2007 ELECTRONIC NOTICE of Case Assignment. Judge Nancy Gertner assigned to case. If the trial Judge issues an Order of Reference of any matter in this case to a Magistrate Judge, the matter will be transmitted to Magistrate Judge Collings (Nici, Richard) (Entered: 08/07/2007) 08/07/2007 Summons Issued as to Joel Tenenbaum. (Nici, Richard) (Entered: 08/07/2007) 08/13/2007 Filing fee: $ 350.00, receipt number 81705 for 1 Complaint, (Diskes, Sheila) (Entered: 08/13/2007) 09/05/2007 5 ANSWER to Complaint by Joel Tenenbaum.(Gaudet, Jennifer) (Entered: 09/24/2007) 09/17/2007 4 SUMMONS Returned Executed Joel Tenenbaum served on 8/18/2007, answer due 9/7/2007. (Bauer, John) (Entered: 09/17/2007) 09/26/2007 6 Judge Nancy Gertner : ORDER consolidating cases entered.(Gaudet, Jennifer) (Entered: 09/26/2007) 09/26/2007 Civil Case Terminated. Case consolidated with 03cv11661NG. (Gaudet, Jennifer) (Entered: 09/26/2007) 10/02/2008 7 NOTICE of Appearance by Eve G. Burton on behalf of Sony BMG Music Entertainment, Warner Bros. Records, Inc., Atlantic Recording Corporation, Arista Records LLC, UMG Recording, Inc. (Burton, Eve) (Entered: 10/02/2008) 10/23/2008 8 STIPULATION TO JURY TRIAL by Sony BMG Music Entertainment, Warner Bros. Records, Inc., Atlantic Recording Corporation, Arista Records LLC, UMG Recording, Inc., Joel Tenenbaum. (Burton, Eve) (Entered: 10/23/2008) 11/07/2008 9 MOTION to Strike Motion to Quash Subpoena Filed by Tova Tenenbaum by Sony BMG Music Entertainment, Warner Bros. Records, Inc., Atlantic Recording Corporation, Arista Records LLC, UMG Recording, Inc.. (Attachments: # 1 Exhibit A: Plaintiffs' Subpoena to Tova Tenenbaum dated 10/16/08 (3pgs), # 2 Exhibit B: Tova Tenenbaum's Motion to Quash Subpoena dated 10/30/08 (6 pgs), # 3 Exhibit C: Tova Tenenbaum Deposition dated 10/15/08, Pages 1-2 and 78-81 (7 pgs total), # 4 Exhibit D: Arthur Tenenbaum Deposition dated 10/13/08 Pages 1-2 and 29 (3 pgs total))(Burton, Eve) (Entered: 11/07/2008) 05/05/2009 Judge Nancy Gertner: Electronic ORDER entered finding as moot 9 Motion to Strike. "DENIED as moot in light of the Court's 11/18/2008 Order on the Motion to Quash 685 and Motion to Strike 688 in the consolidated action, Case No. 03-11661." (Gaudet, Jennifer) (Entered: 05/05/2009) 09/01/2009 13 MOTION for Entry of Judgment by All Plaintiffs. (Attachments: # 1 Exhibit A, # 2 Text of Proposed Order) Originally filed in lead case 03cv11661NG.(Gaudet, Jennifer) (Entered: 10/07/2009) 09/28/2009 Judge Nancy Gertner: Electronic ORDER entered: "Because of the number of cases and to facilitate judicial management, these cases will no longer be consolidated. All future filings should be filed in each defendants' respective case and no longer in the lead case." Associated Cases: 1:03-cv-11661-NG et al.(Gaudet, Jennifer) (Entered: 09/28/2009) 09/28/2009 Case Reopened (Gaudet, Jennifer) (Entered: 09/28/2009) 10/05/2009 10 First MOTION for Leave to File Excess Pages by Joel Tenenbaum. (Attachments: # 1 Appendix opposition to motion for entry of judgment and injunction)(Nesson, Charles) (Entered: 10/05/2009) 10/05/2009 14 Opposition re 13 MOTION for Entry of Judgment filed by Joel Tenenbaum. (Gaudet, Jennifer) (Entered: 10/07/2009) 10/06/2009 11 NOTICE of Appearance by Victoria L. Steinberg on behalf of Sony BMG Music Entertainment, Warner Bros. Records, Inc., Atlantic Recording Corporation, Arista Records LLC, UMG Recording, Inc. (Steinberg, Victoria) (Entered: 10/06/2009) 10/06/2009 12 NOTICE of Appearance by Daniel J. Cloherty on behalf of Sony BMG Music Entertainment, Warner Bros. Records, Inc., Atlantic Recording Corporation, Arista Records LLC, UMG Recording, Inc. (Cloherty, Daniel) (Entered: 10/06/2009) 10/07/2009 15 NOTICE of Appearance by Matthew H. Feinberg on behalf of Joel Tenenbaum (Feinberg, Matthew) (Entered: 10/07/2009) 10/07/2009 16 NOTICE of Appearance by Matthew A. Kamholtz on behalf of Joel Tenenbaum (Kamholtz, Matthew) (Entered: 10/07/2009) 10/16/2009 17 Assented to MOTION for Leave to File Reply in Support of Plaintiffs' Motion for Entry of Judgment by Sony BMG Music Entertainment, Warner Bros. Records, Inc., Atlantic Recording Corporation, Arista Records LLC, All Plaintiffs, UMG Recording, Inc.. (Attachments: # 1 Exhibit A)(Burton, Eve) (Entered: 10/16/2009) 11/23/2009 18 EXCERPT Transcript of Jury Trial Day Two (Opening Statements Only) held on July 28, 2009, before Judge Gertner. Court Reporter: Valerie A. O'Hara at 617/737-2346. The Transcript may be purchased through the Court Reporter, viewed at the public terminal, or viewed through PACER after it is released. Redaction Request due 12/11/2009. Redacted Transcript Deadline set for 12/21/2009. Release of Transcript Restriction set for 2/18/2010. (Scalfani, Deborah) (Entered: 11/23/2009) 11/23/2009 19 EXCERPT Transcript of Jury Trial Day Four (Testimony of Ron Wilcox Only) held on July 30, 2009, before Judge Gertner. Court Reporter: Valerie A. O'Hata at 617/737-2346. The Transcript may be purchased through the Court Reporter, viewed at the public terminal, or viewed through PACER after it is released. Redaction Request due 12/11/2009. Redacted Transcript Deadline set for 12/21/2009. Release of Transcript Restriction set for 2/18/2010. (Scalfani, Deborah) (Entered: 11/23/2009) 11/23/2009 20 EXCERPT Transcript of Jury Trial Day Four (Testimony of Joel Tenebaum Only) held on July 30, 2009, before Judge Gertner. Court Reporter: Valerie A. O'Hara at 617/737-2346. The Transcript may be purchased through the Court Reporter, viewed at the public terminal, or viewed through PACER after it is released. Redaction Request due 12/11/2009. Redacted Transcript Deadline set for 12/21/2009. Release of Transcript Restriction set for 2/18/2010. (Scalfani, Deborah) (Entered: 11/23/2009) 11/23/2009 21 NOTICE is hereby given that an official transcript of a proceeding has been filed by the court reporter in the above-captioned matter. Counsel are referred to the Court's Transcript Redaction Policy, a copy of which is attached to this entry.. (Scalfani, Deborah) (Entered: 11/23/2009) 12/07/2009 22 Judge Nancy Gertner: MEMORANDUM AND ORDER re 871 Motion for Summary Judgment Regarding Defendant's Fair Use Defense in case 03cv11661NG entered.(Gaudet, Jennifer) (Entered: 12/07/2009) 12/07/2009 23 Judge Nancy Gertner: MEMORANDUM entered granting in part and denying in part 13 Motion for Injunctive Relief and Entry of Judgment. (Gaudet, Jennifer) (Entered: 12/07/2009) 12/07/2009 24 Judge Nancy Gertner: ORDER entered; JUDGMENT in favor of Plaintiffs against Defendant.(Gaudet, Jennifer) (Entered: 12/07/2009) 12/07/2009 Judge Nancy Gertner: Electronic ORDER entered; "With respect to post trial motions: if Defendant wishes to challenge any aspect of his trial, including the amount of statutory damages awarded by the jury, he may file a motion for new trial or remittitur by January 4, 2010. See Fed. R. Civ. P. 59(b). Plaintiffs will then have fourteen days from the date on which they are served with the motion to respond. See Local R. 7.1(b)(2)." (Gaudet, Jennifer) (Entered: 12/07/2009) 12/07/2009 Judge Nancy Gertner: Electronic ORDER entered; "With respect to pending motions for sanctions 865 under Case No. 03-cv-11661NG and pending motion for costs and fees incurred by plaintiffs in filing a motion to compel (document #851), if the parties wish further briefing, they may do via contemporaneous briefs == by December 31, 2009." (Gaudet, Jennifer) (Entered: 12/07/2009) 12/10/2009 Mail Returned as Undeliverable. Mail sent to Diane Cabell returned because not here. (Gaudet, Jennifer) (Entered: 12/10/2009) 12/28/2009 25 NOTICE of Withdrawal of Appearance by John R. Bauer (Bauer, John) (Entered: 12/28/2009) 01/04/2010 26 MOTION for New Trial by Joel Tenenbaum.(Nesson, Charles) (Entered: 01/04/2010) 01/04/2010 27 MOTION for Leave to File Excess Pages by Joel Tenenbaum.(Nesson, Charles) (Entered: 01/04/2010) 01/15/2010 28 Assented to MOTION for Extension of Time to January 28, 2010 to File Response to Defendant's Motion for New Trial or Remittitur by All Plaintiffs.(Burton, Eve) (Entered: 01/15/2010) 01/15/2010 29 Assented to MOTION for Leave to File Excess Pages in Response in Opposition to Defendant's Motion for New Trial or Remittitur by All Plaintiffs.(Burton, Eve) (Entered: 01/15/2010) 01/19/2010 30 Assented to MOTION for Leave to File Excess Pages by United States of America.(Bennett, Michelle) (Entered: 01/19/2010) 01/19/2010 31 RESPONSE to Motion re 26 MOTION for New Trial and Memorandum in Defense of the Constitutionality of the Statutory Damages Provision of the Copyright Act filed by United States of America. (Bennett, Michelle) (Entered: 01/19/2010) 01/20/2010 Judge Nancy Gertner: Electronic ORDER entered granting 27 Motion for Leave to File Excess Pages ; Counsel using the Electronic Case Filing System should now file the document for which leave to file has been granted in accordance with the CM/ECF Administrative Procedures. Counsel must include - Leave to file granted on (date of order)- in the caption of the document. (Hourihan, Lisa) (Entered: 01/20/2010) 01/20/2010 Judge Nancy Gertner: Electronic ORDER entered granting 28 Motion for Extension of Time to January 28, 2010 to File Response to Defendant's Motion for New Trial or Remittur (Hourihan, Lisa) (Entered: 01/20/2010) 01/20/2010 Judge Nancy Gertner: Electronic ORDER entered granting 29 Motion for Leave to File Excess Pages ; Counsel using the Electronic Case Filing System should now file the document for which leave to file has been granted in accordance with the CM/ECF Administrative Procedures. Counsel must include - Leave to file granted on (date of order)- in the caption of the document. (Hourihan, Lisa) (Entered: 01/20/2010) 01/20/2010 Judge Nancy Gertner: Electronic ORDER entered granting 30 Motion for Leave to File Excess Pages ; Counsel using the Electronic Case Filing System should now file the document for which leave to file has been granted in accordance with the CM/ECF Administrative Procedures. Counsel must include - Leave to file granted on (date of order)- in the caption of the document. (Gertner, Nancy) (Entered: 01/20/2010) 01/20/2010 32 Letter/request (non-motion) from Free Software Foundation. (Fletcher, Theodore) (Entered: 01/20/2010) 01/21/2010 Set/Reset Deadlines as to 26 MOTION for New Trial. Responses due by 1/28/2010 (Johnson, Jay) (Entered: 01/21/2010) 01/21/2010 33 RESPONSE to Motion re 26 MOTION for New Trial and Memorandum in Defense of the Constitutionality of the Statutory Damages Provision of the Copyright Act (Leave to file granted on 1/20/2010) filed by United States of America. (Bennett, Michelle) (Entered: 01/21/2010) 01/26/2010 34 Second MOTION for Extension of Time to February 8, 2010 to Respond to Defendant's Motion for New Trial or Remittitur (Unopposed) by All Plaintiffs.(Burton, Eve) (Entered: 01/26/2010) 01/28/2010 Judge Nancy Gertner: Electronic ORDER entered granting 34 Motion for Extension of Time to Respond to Defendant's Motion for New Trial to 2/8/10 (Hourihan, Lisa) (Entered: 01/28/2010) 02/01/2010 ELECTRONIC NOTICE of Hearing on 26 MOTION for New Trial or Remittitur (Civ. Act. No. 07-cv-11446, document #26), and all pending motions, including, Plaintiffs' Motion for Costs and Fees Under Rule 37(a)(5) (Civ. Act. No. 03-cv-11661, document #851); Plaintiffs' Motion to Compel Defense Counsel to Cease Unauthorized Recording Activities, to Cease Publication of Discovery Materials and for Sanctions (Civ. Act. No. 03-cv-11661, document #865). Motion Hearing set for 2/16/2010 09:30 AM in Courtroom 2 before Judge Nancy Gertner.(Molloy, Maryellen) (Entered: 02/01/2010) 02/04/2010 35 MOTION for Hearing Rescheduling by Joel Tenenbaum.(Nesson, Charles) (Entered: 02/04/2010) 02/08/2010 Judge Nancy Gertner: Electronic ORDER entered GRANTING 35 JOINT Motion to Continue Mtn Hearing....motion hearing reset from 2/16/10 to 2/23/10 at 3:15pm in ctrm #2, 3rd floor. Hearing will be held on MOTION for New Trial or Remittitur (Civ. Act. No. 07-cv-11446, document #26), and all pending motions. (Molloy, Maryellen) (Entered: 02/08/2010) 02/08/2010 ELECTRONIC NOTICE of Hearing on Motion 26 MOTION for New Trial : Motion Hearing reset to 2/23/2010 03:15 PM in Courtroom 2 before Judge Nancy Gertner. (Molloy, Maryellen) (Entered: 02/08/2010) 02/08/2010 36 Opposition re 26 MOTION for New Trial or Remittitur filed by All Plaintiffs. (Attachments: # 1 Exhibit A-C, # 2 Exhibit D Part 1, # 3 Exhibit D Part 2, # 4 Exhibit D Part 3, # 5 Exhibit D Part 4, # 6 Exhibit D Part 5, # 7 Exhibit D Part 6, # 8 Exhibit D Part 7, # 9 Exhibit D Part 8, # 10 Exhibit D Part 9, # 11 Exhibit E, # 12 Exhibit F, # 13 Exhibit G, # 14 Exhibit H-O)(Burton, Eve) (Entered: 02/08/2010) 02/18/2010 37 First MOTION for Leave to File Reply by Joel Tenenbaum.(Nesson, Charles) (Entered: 02/18/2010) 02/18/2010 38 REPLY to Response to 26 MOTION for New Trial, 37 First MOTION for Leave to File Reply filed by Joel Tenenbaum. (Nesson, Charles) (Entered: 02/18/2010) 02/18/2010 39 NOTICE by All Plaintiffs of Withdrawal of Motion for Sanctions (Doc. No. 865 in Civ. Act. No. 03-cv-11661-NG) (Burton, Eve) (Entered: 02/18/2010) 02/18/2010 Judge Nancy Gertner: Electronic ORDER entered granting 37 Motion for Leave to File Reply; Counsel using the Electronic Case Filing System should now file the document for which leave to file has been granted in accordance with the CM/ECF Administrative Procedures. Counsel must include - Leave to file granted on (date of order)- in the caption of the document. (Patch, Christine) (Entered: 02/18/2010) 02/18/2010 40 REPLY to Response to 26 MOTION for New Trial filed by Joel Tenenbaum. (Nesson, Charles) (Entered: 02/18/2010) 02/23/2010 41 Judge Nancy Gertner: Joint Stipulated ORDER Regarding Motion for Sanctions entered. (Hourihan, Lisa) (Entered: 02/24/2010) 02/23/2010 Electronic Clerk's Notes for proceedings held before Judge Nancy Gertner: Motion Hearing held on 2/23/2010 re 26 MOTION for New Trial filed by Joel Tenenbaum. All matters taken under advisement. (Court Reporter: O'Hara.)(Attorneys present: Atty Nesson, Oppenheim, Pariser, Reynolds) (Molloy, Maryellen) (Entered: 02/25/2010) 03/08/2010 42 Transcript of Hearing held on February 23, 2010, before Judge Gertner. Court Reporter: Valerie A. O'Hara at 617/737-2346. The Transcript may be purchased through the Court Reporter, viewed at the public terminal, or viewed through PACER after it is released. Redaction Request due 3/29/2010. Redacted Transcript Deadline set for 4/8/2010. Release of Transcript Restriction set for 6/7/2010. (Scalfani, Deborah) (Entered: 03/08/2010) 03/08/2010 43 NOTICE is hereby given that an official transcript of a proceeding has been filed by the court reporter in the above-captioned matter. Counsel are referred to the Court's Transcript Redaction Policy, a copy of which is attached to this entry.. (Scalfani, Deborah) (Entered: 03/08/2010) 03/08/2010 44 NOTICE by All Plaintiffs of Filing of Affidavit in Support of Expenses (see Doc. No. 851, Case No. 03-11661) and Request for Order Directing Payment (Attachments: # 1 Affidavit of Eve G. Burton)(Burton, Eve) (Entered: 03/08/2010) 03/22/2010 45 Notice of Supplemental Authorities re 26 MOTION for New Trial and in Further Support of Plaintiffs' Response in Opposition Thereto (Doc No. 36) filed by All Plaintiffs. (Attachments: # 1 Exhibit A)(Reynolds, Timothy) (Entered: 03/22/2010) 03/26/2010 46 Judge Nancy Gertner: ORDER entered. The Court hereby ORDERS the defendant, Joel Tenenbaum, and his attorney, Charles Nesson, to pay plaintiffs Two Thousand Two Hundred Forty-Nine And 00/100 Dollars ($2,249.00) as reasonable expenses incurred in making the plaintiffs motion to compel. Both the defendant and his attorney shall be jointly and severally liable for making this payment to the plaintiffs.(GAM) (Entered: 03/26/2010) 07/09/2010 47 Judge Nancy Gertner: MEMORANDUM ORDER entered granting in part and denying in part 26 Motion for New Trial (GAM) (Entered: 07/09/2010) 07/09/2010 48 Judge Nancy Gertner: AMENDED JUDGMENT, ENTERED. IT IS HEREBY ORDERED AND ADJUDGED THAT: Judgment is entered in favor plaintiffs and against defendants as follows: 1. Sony BMG Music Entertainment: Eleven Thousand Two Hundred Fifty And 00/100 Dollars ($11,250.00) for the five sound recordings; 2. Warner Bros. Records, Inc.,; Twenty-Two Thousand Five Hundred And 00/100 Dollars ($22,500.00) for the ten sound recordings; 3. Arista Records LLC; Four Thousand Five Hundred And 00/100 Dollars ($4,500.00) for the two sound recordings; and, 4. UMG Recordings, Inc.; Twenty-Nine Thousand Two Hundred Two Hundred Fifty And 00/100 Dollars ($29,250.00) for the thirteen sound recordings...(Boyce, Kathy) (Entered: 07/09/2010) 07/21/2010 49 US District Court Clerk to deliver official record to Court of Appeals by 8/10/2010. NOTICE OF APPEAL as to 48 Judgment,, by All Plaintiffs Filing fee: $ 455, receipt number 0101-2995085 Fee Status: N. NOTICE TO COUNSEL: A Transcript Report/Order Form, which can be downloaded from the First Circuit Court of Appeals web site at http://www.ca1.uscourts.gov/clerks/transcript.htm MUST be completed and submitted to the Court of Appeals. Counsel shall register for a First Circuit CM/ECF Appellate Filer Account at http://pacer.psc.uscourts.gov/cmecf. Counsel shall also review the First Circuit requirements for electronic filing by visiting the CM/ECF Information section at http://www.ca1.uscourts.gov/efiling.htm. (Reynolds, Timothy) (Entered: 07/21/2010) 07/21/2010 50 Certified and Transmitted Abbreviated Electronic Record on Appeal to US Court of Appeals re 49 Notice of Appeal, (Ramos, Jeanette) (Entered: 07/21/2010) 07/21/2010 USCA Case Number 10-1883 for 49 Notice of Appeal, filed by All Plaintiffs. (Ramos, Jeanette) (Entered: 07/21/2010) 07/30/2010 51 NOTICE OF APPEAL as to 48 Judgment,, by Joel Tenenbaum Filing fee: $ 455, receipt number 0101-3007070 Fee Status: n. NOTICE TO COUNSEL: A Transcript Report/Order Form, which can be downloaded from the First Circuit Court of Appeals web site at http://www.ca1.uscourts.gov/clerks/transcript.htm MUST be completed and submitted to the Court of Appeals. Counsel shall register for a First Circuit CM/ECF Appellate Filer Account at http://pacer.psc.uscourts.gov/cmecf. Counsel shall also review the First Circuit requirements for electronic filing by visiting the CM/ECF Information section at http://www.ca1.uscourts.gov/efiling.htm. US District Court Clerk to deliver official record to Court of Appeals by 8/19/2010. (Nesson, Charles) (Entered: 07/30/2010) 08/10/2010 52 Certified and Transmitted Abbreviated Electronic Record on Appeal to US Court of Appeals re 51 Notice of Appeal, (Ramos, Jeanette) (Entered: 08/10/2010) 08/10/2010 USCA Case Number 10-1947 for 51 Notice of Appeal, filed by Joel Tenenbaum. (Ramos, Jeanette) (Entered: 08/10/2010) 08/11/2010 TRANSCRIPT ORDER ACKNOWLEDGMENT FORM received from USCA and addressed to Valerie OHara re 51 Notice of Appeal,,, Transcript order form filed in USCA on August 11, 2010. Transcript ordered: 2/8/05 Hearing (04-12434) and 7/27/09 - 7/30/09 Trial transcripts. Transcripts due by 10/12/2010. (Scalfani, Deborah) (Entered: 08/12/2010) 08/26/2010 53 Transcript of Jury Trial Day One held on July 27, 2009, before Judge Nancy Gertner. COA Case No. 10-1883. The Transcript may be purchased through the Court Reporter, viewed at the public terminal, or viewed through PACER after it is released. Court Reporter Name and Contact Information: Valerie OHara at 617-737-2346 Redaction Request due 9/16/2010. Redacted Transcript Deadline set for 9/27/2010. Release of Transcript Restriction set for 11/24/2010. (Scalfani, Deborah) (Entered: 08/26/2010) 08/26/2010 54 REDACTED Transcript of Jury Trial Day Two held on July 28, 2009, before Judge Nancy Gertner. COA Case No. 10-1883. The Transcript may be purchased through the Court Reporter, viewed at the public terminal, or viewed through PACER after it is released. Court Reporter Name and Contact Information: Valerie OHara at 617-737-2346 Redaction Request due 9/16/2010. Redacted Transcript Deadline set for 9/27/2010. Release of Transcript Restriction set for 11/24/2010. (Scalfani, Deborah) (Additional attachment(s) added on 12/13/2010: # 1 Redacted) (Scalfani, Deborah). Modified on 12/13/2010 (Scalfani, Deborah). (Entered: 08/26/2010) 08/26/2010 55 Transcript of Jury Trial Day Three held on July 29, 2009, before Judge Nancy Gertner. COA Case No. 10-1883. The Transcript may be purchased through the Court Reporter, viewed at the public terminal, or viewed through PACER after it is released. Court Reporter Name and Contact Information: Valerie OHara at 617-737-2346 Redaction Request due 9/16/2010. Redacted Transcript Deadline set for 9/27/2010. Release of Transcript Restriction set for 11/24/2010. (Scalfani, Deborah) (Entered: 08/26/2010) 08/26/2010 56 REDACTED Transcript of Jury Trial Day Four held on July 30, 2009, before Judge Nancy Gertner. COA Case No. 10-1883. The Transcript may be purchased through the Court Reporter, viewed at the public terminal, or viewed through PACER after it is released. Court Reporter Name and Contact Information: Valerie OHara at 617-737-2346 Redaction Request due 9/16/2010. Redacted Transcript Deadline set for 9/27/2010. Release of Transcript Restriction set for 11/24/2010. (Scalfani, Deborah) (Additional attachment(s) added on 12/13/2010: # 1 Redacted) (Scalfani, Deborah). Modified on 12/13/2010 (Scalfani, Deborah). (Entered: 08/26/2010) 08/26/2010 57 Transcript of Jury Trial Day Five held on July 31, 2009, before Judge Nancy Gertner. COA Case No. 10-1883. The Transcript may be purchased through the Court Reporter, viewed at the public terminal, or viewed through PACER after it is released. Court Reporter Name and Contact Information: Valerie OHara at 617-737-2346 Redaction Request due 9/16/2010. Redacted Transcript Deadline set for 9/27/2010. Release of Transcript Restriction set for 11/24/2010. (Scalfani, Deborah) (Entered: 08/26/2010) 08/26/2010 58 Transcript of Hearing in associated case #04-12434-NG held on February 2, 2006, before Judge Nancy Gertner. COA Case No. 10-1883. The Transcript may be purchased through the Court Reporter, viewed at the public terminal, or viewed through PACER after it is released. Court Reporter Name and Contact Information: Valerie OHara at 617-737-2346 Redaction Request due 9/16/2010. Redacted Transcript Deadline set for 9/27/2010. Release of Transcript Restriction set for 11/24/2010. (Scalfani, Deborah) (Entered: 08/26/2010) 08/26/2010 59 NOTICE is hereby given that an official transcript of a proceeding has been filed by the court reporter in the above-captioned matter. Counsel are referred to the Court's Transcript Redaction Policy, a copy of which is attached to this entry.. (Scalfani, Deborah) (Entered: 08/26/2010) 09/03/2010 60 NOTICE OF APPEAL as to 48 Judgment,, by United States of America Fee Status: US Government. NOTICE TO COUNSEL: A Transcript Report/Order Form, which can be downloaded from the First Circuit Court of Appeals web site at http://www.ca1.uscourts.gov/clerks/transcript.htm MUST be completed and submitted to the Court of Appeals. Counsel shall register for a First Circuit CM/ECF Appellate Filer Account at http://pacer.psc.uscourts.gov/cmecf. Counsel shall also review the First Circuit requirements for electronic filing by visiting the CM/ECF Information section at http://www.ca1.uscourts.gov/efiling.htm. US District Court Clerk to deliver official record to Court of Appeals by 9/23/2010. (Risner, Scott) (Entered: 09/03/2010) 09/03/2010 61 Certified and Transmitted Abbreviated Electronic Record on Appeal to US Court of Appeals re 60 Notice of Appeal, (Ramos, Jeanette) (Entered: 09/03/2010) 09/07/2010 USCA Case Number 10-2052 for 60 Notice of Appeal, filed by United States of America. (Ramos, Jeanette) (Entered: 09/07/2010) 09/07/2010 62 NOTICE of Intent to Request Redaction by Timothy M. Reynolds re 56 Transcript - Appeal, 54 Transcript - Appeal, (Reynolds, Timothy) (Entered: 09/07/2010) 09/17/2010 63 Transcript Redaction Request re 56 Transcript - Appeal, 54 Transcript - Appeal, by attorney Timothy M. Reynolds. (Reynolds, Timothy) (Entered: 09/17/2010) 09/19/2011 64 OPINION of USCA as to 60 Notice of Appeal, filed by United States of America, 49 Notice of Appeal, filed by All Plaintiffs, 51 Notice of Appeal, filed by Joel Tenenbaum. Opinion issued in the USCA 9/16/2011 (Ramos, Jeanette) (Entered: 09/19/2011) 09/19/2011 65 USCA Judgment as to 60 Notice of Appeal, filed by United States of America, 49 Notice of Appeal, filed by All Plaintiffs, 51 Notice of Appeal, filed by Joel Tenenbaum. This cause came on to be heard on appeal from the United States District Court for the District of Massachusetts and was argued by counsel. Upon consideration whereof, it is now here ordered, adjudged and decreed as follows: The district court's finding of liability against defendant Joel Tenenbaum and in favor of plaintiffs is affirmed. The district court entry of injunctive relief is affirmed. The district court's due process damages ruling is vacated, and the district court's reduction of the jury's statutory damages award is reversed. The jury's award of damages is reinstated. The matter is remanded to the district court for consideration of plaintiff's motion for common law remittitur based on excessiveness and for further proceedings consistent with the opinion issued this day. Costs are awarded to plaintiff's. Judgment issued in the USCA 9/16/2011 (Ramos, Jeanette) (Entered: 09/19/2011) 11/30/2011 66 MANDATE of USCA as to 60 Notice of Appeal, filed by United States of America, 49 Notice of Appeal, filed by All Plaintiffs, 51 Notice of Appeal, filed by Joel Tenenbaum. Appeal 60 , 49 , 51 Terminated (Ramos, Jeanette) (Entered: 11/30/2011) 11/30/2011 ELECTRONIC NOTICE of Reassignment. Judge Rya W. Zobel added. Judge Nancy Gertner no longer assigned to case. (Farrell, Robert) (Entered: 11/30/2011) 11/30/2011 ELECTRONIC NOTICE of Hearing. Status Conference set for 12/13/2011 02:45 PM in Courtroom 12 before Judge Rya W. Zobel. (Urso, Lisa) (Entered: 11/30/2011) 12/01/2011 Case Reopened per 66 (Duong, Diep) (Entered: 12/01/2011) 12/08/2011 67 MOTION to appear at the December 13, 2011 status conference by telephone by United States of America.(Bennett, Michelle) (Entered: 12/08/2011) 12/08/2011 68 NOTICE of Withdrawal of Appearance by Mary T. Sullivan (Sullivan, Mary) (Entered: 12/08/2011) 12/09/2011 Judge Rya W. Zobel: ELECTRONIC ORDER entered granting 67 Motion to participate by phone (Urso, Lisa) (Entered: 12/09/2011) 12/12/2011 Set/Reset Hearings: Status Conference set for 12/13/2011 02:30 PM in Courtroom 12 before Judge Rya W. Zobel. (Time change only) (Urso, Lisa) (Entered: 12/12/2011) 12/13/2011 69 Assented to MOTION for Leave to Appear Pro Hac Vice for admission of Paul D. Clement Filing fee: $ 50, receipt number 0101-3714120 by All Plaintiffs. (Attachments: # 1 Exhibit A)(Cloherty, Daniel) (Entered: 12/13/2011) 12/13/2011 ELECTRONIC Clerk's Notes for proceedings held before Judge Rya W. Zobel: Status Conference held on 12/13/2011; defendants memo 1/3/12; plaintiff's and Goverment's memo 1/27/12; reply 2/6/12; Memo 30 pages; and reply 5 pages; Hearing set for 2/22/2012 02:00 PM in Courtroom 12 before Judge Rya W. Zobel.). (Court Reporter: No Court Reporter Used.)(Attorneys present: various) (Urso, Lisa) (Entered: 12/13/2011) 12/14/2011 Judge Rya W. Zobel: ELECTRONIC ORDER entered granting 69 Motion for Leave to Appear Pro Hac Vice Added Paul D. Clement. Attorneys admitted Pro Hac Vice must register for electronic filing. To register go to the Court website at www.mad.uscourts.gov. Select Case Information, then Electronic Filing (CM/ECF) and go to the CM/ECF Registration Form. (Johnson, Jay) (Entered: 12/14/2011) 01/03/2012 70 BRIEF by Joel Tenenbaum Defendant's Opening Brief on Remand . (Nesson, Charles) (Entered: 01/03/2012) 01/27/2012 71 MEMORANDUM OF LAW by United States of America. (Attachments: # 1 Exhibit A, # 2 Exhibit B)(Risner, Scott) (Entered: 01/27/2012) 01/27/2012 72 MEMORANDUM OF LAW by All Plaintiffs. (Clement, Paul) (Entered: 01/27/2012) 02/06/2012 73 Defendant's Reply Brief to Plaintiff's Memorandum of Points and Authorities Response by Joel Tenenbaum to 72 Memorandum of Law . (Nesson, Charles) (Entered: 02/06/2012) 02/06/2012 74 Defendant's Reply Brief to Intervenor United States' Memorandum on Remand Response by Joel Tenenbaum to 71 Memorandum of Law . (Nesson, Charles) (Entered: 02/06/2012) 02/13/2012 75 MOTION to Strike , or in the Alternative, to Disregard Defendant's Reply Briefs by All Plaintiffs.(Cloherty, Daniel) (Entered: 02/13/2012) 02/16/2012 76 First RESPONSE to Motion re 75 MOTION to Strike , or in the Alternative, to Disregard Defendant's Reply Briefs filed by Joel Tenenbaum. (Nesson, Charles) (Entered: 02/16/2012) 02/22/2012 ELECTRONIC Clerk's Notes for proceedings held before Judge Rya W. Zobel: Hearing held on 2/22/2012. Judge hears counsel and takes matter under advisement; (Court Reporter: Catherine Handel at 617-261-0555.)(Attorneys present: various) (Urso, Lisa) (Entered: 02/24/2012) 02/27/2012 77 Letter/request (non-motion) from Charles Nesson, Counsel for Joel Tenenbaum . (Nesson, Charles) (Entered: 02/27/2012) 03/02/2012 78 Letter/request (non-motion) from Plaintiffs' counsel . (Cloherty, Daniel) (Entered: 03/02/2012) 06/05/2012 79 MOTION Further Submission by Joel Tenenbaum.(Feinberg, Matthew) (Entered: 06/05/2012) 06/05/2012 80 AMENDED DOCUMENT by Joel Tenenbaum. Amended Further Submission re Document No. 79 . (Nesson, Charles) (Entered: 06/05/2012) 07/06/2012 81 MOTION to Strike Defendant's Amended Further Submission by All Plaintiffs.(Cloherty, Daniel) (Entered: 07/06/2012) 08/23/2012 82 Judge Rya W. Zobel: ORDER entered granting 75 Motion to Strike ; granting 81 Motion to Strike (Urso, Lisa) (Entered: 08/23/2012) 09/17/2012 83 NOTICE OF APPEAL of ORDER entered granting 75 Motion to Strike ; granting 81 Motion to Strike by Joel Tenenbaum Filing fee: $ 455, receipt number 0101-4117524 Fee Status: Not Exempt. NOTICE TO COUNSEL: A Transcript Report/Order Form, which can be downloaded from the First Circuit Court of Appeals web site at http://www.ca1.uscourts.gov MUST be completed and submitted to the Court of Appeals. Counsel shall register for a First Circuit CM/ECF Appellate Filer Account at http://pacer.psc.uscourts.gov/cmecf . Counsel shall also review the First Circuit requirements for electronic filing by visiting the CM/ECF Information section at http://www.ca1.uscourts.gov/efiling.htm . US District Court Clerk to deliver official record to Court of Appeals by 10/9/2012. (Nesson, Charles) Modified on 9/18/2012 (Johnson, Jay). (Entered: 09/17/2012) 09/19/2012 84 CERTIFICATE OF SERVICE pursuant to LR 5.2 by Joel Tenenbaum re 83 Notice of Appeal,,, . (Nesson, Charles) (Entered: 09/19/2012) 09/24/2012 85 Certified and Transmitted Abbreviated Electronic Record on Appeal to US Court of Appeals re 83 Notice of Appeal, (Ramos, Jeanette) (Entered: 09/24/2012) 09/24/2012 86 USCA Case Number 12-2146 for 83 Notice of Appeal, filed by Joel Tenenbaum. (Ramos, Jeanette) (Entered: 09/24/2012) 06/25/2013 87 OPINION of USCA as to 83 Notice of Appeal filed by Joel Tenenbaum. AFFIRMED... (Paine, Matthew) (Entered: 06/26/2013) 06/25/2013 88 USCA Judgment as to 83 Notice of Appeal filed by Joel Tenenbaum. AFFIRMED... (Paine, Matthew) (Entered: 06/26/2013) 09/03/2013 89 MANDATE of USCA as to 83 Notice of Appeal,,, filed by Joel Tenenbaum. Appeal 83 Terminated (Danieli, Chris) (Entered: 09/04/2013)
个人分类: 法律|10286 次阅读|3 个评论
分享 要坚决打击互联网的垄断行为
热度 1 稻草 2015-7-22 08:59
最近,阿里、腾讯、360、百度、新浪、网易等等,各互联网大佬忙得很,就是抢夺一切互联网的机会,排斥新的创业者。这些公司主业就是垄断的,加上再来侵害整个互联网产业,严重破坏互联网生态。 政府应该立刻出手制止这种无耻的垄断行为,不要等到危机出现了再去处理,象中国这次股灾一样,把中国互联网产业 毁在这般外资手里 。
个人分类: 时事评论|1785 次阅读|2 个评论
分享 国有企业不要被互联网抛弃了
热度 2 稻草 2015-7-14 09:42
中国经济的整体是国有与私有,共同发展,并且要国有企业为主体。 国有企业在改革开放以前,并不存在效率低下的问题,这是邓小平诬蔑国有企业的。那么,在私有企业出现后,如何保持国有企业的活力,这倒是一个大问题。办法很简单,就是加强国有企业内部、外部监督机制的建设,形成一套与管理机制平行的,完善的国家监督机制,同时把国企收入,不仅税收,还包括利润也纳入国家公共财政,用于全体人民。具体办法已经在我以前的博文中有了,不再重复。 国有企业在解决了监督问题以后,它的效率比私有企业更高,更容易发展壮大,这是优势,国家不要自惭形秽,当作劣势了,那是愚蠢的。 中国的经济生态,总是国企与私企,相互促进, 相互依存, 共生发展,这就是中国经济的新常态。 在新经济中,国企也要维持自己的生态地位,不要缺位。例如现在的互联网,国企就非常缺位,大的门户,电商,即时通讯等都没有国企的影子,连国内民资控股的都没有,都是外资控股企业,这是十分错误的。
个人分类: 时事评论|2206 次阅读|20 个评论
分享 法教:互联网时代能否通过EMAIL发传票
热度 3 岳东晓 2015-6-17 10:10
【未经书面许可、不得转载,违者必究】 发传票最佳的方式当然是由专人送到对方的手上,不过互联网时代,有时候网站的主人被告躲在计算机后面,由匿名服务代理注册,一下子你还找不到活人。碰到这种躲猫猫的,怎么办?一般来说,匿名服务会提供一个特殊的EMAIL地址,发EMAIL到这个邮箱,文件会转到网主的真实邮箱那。另外,你也可以发传真到那个匿名服务,后者应该有义务转交法院的传票。 现在的问题是,用EMAIL发去法庭文件有效么? 美国联邦区法院一名法官在处理一件德州人跨国起诉以色列人案件中的结论是: YES! 理由很简单,送达传票的目的无法是给对方 notice,给对方申辩的机会,避免在对方都不知道的情况就做出对他不利的判决,只要确认对方收到了文件,就不存在 due process 的问题。因此,通过电子邮件(或者其他电子方式) 送达法庭文件是有效的。躲猫猫是不行的。 参见法官的论述: Any method of service of process arrived at pursuant to Rule 4(f)(3) must comport with constitutional notions of due process. See Gramercy, 2011 U.S. Dist. Lexis 50003, at *2; Rio Props., Inc. v. Rio Int'l Interlink, 284 F.3d 1007, 1016 (9th Cir. 2002). To meet this requirement, the method of service crafted must be "reasonably calculated, under all circumstances, to apprise interested parties of the pendency of the action and afford them an opportunity to present their objections." Mullane v. Cent. Hanover Bank Trust Co., 339 U.S. 306, 312 (1950). RPost has successfully and repeatedly reached both Kagan and Agmon via email. (Dkt. No. 7, at 3) ("Through RPost's registered E-mail® technology, RPost's counsel was able to confirm that the email was successfully delivered."); Id., at Ex. 4 ("Your letter dated March 17, 2011 to Mr. Dmitry Kagan has been forwarded to me."); Id., at Ex. 7 (series of email correspondence between Plaintiff's counsel and Agmon between May 1, 2011 and August 25, 2011). The Court has no material doubt that Mr. Kagan will be provided notice of this suit via email service, and that such method will comport with constitutional notions of due process. Accordingly, the Court finds that email service on both Kagan and his attorney, Agmon, are an appropriate means for notifying the Defendant of this action. 以上是个 Texas 的案子。加州是全球高科技中心,自然也不落后。在 Carson v. Griffin 一案中北加州联邦法院也欣然采纳了EMAIL发传票的方式。参见文末。 看官可能又要问了,美国德州的怎么能跨国起诉以色列人呢? in personam 管辖权从何而来? 谁叫美国是全球老大呢 just kidding --- 相关法律有兴趣地而且有一定英语阅读理解能力的可以自己学习。 另外,看戏党也不必天天催促 --- 诉讼已经启动就不会停下,直到作恶者被绳之以法 --- 但法律的机器运转往往是缓慢的,我也不是 24x7 只处理这些事。 【未经书面许可、不得转载,违者必究】 【Plaintiff seeks to serve Walsh Griffin, whom he claims is an individual living in Ireland, through the email addresses info@walshcapital.org and investment@walshcapital.org, and Griffin's business, Walsh Capital Group, through the same email addresses... Plaintiff also seeks to serve the business, Walsh Capital Group, through the same email addresses. As the Court wrote in its previous order, it is reasonable to assume that a business checks, or ought to check, an email address that is listed on its website. Accordingly, the Court deems Walsh Griffin and Walsh Capital Group served.】
个人分类: 法律|8128 次阅读|12 个评论
分享 彩票“私利”:国企中福在线被个人控制牟利数十亿
热度 1 稻草 2015-5-16 08:53
彩票“私利”:国企中福在线被个人控制牟利数十亿 中国经营报 晏耀斌   编者按/彩票与博彩的区别在于其资金用途的公益性,但在中国,围绕彩票发行、销售等各个环节,产生了大量可供争夺的“私利”。无论是八部门合力打击网络违规售彩,还是财政部批准、核准在江苏试点销售手机即开型彩票,对于有资格置身其中的各类企业、个人来说,都意味着动奶酪或是切蛋糕。   国家审计署于2014年启动的针对18省市的彩票专项整治,对于尚未公布的审计结果,公开的表述为“部分省市工作中存在违规违纪、滥用资金、制度缺失、管理不严、监管不力等问题”,但细节可能触目惊心。《中国经营报》记者了解到,隶属于中国福利彩票范畴的福彩即开型彩票——中福在线,从一开始就成为了私人牟利的工具,其管理运营公司中彩在线名为国有控股,实为私人掌控。   当“互联网+”进入彩票行业,或许会加速彩票市场的膨胀与扩张。越来越强大的公益彩票,如何保证衍生利益的公开透明,遏制彩票行业的寻租、腐败现象,亟须监管部门重视。   一线调查   控制权“旁落”12年 中福在线为个人“牟利”超40亿元   近期,多位彩票系统官员因涉贪腐而落马,但屡遭诟病的彩票资金黑洞却迟迟没有被揭开。北京中彩在线科技有限责任公司(下称“中彩在线”)蹊跷的内部运作或可说明彩票行业暗流涌动。   作为一家由中国福利彩票发行管理中心(下称“福彩中心”)持股的国有控股公司,中彩在线自2002年成立以来,运营中福在线销售即开型福利彩票总金额为1371亿元,接近中国彩票行业1.7万亿元总销售的10%。   《中国经营报》记者调查发现,这个名义上由福彩中心控制,为福利彩票服务的企业,实际上从成立之初起就由个人所控制。中彩在线背后有着复杂的股权结构,层层“包装”后,实际控制权落到了一个名为贺文的自然人手中。   据知情人士介绍,除了“部分省市工作中存在违规违纪、滥用资金、制度缺失、管理不严、监管不力等问题”的公开表述外,审计署于2014年年底启动的“突击审计”发现了贺文的“秘密”。接照股权比例计算,过去12年里,贺文通过中彩在线获得27亿元的收入,而代表国家的福彩中心仅仅获得18亿元。中福在线沦为了个人牟利的工具。   除此之外,利用对中彩在线的实际控制,贺文还为与其存在关联嫌疑的企业进行利益输送,广为人知的项目是2005年对东莞天意电子有限公司(下称“东莞天意”)进行独家授权,令其身价增长百倍,随即出售股权变现。   “个人”控制中福在线   个人控制国企,一度被“隐藏”12年。中彩在线公司因为审计署的“突击审计”而露出真面目。   中彩在线公司是2002年7月经民政部批准成立的国有控股公司,专门负责“中福在线”的独家运营。合作协议显示,中彩在线公司由福彩中心、北京银都新天地科技(22.16, -0.30, -1.34%)有限责任公司(北京银都新天地)和北京华运中兴数码科技有限公司(北京华运中兴)等三家公司共同发起成立。   其中,福彩中心出资2000万元,占股40%;北京银都新天地出资1650万元,占股33%;北京华运中兴出资1350万元,占股27%。工商资料显示,北京银都新天地和北京华运中兴的控制人都叫“贺文”。   工商资料显示,占股33%的北京银都新天地的股东由北京恒益正兴投资有限公司(下称“北京恒益正兴”)、邵某、贺文、武某等四人(机构)组成,股份比例分别为77.7%、1.1%、17.7%和3.3%。   北京恒益正兴的股份由北京家和智业科技有限公司(下称“北京家和智业”)、贺文、武某等三人(机构)持有,股份比例分别为20%、70%和10%。   北京家和智业又由贺文和武某二人持有,其中贺文占股20%,武某占股80%。根据知情人士证实,武某实为贺文的妻子。   作为中彩在线公司第三大股东、占股27%的北京华运中兴由北京银都新天地、北京和合创业科技有限公司(下称“北京和合创业”)和北京家和智业三家公司持有,其中北京家和智业持股55.5%。   上述股权构成显示,经过层层控股、持股,贺文牢牢控制了中彩在线的第二、第三股东,二者占股超过半数,5月15日贺文回应本报称占股多少不是问题,只要合法就行。   根据国务院颁布的《彩票管理条例》规定:彩票发行机构、销售机构负责彩票系统的数据管理、开讲兑奖管理以及彩票资金的归集管理,不得委托他人管理。   变现11亿   中彩在线合作协议规定,公司设立董事会,由五名董事组成。其中福彩中心委派两名,北京银都新天地和北京华运中兴分别委派两名和一名,来自福彩中心的董事任董事长,贺文则出任总经理。   彩票界为人熟知的“东莞天意获利事件”即为中彩在线玩转的“案例”之一,这次合作,中彩在线通过一份授权让东莞天意这家此前不为人知的小公司一次性获得了超过15亿元的收入。   2005年6月29日,中彩在线与东莞天意签署合作合同,该合同规定由东莞天意独家向中彩在线公司供应中福在线项目的福彩终端机,东莞天意可以获得的报酬则是彩票销售额总量的2%,2012年改为1.7%。   工商资料显示,东莞天意当时注册资金为800万港元,股东Toward Plan Investments Limited(下称TPI公司)持有97%的股份,Vin Key Development 持股3%。   时隔不到一年之后,东莞天意迎来了股权收购。   2006年4月4日,华彩资源集团(下称“华彩集团”)下属香港上市企业华彩控股有限公司(下称“华彩控股” 1371.HK),通过支付9.8亿港元现金与价值4.8亿港元(合计折合人民币11.76亿元)的股份收购东莞天意50%的股份。据此前媒体报道,东莞天意出让的50%股份即大股东TPI公司所持有的一部分。   针对上述股权交易,上述知情人士透露,从时间推断,此前中彩在线对东莞天意的授权是专门为华彩控股收购做出的。“中彩在线公司根据华彩控股收购时间,将授权合同时间采取倒签的方式来实现被收购。”   问题来了,中彩在线为何青睐东莞天意,为何要给TPI公司一夜暴富的机会?   目前记者掌握的资料尚无法在TPI公司与中彩在线实际控制人贺文之间建立必然的联系,但据参与上述股权收购谈判的人士透露,贺文以中彩在线总经理的身份参与谈判,但扮演的是东莞天意实际控制人的角色,华彩控股则由董事局主席刘婷参与。   根据华彩控股官网介绍,该公司是首家涉足中国彩票业的香港上市公司,2001年在香港创业板上市,2013年转往主板上市。本报记者辗转找到现任东莞天意法定代表人刘婷的电话,她在电话中以“不便接受采访”婉拒。贺文回应本报时未就上述交易和身份质疑作出说明。   全国人大于2002年出台的《政府采购法》规定,各级国家机关、事业单位和团体组织,使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物工程和服务,均应该公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。   此后,国务院出台的《彩票管理条例》第十三条再次规定,彩票发行机构、彩票销售机构应当依照政府采购法律、行政法规的规定,公开招标采购符合标准的彩票设备和技术服务。   知情人士向记者透露,中彩在线与东莞天意的合作,中国福彩中心开始并不知情,“福彩中心一主要领导曾因此引咎辞职,但木已成舟的授权与合作最后依然不了了之。   千亿资金监管待加强   根据合作协议,中彩在线公司经营范围是在线即开型福利彩票发行销售系统的开发、建设、运行维护和升级改造。其中,福利中心同意按照在线即开型福利彩票销售总额的5%比例提取发行费作为中彩在线公司的经营收入,扣除付给终端服务商的1.7%后,实际归中彩在线服务费用的金额为销售总额的3.3%。   根据福彩中心官网介绍,福彩品种包括乐透型、数字型、即开型、视频型、基诺型等五种。从1988年1月17日在北京市东城区销售的撕开式“试发行”奖券开始,即开型福利彩票走过了21年的历程,即开型福利彩票稳居市场份额第二名。   统计显示,截至2014年年底,全国彩票发行总销售为1.7万亿元。中彩在线公司运营的中福在线销售即开型福利彩票收入高达1371亿元,获得服务费用为45亿元。按照股权比例分配,中彩在线公司的名义控股股东福彩中心仅获得18亿元,而贺文个人控制的北京银都新天地和北京华运中兴则获得了27亿元。   除此之外,被指为贺文控制的东莞天意,在收购后剩下的46.5%的股份累计至今还获得3.9亿元的分红。如果再计算上华彩控股收购资金,贺文通过控制中彩在线公司在12年内获得收益超过40亿元。   按照有关规定,彩票销售额的15%用作发行费,35%用作公益金,50%留作奖金池。而业内通行的系统运营商获得的服务费用仅为1%左右,而中彩在线却获得3.3%的服务费。为此,审计署在去年突击审计后曾内部建议降低服务费。   国家审计署自2014年11月对18个省(自治区、直辖市)彩票资金与专项审计,截至今年初结束,并未公开审计结果。   业内预计中福在线2015年的彩票销售收入为450亿元,这就意味着中彩在线公司将获得近15亿元收入,而贺文通过其控制的两家公司则可获得9亿元,每天进账250万元。   有消息透露,审计署建议福彩中心拿回管理权,降低服务费,以促进彩票行业的健康发展。此前,2009年,民政部曾对彩票机构进行过一次大检查,发现“有的地方对外合作不规范;有的违规发放奖金津贴;有的彩票资金未及时足额上交、超范围使用;有的会计核算不规范,个别地方甚至发生了违法违纪事件”。但中彩在线的控制权问题一直没有得到解决,超标服务费也依然存在。   新华网消息,彩票行业采购寻租腐败现象频发,为此国家体彩中心原副主任张伟华、印制处原处长刘峰、青岛市福彩发行中心原主任王增先等人因此落马。   时隔5年,审计署再次审计彩票行业。但业界依然担心,此次审计发现的问题,会一如并购案一样采取内部消化,还是从新疆福彩中心主任落马开启彩票行业的反腐风暴,关系到遭受诟病却又封闭的彩票行业未来如何变革。   4月15日,民政部印发了《民政部关于进一步做好福利彩票专项整改工作的通知》,要求进一步做好福彩专项整改工作。《通知》表示,已经对审计署指出的“部分省市工作中存在违规违纪、滥用资金、制度缺失、管理不严、监管不力等问题”进行了整改,目前已经出台整改措施,完成整改任务的达到78%。   知情人士透露,针对此类问题,此次审计结果建议有关方面应该拿回资金管理权、降低管理费,并追究相关人员的责任。此后,涉案的有关官员采取了退赔资金等相关措施。
个人分类: 时事转帖|2044 次阅读|4 个评论
分享 如何理解“互联网+金融”
热度 4 MingHao 2015-5-4 03:52
陈龙 在今年政府工作报告中,李克强总理提出“互联网+行动计划”,希望推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合,促进电子商务、工业互联网和互联网金融的健康发展。 从互联网思想家凯文•凯利多年前提出的“连接一切”,到总理的“互联网+行动计划”,互联网与行业的关系已经上升为国策。 计划的愿景激动人心,但是行动的具体路径取决于如何理解“互联网+”。这里至少有三个问题值得仔细探讨:为什么某个特定的行业需要被改变?为什么互联网能够改变行业?互联网应该以哪种方式改变行业?这些问题的答案并非显而易见,也因为牵涉利益格局而常有争议。 为什么中国的金融业需要被改变 中国的金融业过去一直是政府管制最严、准入门槛最高、垄断性最强的行业之一。金融管制使得多元化定价体系不符合成本收益比,以间接融资为主的数量型扩张模式成为银行的一致选择,多层次市场体系建立缓慢。 这种扩张正显得难以为继。根据麦肯锡统计,中国的国内债务对GDP比率目前已经达到262%。这一比率不仅在过去20年中是历史最高水平,而且在全球几十个新兴国家中也几乎最高;与之相匹配的则是广义货币对GDP比率的高企以及银行利润的丰厚。根据2014年底的数据,中国M2/GDP为1.9,而美国仅为0.9。 和高债务额、高货币发行量形成鲜明对照的是金融供给的极度短缺。大量的中小企业融资服务和个人消费金融服务无法满足;融资贵、融资难是普遍现象,并且在经济增长放缓的过程中显得尤为突出。如果融资贵,那么投资者似乎应该开心?答案也不是。个人和小企业的投资理财服务普遍缺失;六亿中国农民绝大多数人既不知融资为何物,也不知理财为何物。 虽然金融市场化的大潮正在轰轰烈烈地展开,但是迄今为止,债务高企、融资贵、融资难、理财难、金融机构利润丰厚仍然是中国金融业最明显的特征。这些现象说明这个金融体系的资金配置效率低下。加上中国人口基数庞大、企业规模庞大,金融压抑和金融管制给市场进入者留下了一个巨大的长尾。这是一个充满用户痛点的行业。 为什么互联网技术可以改变金融 我们首先需要讨论金融的本质是什么,然后讨论为什么互联网可以改变金融。 金融的功能广为人知。支付是最古老、也是最基本的金融功能。通过匹配投融资,金融机构帮助资金完成穿越时间和空间的传导,其间可能还需要克服金额、期限、风险、流动性等方面的错配。保险则是为了抵御灾难。 支持这些金融功能的底层要素是渠道、数据和技术。(搜索微信公众号“投黑马”专注于股权众筹的O2O平台) 首先,让我们先来看渠道的要素。金融发展史中一个最重要的特征,是金融由商业驱动,又为商业服务。16世纪后半期,荷兰是全球航海技术最发达的国家,全球一半的航海帆船都通过阿姆斯特丹港进入欧洲,阿姆斯特丹是当时全球当之无愧的世界贸易中心。贸易必然带来结算需求,更进一步带来了融资、贷款需求,因此第一家现代银行诞生在了阿姆斯特丹港口附近,这对贸易买主和卖主结算提供了方便。 另一方面,由于全球贸易汇聚,阿姆斯特丹非常繁华,人们集聚在咖啡馆里交换信息,财富的故事刺激更多贸易公司的成立,怀揣着财富梦想的人聚集在咖啡馆里,购买新贸易公司的股份,打探各种信息,交易这些贸易公司的股份和债券,产生了第一家证券交易所。荷兰成为17世纪国际贸易和金融的中心。 实际上,没有一个金融中心或机构的兴起不是和商业的繁荣紧密相连。正是因为工业革命带动国际贸易,英国才在18世纪取代荷兰成为世界金融中心;正是因为由贩盐发端的货通天下,才使得山西票号汇通天下,成为中国从19世纪到20世纪初的金融之王;正是因为电商的兴起,才使得支付宝从交易笔数衡量成为全球最大的移动支付工具。历史和现实告诉我们,金融机构的发展前景和渠道的触达能力息息相关,即金融对商业场景的触达能力,对商业和消费引发的金融需求和供给的触达能力。 社会化大生产导致分工越来越细,当规模化、集约化效率大大优先于商业便利时,金融便开始逐渐部分脱离了商业场景,有些金融交易甚至完全与商业场景无关了。不过,仍然许多方面还保留原来的影子,比如金融中心一般都在贸易中心,银行一般都在商业繁华的地段。 在传统的金融体系下,商业银行拥有支付、结算、转账、贷款、理财等,算是距离商业场景最近的机构,几乎统治了中国的金融业。不过,银行服务很多只能在银行柜台和系统内完成,无法和商业场景无缝连接。 互联网技术的出现,特别是移动互联,让金融与商业紧密结合在技术上再次成为可能,成本也能做到极低。用户可以随时随地转账,完成支付,查看股市行情,下单买卖证券,就像随身携带着银行和交易所一样。交易随着场景无缝对接,不需要再分离就可以完成。 移动互联技术模糊了金融与商业、消费、社交等场景的边界。余额宝在短短的半年之间能够发展成中国最大的基金,并非是对货币基金金融属性的改变,而是得益于消费支付和利息收入的无缝对接。春节发红包这样看似和金融不沾边的社交场景,也可以成为拓展支付工具的引爆点。这些变化都可能让专注于金融功能的传统金融机构吃惊。 有一种说法认为,金融的逻辑和本质不改变,互联网技术是中性的,也就不会深刻改变金融。这种说法看似合理,其实不然。可以拿战争打一个比方。战争的逻辑自古不变,就是征服对手。但是当人类从冷兵器进入热兵器的时代时,由于兵器的触达技术改变了,怎么打仗也就完全改变了。移动互联网技术的普及,相当于战争对手随时随地都在对面。在这种时候空谈逻辑和本质不变,实属无益。 互联网技术之所以能改变金融,第一个原因是它可以改变金融的渠道能力。因为金融是为商业和消费服务的,当触达这些场景的能力发生改变,实际上做金融的方式也改变了。相对应的一个大趋势,是金融的场景化。 其次,我们再来看金融的第二个本质要素:数据。除了渠道能力,金融机构的核心竞争力是风险甄别、定价和控制的能力。这种能力的基础是信息,或者说数据。我们可以用消费者信贷的发展史来理解数据对金融的重要性。人类在过去数百年中,最主要的信贷方式就是典当或担保式信贷。投资者可以不了解借贷者,只要抵押或担保的金额足够,信贷就可以发生。直到今天,这还是银行贷款的主要方式。而信用卡这样的消费者信贷是无抵押、无担保的小贷;人手一张信用卡的景象在100年前是无法想象的,这实际上是对信贷模式的颠覆。 那么这种金融创新是怎么发生的呢?首先是中产阶级财富的上升所产生的对消费信贷的巨大需求。20世纪上半叶,像GE、福特这样的企业通过分期付款来促进消费,为授信机构提供信用信息的信用局也应运而生。对消费者信用风险的统一量化标准和授信标准的需求,进而推动了个人信用评分体系的发展。在这个背景下,至今仍然是全世界最普遍使用的个人征信评分模型(FICO)于1956年建立,第一张银行信用卡于1958年发行。信用卡的真正广泛普及,包括VISA、MASTERCARD等卡组织的成功,是上世纪60年代后期的事情;这时金融机构已经广泛使用计算机,数据搜集和处理的成本大幅度下降。 基于数据的个人征信是消费者信贷的基础。金融机构的风险甄别能力,归根到底是数据的搜集、分析和判断能力。传统金融机构主要依靠人工方式获取数据,数据往往非实时连接,更新频率慢。另外,不同机构之间的数据整合度低,形成“数据孤岛”,数据的使用效率、金融产品和体系的可依赖度和透明度低。反之,互联网时代往往在商业和生活场景中借助系统自动获取数据,并可以实时更新;由于数据数字化,跨机构的数据整合和分享也变得容易。数据实时、可连接,是活数据,数据的使用效率、金融产品和体系的可依赖度和透明度高。 互联网技术带来了数据的革命。今天,我们已经更少用“信息”这个词,常常代之以“数据”,甚至“大数据”。显而易见,当风险甄别的成本和方式被深刻地改变时,金融本身也会被改变。一个生动的例子是蚂蚁小贷。蚂蚁小贷已经累计为淘宝商户发放无抵押无担保贷款3000多亿元。淘宝卖家申请信贷支持,常常几秒钟内就可以获批并得到资金。 最后,再说说金融的第三个本质要素:技术。技术能力也是金融机构的一个核心竞争力。比如,支付宝一笔支付成本可以做到2分钱,未来可以做到低于1分钱,而传统银行一笔支付柜台要2元钱,电子银行也要2毛多钱。每家金融机构都有自建的封闭的信息系统,成本高,稳定性差,也不易扩展。一个可以预见的未来是大部分金融机构都会使用开放的云计算平台。这样技术成本低,稳定性强,还可以弹性扩展。 我们已经讨论清楚了“互联网+金融”的核心逻辑,这个逻辑也对大部分行业适用。虽然相对的重要性不同,大部分行业的核心竞争力往往是渠道、数据和技术。由于互联网技术正好是渠道、数据和技术的革命,“互联网+”行动计划可以大大提高这些行业的劳动生产率。痛点越多的行业,提高的潜力就越大。 中国过去几十年的发展,其实是对发达国家工业革命几百年路径的一种浓缩,模仿工业国家的社会大生产方式、企业制度、市场交换机制等,创新较少。而互联网则是中国第一次与全球工业化国家几乎同时起步的技术革命。“互联网+”是如何运用互联网技术来改造传统行业从生产、经营到思维的一场革命。这场革命给了很多行业“弯道超车”的机会。 怎么理解“互联网+金融” “互联网+金融”必然是互联网技术和金融的结合。但是从组织形式上看,这种结合至少有三种方式。第一种是互联网公司做金融;如果这种现象大范围发生,并且取代原有的金融企业,那就是互联网金融颠覆论。第二种是金融机构的互联网化。第三种是互联网公司和金融机构合作。 从事实来看,无论在西方还是中国,互联网企业做金融的体量占金融总资产的体量都很小,颠覆的概念无从谈起。从逻辑上看,虽然互联网技术带来了渠道、数据和技术的革命,这并不意味着互联网公司在开发金融产品上有很大优势。实际上,金融机构对金融产品的理解、风险甄别和风控的能力,以及多年积累的声誉和客户信任,都难以被互联网技术轻易取代。(搜索微信公众号“投黑马”专注于股权众筹的O2O平台) 那么金融企业可以通过自身的互联网化完成“互联网+”吗?至少有三个原因可以解释为什么金融机构自身的互联网化不是最有效率的。其一,金融行业的痛点和金融机构的丰厚利润并存。多年来,在垄断保护下,金融机构较为容易赚到钱,改善用户体验满足用户需求是动力不足的。如果主要依赖金融机构自身完成互联网化,必然步骤缓慢。其二,互联网企业由于和商业场景以及消费者紧密连接,金融服务不但具有渠道和数据的某些优势,而且是其商业生态圈的重要闭环。这些优势很难被金融机构取代。其三,互联网企业具有的以客户为中心的互联网思维、快捷的反应能力和灵动的组织架构,都正好是传统金融机构相对欠缺的。 互联网企业做金融和传统金融有两个大的差异。首先是客户群体的差异化。如果我们把金融消费者画成一个金字塔,那么塔尖是由大型企业和富裕个人组成的高端客户,中间是由中小企业和中产个人组成的中层客户,塔基是由小微企业和普通个人组成的底层客户。越往下走,客户的群体越大,但是单位资金量越少,按照传统的服务方法其性价比就越低。根据工信部和银监会的统计,中国99%的中小企业提供了近80%的就业,贡献了GDP的50%,但是得到信贷的比例只有25%。所以传统金融对高端客户已经提供了个性化的定制服务,对中层客户提供标准化的产品和服务,但对底层客户的服务则相对缺失。由于其在渠道触达、数据搜集和分析以及技术上的成本优势,传统金融所忽略的巨大的长尾恰恰成为互联网企业的典型客户。余额宝为中国老百姓提供全天候的、标准化的、碎片化的服务,把理财门槛从数千元直降到了一元,而且每天通过手机提醒收益。普惠金融固然有意义,但要做得好却有技术和成本门槛的要求。因此,即便是互联网企业做金融,其和传统金融机构在客户群体上也是互补而非颠覆的关系。 互联网企业做金融和传统金融的第二个差异化是互联网和金融的优势差异化,即互联网公司在互联网方面有优势,但在金融上相反。从这个角度来说,互联网企业可以发挥其优势,做金融产品前端渠道的延伸,做金融产品的销售平台,还可以做金融机构后端的数据和技术支持;金融机构则可以聚焦优势,开发金融产品,甄别风险、定价、风控。这是一个合作型的“互联网+”的方式。蚂蚁金服的战略定位,就是以小微企业和普通消费者为主要用户,建立以数据、技术、服务这三个开放平台为核心的金融生态,赋能金融机构,共同为用户创造价值。 过去几年,互联网金融的发展路径基本符合这些描述。第三方支付、互联网理财和信贷、P2P等互联网金融产品总体上丰富了金融体系而非对传统金融的颠覆。这些金融产品也成为金融界的鲇鱼,大大推动了传统金融的互联网化的思维和转型。而对大型企业和高端客户的服务,尤其是复杂的金融服务,仍然牢牢掌握在传统金融的手里。 中国金融业正在经历金融市场化的洗礼,这既是巨大的机遇也是挑战。金融机构之间会在渠道、产品、数据、技术等多个维度进行竞争。互联网技术的加入,让这个正在丰富化的生态更有活力。当金融管制和隐性担保退出后,金融机构之间的差异化竞争变得越来越重要。金融的底层要素,包括渠道、数据和技术,其重要性也显现出来。互联网企业从事的金融,丰富了现有金融体系,推动了普惠金融,也推动了金融机构的互联网化。互联网企业还可以和金融机构携手做金融,前者可以帮助后者提高在渠道、数据和技术上的竞争力。其结果是整个行业生产率的提高,金融生态的丰富化,以及金融消费者福利的提高。这就是“互联网+金融”的商业逻辑,也是一个值得期待的愿景。
3071 次阅读|2 个评论
分享 周小平文章:骂中国之前,咱能有些常识吗?
热度 8 水壶灌满 2014-10-18 06:22
这是一篇我一直都想写下来的文章,却因为想说的太多,总不知该从何下笔。和大多数80后一样,我出生在西部的一个小城市,从小也受到地摊文学和杂志的影响,年轻的时候也一直傻乎乎的觉得我们国家有体制问题,经济不自由。因此成年之后我在互联网上一直很活跃,并且主要是以批判政府为主。那时候我是真心的认为我在拯救这个世界,我是在唤醒被欺骗的国人,我是在散播普世主义和西方先进思想。那时候我一度被媒体捧为中国著名博主,2006年时我还被腾讯的专题选为十大知名网络人士,排位仅次于韩寒和徐静蕾。如果不是一些极其偶然的机会,我也许不会从这场自以为是的噩梦中清醒过来。 2007年的一个下午,我偶然读到了一个报道大致是这样写的:“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德,却很少有人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死的,根据事后的监控显示他临死前挣扎了很久,这段时间路过的车辆和人很多,但没有人停下来帮助他,等最后被发现并送到医院时,早已停止了呼吸。”这段文字吸引了我的注意,我开始隐约感觉似乎外国人的月亮也不是那么的圆。后来这个案例被王小东老师写进了《中国不高兴》那本书,并且在那本书里强调了“仗剑经商”的理念,让我觉得很有说服力,于是我开始反思一些东西,并开始希望自己能多读一点书,而不是杂志。 2008 年因为和朋友合伙做生意,在经济上稍微宽裕了一点之后,我开始抽出一部分时间来读书,尤其是那套花了大概九个月时间读完的《资治通鉴》令我印象极深,之后两年我又恶补了《欧洲史》《亚洲战争简史》《欧洲战争简史》《台湾史》《联邦论》等等一系列书籍。越仔细研读这些我就越觉清醒,直到最后当我看到杂志和报纸上的文章以及“畅销书”里的内容都会忍不住想笑的时候,我明白我的世界观正式形成了,而且它应该不会错,因为真理永远只会掌握在少数人手中。 这世间上没有容易获得的东西,历史和政治常识也不例外。如果你不读书,没有人能帮得了你。如果你以为微博上、杂志、畅销书上那些夸张的、惊悚的、匪夷所思的或者让你拍案惊奇的东西,就是这个世界的真相,那么你永远都无法真正的认识这个世界。本来,别人是否能认清这个世界跟我没什么关系,客观地说别人越愚昧对我越有利,因为竞争者就会越少。所以我本不打算再写任何东西,因为我知道愚昧的人永远都是愚昧的,智者无需你去教诲他自会顿悟。但是在如今这种舆论形势下,我却无法再保持沉默,因为眼见身边的人一个个逐渐被微博催眠、被杂志报纸和畅销书侵蚀、一个个渐渐滑向是非不明,黑白不分的深渊时,我不得不忧心忡忡。因为世界是前辈的,世界也是我们的,但归根结底是我们的。所以我们这代人怎么想,很重要。尤其是我们这代人里的精英,掌握资金、技术、科技以及管理技能的人怎么想,对子孙后代很重要,因为这个世界的重担终有一天会落在我们这代人身上。如果我们这代人都被催眠了,只剩极少数人醒着的话,那么我们怎么守护得了身边的一切? 再没有任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了。如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府,却还说中国舆论不自由。你们难道不知道维基的阿桑奇仅仅因为爆料了一部分美国政府的维稳开支就被通缉了吗?你们难道不知道斯诺登仅仅因为在网上曝光美国政府通过google监控全球用户的消息就也被通缉了吗?你是否还记得当年google总裁到处宣传自己“不作恶”时,那些信以为真的煳涂蛋们表现出来的激动劲儿?现实真他妈的太讽刺了。 你说中国人没有探险精神一直固守旧土,那请问我们是怎么从10万平方公里扩张到960万平方公里的?有人说中国几千年政治都是一乱一治,陷入死循环。呵呵,欧洲人倒是没有一乱一治,因为他们根本就没治过,一直乱。 你说国家就是要一直乱才会创新,所以欧洲人才能搞出了高科技打败我们,这纯属胡扯。欧洲人之所以走上航海和科技道路是因为奥斯曼帝国垄断了古丝绸之路把他们逼得没办法,所以才搞出的科技好不好!如果不是这茬偶然事件,按欧洲人自己的政治体制,再过三万年,也一样只能在“黑暗的中世纪”里深陷。 也许我不能要求每个人都熟读历史,可我们至少要有常识对吗? 你说中国癌症病人涨了4倍,全是吃地沟油、呼吸毒气、喝自来水里的漂白粉整出的。那么既然如此,我们的人均寿命怎么从32岁变成75岁的?北京癌症患者的数量比60年前涨了4倍,这个不假,看起来是涨了不少。但你知道这60年来,北京城的总人口从20万变成3000万了吗?这涨了150倍好不好。 你说如今开窗就吸毒,不如砍柴做饭喂马。如果你真的在农村生活的话,你还会说出这种话吗?你知道不知道那种活真的会累死人的。你又知道不知道砍柴烧火产生的硫化物和pm2.5是汽车尾气和天然气灶台的300-6000倍?其实80年代污染比现在严重多了,落后才要被污染。发达了,才能摆脱污染。 你说中国政府在国外到处投资数百亿美金,纯粹是傻逼、为了搞面子工程。有这么多钱,为啥要给其他国家呢?还不如给那些贫困地区的孩子。可这是一回事吗?按你这样的逻辑,那么全天下的投资机构、投资人,也都是傻逼、是在搞面子工程,有这么多钱,为啥要投资你呢?还不如送给那些地铁里的乞丐。? 你说中国教育有问题,扼杀孩子的天性。可是你知道不知道英国和美国政界一直都在呼吁进行教育改制,希望在基础教育方面向中国学习经验。因为事实证明,中国孩子的成材率是最高的,21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。梅花香自苦寒来,孩子如果小时候打不好学习基础,将来怎么竞争?你能赚钱照顾好他一辈子吗?就算你能,那孙子那一辈呢?财富是不能继存的,只有知识能为他们的人生护航。 你说中国在天安门挂主席像,就是搞个人崇拜。那你怎么不说说华盛顿高达几十米的个人纪念碑?怎么不反思一下华盛顿这个城市名字的由来?怎么不吐槽一下国会山上雕刻着的那几颗肥硕的脑袋?那四个人头,光嘴巴就厚达6米,足可以塞进去一只乐山大佛的脚。 你说中国政府很坏,把PX炼化厂建在城边上。那你对这个产业了解多少?你知道不知道新加坡、美国、欧洲都在城里搞的!所谓“国外规定PX项目必须离城市100公里是彻底的谎言和造谣”,你只需随便打开地图软件查一下,就不难发现全世界都是在城里搞这个项目的。而且你知道不知道,所谓PX,就是你吃饭的饭盒,喝水的饮料瓶、你穿的衣服、戴的口罩、全是PX制品。纯棉?那只是广告而已,现代人生活用品几乎都有PX产品,根本没问题。西方人这样搞舆论战,只不过是希望中国人继续找他们高价进口,他们继续垄断生产,我们继续被赚走钱财而已。 你说中国人吃鱼翅和狗肉很不道德,那你怎么解释俄罗斯人吃鱼籽,欧洲人吃肥鹅肝,美国人一口吞掉几百条野生鳗鱼苗?你怎么解释英国人把渡渡鸟都吃绝种了?法国皮毛商拼命花钱从雇猎手偷猎藏羚羊? 你说中国人提取熊胆救活了一大批非典病人,要不得,太残忍,太缺德。那你知不知道美国人为了研制疫苗,常年把几百头牛的胃打开,暴露在空气中,并且让牛活着,以便观察牛胃部的活动。你不介意的话,就百度搜索一下“活牛掏胃”吧。 ——我不认为这些有什么问题,我们毕竟要先爱人,再爱动物,为了救人可以牺牲动物,这难道不是常识吗? 你天天说选举,可你知不知道美国总统并不是直选的。你天天说选票,可是你知道有46%的美国人从不去投票吗?因为美国人都知道所谓两个政党其实幕后老板都是同一个!拥有美联储的七大家族才是实权派,这忒么和中国的政治模式没有根本性的区别。这些事实美国人都知道,你知道吗?? 公知吹嘘美国一个市只有几十个公务员,挤在一个小楼办公里。你信吗??一个市百万人口,才几十个公务员,这可能吗?那你去政府申请办个社会安全证号什么的,还不得排队排上个几千年啊!!!其实这只是那些洗你脑的人耍的小把戏而已,他们是故意把那个小楼翻译成“市政厅”的,让你感觉那是很大一个地方似的。但其实,那只不过是美国一个几百人口的村子所属的办公楼,这么少的人口当然只需要几十个公务员就够了。在中国几百人口的村子,村委会编制顶多几个人。 你跟着媒体记者们起哄,把过马路闯红灯叫做“中国式过马路”,一下就拉低了自己整个民族的脸面、素质,你觉得很开心吗?但你知道不知道那些外国人闯红灯比中国人更狠、更快、更多。北京老外数量不多,有时间你去上海站在浦东街头看看,100个闯红灯的人里面70%都是老外。有时间你再去趟美国,欧洲,你去他们的城市街边看过那些白人在生活中是啥素质之后,你再好好想想把人性的劣根性冠上:“中国式XX”的称谓,到底应该不应该。 你说中国军队管理太残酷,但如果我们把军队搞得像清朝军队那样轻松,士兵们中午还可以下班回家做饭,没事就遛弯遛鸟熘猴子,你自己想想代价会是什么?可还记得八国联军,可还记得南京大屠杀?慈不掌兵啊。 每当有什么恶性案件,都会有人成群结队地通过互联网无限放大,把一般案件夸张成:“体制问题、社会逼的、专政。恶性案件刚一发生,就各种造谣指责政府遮掩、说政府替凶手洗地,案件侦查刚一结束就各种质疑,不管抓的是谁,都说是政府找的替罪羊。次次都这样,回回都如此,有意思吗?”政府有这么傻吗?政府有这种必要吗?什么样的政府吃饱了撑的才会没事就去替杀人犯洗莫名其妙的地啊?而且还都他妈的没背景的屌丝杀人犯。 工厂里骂政府,学校里骂政府,国企里骂政府,甚至现在连公务员也跟着骂政府。那请问下,这愚蠢的“政府”,都谁啊?在哪啊?在草原?在森林?在山川?在海底?还是在希望的田野上? 玻璃心不会懂得世界有多大,不要去学小清新们,泛滥的同情心只会淹死他们自己的智商。全球有70亿人,中国有13亿人,美国有3亿人。每天光是中国、美国都有几十万人出生,几十万人死去,每年都会发生百万起火灾、几十万起车祸、几千起空难、几十起火车事故。你们仔细想想是谁给在你们心中种下了一种“只有中国不安全”的印象?为什么几十万人死于车祸,几千人死于空难你不感到害怕,却偏偏害怕只死过几十人的“中国高铁”??为什么明明美国罪案数量世界第一,美国3亿人口的刑事案件发生量(强奸、性奴、杀人、毒品、诈骗)均远高于中国,而你却只觉得“中国坏人多,中国人素质低,中国很可怕?”你静下心来想一想这些有违常理,匪夷所思的舆论现象背后究竟有多可怕的国际博弈。2006年一个非常崇拜美国的湖南姑娘终于拿到了美国绿卡,却在纽约地铁里被七八个少年轮奸了,围观群众无人帮忙,想想在中国的地铁里可能发生这种事吗?这个姑娘后来索性破罐子破摔,举办了一场和600男人性交的活动,并宣称:“这是美国的性自由”,2012年,中国华裔陈宇晖在军营里被活活打死,监控录下了完整的过程,然而凶手却只判了几周的禁闭。 2003年中国非典死了几百人,你就叫嚷中国没法活了,可你知道就在08年年美国也爆发了流感,短短十几周就死了5万多人吗!!58000多人集中暴毙,火葬场开足马力,直烧得尸烟熏天。你知道吗??(最初新闻报道死亡近4万人,最后统计5.8万人) 09年又再次爆发,死亡一万多。 你也许会说,我不管这些,我赚钱了就移民,大不了不去美国。可是你再想想,是谁给了你这种“国外一定安全”的印象?你说政府发的书会洗脑,可是你去书摊上买的“畅销书”杂志、报纸难道就不会有人在给你洗脑吗?我外公70年代就在国外工作,我有认识的阿姨80年代就在欧洲练摊,我比很多只去过国外景区的人更清楚国外是什么样。国弱则人贱,我外公他们当年几乎是一刻也不敢离开自己的临时住所,我认识的阿姨他们当年去了十一个人,死了七个,都是被当地警察活活打死的。你也许要怪中国政府无能,不管自己的国民。可那是一万公里之外的地方啊!在一个国家没有强大军队时,怎么管啊?!靠嘴皮子吗??? 80年代,我们连一艘像样军舰都没有,人家外国人就是打死你中国人,我们即便想管也管不了啊。这时候,你想回过头来想想,我们为什么要发射火箭、卫星、为什么要造军舰、为什么要造航母。因为如果你的国家没有这些硬实力,那么不管你走到在哪里,都活不好。 1998年,美国为了打造第二岛链从海上锁死中国,策动印尼人屠杀华人。中国政府得知消息,连夜派了当时中国几乎所有的轮船去当地撤侨。结果台湾也去了一艘军舰,并且开着大喇叭宣传:“中国政府是最坏的共产党,他们是来把你们骗回去枪毙的,然后没收你们的财产。美国是我们的盟友,请相信不会发生什么坏事的。” ——这一宣传导致当时只有500多人选择跟随中国政府回到了中国,一周后美国的补给舰停靠印尼,发放枪支,30多万华人惨遭磨难。我看过一个视频,一个华人妇女在轮奸之后被按倒在地上,那些老外拿着一根沾满汽油的拖布从她阴道捅进去,从嘴巴捅出来,然后点着。那个妇女倒在地上,痛苦的嘶嚎着,蹬来蹬去,像一只着火的蚂蚱;视频里同时传来的,还有那些外国人哈哈大笑的声音。——选择跟着中国回来的500多印尼华人,现在还有很多活跃在中国的企业界,有时间的话,你们可以上网搜索一下他们的亲诉。 所以我周小平无数次的跟人讲:不是我有多爱国,而是由于人性和民族存在的天然存在,所以我只能选择和我的国家站在一起。 有人说,民族主义无所谓了,人家美国的黑人白人都一样和平共处。可我的朋友们啊,你们看到的这只是目前这短暂的和平时期,这只是美国经济相对富足的时期的表象而已。你们知道不知道,每次美国爆发严重的经济危机如1939年、1967年时,都有大批黑人被活活打死,因为失业的美国白人会抱怨是“黑鬼抢走了自己的工作。”1916年时,一个黑人路过华盛顿广场,被一群失业的白人青年抓住,用铁丝捆起来,架在火堆上活活做成了人肉烧烤。围观的人拍照取乐,路过的警察也很多,却无人心生怜悯。在中国国力最弱的年代,每一根美国铁路的枕木下都埋着一具中国人的尸骨。当你知道了这些,当你回想起过去这些海外华人的悲惨历史,你还会相信:无论国家怎么样,只要移民了就能过得很潇洒这种鬼话吗? 如今,中国不敢说强大到无人能敌,但至少我们比当年已经强大了不少。我们有了自己的军舰、有了自己的卫星,所以利比亚和叙利亚在打内战之前,都要先等中国政府撤侨完毕之后才敢开打,而不是像过去那样先杀了再说。我外公告诉我说,当年在国外,外国人根本不把中国人当人看,很多酒店都写着禁止中国人入内,但如今中国人再去住这些酒店则会受到礼遇,这不是因为你牛逼了,而是因为你的国家牛逼了。 去年,奥巴马在香格里拉会议上力邀23国参与围堵中国时这样说道:“中国有13亿人,他们越崛起,我们就会越没饭吃,因为地球资源供给是有上限的。所以为了我们能继续过现在的生活,就必须遏制中国的发展。” ——这段视频网上不难找到,朋友们可以自己去搜来看看。然而中国的崛起大势已经不可阻挡,13亿人都希望过上更好的生活,我们总不能为了西方人的美好生活,而选择自我毁灭吧?以今天中国的硬实力,除了我们自己发疯以外,没人可以再把我们扳倒。美国一边公开宣称不是中国死就是西方亡,一边又拼命告诉中国民众:你们的政府有问题啊,必须推翻它,然后你们就能过上比现在更好的日子。——请问,还有比这更可笑和自相矛盾的逻辑吗?但是,是谁让你们轻易地选择了相信这些谎言?诸位亲朋好友,扪心自问。 是谁让你们一边嘲笑金三胖世袭,一边又对美国总统老子走了儿子上,儿子下台了老婆上的事实视而不见的??是谁让你们一边嘲笑中国的食品安全标准,却对美国合法使用瘦肉精导致不能达到中国标准而屡遭退货视而不见的??是谁让你们嘲笑中国企业没原则没标准,却对德国用马肉冒充牛肉视而不见的??是谁让你们嘲笑蒙牛伊利奶粉有三聚氰胺,却对新西兰奶粉双聚氰胺超国标8倍视而不见的??是谁让你们一到冬天就抱怨雾霾,一到夏天就抱怨暴雨,却从不去想为什么夏天雾霾少,冬天不发生洪灾的?难道中国有怪兽,只有冬天出来污染,夏天却到处尿尿??是谁让你们相信鳝鱼都吃避孕药,完全不顾成本和生物学的??是谁让你们相信了酸奶里有皮鞋,而忽略了皮革制品里根本无法逆向提炼胶原蛋白这一常识的??是谁让你们相信了中国官员很傻帽,张嘴就是屁话,比如“反对我就是反对党”、“我爸是李刚”,可是你们听过录音吗?人家根本不是那样说的啊!是谁在误导你们?他们为什么要这样误导你?你有没有思考过原因??是谁让你们相信只有中国人会山寨,却从不提德国和美国都是因山寨成功而走向辉煌和富有的历史事实?? ——在接下来的十年里,类似的谣言段子会越来越多,内容基本都是换汤不换药。黑鳝鱼黑鲫鱼,黑了鲫鱼黑鲤鱼,黑完鱼儿黑鸡鸭鹅猪,骂完空气骂水质,骂完水质骂土壤,骂完土壤喷历史,喷完历史侮民族,侮完民族辱国家,辱完国家反军队,反完军队毁政治。他们会编出或者夸张出跟多内容丰富多彩的段子,我不可能永远逐条向你们解释这些都是有违常识的段子,不可信。所以能拯救你们不被洗脑的,惟有知识本身。 你可以不相信政府,但你因为不相信中国政府而去相信了外国政府,那你其实比那些只相信中国政府的农民更加小农思想。——因为你的身边充满了谎言与诱骗,所以当你下次要说出:“中国怎么怎么,人家外国就怎么怎么的时候。”不妨先停下来思考片刻,究竟这算不算中国特色,还是人类通病。这世界有太多中国设计师到处嚷嚷“国外的设计师最棒,中国的全是垃圾。”这世界也有太多的中国研究员到处嚷嚷“国外的科学家最棒,中国的笨得要死”。这世界也有太多人张嘴就是“人家外国人最棒,中国人则完全不行。”——说得好像他自己,他爹妈都不是中国人一样。 可是现实却是:美国搞四代机搞了16年,中国搞四代机只搞了7年,美国发射火箭失败了几十次,中国只失败了几次。美国3D打印技术只能打印塑胶部件,中国3D打印技术已经开始打印超坚固超耐高温的钛合金部件,并应用在了飞机上。中国的天宫正在搭建,美国的哈勃今年就要失去控制,过几年就要完全坠毁,再无力维护。欧洲的诺基亚固步自封濒临倒闭,可中国不仅100%全包了苹果的生产,而且华为自主研发的四核芯片手机,还成为了世界智能机销量前三,在欧洲口碑相当好。所以,你顶多只能说你自己不行,但你无权能诋毁其他中国人的成就。 我亲爱的朋友们啊,你是不是觉得那些领导说什么就信什么的人特别可悲,可怜,奴性?那你想想,盲目相信“人生导师”“成功人士”“异见人士”的人和盲目相信领导的人又有什么区别呢??你以为只有领导对下属不会说实话是吗?那我告诉你“人生导师”“成功人士”“异见人士”对你同样也没有半句实话。马云多次公开批判中国工业化进程,说不如青山绿水的中国好,但马云绝不会告诉你他是中国工业化最大的受益人,没有中国制造就没有阿里巴巴和淘宝。马云们这样说,有他们的目的。李承鹏恶骂中国政府遣返“脱北者”,但他绝不会告诉你美国遣返“脱墨者”时根本不顾那些可怜人的死活。巴菲特和比尔盖茨经常说自己是自由经济的受益人,是美国梦的代表,但他们不会告诉你,他们一个的父亲是国会议员(相当于中国部委级高官),另一个的外公是银行家,母亲是美联储的高管(相当于央行的部委主任)。李开复说纽约60万美金一套别墅,比北京便宜多了,但他不会告诉你那套所谓的别墅其实是个仓库,而且离纽约市区开车需要四个多小时。薛蛮子说美国房连地皮一起卖,但他不会告诉你那块地想传给儿子要再交45%的钱,而且每年按估价(由美国政府人工估算价格,纯人治)2.5%交税,一旦交不起就收回。 美国政府是没有拆迁的问题,是因为原住民已经被他们杀光。美国是没有面包车校车,是因为他们有90%的人口都住在城里,不需要开小面包绕山路去村里接孩子。而城市化生活需要更多的高铁、需要更多的核电站、需要更多水电站、需要更多的PX产业、需要更多的塑料、需要更多的矿山、需要更多的水泥路,把食品、水、生活物资从几千里外的地方源源不断地送进来,以供人吃喝穿住用。 如果你有心,可以找一个周末的夜晚去八达岭高速看看那些一眼望不到头的货车车流。看看那一车车满满的蔬菜、肉类、饮料是如何送入我们的城市,你再来谈谈为什么我们要继续提升工业化指标。——我们当然要继续加快建设,而不是“停下来等一等人民”。我们的思想是可以停下来休闲一下,但我们的胃绝不会等待哪怕一天。 2013年6月12日星期三,端午节,风和日丽,我坐在通州某小区的花园长椅上里一直想着这些事。在夏日的微风中,在北京的蓝天下,我看着川流不息的车辆,还有草坪上散步的老人以及孩子,真切地希望这一切能够永恒。 中国就像一个饱受指责但自强不息的农村孩子,他通过自己的努力一点一滴的改变着人们对他的印象。一开始人们嫌他土、脏、穷,他自己也因此自卑过、犹豫过、哭过、闹过、愤怒过,但至于他安静下来,埋头做自己的事,不再关心别人说什么。六十年弹指一挥间,中国已经有6亿人走向了小康。有许多和我一样的农村娃都变成了一个又一个城市里的新青年。这种规模的沧桑巨变就已知的人类历史而言,绝无仅有。如果这还不能证明我们的政治体制更优秀,还不能证明我们的民族和种族更优秀,那请问还有什么值得我们去信仰。如果生在中国,你的命运和收入发生了如此巨大的变化,都还要认为体制不公的话。那么如果你生在阶级20年前就固化了的美国,或者阶级在30年前固化的日本或欧洲你又当如何呢?所谓国外社会整体收入为橄榄型,根本就是个鬼扯,只能骗凤姐。根据美国去年自己的公布的数据表明:有40%的美国人,只占有社会0.2%的财富。这分明就是铁三角,哪像橄榄了? 你也许会说,中国有腐败,有坏人,有变态,有潜规则。我告诉你,全世界都一样。中国有几十万城管,粗暴执法的也就是那么一小部分而已。而且这总比在美国或者欧洲根本不准你随便摆摊,你敢无证摆摊就被工会暴打一顿要好一些吧??(美国摆摊证数量是固定的,你想摆摊需要排号。)中国有上百万军队,所谓“仗着自己是军车到处乱闯”的又有几辆,你算算百分比占了多少?中国有上千万公务员,你如果骂公务员队伍庞大,那我请问你应该配置多少警察?多少教师?多少医生?多少税务员,能满足13亿人的政务需求??你说中国有杀人犯,那请问怎样才没有杀人犯?你说良好的体制不会有坏人,那从犯罪率来说,岂不是恰恰证明中国的体制优于外国,因为中国人的犯罪比例在所有国家中明显偏低。 朋友,能望远的人才能登高。生活需要我们抬起头来做人,而不是鼠目寸光地只盯着一处肮脏。我从不否认中国有贪官、有监管、有坏人、有跋扈者、有变态狂。就像我从不否认一个美女身上有脚皮、鼻屎、大便、细菌以及病毒、口痰、淋巴、胰腺液一样,(而且这些成分所占的比例还不少)。但我看见美女的时候依然觉得赏心悦目,依然希望拥她入怀。如果此时你在一旁不断的嚷嚷说:“你被洗脑了,这美女是由脚皮、鼻屎、大便、细菌以及病毒、口痰、胰腺液、肠子、内脏、骨头、淋巴组成的,非常恶心,快点清醒吧。”我真心不知道这是我瞎了,还是你疯了。如果你只是在一旁这样嚷嚷,我顶多一笑了之。可如果有一天,谁要动手来清除这个“迫害人的美女”时,我绝不会袖手旁观。原因很简单:我若坐视不管,那还算是男人吗?——男人最大的美德是守卫。 佛说:“我不如地狱谁入地狱?”圣经上说:“魔鬼永远都是以天使的面孔出现在世间。”圣贤说:“真理掌握在少数人的手里。”如今这社会一百个人里,难以找出三个人支持政府,大多数人都沦为了公知的信徒。——末日审判时,只有罗得一家三口得到救赎,不是因为他们和城中大多数人的价值观一样,而恰恰因为他们是俗流当中少见的例外。 我亲爱的朋友们,翻一下你的微薄,你会发现系统已经自动帮你添加了诸如薛蛮子、李开复、作业本、韩寒、李承鹏等各种民粹微薄,这是标准的强制灌输和洗脑手段,建议你取消关注。如果你不愿意取消关注,也可以关注一下王小东、草行龙、吃斋的猫2011、逆光飞行、海外阿Q、吴法天、董路、点子正、斯库里、果壳网、今晚报、东方都市报、超级大本营军事、江宁公安在线,等等微薄,至少兼听则明。 除此之外,知识是人生最重要的防火墙,但知识绝对不在杂志、报纸、或者段子里。有条件的话,推荐阅读中华书局出版的《资治通鉴》文白对照版,以及《台湾史》《欧洲史》《欧洲战争简史》《亚洲战争简史》《联邦论》。当你了解完直到18世纪,整个欧洲地区,都还以法律的形式规定农民结婚当天新娘必须献给地主或者城主破处之后,你再来跟我谈一谈中国是怎样的一个文明。 这篇文章里的很多话容易得罪人,我本不当说,也不该说。但目前这种形势下,已是不得不说。文明和理性需要星火传递,如果当初你不说,他不说,王小东老师也不说,就不会点醒像我这样的人。因此今天我也一定要说,哪怕这些话对99%的人最终都是无效的,但只要能点拨1%的人就已经相当值得了。 我们都有幸生在这个伟大的时代,我们都在目睹这一次翻天覆地的变革,我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的终极逆袭。这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命:那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。我的朋友,请不要辜负了这个时代,不要让子孙后代责怪我们今天的愚钝。
2434 次阅读|5 个评论
分享 美国对中国的互联网立体战大获全胜
热度 1 稻草 2014-5-30 11:20
美国对中国的互联网战略包括两方面:一是利用中国官商勾结的传统投资模式,炒热中国房地产,让中国本土投资人深陷房地产;二是在房地产热火朝天的空中炮火掩护下,美国风投人全面出击中国互联网产业。经过这样的空地战略,果然成就斐然(如下图)。至此,美国基本控制了中国的网络喉舌,完成了对中国信息 战 的 基本布局。
个人分类: 时事评论|2576 次阅读|5 个评论
分享 高铁和互联网两项技术将促进世界的大融合
热度 2 稻草 2014-5-8 20:26
全球互联网连结后,如果高铁网络也连结起来,世界将出现大融合。高铁是快速物质流,互联网是高速信息流,这种物质和信息的大进步,世界将因此而发生急剧的变化,人们将以全球视野重新认识世界,人类文明将有一个崭新的面貌出现,文化将是一个全球的大文化。
个人分类: 时事评论|2900 次阅读|1 个评论
分享 揭秘方舟子如何冒充中文互联网先驱
热度 6 岳东晓 2014-3-12 01:16
下文是2010年写的,写完后有人要吹我,我立刻说明,我只是个互联网、计算机用户,不要胡扯 前一阵有不少网友要我批判方舟子,据他们说,方舟子自称是中文互联网的先驱,创办了世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》。我当时一笑置之。美国前副总统戈尔自称是互联网先驱,经常被美国电视脱口秀和政客作为笑话讲,只要谁说自己发明了互联网,台下肯定是会意的哄堂大笑。方舟子如果真这么说了,就是贻笑大方。所以,我没有理会网友们的多次请求。 但今天突然在网上看到方舟子题为《互联网的力量》的演讲记录,时间地点是 2010 年 11 月 20 日互联网年会。这个演讲的大部分内容是方舟子自称为互联网 “ 恐龙 ” 级人物、中文网络先驱。方舟子称 ACT 是 “ 第一个中文的网络 ” ,他在上面跟人掐架,后来 ACT 之类被淘汰, 1996 年,他办了新语丝网站,搞了个论坛,其简历居然确确实实地自封为“中文互联网先驱”。真是这样吗? 我是 1990 年秋季到美国明尼苏达大学物理系的。到后,找系里的教授要了一个 EMAIL 账号,用陈旧的 VAX 终端与各地的同学联络。大概一年后,在计算机系的机房获得了账号,开始可以使用 UNIX 工作站。其后,我同时在计算机系攻读学位,所以,对互联网的那段历史我是亲历者。期间,我与其他中国同学一样,都在互联网上阅读中文。当时北美中国学生读得最多的是一份称为《华夏文摘》的电子刊物,由 CND 创办。那时候,方舟子估计还不会上网,也就不存在《新语丝》。 《华夏文摘》创刊于 1991 年 4 月 5 日。根据该刊物于 1991 年 4 月 11 日发表在 SOC.CULTURE.CHINA 上的帖子,它在 10 天内即获得 1000 名订阅者(通过 EMAIL ),正在征求技术支持编写相关的中文阅读软件。 SOC.CULTURE.CHINA 是一个 USENET 里的一个讨论组。 USENET 是一种分布式的讨论系统,到今天还在广泛使用。用户通过一个 NNTP 客户端程序与本地的服务器连接,读贴、发帖。其运行机制是:不同服务器通过互相订阅,拷贝各自张贴的信息来实现帖子的流通,因此张贴的内容并不能立刻被其他读者看到。另外, USENET 最初是设计成使用 7 位的 ASCII 码,而中文( GB2312) 用两个 8 位字节编码汉字,因此中文不能直接用于 USENET 。如果是发中文文章,只能以附件的方式,进行编码之后才能发出去。而读者必须下载附件,解码才能阅读。这有点不方便。 后来,一群中国人采用了一种称为 HZ 的 7 位标准( RFC 1842 , RFC 1843 )来编码 GB2312 (这是中国人制订的最早的互联网标准)。在印第安纳大学的一个网管的帮助下,于 1992 年 6 月 28 日设立了 ALT.CHINESE.TEXT 这个新闻组。 ACT 的统计表明,一年之内其读者人数达到了 5 万多。一年之后,又设立了 ALT.CHINESE.BIG5 ,专门面向繁体字的读者(从这个角度,简体中文走在了繁体之前)。同时,海内外学者们开发了一系列软件,从 DOS 、 WINDOWS ,到 X WINDOWS ,应有尽有。我曾经用过 SimpTerm(Windows) , CXTERM (X) 等。对这些人为中文互联网做出的无私贡献,我们都应该表示感谢。(后来我也抽时间写了一个 GB-HZ 免费工具,做了一点点回馈) 看到这,读者应该明白, ALT.CHINESE.TEXT(ACT) 不过是 USENET 这个系统下的一个讨论组。相当于一个具体的论坛栏目,具体来说就是硬盘上一个目录。方舟子却把它称为“第一个中文的网络”,显然是不明就里。毕竟,他不过 5 万多 ACT 读者里一个密执安州立大学学生物的学生。 方舟子最早出现在 ACT 应该是 1993 年。他所用的 EMAIL 地址是 fangshim @student.msu.edu 。我找不到任何方舟子 1992 年在 ACT 上发言的记录。甚至找不到方舟子 1993 年以前在整个 USENET 上发言的记录。 1994年,加拿大米盖尔大学的一群中国人建立了一个Gopher服务,叫“太阳升”(Sunrise)。我找不到更早的记录,但是根据1995年10月的记录,太阳升上当月入库的资料有《枫华园-第70期》,《华夏文摘--第237期》,《郁金香--第9期》,《华德通讯-第25期》,《华夏文摘增刊--第68期(张爱玲作品专集)》,《新语丝--第21期》。其中《枫华园》是加拿大中国学生在1993年创立的电子刊物。当时,网络上的名笔早就有图雅等人,留下不少好文章,好像一度是《华夏文摘》的编委。除《文摘》外,ACT上的各种电子刊物令人眼花缭乱,如 《窗口》,1993年4月创刊 《枫华园》,1993年9月创刊 《北极光》,1993年10月创刊 《美人 鱼》,1994年1月创刊 基本情况是,会写字,能上网,就能办电子文学社。这种东东,稍微大点的大学都有,明大的文学青年们就办了一份《明华》,好像还有学校资助。 方舟子《新语丝》之后才出现,顶多排名第6。他写的东西唯一有点印像的是那篇讲袁崇焕的文章,但最近却被亦明指控为抄袭金庸。我是没有逐句对比,但 亦明应该不会乱讲 。可见,方舟子的《新语丝》根本不是第一份中文电子文学刊物,方舟子算不上什么“先驱”。 至于方舟子的新语丝网站,根据他自己的陈述是 1996 年才建立的,那时候,中文万维网早就已经起来了。万维网是搞物理的人发明的,然后再传到搞计算机的那里,所以我属于最早使用万维网的那群人。 1993 年 MOSAIC 浏览器一出来,我们就用上了。方舟子提到的 Gopher 就是明尼苏达大学开发的( Gopher 是明大的标志),它一度占据了很大市场,但由于明大宣布要收取许可费,导致很多用户转向万维网。在密执安州大学生物的方舟子过了三、四年才知道万维网并不奇怪。 新语丝网站目前使用的软件是一个学生在 1995 年左右写的免费软件,叫 WWWBOARD 。我在 1995 年时用它运行《中国军事论坛》,结果发现它有很大的稳定性问题,经常导致数据崩溃,需要修复,后来只好自己写了一个称为 ANYBOARD 的软件,一度卖几千美金一个拷贝( wenxuecity 最初用的就是 ANYBOARD ,但后来他们发现需要购买软件许可之后,更换了)。可见,新语丝网站搞了 10 多年,所用的技术还是最原始的。这也从侧面说明,方舟子基本不懂互联网。 方舟子充其量不过是一个普通的互联网用户,而且是一个相当落伍的、菜鸟级互联网用户,却冒充为中文互联网先驱,这比唐骏的大头贴发明的水分还多得多。这种自吹自擂的说法,让人笑掉大牙。 岳东晓 2010/11/28
个人分类: 科普|8799 次阅读|20 个评论
分享 点击
热度 14 稻草 2013-11-15 14:13
点击 点击的是鼠标, 跳动的是情感, 付出的是欲望, 渴望的是理智。 继续点击吧, 你能够走得更远, 你能够跑得更快, 你能够站得更高。 继续点击吧, 释放你老板给的压力, 赶跑你讨厌的情敌。 继续点击吧, 看看你亲爱的在干啥, 欣赏你们携手的记录, 随便看看, 那些相册; 给友人一些近照, 给亲人一个电邮, 给同学一个小八卦, 让情感在秋天高高的天空, 放飞,放飞,放飞啊。。。 继续吧, 点击吧, 穿过重重的晨雾, 经过明媚的秋阳, 我们轻轻地,安静地睡在深夜的星辰里, 我们象网线上的电磁场一样, 自由自在地沐浴在这互联网里, 就在这互联网里。
个人分类: 原创诗歌|4579 次阅读|15 个评论
分享 百度、新浪、腾讯等三家企业涉嫌泄露用户信息被约谈
热度 1 稻草 2013-8-21 22:25
根据消费者投诉,上海市消费者权益保护委员会近日公开约谈了百度、新浪、腾讯3家企业,就其在收集和使用消费者个人信息中的一些不合理现象提出交涉,并就加强消费者个人信息保护,规范服务商对个人信息收集、存储及使用提出要求。   上海市消保委法研部负责人范强说,我们希望互联网企业在可能牵涉到用户隐私问题的项目上坦白一些,用户的哪些信息是必须收集的、这些信息用来干什么、可能会上传哪些信息等,在服务协议中都能够一一写明,让用户有知情权。也可以把用户的敏感信息采集作为附加功能,让消费者有一个选择权。   范强还指出,由于这三大公司均与大量第三方企业合作,牵涉第三方调用信息,但他们往往以一条“如第三方同意承担与公司同等的保护用户隐私的责任,公司有权将用户注册资料提供给第三方”的简单声明为自己免责,其实这种免责声明是不具备法律效力的。如果第三方企业泄露了隐私,信息提供者完全也应该负担相应的责任。   “希望百度、腾讯这样的互联网行业主导者形成共识,通过制定公约、行业标准等方式,建立起个人隐私保护的游戏规则,合理合法地使用可能牵涉到的用户个人隐私。”范强介绍,在最新修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》(草案)中,已经加入了“隐私权”条款,要求“经营者收集、使用消费者个人信息,应当遵循合法、正当、必要的原则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意。”
个人分类: 时事转帖|3075 次阅读|0 个评论
分享 洪来洪去寻地方
热度 9 卉樱果 2013-7-30 05:59
找不到一个合适的字形容上海话里的“Hong"-一帮生物/动物/高级动物转东转西寻找一处合适的角落,有点像洪水来去,就用“洪来洪去寻地方”作为标题了。 有了互联网,世界就小了,联系也方便了。最早有个ICQ(I seek you),大概怕国人被可恶的坏人找去,天朝就出了一个QQ,屏蔽了ICQ。可是西方国家有了一个交友网站不够,在民主的大旗下又出来了个真名实姓的 Facebook,一些赶时髦的国人也去注册玩了段时间,结果又被天朝屏蔽,出了一个开心网,为了让国人在开心网里开心,挖空心思地加了菜地,一时间大家 以偷邻居好友的菜为乐,也就忘了那个什么脸书了。E时代,时间是宝,西方弄出了三言两语的Twiter,这下天朝没让任何人有时间尝试,立刻推出“微 博”。又针对WeChat推出微信。 我和国内的亲友们,随着天朝国策的变化,一会儿拱向QQ,一会儿又拱向开心网。因为总有删贴的小编看着你,开心网也不开心,年轻人又涌向微博,留下那老头 老太在开心网里继续种菜晒照片。我的弟妹们为了窥视他们孩子的动向,也跟着去了微博。到了那里,发现进了汪洋大海。大城市的IT民工看到了西北农村黑黝黝 的教室,天朝父母官们的下跪者看到了国外公仆对选民的讨好(加拿大政客在中国微博开博客的有邹至惠OliviaChow,民主党朱理民 PeterJulian,杜鲁多前总理温杜鲁多的儿子贾斯廷杜鲁多, 蘇安彤Suzanne ,温哥华市长罗品信Greger等等)。不少加拿大政客还有粉丝团。 从微博看中国,社会新闻比较多,且负面,和CCTV报道是两个完全不同的角度。从微博看加拿大,如何悠闲有何活动消息比较多。 去微博关注社会,去微信关注亲人,这股风从国内带到国外的华裔。我现在的温哥华不少朋友们也用微信了。微信的好处是,避免了电话通话所需双方的自由时间, 允许留言。回复也不用在乎对方在不在。微信能发照片,比电话好,微信还能视频,比电脑方便。因为微信一般装载手机和IPad上的。最主要的是,微信免费。 洪来洪去,到目前为止,落脚于微博(Twitter)和微信(wechat)最多 - 这两个最有用的通讯工具。博客因其长而渐衰减。 微博因被删贴不爽的,可以去google+,那是一个唯一在国内可看到的国外论坛。 帮我点这里给我的画加分吧,谢谢啦~
个人分类: 故乡情深|7919 次阅读|4 个评论
分享 “棱镜”露底,360当此以为戒!
热度 5 8288 2013-6-24 14:20
斯诺登把美国中情局的“棱镜”窃听计划提交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》,并公开发表,犹如一颗定时炸弹,炸开了美国操控全球互联网15年的黑幕。据称,美国国家安全局名为“定制入口组织”(TAO)的秘密机构已入侵中国网络15年,获得了有关中国国内所发生的“最好的、最可靠的情报”。 舆论认为,“这是人类历史上最大的‘窃听’事件!” 互联网是开放的、自由的,但美国利用这种开放和自由,大行不义之道,窃取他国和个人的隐私,这不仅暴露了美国内外政策的虚伪,也提醒每一位网民必须对个人隐私和信息安全高度关注。 透过“棱镜门”,我们看到了一个非常可怕的网络现实:每一位网民的隐私在那些秘密机构或不良软件的监控和掌握之中。 今年初,《每日经济新闻》记者通过“独立调查员”,第一次曝光了360偷窥隐私的内幕。这个以安全著称的“安全卫士”植入非法程序,其“后门机制”与360云端配合,形成了全球独一无二的秘密内部机制,盗取用户隐私。《每日经济新闻》认为:360表现出两个粗暴:粗暴侵犯网民的合法权益(隐私权、知情权、同意权);粗暴侵犯同行的基本权益,肆无忌惮地破坏行业规则。 “360黑匣子”曝光之后,引起国家相关部门的高度重视。中科院、IDF实验室等权威机构质疑其存在“后门”,工信部对其展开调查,工商部门给出行政告诫,国家版权局认确360搜索引擎严重违反Robots国际规则,等等。用户的反应更为敏捷,国内四大证券机构通知内部员工卸载360浏览器,一些站长和淘宝卖家不约而同禁止360浏览器访问,包括AMD、民生保险等企业也开始卸载360的相关产品。《信息方略》的一份调研结果显示,回答“拒绝安装360”的企业比例高达60%。 窃取用户个人信息和隐私,涉及亿万网民的切身利益,事关个人生命和财产的安全。据艾瑞与腾讯电脑管家联合发布的《2012个人网络安全年度报告》指出, 70.0%网民对网络安全持担心态度,其中33.3%表示非常担心。网民对网络危险的担心集中在“金钱损失”和“隐私泄露”两个方面。 美国的在“棱镜”激起全世界的公愤,“360黑匣子”遭到用户的普遍拒绝,都表明了一个事实:得道多助,失道寡助。无论国家机构,还是商业软件,窃取用户信息和个人隐私,都是不得人心的。 不得人心的商业模式,是没有出路的。苹果全面封杀360手机卫士、360浏览器HD、360团购HD、360团购导航、360口信、360电池医生、360安全备份等产品,不仅是对360的产品的拒绝,也是对国内商业机构和网络产品的一个严重警告。
个人分类: 网络文摘|4886 次阅读|0 个评论
分享 专家警告互联网正导致儿童“脑死亡”
热度 7 天涯过客 2013-1-6 12:16
专家警告互联网正导致儿童“脑死亡” 2012年12月27日 10:58:19 【英国《每日邮报》网站12月25日报道】题:互联网正导致儿童脑死亡———有 发明家 警告说“在屏幕前挥霍生命的谷歌一代正在丧失创造力和动手能力” 英国一位著名发明家警告说,依赖互联网做任何事情的“谷歌一代”有可能陷入“脑死亡”。 发条式收音机的发明者特雷弗· 贝利 斯认为,现在的小孩正在丧失创造力和动手能力,因为他们在屏幕前耗费的时间太多了。 这位现年75岁的发明家表示,他担心我们正在失去新一代的发明家,因为年轻人常常不知道怎么 动手 做东西。 但他也表示,如果学校选用包括金属拼装 玩具 在内的各种手工玩具,儿童就可以重新获得那些重要的技能。 贝利斯说:“应该教儿童如何亲自动手,而不是依赖手机或者电脑。他们有时应该用用电脑,但现在有太多人除了吃饭就整天坐在电脑旁边。” 他说:“这些人依赖谷歌搜索引擎。如果太依赖互联网,许多小孩就会在相当程度上陷入‘脑死亡’的状态,因为他们将没有能力以过去的方式做事情。” 贝利斯回忆说自己事业的基础可以追溯到他成长阶段的那个非常不同于现在的环境。他说自己在差不多五六岁的时候就开始搞发明了。“打仗的时候我不上课,经常到外面收集垃圾。” 他说:“有一次我出去玩,来到街角的一栋房子,有个阿姨对我说:‘特雷弗,我给你准备了一盒东西,你最好弄个手推车来。’于是我把这盒东西拿走了。在回家的路上,我觉得很好奇,就往里头瞅了一眼,发现原来是一大盒 金属 拼装玩具的零件。” 贝利斯说:“只要我愿意,就能造一辆带五个轮子的汽车,或是一辆叉车。这就是这种玩具的意义,它会伴随你一辈子。” 曾在1997年荣获大英帝国勋章的他相信,儿童在学校摆弄金属拼装玩具等工具时遇到的小小困难会赋予他们宝贵的技能。 他说:“有了金属拼装玩具,你可以制作出属于自己的复制品,比如悉尼海港大桥。如果你把玩具拿到中小学去,就能让一班学生和二班学生相互较劲———你们要用4个小时造一座悉尼海港大桥,我们会看看哪一座更结实。”
5482 次阅读|3 个评论
分享 互联网是女人主导的世界
热度 6 湾区之鹰 2012-8-28 01:05
互联网是女人主导, 我一直有这个直觉, 但到了今天看了一份全面彻底的市场报告,才证实了这个直觉. 图一: 女性在社交网上花的时间比例远高于男性,而且这个趋势在增长. 图二: 不管是哪个年龄段, 都有更多比例的女性使用社交网, 而且在社交网上花的时间比例远高于男性. 图三: 不管是哪个年龄段, 都有更多比例的女性在网上购物, 而且她们在网上购物的时间高于男性.
9560 次阅读|1 个评论
分享 【八一征文】韩寒是一个浪费汽油与互联网带宽的角色
热度 10 岳东晓 2012-8-1 04:35
以下是我2010年写的博文 节选 ,当时还不知“韩神童”是 何人 ,更不知韩仁均是何人,不过我这一句【韩寒是一个浪费汽油与互联网带宽的角色】让韩粉们炸锅了。 韩寒是一个浪费汽油与互联网带宽的角色 (2010-06-07 02:51:40) 。。。。 当然,任何人都可以就某些问题发表看法。但这种非专业的看法只具有统计意义。作为国家机器来说,可以通过对网络上的看法进行统计。韩寒的观点当然可以列入统计范围。但如果韩寒把自己的东西提高到作家对社会的责任这个角度,就有点高估了他的观点的价值了。 有一个例子,某运动员在获得冬季奥运金牌后没有说感谢国家、只说感谢父母。韩寒写了篇博客说,他赛车前说感谢国家,结果出事了之类。这就很幼稚。 并不是所有人都在成功的时刻有资格说感谢国家这样的话。比如说,你在上海市拿了冠军,你就不能说感谢国家,顶多说感谢你的教练、你所在的区;你如果拿一个 市里的冠军,却说感谢祖国,会笑掉观众大牙。说感谢国家对一个在国际比赛获胜的运动员来说是加给自己的荣誉,把自己抬高到一个国家民族这样的高度,而非否 定个性和个人成就。所以那个运动员不说感谢国家是自己减低了奋斗得来的荣誉,降低到家庭的成绩。而且这样做,显然会引起其国人对她的不满,又是在损害自己 的利益。当然她可以解释为自己谦虚,所以没有把自己提到那个高度。但世界冠军不提感谢国家显然是贬低个人成就,压抑、抹杀个性,是不合潮流的。 有次奥运 会,古巴的拳击运动员打败美国拳手获得冠军后,牛哄哄的说,古巴的社会主义旗帜高高飘扬之类,美国电视评论员还不得不尴尬的现场翻译。这个古巴人就给观众 留下了很深的印象,因为他一席话把自己拔高到国家的地位、而且是打败美国。结果,我都记住了他的名字:FELIX SAVON。否则只是一个拳手,who cares? 韩寒只是一个赛车的,连国家队运动员都不是,何谈感谢国家? 。。。 岳东晓 2010-06-07 11:03:52 当然不是否定工人、农民。卢安克当农民放牛就是为社会创造物质财富。那是最值得尊重的事。也不是说官员腐败不存在。我们现在的主题是韩寒。为什么呢? 韩寒是一个浪费汽油与互联网带宽的角色,对社会很难说有什么正的贡献,而且他已经被反华的CNN看上了。这又导致我来浪费时间耗费笔墨在他身上,来纠正他的一些东西。
13178 次阅读|13 个评论
分享 谨防互联网骗子的关键:提防陌生网站
热度 21 岳东晓 2012-6-25 06:32
任何网站背后都是人在操纵,任何博文都有一个作者。 问题是,你知道这网站背后操作者是谁?你能相信谁? 前些天我代替一记者问起贝壳村解滨的背景,了解一下情况。于是在解滨博客下面发了一条评论,提出询问,结果,谢大侠如临大敌,说怕是国安的人来摸他的底,赶紧把博客评论功能都关了。虽然那名记者是在报导贺梅的情况(注),只是想就贝壳村募捐的事情了解一些背景,解滨却怕得有理。 据海明律师说,某国安全部门经常访问、监视某些网站。如果我是谢斌,我就不会去那些网站发表东东。为什么呢?谢大虾经常写一些可能得罪某些权贵的文章,要是引发人家的不满,一定要追踪其身份,可就危险了。 人家网站管理只有一ID,没有姓名,虽然背后的人一样有爱恨情仇,但发生什么泄露信息的事情,并没有活人替你负责的。在一个公司牌子的后面,所有的责任都被shield了。 在美国法律上,一个人的计算机的IP地址根本不属于私人信息。为甚么呢?因为连法院的法官都认识到,这个IP并不能与一个用户个人对应,也不能与一个人的物理地址对应。网上更多的诈骗是通过“社会工程”(social engineering),也就是通过人与人之间的交往。 我举个例子,某些匿名人士在网上开个PAYPAL账户、一个GMAIL地址开始募捐。募捐人可以匿名,但你要捐款,一般是通过网络、或者邮寄的方式把款子汇过去,这一来,你的身份信息、甚至你的银行账户(如果用电汇或者支票)都交给了他。这些信息,也许一时不会被利益,但你无法保证将来不被利用,也不能保证这些信息不被泄露。 提防陌生人! 注: 据这名记者说,贺梅现在可了不得了,数学、英语考试都是100分,语文考试一般都是90多分,多次英语获得全国一等奖。
6563 次阅读|12 个评论
分享 如何上传原创MP3,并嵌入博文
热度 15 岳东晓 2012-6-25 00:52
如果知道一个mp3文件的互联网址(URL),大家应该知道怎么插入博文吧?(注意:在论坛帖子中插入mp3的方法略有不同) 就是点击那个电影摸样的图标,选择“mp3音乐”,然后在输入URL。 如果是自己原创的mp3,怎么办呢?先得把它从自己的计算机传到网站。 MP3上传具体操作如下 1) 进入 http://zhenzhubay.com/upload/forum.php?mod=forumdisplayfid=106 2) 点击“加新帖” ,然后选择“附件”(那个回形针图标),选择电脑硬盘上的文件,然后上载,上载完毕后,点击文件名,将上载文件插入新帖中。递交。 这样新帖就完成了。见 http://zhenzhubay.com/upload/forum.php?mod=viewthreadtid=140page=1extra=#pid479 3) 里面应该有一个附件的标志。这时,拷贝附件的URL(一般是用右键点击选择Copy Link Address)。以上面的例子为例,这个URL是 http://zhenzhubay.com/upload/forum.php?mod=attachmentaid=MTZ8YTEyZmE0MzN8MTM0MDU1Njg5N3wxfDE0MA%3D%3D 有了这个URL,就可以在博客编辑框里作为MP3的URL输入,效果如下 http://zhenzhubay.com/upload/forum.php?mod=attachmentaid=MTZ8NzRmYjc5ODR8MTM0MDU1NDk5MXwyfDE0MA%3D%3D 如果手工输入代码,是这样的(实际操作应把flash前面的空格去掉) http://zhenzhubay.com/upload/forum.php?mod=attachmentaid=MTZ8NzRmYjc5ODR8MTM0MDU1NDk5MXwyfDE0MA%3D%3D
10043 次阅读|6 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-9 08:48 , Processed in 0.071724 second(s), 26 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部