基督教之所以在历史上导致很多灾难，我认为是因为其教义存在某些问题。我 上次建议基督教去掉四项教义 ，基督派反对。看来变革只能慢慢来。现在我提个折中建议，废除其中“原罪”与“死后得救”两项。这两项本来就是 曾经杀害基督徒的保罗 提出的，其中“死后得救”更是抄袭希腊、埃及迷信，废除起来应该比较没有包袱。 "原罪”概念把所有基督徒都打成在娘胎里生来就是的罪人，给基督徒带上沉重的精神枷锁、带来无法消除的恐惧，这是保罗等教会长老以负罪感控制教徒的手段。当代基督徒应该仔细看看旧约，里面明确说明子不继承父罪。要知道，古代人并不是人人都有一本圣经，因此教会长老经常可以任意胡诌，保罗就从未引用过耶稣的话，甚至说违背经书的话。保罗的原罪之说应该彻底抛弃。 什么是原罪？ 保罗等宣称：亚当夏娃在伊甸园里偷吃了知识果，耶和华大怒，亚当夏娃有罪，因此其子子孙孙从娘胎里开始就有了罪，叫做原罪。 根据这个原罪理论，Augustine等人推论，因为天堂只允许干净的东西，有罪的人不干净，因此有原罪的人进不了天堂，除了天堂就是地狱。 Augustine因此结论：婴儿出生后如果夭折将被打入地狱与魔鬼在一起，接受地狱的折磨。 这个婴儿下地狱的观点以前是教会的官方教义。但丁《神曲》里就有不少场面，婴儿在地狱里满是忧伤。 显然，婴儿下地狱是原罪理论的必然结论。 但是，这个结论在现代人看来非常的没有人性，连罗马教庭都有点不好意思了。因此 ，罗马教廷在2007年发表了一篇论文，认为婴儿死后可能不会下地狱，说说不清楚。 其实沿着罗马教廷的这个婴儿有可能不下地狱的思路如果继续下去进行反向逻辑推理，你就只能否定原罪。 华人教会应该先走一步，否定所谓原罪---这本来就是保罗的谬论。 翻开Ezekiel 18:19-20，读读下面这段文字，你就应该明白我的建议是对的：【儿子不用承担父亲的罪恶，父亲也不用承担儿子的罪恶。义人必有善报，恶人必有恶报。】 (The son shall not suffer for the iniquity of the father, nor the father suffer for the iniquity of the son; the righteousness of the righteous shall be upon himself, and the wickedness of the wicked shall be upon himself.) . 你可以去问你的神父，看看他能不能推翻上面的文字。 PS： 我是无神论者、不信这些东东，但我不忍心看华人基督徒被套上与生俱来的罪名、忍受精神的折磨，要信应该信点正宗的、健康向上、有建设性的。
标签: 伊甸园
