包括曾在白宫当实习生的CNN华裔记者陈维瑞(Wilfred Chan，以下均为译音)与德州、伊利诺州、明尼苏达州、纽约等许多亚裔青年与学生，近两天纷纷陈述在大选后，因族裔肤色被恶意攻击“中国佬滚出去”(Get out Chink)、“中国佬你滚回自己的国家”(Go back to your country you Chink)等不好经历。 川普入主白宫成定局，上述种族仇恨似有越演越烈趋势，纽约时报社论10日已公开吁请川普“谴责仇恨”，尤其希望川普能够立即否认所有“挂上”他名字的攻击，文中强调，虽然不是所有的族裔攻击案例都可验证真假，但所形成的恐惧气氛已无庸置疑，“或许川普没办法靠一己之力停止，但他应该要尽可能阻止这样的情况发生。” 根据陈维瑞9日下午6时推特发文，他在选后12小时内，收到许多族裔攻击的贴文，包括“这不是你们的国家，是白人创造的国家，美国本来就应该是白人的”、“把非白人全部遣送出境”等充满族裔歧视字眼的文字，陈维瑞写着“想了解特朗普选民吗？对于泡沫的另一边怀着担忧吗？这里让你小小体会一下我过去12小时尝到的味道”。 而就读明尼苏达大学的女学生涂凯希(Kathy Mirah Tu)，在脸书陈述，9日下午她走在校园附近，被一名白人男子叫嚣“滚回亚洲”，一开始涂凯希不愿引起麻烦而假装没听到走过去，没想到该名男子将她拦下，指责她充耳未闻没有礼貌。 涂女开始试图解释，表示自己是美国公民，该不明男子接着嘲讽她是因“平权法”(Affirmative action)才可以念大学，这让辛苦准备才得以入明大的涂女十分气愤，两人出现争执，而对方动手狠抓她手腕，涂女反抗，这时原本一旁观看的白人男子友人报警，警方到场后，竟将涂女铐上手铐，虽警方最后仅给涂女口头警告，但涂女“觉得心碎”同时，也将经历全部公开。 明大校园警察局稍后曾出面说明，警方并没有接到任何类似案件的报案，也没有警察到涂女指出地点处理类似事件，但明大警方已进行了解。涂女这则脸书贴文，迅速起4万多人关注，并有5400多则留言。本报10日晚间，曾试图与涂凯希联系，但未获回应，留言也没有阅读。 芝加哥地区一推特用户Ninja As In也发文说，一位差点被车子撞到的亚裔，遭川普支持者辱骂“滚出去，中国人”。还有一位在密苏里的推特用户Todd表示，他德州的华裔朋友，被一群戴着印有“因为川普是总统”英文字样的白人耻笑“中国佬”。 金莎娜(Sannah Kim)9日下午3时也在推特发文说，她住在纽约的表妹，日前经过川普支持者集会活动地点时，被无缘无故辱骂中国佬你滚回自己国家”。 原本认为谁当选，不会影响美国民主自由的华裔家长，看到突然陆续发生的亚裔受辱案例，也开始感到紧张，两个儿女分别在纽约、宾州求学与工作的倪太太说，10日晚上，赶紧给孩子们打电话，提醒注意安全。已经移民美国27年，两个孩子都在美国出生的她说，希望新政权可以尽快厘清疑虑，让大家恢复平静生活。
刚看了 《纽约时报》华裔编辑被路人骂“滚回中国” ，顺着其中的英文链接看去，这位年轻人在其公开英文信件中写道：【 My parents fled mainland China for Taiwan ahead of the Communist takeover. They came to the United States for graduate school. They raised two children, both of whom went to Harvard. I work at The New York Times. Model minority, indeed. 】（“ 我父母在共党接手之前从中国大陆逃到台湾 。他们来到美国读研究生。抚养了两个小孩，都上了哈佛。我在《纽约时报》工作。模范少数民族，确实是吧。”） Michael Luo 年纪不大，出生于美国，并没有经历国共内战等等，为什么在发生冲突的时候要提到自己家人逃离中国大陆共党呢？ 那个路人对 Luo 说“滚回中国”，道义上确实不对。这个对错与Luo 是否来自中国大陆根本没有关系。难道LUO如果是出生在共产党中国那人就可以这么说了？当然不是。在其他种族的人看来，中国人都一样，哪知道你是反共还是亲共、大陆还是台湾。难道 LUO要在自己脸上刻个“反共义士”、“杀猪拔毛”以证自己清白？如果对方是近视眼，看不清字呢？或者虽然看清了，却不相信你真的是反共义士呢？更何况，根本没有证据表明那个路人是因为反共才这么说。海明在桑兰案中使劲表白自己反独裁、在文革中受了迫害，显然以为美国联邦法官会因此同情他。结果呢？法院狠狠训斥了他一通。法官肯定觉得莫名其妙。 LUO如果要讲道理，根本不需要提什么自己不是来自中国、不是共产党，而是应该从普适的人类基本原则以及美国宪法出发。 道理是什么？最基本的道理应该是， 这么说话很容易引起听者对说话者的暴力反应， “those personally abusive epithets which, when addressed to the ordinary citizen, are, as a matter of common knowledge, inherently likely to provoke violent reaction“， 因此可能不属于言论自由范围。美国白人对法律是尊重的。 LUO 读了哈佛，应该会从宪法原则出发讲这个最基本的道理。 但LUO说不出什么道道。其潜台词显然是，我不是大陆的共党分子，我家是反共义士，如果你跟中国共党打起来，我会为你而战，你为什么要歧视我啊。我多可怜啊。 其实这是一种低级的，试图通过出卖自己种族其他成员而换取外族对自身个体认可的，弱者的心理。反共应该去对着直接反共。即便是你确实是从内心反大陆共党，在这个时候这样对外人表白，也是一种对自己种族的出卖。汪精卫的“逻辑”不就是这样吗？他说我强烈反共，所以投靠日本人共同防共。蒋介石就知道反共就去打共产党，没有必要投日。 对照 链接中的中文 翻译，这段的第一句是“我的父母在1949年前来到台湾 ”。逃离共党改成了1949年前。 为什么有这个差别呢？说明这个翻译者很明白，如果按英文准确翻译，很多中文读者可能就不会同情LUO了。 多伦多杨文彬在网上强烈叫骂，要来加州跟我打官司、顺便来加州玩一趟，留名美国司法界。我不理他，他更为疯狂，跑到各个网站叫骂。那么好，我就成全你鸡师傅。你说你这不是诽谤，我说是，两人在法庭上好好辩辩，让陪审团当当裁判，看看到底是怎么回事。我本以为他会像个男人欣然应战，结果他是东躲西藏。好不容易把他给薰出来。主审法官是个日本人。虽然我跟杨从未在日本问题上有过什么争论， 杨文彬却开始大力揭发我是抗日的 。可以想象，如果法官是个美国白人，杨文彬应该不会揭发我抗日 -- 说不定白人法官有亲戚被日军打死呢。其实出生于美国的日裔，对日本军国主义并不见得有多深的感情，对日本的罪行就算认可也不敢公开赞赏。但杨文彬 一看主审是日本姓氏，立刻开始揭发我抗日， 赶紧递交投名状：太君，这个姓岳的，抗日的干活！ 想想看，iMan 就算是输了，也不至于有多少损失，他家领导让他跪下洗衣板、责骂几句在没用的网上惹事也就算了。但向日本人出卖抗日者这是多大的原则问题？换在中日战争期间，那就是绝对的汉奸，可以就地正法，家庭成员都成汉奸家属。为了这点事情，竟然在美国法庭上做出向日本人出卖抗日者的行径。这说明什么呢？？人格缺乏。换在是抗日战争期间，可以想象杨会怎样。 跟这个LUO一样，其实都是没有一种自尊的底线。把面子看得比天大，把自己的灵魂当典当品。 所以啊，北美华人要有尊严，先得搞清底线，自尊自强。 否则，无论是世界顶级的哈佛毕业还是末流的 Fasan Universitat，都是一样被人歧视的。
http://www.youtube.com/watch?v=1LPbUa-JhkE This is so beautifully and professionally done that You Must Watch and pass on to others. 紐約時報廣場的杭州宣傳片，拍得驚豔、美麗、大氣。 這部片子剪輯技術（蒙太奇）用到了極致 " http://www.youtube.com/embed/1LPbUa-JhkE?rel=0 "
标签: 纽约时报
