珍珠湾全球网 › 标签 › 新浪博客

标签: 新浪博客

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享（ZT） “文革十大武斗事件”置疑: 岳东晓 2015-10-14 12:57; 杜钧福： “文革十大武斗事件”置疑 “文革十大武斗事件”置疑杜钧福往事: 2015-05-24新浪博客杜钧福所谓“文革十大武斗事件”在网上流传已久，被多次转载，原始出处已不可查。其内容真伪莫辨。现将全文照抄如下，不加引号。文革十大武斗事件曾经有一个调查组，名为“中共中央文化大革命武斗事件调查组”，于1978年6月-1979年8月，经向当事人了解情况、经整理相关材料、复核有关资料后统计出：从1966年至1975年间，向当地革命委员会、政法部门、军管会（组）报案、备案，伤亡10人或以上的武斗事件有57227件，其中伤亡100人或以上的武斗事件有9790件，地方驻军奉命介入的事件有2355件；申报、报案亲属失踪的有227300多人。以下是其中伤亡最严重、最惨烈的十大武斗事件：一、 1967年青海西宁“二二六”事件 1967年2月26日，青海西宁武斗扩大到省委、省政府、军民用机场。省公安厅、西宁市公安局被占据，3所大学、12所中专、职校、35间军工企业职工参与造反，从2月26日到3月5日持续武斗，曾出动“T55”型坦克等重型武器，造成2177人伤亡，死亡822人。二、 1967年7-8月黑龙江伊春武斗事件 1967年7-8月，黑龙江省伊春市林业局筹备革命委员会，因派性激发，对立的两大派都以“革命造反派”“毛泽东思想捍卫者”自居，经过15天协商，双方均拒不接受在席位上的妥协，又因争夺财权，矛盾激化，发生冲突，开始抢掠市财政、银行。地方驻军参与支左，导致武装对峙。8月2日-8月25日，武斗升级。37座政府建筑物被毁，两座军营遭炮弹攻击，230多名官兵伤亡。在武装冲突中，有3750多人伤亡，有记录的死亡名单为1944人，多数是林场职工和家属。三、 1967年8月－11月湖南怀化武斗事件 1967年8月－11月，湖南省怀化市职工红卫兵造反派占领、接管了怀化劳改农场、劳改工厂。军队奉命进驻，遭到武力阻止。劳改农场、劳改工厂的囚犯们被武装起来编成敢死队，向军队发动进攻。军队奉命镇压反革命武装叛乱，造成37700多人伤亡，其中死亡13300多人，军队伤亡430人。四、 1967年6月－68年3月四川宜宾大武斗 1967年6月－68年3月，四川宜宾地区两派群众组织，就“刘结挺、张西廷，是毛主席司令部战士还是刘邓司令部黑干将”发生激烈斗争。中央文革1968年1月表态：刘、张是毛主席司令部战士，长期受到刘邓在四川的代理人李井泉、廖志高之流的迫害。当地驻军随即跟着表态，对另一派群众组织实施无产阶级专政，展开了激烈的武斗。参与动用武器武斗的有17万多人，有两个团兵力介入，造成43800多人伤亡，死亡21100多人。军队在宜宾地区实施戒严长达15个月。五、 1967年10月－69年5月内蒙古内人党事件 1967年10月20日－69年5月底，内蒙古发生“内人党”特大惨案。中共党员、干部、知识分子、农牧民、知识青年（主要来自北京、河北、山东的66届、67届、68届大专毕业生），有56200多人被杀害，多达377000多人被关押，受冤案打击迫害的人达355万多人，占当时内蒙古自治区总人口的四分之一。六、 1968年5月－9月安徽蚌埠、淮南武斗 1968年5月－9月，安徽省蚌埠、淮南，85间企业单位的职工发动第二次造反，要揪出“李葆华在安徽的代理人”，包围了两地的革命委员会，占据了铁路、公路交通长达12天。中央文革派调查组，毛**派往东兴带队下去了解情况。中央文革把事件定性为反革命性质，说“搞反攻倒算要追查黑后台”，从合肥等地调动5万武装民兵，配合驻军限时缴械自首。期限到后，展开进攻和逮捕。在长达35天围剿、追捕中，有7300多人伤亡，其中死亡3433人，军队、民兵伤亡525人，827间建筑被损毁。七、 1968年12月－69年2月陕西宝鸡武斗 1968年12月－69年2月，陕西省宝鸡地区八间兵工厂展开“清理阶级队伍”政治运动，7万名职工有45400多人（一多半）被列为阶级异己分子、历史反革命、现行反革命，其中有297人被当地军管会宣判死刑立即执行。第二天，全地区发生大动乱，驻军报称发生反革命暴乱，展开追击，于是追击和反追击战斗开始，出动了坦克、装甲车、四筒平射炮、喷火器等投入战斗，死伤48300多人，其中死亡13300多人，死者中包括军管组组长、政委、宝鸡市革命委员会军代表。宝鸡驻军营房两栋被炮火击毁。八、 1968年4月－7月广西南宁“四二二”惨案 1968年4月－7月，广西南宁地区两派群众组织130多万人参与武斗和自卫反击，军区5间武器库的枪支弹药被抢掠一空，包括支援越南抗美战争的武器在铁路线上就被抢掠。4个月时间，发生规模性武斗22起，有175000多人伤亡，其中死亡人数101000多人，报失踪33115人。周总理派去的调查组中，也有3人被枪杀。据说，广西南宁武斗是文革中死伤中严重的。九、 1975年5月新疆生产兵团“兵变”大镇压 1975年5月，新疆生产兵团石河子、奎屯梁地区的生产建设兵团发生所谓“集体兵变”、造反，投向苏修社会帝国主义事件，于是出动军队、建设兵团进行整顿、整肃，引发武装对抗，展开激战，石河子地区有7330多人伤亡，其中2170人死亡。两地报失踪8137人。武装镇压中，出动了武装直升飞机。十、1975年云南镇压回民事件 1975年4月，云南省施甸“伊斯兰共和国”事件，造成3700多人伤亡，其中回族村民有1220人死亡。施甸地区政府建筑物被炸毁。这是一宗人为造成的政治性冤案，当年中央拨下2000多万抚恤金才平息了这个事件。现逐条评论这“十大武斗事件”：一、 1967年青海西宁“二二六”事件。 1967年2月23日，青海西宁发生著名的二二三事件，可在很多文革史著作上查到，有关回忆录也容易找到。这事件不算武斗，而是包围青海日报社的军队开枪屠杀占据报社造反派的事件。事后诬蔑造反派开枪，但是搜查了几天，一支枪也没找到。当时开枪后“十几分钟，几百人就倒在了血泊中。”（孙言诚《青海二二三事件》，《炎黄春秋》2009年10期）事后统计群众共伤亡347人，其中死169人，伤178人。 “文革十大武斗事件”所说的西宁“二二六”事件，完全是附会“二二三”事件编造出来的，并将伤亡人数夸大一个数量级。实际上，不但青海，而且就全国而言，只有在1867年夏季以后，才发生动刀动枪的大规模武斗。在1967年2月，不可能出现动用坦克的大型武斗。二、 1967年7-8月黑龙江伊春武斗事件《黑龙江省文革大事记》逐日记载事件甚详，对武斗也不避讳。在1967年7-8月所记载武斗事件有： 8月12日 “哈尔滨港务局一派组织与哈工大一派组织在哈工大门前发生武斗，当场死亡3人，伤100多人。” 8月16日—17日 “齐齐哈尔市富拉尔基重型机器厂两派群众组织发生严重武斗事件，造成8人死亡（其中6人为武斗时乘船渡江翻船溺亡），700多人受伤。” 8月27日 “下午2时许，哈尔滨674厂、港务局等单位的‘造反’组织出动装甲车一辆，坦克3辆，共1000人在市内举行武装游行。28日下午2时多，674厂和港务局200余人，手持机枪、步枪、手榴弹等，在两辆坦克配合下，用机枪扫射另一派造反派组织人员，造成12人死亡，20人受伤。” 未见记述伊春3750多人伤亡、1944人死亡的大型武斗事件。上述在1967年8月黑龙江省内发生的三宗武斗，即使编写者人为缩小死伤人数，和“文革十大武斗事件”的描述在规模上也有很大的差距。三、 1967年8月－11月湖南怀化武斗事件怀化原为黔阳。《怀化大事记》记载：“8月1日，黔阳地区两派群众组织，在安江汽车站为覆盖大字报引起纠纷，进而展开武斗。一派连夜撤出安江到邵阳等地活动，8月22日武装打回安江，全区性武斗开始。双方在安江僵持和交战近一个月。9月l6日，另一派群众组织撤离安江，一派群众组织追击到溆浦、沅陵。11月20日，武斗双方从湘西自治州大庸县境内交出武器撤回。在历时三个月的时间里，发生全区性武斗18次(其中黔阳县境内6次，溆浦县境内3次，沅陵县境内8次，大庸县境内1次)。武斗期间，两派都成立武斗指挥机构，全区12个县和地直机关、单位、厂矿共有3000多人分别在不同场合参加武斗；黔阳军分区、各县武装部和47军415团等单位的部分‘支左’人员，也介入武斗事件。武斗中两派动用各种枪6700多支，子弹75万多发，60炮12门，手榴弹5OOO多枚。武斗中共死亡268人，耗费粮食220万斤，资财508万元。” 所以，武斗确有其事，但未见劳改农场事。至于说37700多人伤亡、死亡13300多人、军队伤亡430人，可能是夸大了。当时有清华大学学生到常德参与武斗，没听说有这样大规模武斗在怀化发生。四、 1967年6月－68年3月四川宜宾大武斗确有其事，就是所谓三次“武装支泸”。所描述的规模也大致不差。《泸州市志》说“仅三次‘武装支泸’即打死2000多人、打伤16000多人（内8000余人致残），非法动用国家资金3亿多元、粮食6840万余斤，损失汽车1000多辆和大批物资。”但是“十大武斗事件”所述总死亡人数不能确认。五、 1967年10月－69年5月内蒙古内人党事件确有其事。官方宣布死亡人数是16222人被迫害致死（图门、祝东力《康生与“内人党”冤案》，中共中央党校出版社，1995）。但群众反映称更多。如果把自杀人数算进去，56200多死难者不是没可能的，但需要确切证据。六、 1968年5月－9月安徽蚌埠、淮南武斗《蚌埠大事记》在1968年未记载任何武斗事件。在1967年记有下列事件： 7月3日　“P派与G派两派群众在坏人挑动下发生武斗，造成‘七·三’流血事件。” 9月6日　“部分群众在少数人带领下，去凤阳县人武部抢枪，当场打死打伤多人。8日，以所谓‘铁红总’为首的一部分人去泗县抢夺武器，打死六四○八部队班长一人，打伤连长、战士各一人。” 9月　“市机床厂、水泵厂、空压机厂等一批工厂因两派武斗造成停产。” 《淮南大事纪》载1968年也没有武斗事件记载，在1967年有： 5月17～18日　“‘炮’、‘支’两派攻守淮南矿务局大楼，武斗中30余人受伤。” 5月20日　“煤矿因武斗全部停产。” 这里语焉不详。根据一些网文介绍，在6月11日，发生唐家山武斗，开了武斗第一枪，死一人。8月22日，淮南“红卫军”开了一列专列运送武斗人员进攻定远县炉桥，打死守方8人，惊动中央。当事人说：“整个武斗的季节，淮南市发生了‘火烧猴子兵’、‘血战九龙岗’、‘火烧高皇寺’、‘炮击八公山影剧院’等等大型武斗，参战双方百人、数百人不等，围观群众往往数千人，伤者众多，死者惨烈。”（老樵《曾经参加武斗》，作者博客，2013）根据他描述的武斗规模，不太可能有上千人死亡。至于他说的1968年两地“第二次造反”，未见记述，不能证实。而且在1968年，两地均开展了清理阶级队伍运动，整了大批群众。如果仍处于群众性武斗之中，很难做到这一点。七、 1968年12月－69年2月陕西宝鸡武斗宝鸡地区武斗持续到1968年夏。例如“6月6日，歧山县蔡家坡地区发生大规模武斗，涉及歧山、扶风、眉县、陇县、凤翔、宝鸡等6县1市的30多个单位，参加武斗的有800多人，动用不同口径的土炮40门，各类枪支500余支，手雷近千枚，及坦克等重型武器，当场打死20人，打残32人。”（《宝鸡市志》，三秦出版社，1998）可是中央七二四布告传达后，收缴各种枪支，武斗始被制止，局面基本得到控制。“文革十大武斗事件”所述后来发生的事件，不见志书记载。八、 1968年4月－7月广西南宁“四二二”惨案所述基本符合事实，但实际上不算武斗，是军队直接屠杀造反派。官方口径是杀死近10万人，实际人数可能不止。所以这里说死亡人数101000多人，应接近真实甚至可能不止此数。九、 1975年5月新疆生产兵团“兵变”大镇压新疆生产建设兵团在1975年3月撤消。在1975年的兵团大事记里不见任何事件记载。按说这样大的事件应该震动全国了，但是我询问当时在新疆兵团的朋友，说不知此事。十、1975年云南镇压回民事件基本符合事实，施甸应为沙甸，但称“伊斯兰共和国”事件不妥。所说回族村民有1220人死亡也大致符合事实。综合起来，所谓“文革十大武斗事件”中，一些可基本肯定，如宜宾、内蒙、南宁和云南沙甸发生的事。少数基本否定，如西宁事。其余无法证实也不能轻易否定。这是因为说有易说无难。一些事情可能确实发生过，但并非全局性，没那么大影响，也没死那么多人。总的感觉是夸大其辞了。按照中外战例，参加人数、受伤和死亡人数有个比例。平型关战役才打死多少敌人？内蒙、南宁和云南沙甸的事不是武斗而是虐杀，所以才死那么多人。当然官方编辑的大事记也不可全信。按说一些事，如劳改犯造反事、“二次造反”事、反抗清理阶级队伍事，如果确实存在，也是典型事例，值得研究。文革研究者余习广先生是文革武斗研究专家，治学也比较严谨。他似乎接触过一些有关内部材料，所以他披露的很多武斗事例为别人所不知。但是在他的著作里，我主要质疑的事件均未见到。这一“文革十大武斗事件”开头给出文革中总武斗事件数。其中死亡100以上的9790件，共死亡979000人以上；死亡10-100人的是57227-9790=47437件，共死亡474370人以上。二者合计死亡1453370人以上，再加上失踪227300人共1680670人。这是最低限，再加上死亡10人以下者，实际总数应为几百万甚至接近千万。这个估计对不对，我不敢说。比较丁抒的估计，他说一年多的武斗，死亡人数大概是30-50万人。（《文革死亡人数的一家之言》，《燕南社区》，2004）但是丁抒估计的是“真正的”武斗，像内蒙的内人党不算在内。我的印象，丁抒可能估计过低，而“文革十大武斗事件”数字过高。真实数字可能在两者之间。 http://776830028.blogchina.com/2530765.html; 13 次阅读|0 个评论

分享与亲日派的一次较量（1）王小东: 热度 7 岳东晓 2014-11-20 11:38; 最近被人邀请加入了一个微信群称为《正红旗》，自称爱国主义者群，内有乔良、王小东等人参与。我当然一贯性地反对日本军国主义以及对日本军国主义采取绥靖政策。于是一系列有趣的事情发生了。这还得从2010年讲起。 2010年9月7日，日本在钓鱼岛海域非法逮捕中国“闽晋渔5179号”包括船长詹其雄等15人，中日之间顿时剑拔弩张，中国反日民族情绪高涨。日本首相菅直人妄称尖阁群岛是日本领土的一部分，要依日本国内法严惩中国船员。这时我突然想到一个人物，那就是号称民族主义者的王小东，想看看他有何见解。去他新浪博客一看，一连几天他都在贴些什么有趣的阿拉伯数字、汤唯演毛泽东女友之类不关痛痒的东西。9月19日，日本石垣简易法院批准延押中国渔船船长詹其雄10天，在那篇汤唯的博文下面，我忍不住评论到：【王小东啊，倭寇又来了，你怎么沉默呢？等着你发出民族主义的猛烈炮火呢。】在我的评论之后，王小东发了一篇博文依然是不痛不痒，对日本非法逮捕中国渔民的事情完全没有提及。温家宝对倭寇都已经出离愤怒了，而所谓强烈民族主义者却失声了，我不禁评论到：【王小东的观点还是不够明确啊。需要下很大很大一盘棋这种搪塞之词没有多大意义。。。民族主义在主权问题上如何决断，还请明示。】次日，王小东的博文还是顾左右而言他，扯什么民主的目的与手段，我继续追问到【民主没有民族是空谈。请王小东就中日两个民族之间的矛盾发表高见。】我也只是希望王小东发声而已，并未对其有任何的负面评论。 9月23日，中国抓捕了四名日本进入中国军事禁区拍照的日本人。王小东这才发了篇文章，写道【二战之后，中日争端的背后，都是美国。不存在独立的中日关系。所谓中日关系，只是中美关系的一个附属部分。。。。有一些人，极端反日却极端亲美。这完全不符合逻辑，因为美日是盟友，其实你亲美也是在帮日本。这种完全不符合逻辑的事情就是叫人怀疑这里面有鬼。】面对王小东明显明替日本人的脱罪与对质询者的攻击，我忍不住查了一下其简历，发现在一篇博客中王小东提到他在日本东京工业大学读书，【大致是1986年的时候，菅直人请我们在东工大留学的中国学生吃饭。】【说起来菅直人还是我的校友（按日本人的规矩还得尊他一声“先辈”）】。原来如此，正在张牙舞爪对付中国船民的日本首相原来是王小东尊敬的先辈、请王小东吃过饭，难怪王小东选择了沉默。对此，我指出，把把日本的事情推到美国身上是一种变相替日本人辩护。这一点，我后来在《把日本的罪恶归咎于美国等于替日本人脱罪》一文中进行过进一步的分析。我评论到【我本来不知道王小东是从日本回来的，只是觉得奇怪，王小东在我船长被抓之后没有任何表示。作为一个民族主义者，在中日民族这么严重的问题上怎么能没有表示呢？刚一GOOGLE，才发现王君是从日本回来的，而且对日本人有亲切感。这就很好理解了。至于要把日本的罪恶都推到美国身上，这是亲日人士的惯用伎俩。】这次我在Dresden 的时候写了一篇《柏林的启示（视频图）》，其中写道【为什么普金能够兵不血刃拿回克里米亚，而中国领导人在钓鱼岛上都显得毫无底气？有没有民族自信是关键。】这篇文章转帖到《正红旗》微信群中，引起了相当的热烈的讨论。乔良认为俄国是资源型国家，属于上游国家，不怕制裁；而中国是所谓三明治国家，”上游被资源国家卡”， “下游被市场国家卡”，先得解决食物链问题。对此，我认为俄罗斯经济状况远比中国差，美国与中国经济互相依赖，“从手机到计算机，大部分美国产品是在中国生产”，不能只看到自己的劣势，更不能把自己的优势当成劣势。这时王小东参入了讨论，他再次提出"不存在独立的中日关系，只有中美关系”。而我则认为，“关系是否独立是需要证明的”。针对其他网友质疑是否”现在就和日本人翻脸，拼了“的问题，我回应到“没有必要立刻对日开战，但也没有必要跟倭寇握手言欢，自取其辱吧”。我这是就最近中国政府对日本的一系列退让而论。王小东插话道：【考虑打日本而不考虑打美国的人，一是无知，而是怯弱，不用谈什么战略了。】对此，我指出，中国在朝鲜战争已经跟美国交手，美军阵亡数万人，天也没塌下来，相反尼克松握住了毛泽东的手。美国人是否会为日本人流血这不是一个主观臆测的问题，而是涉及对美日安保条约的法律解读。王小东说道，中国【现在维持一艘都做不到吧！被人盯住，无生存能力。打日本赌美国袖手旁观？】王小东的观点逻辑在哪？注意，王小东讨论中不断强调的是中国的战略核潜艇数量，而且强调要打日本必须考虑打美国。美国跟中国一样是核武大国而日本不是。如果将日本的罪恶转嫁为美国的罪恶，将中日矛盾转换为中美矛盾，导致中美之间的核战争，那么日本将坐收渔利而中国将遭致惨重损失。亲日派的这种险恶用心，我在《中美冲突是日本及其代言人的希望》一文中进行了分析。; 个人分类: 中日关系|11604 次阅读|9 个评论

分享党刊官网首页推荐顽石文章:捍卫我们的民族英雄含“毅然高擎共同富裕大旗”（转帖） .. ...: 热度 5 wx1wx2 2013-9-15 18:34; 求是理论网政治网文推荐正文捍卫我们的民族英雄发布时间：2013年09月13日 14:43 来源：新浪博客作者：顽石　　在伪史学盛行的这些年，关于民族英雄的问题产生了很大的争议（这本来是不该有争议的问题），历史上臭名昭著的民族败类在一些精英那里成了民族英雄，如李鸿章、汪精卫；而真正的民族英雄却被他们拉下圣坛，贬得一钱不值，如岳飞、文天祥。这种现象只能说明一个问题，那就是占领今天文化主阵地的相当一部分人已经堕落成了李鸿章、汪精卫的信徒；或者说，李鸿章、汪精卫的追随者已经抢占了文化主阵地。这应该是近日习总提出意识形态危机的原因之一。　　什么是民族英雄？在反抗外来民族侵略、压迫斗争中做出杰出贡献的人物就是民族英雄。岳飞、文天祥、郑成功、林则徐、左宗棠、张自忠、杨靖宇、黄继光、邱少云等都是这样的民族英雄。但这个观点还不全面，在我看来，至少还有下面几类也是民族英雄。　　虽然没有用枪炮和外来侵略者正面交锋，但在捍卫民族尊严的文化阵地做出了卓越贡献的杰出人物毫无疑问是民族英雄，鲁迅就是这样的英雄。毛主席评价：“鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。”鲁迅的文章被大量踢出教材，就是因为他是文化战线上的民族英雄，害怕民族英雄的人自然容他不得。　　在和平年代，为国家民族做出了伟大贡献的非凡人物，也应该是无可争议的民族英雄。“两弹一星”元勋钱学森、邓稼先，道德楷模雷锋，人民公仆典范焦裕禄，他们都是了不起的民族英雄。　　还有一类民族英雄，他们看上去生活在和平年代，但实际上国家民族已经到了最危险的时候，为了国家不遭瓜分、民族不至消亡、百姓不再弱势，毅然高擎共同富裕大旗，敢同汉奸争高下，不向鬼子让寸分，在没有硝烟的战场殊死搏斗，以致妻离子散，誉毁家亡。这种人同样是可敬可佩的伟大的民族英雄。　　由此看来，不同的奋斗方式会产生不同的民族英雄，不同的历史时期也都有各自的民族英雄。唯有毛泽东，既是反抗外来侵略、让中国人民真正站了起来的伟大的历史巨人，也是和平建设时期为整个国家民族做出最大贡献的人民英雄，因而，毛泽东是中华民族历史上当之无愧的伟大的民族英雄，是伟大之中最伟大者。　　近年意识形领域态斗争异常激烈的事实表明，对民族英雄的认识是有阶级性的。人民大众真诚地拥护、支持、讴歌自己心中的民族英雄，而汉奸卖国贼则拼命解构、诋毁、陷害中华民族各个时期最伟大的英雄。　　捍卫我们的民族英雄吧！郁达夫说过：“没有伟大人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大人物出现而不知崇敬爱戴的国家，则是没有希望的奴隶之邦！” 　　（本文选编自作者新浪博客）声明：本文仅代表作者个人观点。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表求是理论网。本网站对文中内容的真实性和完整性不作任何保证或承诺，仅供读者参考交流。原文地址; 个人分类: 中国|10845 次阅读|4 个评论

分享王小石:回击公知的辟谣式造谣--【中国若动荡，只会比苏联更惨】续 ... ...: 热度 1 稻草 2013-8-6 23:01; 　　微博江湖从不缺乏惊涛骇浪，但那些轩然大波往往尽在公知大佬掌握，但在2013年8月1日这一天，却罕见地被一块小石头搅翻了天，公知们顿时如丧考妣心乱如麻... 　　2013年7月15日21点11分，我用主号@王小石头儿在新浪博客发表了一篇博文【中国若动荡，只会比苏联更惨】，主要观点是中国虽然存在不少问题，但是只能在安定中解决问题，而不能激进变革甚至操纵舆论煽动民众怨恨以引发动荡。若引发动荡，苏联解体后俄罗斯苦苦挣扎的十数年足以成为我们的前车之鉴。由于其中部分内容属于转载网文，因此我署名：信息综合王小石，而非作者王小石。虽然这只是网络发博客，但是我仍然尽量做到尊重网文作者的著作权。　　然后在微博转发，在此后10几天内只转发了3000多次，并未掀起太大波澜。这在我意料之中，因为当前微博江湖还是公知们的天下，我这篇博客与此前的【事实击碎谎言，看潘任美如何洗劫国、民】、【图穷匕见——铁道部拆分之殇】、【三姓导师@李开复】等多篇博文一样，都是对抗公知的普世造谣价值观的，他们自然不会转发支持。　　我原本以为到此为止了，然而8月1日早晨，新华网转发了这篇。【中国若动荡，只会比苏联更惨】，署名被改为作者王小石，“附：灾变冬天：苏联解体后惨状数据大全”这一句也被编辑去掉了。此后，人民网、光明网、新浪、搜狐、网易、腾讯等主流新闻网站都转发了此文，并引发热议，仅新浪就有超过30万人参与评论，我详细浏览了几页评论，绝大部分读者还是能理性地认同本文观点，认为安定才是对每一个中国人的最优选择，中国要革弊布新，要严惩腐败，但是安定是解决问题的前提条件，若是乱了，只会加剧问题而不是缓解。凤凰网的网友评论也大抵如此。　　但是我没有窃喜，因为我知道，微博与别处是不同的，遭遇围剿的血雨腥风只是时间问题。果不其然，瞬间即受到第一波攻击：水军们恼羞成怒后的空洞恶毒谩骂，虽然如暴风骤雨，但是哑火得比雷政富还快;然后是第二波攻击：营销大号的造谣栽赃。@杜楠爆料@周治国的微博@江淮秦火火步调一致地造谣栽赃我是被判刑的前证监会官员王小石，浑然不顾网名是什么含义，也浑然不顾同名同姓的可能性，更弱智地浑然不顾那倒霉官员还在监狱中服刑，终于不负众望地成为网友们的笑柄，继续为公知的造谣标签涂上浓墨重彩一笔。第三波攻击才有点技术含量，开始看到公知们的一些所谓辟谣长文，其中@卫庄的【辟谣贴】转发量最大，招来了@李开复@任志强@潘石屹等我这批老朋友的转发力推，看来这篇秉承了公知大佬们粉碎石头的殷切厚望。我向来无惧正面论战，此前我发文质疑以上三位大佬时，他们都视死如龟、缩而不言，这次恰好与他们正面交锋，就让石头好好碰一碰@卫庄的这篇【辟谣式造谣】。　　 1.GDP 数据　　我原文：　　卫庄文：　　解读：对于2001年，俄罗斯生产总值约为3000亿美元，卫庄数据给出2000年俄罗斯GDP为259718个百万美元即2597亿美元，基本上数据两者没有太大出入。　　数据的不同在于苏联1991年GDP。由于卫庄数据1990年7756亿美元没有注明出处和链接，因此我无从查证其真实性。但是我搜索到报道：根据联合国发展署数据，苏联1990年的GDP为15329.92亿美元。另有百度百科苏联词条和环球时报报道，也印证了这个数据是可信的。基本上证实卫庄的数据不实。　　然后，我必须指出的是，苏联与俄罗斯的GDP的计算方法是不同的。　　苏联的GDP确是实实在在的物质生产，工农业、建筑业及与生产直接相关的运输、包装等服务才创造社会物资财富,才计入国民收入，不包含第三产业交易额。而美国西方的计量标准，GDP中第三产业占70%多，而服务业是不创造社会财富的，只是财富的转移，因此被重复计算，泡沫因素很大。俄罗斯后来就采用美国西方的GDP计算方式，包含了第三产业重复计算的交易额。　　因此在比较苏联和俄罗斯的GDP时，为公平起见，俄罗斯2001年的3000亿美金必须扣除50%左右的服务业交易额，剩余1500亿。因此正是苏联1991年时15329亿美元的十分之一。　　此外，俄罗斯《独立报》报道：“俄罗斯2006年的国内生产总值(GDP)超过了1990年苏联解体前的水平。这件事令政府官员振奋不已。俄罗斯财政部长库德林率先透露了这条意义重大的消息。他在1月27日宣布：“2007年1月，俄罗斯翻开了历史性的一页——国内生产总值超过了1990年时的水平。 ”” 　　俄罗斯要在苏联解体的16年后，才恢复到1990年时的GDP水平，这16年的苦苦挣扎不令人心惊吗？这不恰恰证明苏联解体对于俄罗斯人民的经济生活水平是一场真实的灾难吗？人生有几个16年？难道中国也要选择这条耗费16年光阴的激进改革动荡路吗？　　 2. 寿命数据　　我原文：　　卫庄文：　　解读：我原文很明确的写明：“俄男性平均寿命为58.6岁，2007年中国男性平均寿命为70岁”，2007年的俄罗斯男性寿命对比中国男性平均寿命。结果卫庄直接就篡改为俄罗斯人均寿命58岁，把女人也给合计进去，然后拿真实数据来抽自己的脸，何苦呢？何必呢？智商低怕一般人看不出来？这种【辟谣式造谣】实在太低能太可乐了！　　再看我的数据来源：报道：　　俄新网RUSNEWS.CN纽约6月28日电2007年联合国世界人口报告指出，前苏联国家的人均寿命低于世界平均标准。俄罗斯男子的平均寿命为58.7岁，妇女66岁左右。　　究竟谁在造谣谁在辟谣，不言自明! 　　 3. 军费数据　　我原文：　　卫庄文：　　解读：卫庄一如既往地拿2012年数据去证实2007年数据是谣言的可笑套路。暂且不提他。报道：“俄罗斯国防部长伊万诺夫曾表示，俄罗斯2006年军费总额为90亿美元，2007年的军费将在此基础上增加20%，达112亿美元。”而同年美国军费为5468亿美元，将近是俄罗斯军费的50倍，50倍!什么概念?就是俄罗斯已经彻底丧失与美国抗衡的资本，沦落到二流都不如。若中国也沦落到如此地步，国家和民族将会被欧美列强压迫成什么样?还谈何捍卫国土和领海领空呢?更谈不上公海的能源通道了。　　此处与我附的《灾变冬天》原文50亿美元确有出入。在此，就转载网文对数据核查不仔细向各位朋友道歉。据查2000年左右俄罗斯军费仅为50亿美元，而当时美国军费约2600亿美元。也是50倍。从军费的对比可以清楚看出俄罗斯在解体后十数年的没落，这种苦涩俄罗斯人体会肯定比我们更深。　　 4. 俄媒体民意调查数据　　卫庄文：　　这更暴露了卫庄的浅薄无知。民意调查数据表明俄罗斯人怀念苏联时期强大，并非就是怀念苏联的一切，也并非就是要回到苏联时期。只是认为苏联或可不解体而进行平稳改革发展，同时也对俄罗斯在世界地位下降的表达不满。也正是因为这种不满和强国梦，俄罗斯人民才持续选择政治强人普京作为他们的领导人，就是期望普京的铁腕领导，能够带领俄罗斯更加富强，在世界上拥有更大话语权和更高地位。　　调查数据源：《最新社会调查显示俄罗斯人深深怀念苏联》“2005年12月25日是苏联解体14周年，而此前的12月19日是苏联领导人勃列日涅夫诞辰99周年。2005年10月，俄罗斯一家著名社会舆论调查机构——“全俄民意调查中心”分别以苏联的解体和勃列日涅夫时期为主题对俄罗斯46个州、边疆区和共和国的153个居民点进行了民意调查，前者参与人数为1579人，后者为3200人。该机构在两个纪念日来临之际公布了调查结果。结果表明，57%的受访者认为，苏联解体是可以避免的，66%的人对苏联解体表示惋惜，76%的居民认为苏联有许多值得骄傲的地方。苏联的解体不仅意味着失去了原有的国家政治制度，而且意味着丧失了一系列历史信仰。” 　　 5. 俄媒体民意调查数据　　在网友@zhuangpeiyuan: 的一篇辟谣公知们造谣关于俄罗斯GDP/失业率/购买力/免费住房的技术贴长微博中，我摘录了下面截图：　　除了认同@zhuangpeiyuan: 的上述观点外，我必须要提出的是，俄罗斯GDP与中国GDP在含金量上是不同的。中国的GDP以可再生的工业产品为主，而俄罗斯的GDP则是以不可再生的原材料出口为主。也就是说，俄罗斯在苏联解体后，已经从工业大国沦落为沙特、阿联酋、伊拉克似的卖血国家。由于苏联的工业体系是平衡式的，也就是把工业体系各组成部分分布在各个加盟共和国，只有在统一状态下才能相互配合高效运转，而在解体后由于各国间的仇恨和不信任，苏联工业体系的各组成部分基本上都瘫痪消亡了，大批科学家、技术专家、技工远走美国、欧洲甚至中国谋生，俄罗斯的工业体系、科研体系倒退了何止20年。连货车都要进口中国的解放牌，这才是苏联解体对于俄罗斯民众的最大悲哀，丧失了工业体系这个造血功能，俄罗斯只能继续沉沦，就算靠卖资源达到了人均GDP12000美元，又有什么可欣喜的呢?卖资源总有终结之时，只能默默祝福俄罗斯人早日重建工业体系，恢复造血功能。　　综上所述，公知们心血来潮的辟谣毫无技术含量，不过是披着辟谣外衣的造谣攻击罢了！　　我再重申一次：我从不反对中国继续深化改革，而且我也曾多次发博为国家的改革发展提出平民立场的建议与意见。我只是为中国的改革与发展提醒必须以安定为前提条件，任何可能导致社会动荡的激进改革都不足取，伊拉克、利比亚、埃及等国家的血淋淋案例也实证出即便经历动荡也未必能开出改革成功之花。　　而自从我2011年春节无意间步入微博江湖以来，确实觉察到在表面自由的微博背后是有一种以资本为后台以公知大佬为前台的力量在操纵着舆论导向，绝大多数微博热点都不是随机热起来的，从炒作策划到切入再到传播，都是流水线作业的，田先生携9岁女儿非法摆摊事件就更加赤裸裸，都开始直接参与事件制造了。而此类微博热点清一色地以负面恶性事件为载体，协同炒作甚至不惜造谣传谣，煽动民众怨恨体制并直接鼓动推墙沉船，这种舆论黑社会难道不值得我们深深地警惕吗? 　　我还是那句话：我父母需要安享晚年，我孩子正在茁壮成长，居心叵测的天使、导师、公知们，你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须在我身体上踩过去，我若有一口气，都要让你们功败垂成! 　　中国确实存在这样那样的问题，但也难以掩盖主流是向前不断发展不断改善的，我们应据实批评监督政府强化吏治解决地方失控的问题，扭转贪污腐败的趋势，同时我们也要努力奋斗去建设好这个国家，让国家在我们手里GDP超过美国，乃至人均GDP超过美国。在经济基础的不断发展过程中，一切上层建筑问题也会逐步完善，中国从富强走向民主，这就是美国、西方走过的路，我们追得非常辛苦，更不能半途而废! 　　前进吧，达瓦里希!即便我们历尽艰辛，即便我们孤独行进，但请你们记住，我们的航向是那片最美的星辰海洋!(作者：王小石); 2480 次阅读|1 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-2 20:09 , Processed in 0.040770 second(s), 10 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 新浪博客

相关帖子

相关日志