热度 50||
【前注】这个题目,本来是我的一贯观点,而且最近酝酿着成文一篇。忽然发现,在珍珠湾里,这个题目可能会听到一些不同的意见,而且人数不少。甚至于,批评文革的文章,都有点吞吞吐吐,似乎理不直气不壮。下边短文,是我在楚楚文章《文革值得歌颂吗?》一文的回帖,今天看到 往事并不如烟的文章《文革,文革------》,就发一下,以期引起讨论。此外,盒子还有一篇有关文革的文章《说说文革对我的影响》。
好文章。题目明确,观点清醒。
文革是十年浩劫,要彻底否定。现在有些人把对毛的感情,归结为对文革的感情。这是一种危险倾向。这是中国人所固有的,不是“肯定一切”,就是“否定一切”的表现,形而上学,思想偏激。
文革是要彻底否定,文革是对中华民族的一场浩劫。毛泽东,带领中国人民,推翻三座大山,站起来了。他自己:
二十年代:摸索阶段;
三十年代:上升阶段,建立了他的理论的核心;
四十年代:成熟阶段,运用他的理论,“随心所欲不逾距”。
五十年代:自大阶段:以为“人定胜天”,自己全能。
六十年代:无法无天,走向反面。
现在,这么多人崇拜毛,说明他的魄力,也说明这个党离不开他(的精神)。但是,文革是他的败笔,如不清算,将会贻害全国。
我准备写一篇文章:彻底否定文革。有一些新观点,不同于主流看法。
岳东晓: 如果你预设了立场,就只会朝着你的立场证明。
我小时候看的文学很多是文革伤痕文学。觉得文革很恐怖。但之后再看数据与相关历史,只能说,这些伤痕文学是受害者 ...
岳东晓: 我一贯认为,被文革影响的人,没有资格对文革进行历史评价,只能作为证人。就像一场官司,诉讼人只能诉苦,不能当法官。
文革显然有其正面的东西。首先,其基本 ...
人間的盒子: 批林批孔批水浒批宋江都是老毛亲自发动的,炮打司令部,砸乱封资修的,多少文化被彻底毁了,这个是老毛故意的,他缺了根筋。 ...
岳东晓: 彻底否定这种词,是典型的中国式粗暴思维。文革中的暴行,正是这种彻底否定思维模式的结果。
在不同派别的民众互相彻底否定的时候,他们寻求的就是消灭对方。 ...
翰山: 我不同意你的说法。对一个人,无论是基本肯定,如对毛,还是基本否定,如对汪精卫,历史地看,从时间序列看,都能找出相反的地方。不能彻底否定。这就是文革出现的暴力的根源。
比如,肯定毛 ...
岳东晓: 当你彻底否定一种从表面看没有错误的思想,下一步就是激烈的冲突。因为那些被你彻底否定的必然会彻底反击。
你举得例子根本不合适。叛国当汉奸与强奸妇女是简单 ...
岳东晓: 你的意思是:彻底否定正是这种思维模式?
婉儿: 以下摘自中共中央十一届六次会议一致通过的<<关于建国以来党的若干历史问题的决议>>, 该决议对文化大革命作出了官方的基本评价:
“文化大革命”的十年
( ...
婉儿: 以下摘自中共中央十一届六次会议一致通过的<<关于建国以来党的若干历史问题的决议>>, 该决议对文化大革命作出了官方的基本评价:
“文化大革命”的十年
( ...
Powered by Discuz! X2.5