热度 50||
【前注】这个题目,本来是我的一贯观点,而且最近酝酿着成文一篇。忽然发现,在珍珠湾里,这个题目可能会听到一些不同的意见,而且人数不少。甚至于,批评文革的文章,都有点吞吞吐吐,似乎理不直气不壮。下边短文,是我在楚楚文章《文革值得歌颂吗?》一文的回帖,今天看到 往事并不如烟的文章《文革,文革------》,就发一下,以期引起讨论。此外,盒子还有一篇有关文革的文章《说说文革对我的影响》。
好文章。题目明确,观点清醒。
文革是十年浩劫,要彻底否定。现在有些人把对毛的感情,归结为对文革的感情。这是一种危险倾向。这是中国人所固有的,不是“肯定一切”,就是“否定一切”的表现,形而上学,思想偏激。
文革是要彻底否定,文革是对中华民族的一场浩劫。毛泽东,带领中国人民,推翻三座大山,站起来了。他自己:
二十年代:摸索阶段;
三十年代:上升阶段,建立了他的理论的核心;
四十年代:成熟阶段,运用他的理论,“随心所欲不逾距”。
五十年代:自大阶段:以为“人定胜天”,自己全能。
六十年代:无法无天,走向反面。
现在,这么多人崇拜毛,说明他的魄力,也说明这个党离不开他(的精神)。但是,文革是他的败笔,如不清算,将会贻害全国。
我准备写一篇文章:彻底否定文革。有一些新观点,不同于主流看法。
翰山: 好像,你有些走题。我的题目是,彻底否定文革,并没有说是谁的责任。其中提到,不要因为,对毛,基本肯定,就同时也肯定文革,因为文革时毛发动的。
当然,说到 ...
清风摇翠: 首先,请您不要用汪精卫来例证毛泽东!我不想猜测您的如此例证的用意,姑且认为您只是为了举例说明而没有选择好例子罢了!
其次,您的彻底否定是将文革所有的责任都推到毛泽东的身上,这是我从您的文字中解读出来的意思。在您看来:毛泽东在五十年代前都是正确的,没一点错误;在五十年代,特别是六十年代则都是错误的,没一点正确。这是彻底否定的逻辑依据。
这是简单的一分为二,而且,不客气地说,您的这种做法也是武断的。
最后,对一件事情的全面否定不等同于对一个时代的全面否定。
特别需要注意的是:在某个历史时期会因为当时的政治上的需求而采取对某个时代的“全面否定”态度和做法,但是,历史进入到下一个时期之后,又会出现什么样的情况呢?
简单地全面否定一个时代,把所有的责任都推到一个或者几个人身上,不反省那个时代其他人的所作所为,那么,历史是很可能会重演的,这可不是前事不忘,后事之师的解释。
中西部网客: 彻底否定文革是为了避免再走回头路?
多虑了,这样折腾毫无意义。一些人父母吃过文革苦头,对老毛很感冒,不过大多数也没有为了反对而反对。
但有些人,象艾未 ...
翰山: 你这个“感冒”,我不懂是 肯定,还是否定。或者,是喜欢老毛,还是不喜欢。
艾未未,我的看法是,他的同伴,都在不同的领域发了,他眼红,就用他的这点资本, ...
中西部网客: 艾未未早发了,大发特发了。欠税1500万可以想象他赚了多少,我是不相信当局指控艾未未欠这么多的税会是无中生有。 ...
中西部人: 先不要下结论。你们如果没有亲身参与文革,你们下结论的数据是可靠吗?是听说的?是读其他人写的,可靠吗?我随便写,你们随便看。因为文革不是那么简单的几句话 ...
中西部人: http://www.mulv.com.cn/yehua/wenge-15.htm
95% 和 5%的说法也可以从这里看到。
岳东晓: 我一贯认为,被文革影响的人,没有资格对文革进行历史评价,只能作为证人。就像一场官司,诉讼人只能诉苦,不能当法官。
文革显然有其正面的东西。首先,其基本 ...
新手登陆: 支持!假如现在中日开战,一定会有一大群不折不扣的汉奸,还有一大群打折扣的汉奸,还会有一大群似是非是的汉奸。对不折不扣的汉奸直接枪毙,对打折扣的汉奸和似 ...
Powered by Discuz! X2.5