热度 50||
【前注】这个题目,本来是我的一贯观点,而且最近酝酿着成文一篇。忽然发现,在珍珠湾里,这个题目可能会听到一些不同的意见,而且人数不少。甚至于,批评文革的文章,都有点吞吞吐吐,似乎理不直气不壮。下边短文,是我在楚楚文章《文革值得歌颂吗?》一文的回帖,今天看到 往事并不如烟的文章《文革,文革------》,就发一下,以期引起讨论。此外,盒子还有一篇有关文革的文章《说说文革对我的影响》。
好文章。题目明确,观点清醒。
文革是十年浩劫,要彻底否定。现在有些人把对毛的感情,归结为对文革的感情。这是一种危险倾向。这是中国人所固有的,不是“肯定一切”,就是“否定一切”的表现,形而上学,思想偏激。
文革是要彻底否定,文革是对中华民族的一场浩劫。毛泽东,带领中国人民,推翻三座大山,站起来了。他自己:
二十年代:摸索阶段;
三十年代:上升阶段,建立了他的理论的核心;
四十年代:成熟阶段,运用他的理论,“随心所欲不逾距”。
五十年代:自大阶段:以为“人定胜天”,自己全能。
六十年代:无法无天,走向反面。
现在,这么多人崇拜毛,说明他的魄力,也说明这个党离不开他(的精神)。但是,文革是他的败笔,如不清算,将会贻害全国。
我准备写一篇文章:彻底否定文革。有一些新观点,不同于主流看法。
清风摇翠: 首先,我根本没有生气,我很高兴您的这个回复。说明一下,您说我的“很有点文革气息”的来源,大约是在盒子美女说我写的文有些大字报的味道后,我特意去找了些大 ...
翰山: 你这个表述,加上表态很好,这样我们可以继续“辩论”。我欣喜地看到,有一个对手,晚上回你。既然你学过辩论,你可以先回头看看你的回帖当中的“语病”,直到这 ...
岳东晓: 如果你预设了立场,就只会朝着你的立场证明。
我小时候看的文学很多是文革伤痕文学。觉得文革很恐怖。但之后再看数据与相关历史,只能说,这些伤痕文学是受害者 ...
四合院的闲人: 好像没有人肯定文革吧?!
四合院的闲人: 真的??!
翰山: 以岳东晓为首。我的这篇帖子,反对者铺天盖地。他们发了好多帖子,来证明文革,只是手段不好,目的是好的,或者是毛没有控制好,等等,云云。害的我,不敢贸然发 ...
Powered by Discuz! X2.5