珍珠湾全球网 › 标签 › 张宏良

标签: 张宏良

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享文革是真正的民主: 热度 4 稻草 2014-5-23 09:46; 真正的民主　　一，民主与造反　　张宏良教授说：“西方国家的民主法治社会，是由西方民众的造反精神维系支撑的，这本来是一个十分简单的事实，更是一个十分简单的道理。如果没有老百姓的造反精神，即使制度再好能由谁来建立？即使建立起来又由谁来维护？” 　　中国“精英”现在一听“造反”二字就要跳。美国人倒不那么忌讳这个词。著名小说《战争风云》就用赞许的口吻把“造反”跟“民主”联到了一起——“罗斯福倒是把世界的造反精神融化到立法中去了。”（Roosevelt has absorbed the world revolt into legislation.）　　民主意味着“精神造反”——用和平的方式挑战当权者的“为权力而‘真理’”，挑战权力，监督权力，控制权力。而没有造反精神，何来精神造反？没有造反精神就没有民主。没有造反精神的“民主”，规章制度再好也没有用。即使制度再好，由谁来建立？由谁来维持？民主是强者的游戏。只有强者才能制定规矩。只有强者才能实施规矩。只有强者才能不必动武就使对手知趣识相，规规矩矩照章办事。没本事强行执法、使人人都认同“不守法就得倒霉”，法律就是废纸。没本事强制民主、使当权者都认同“不民主就得垮台”，民主就是废话。民主的前提是所有的人，尤其是掌权者，认同老百姓是强者，不得不按老百姓意志办事，否则就得垮台。没有这种现实的威胁，再好的民主也是空谈。如果不守法也能混得好好的，那为什么还要守法？如果不民主也能混得好好的，那为什么还要民主？　　西方民主是怎么来的？造反造出来的。用王公贵族们的脑袋换来的。西方民主的前提——“民是强者”的共识，是西方资产阶级民主革命的结果，是通过血淋淋的暴力造反实现的。美国民主来自对法国大革命成果的继承，本质同样属于“造反民主”。民主是造反的产物，和平是暴力的产物，西方资产阶级民主是西方资产阶级暴力革命的产物——用暴力造反或暴力造反的威胁逼着统治阶级认同：老百姓能够推翻我，老百姓有权推翻我。既然如此还是放聪明点，与其被暴力推翻，不如按民主规矩和平办事，免得敬酒不吃吃罚酒。所以民主也意味着“先礼而后兵”。民主的背后是造反。民主是造反的结果，不是当权者心血来潮的明智与恩赐。“文事必有武备，敢战方能言和”。民主意味着和平，但是靠暴力取得。民主意味着秩序，但是靠造反为后盾。　　今天中国“民主精英”言必称美国民主。但美国历史上一贯坚持的、跟民主格格不入的种族隔离、种族歧视是怎么从法律上被禁止的？不是“精英”突然良心发现恩赐的，而是斗争斗出来的——不仅有非暴力的斗争，而且有暴力或以暴力为后盾的斗争。不仅有美国人的努力，而且有中国人的支援，尤其是毛泽东的直接支援。　　1950年抗美援朝第二次战役中，中国第39军通过战场喊话，使美军第25师第24团一个黑人工兵连全连一百一十五人集体战场投降。结果：美军不得不从此改变建军以来近二百年的一贯传统，不敢再按肤色编队。这就是说，美军的种族隔离结束于抗美援朝，结束于中国人之手，结束于毛泽东之手。美国军队开了个头，意味着美国建国以来一贯坚持的种族隔离从此被打开了第一个缺口，从此走向崩塌——“民主意味着和平，但是靠暴力取得”。　　抗美援朝战争中志愿军对美军战俘按照“不分种族肤色阶级，一律平等”的原则管理，彻底打破种族隔离，严禁种族歧视。这使美军战俘中的黑人头一次尝到“不分种族肤色阶级，人人平等”的滋味。随着战争的结束、战俘的遣返，反种族隔离、反种族歧视的意识便如种子被毛泽东通过这些人传播到了美国，潜移默化生根发芽开花结果，为形成美国黑人六十年代如火如荼的反歧视、争平等的民权运动助了一臂之力。美国黑人第一次领略“人人平等”、“禁止种族隔离、种族歧视”，是在抗美援朝战争中的碧潼战俘营——“民主意味着和平，但是靠暴力取得”。　　1963年8月8日，毛泽东发表《呼吁世界人民联合起来反对美帝国主义的种族歧视、支持美国黑人反对种族歧视的斗争的声明》，指出：“美国黑人斗争的迅速发展是美国国内阶级斗争和民族斗争日益尖锐化的表现”，“民族斗争说到底是一个阶级斗争问题”，“我深信，在全世界百分之九十以上的人民的支持下，美国黑人的正义斗争是一定要胜利的。万恶的殖民主义、帝国主义制度是随着奴役和贩卖黑人而兴盛起来的，它必将随着黑色人种的彻底解放而告终。”北京随即在人大会堂举行了声势浩大的声援美国黑人斗争的群众集会。　　结果：不到一年，1964年7月2日，美国总统约翰逊签署1964年民权法案，禁止在雇用人员、公用事业单位、工会会员资格以及联邦出资项目等方面存在种族歧视。美国的种族隔离、种族歧视从此在法律上正式被禁止。　　美国的种族歧视、种族隔离在法律上的灭亡跟毛泽东有直接关系，跟毛泽东的支持有直接关系。　　抗美援朝之后，美国人对毛泽东再也不敢掉以轻心。毛泽东的一言一行对美国人往往比对中国人更有份量。　　1960年中苏分歧表面化。赫鲁晓夫的“三和两全”（和平过渡、和平共处、和平竞赛、全民国家、全民党）的理论与毛泽东暴力革命的理论针锋相对。《毛泽东选集》第四卷出版，毛泽东关于《帝国主义和一切反动派都是纸老虎》的论断从此世人皆知。毛泽东公开支持越南南方民族解放阵线用武装斗争统一国家。　　美国人由此认定毛泽东企图通过支持民族解放战争输出世界革命，立即全力反击。《毛选四卷》出版仅仅几个月后的1961年，肯尼迪上台，立即进行战略调整，从单纯针对苏联的“大规模报复战略”变为包括针对中国的“灵活反应战略”，把越南南方做为用“特种战争”对付毛泽东式的“民族解放战争”的试验场。美国从此陷入越南战争的泥潭，开始了长达十五年的越战恶梦。　　1963年毛泽东发表支持美国黑人斗争的声明时，美国正处于在越南南方的“特种战争”节节失败、军事上大规模卷入越南战争的前夕。美国国内黑人争取民权的斗争正兴起高潮。毛泽东的声明强调“民族斗争说到底是一个阶级斗争问题”、“美国黑人斗争的迅速发展是美国国内阶级斗争和民族斗争日益尖锐化的表现”，这在美国当权者来看等于毛泽东要在美国搞“民族解放战争”，要把越南战争打到美国来，必须全力防范。毛泽东发表声明之后不久，美国“非暴力”黑人领袖马丁•路德•金组织了“百万黑人华盛顿和平大进军”活动，发表了《我有一个梦》的著名演说（华盛顿从此变为“巧克力城市”）。美国当权者认定：如果不能使美国黑人接受马丁•路德•金的非暴力主张，那就要面临他们接受毛泽东的暴力革命理论在美国搞“民族解放战争”的前景。如果连马丁•路德•金的非暴力和平民权运动都不接纳，都暴力镇压，那就不敢保证美国黑人会听毛泽东的走暴力斗争之路。在美国即将制造“北部湾事件”、在越南大规模军事升级前夕，面对处于敌对状态的中美关系，美国理所当然要想到必须防止毛泽东利用美国的种族歧视在美国国内制造武装斗争，理所当然要迅速采取一切可能的措施未雨绸缪，防患于未然——越南战争大打出手在即，岂能允许后院起火窝里反？无论如何得笼络住人心。 “两害相衡取其轻”——鲁迅说：“譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。”毛泽东暴力革命的理论、毛泽东的“民族斗争说到底是一个阶级斗争问题”的理论、毛泽东的民族革命民族解放战争的理论、毛泽东通过抗美援朝战争打出的国威军威、毛泽东在越南南方造出的大局势使美国当权者对毛泽东支持美国黑人斗争的声明不敢掉以轻心，不敢不全力以赴，结果就是迅速通过民权法案，正式在法律上结束了美国长达数百年的种族隔离和种族歧视——毛泽东造出了大势，看准了大势，并在关键时刻果断出手发表声明雷霆一击，为“压垮骆驼”增添了最后一根稻草，为美国的民权法案催了生——“民主意味着秩序，但是靠造反为后盾。” 　　美国统治者还挺绅士，民权法案通过之后只在落实上做手脚，法律上倒没赖帐，不象“永不翻案”那样白纸黑字照样说赖就赖，而且赖个精光。　　美国通过了民权法案，种族隔离种族歧视在法律上从此站不住脚，从此一路下坡。美国带头，西方各国效仿，海外华人都跟着沾了光，如今的“海外民运”、“裸体官员”送到海外的子女亲属同样沾光。如果美国的种族隔离、种族歧视局面照旧，海外华人的日子好过不了，“海外民运”和“裸体官员”送到海外的子女亲属的日子同样好过不了。能少受种族隔离种族歧视的罪是沾了美国民权法案的光。美国民权法案的通过有毛泽东的功劳。海外华人不管自觉不自觉、承认不承认，事实上都沾了毛泽东光——当美国黑人闹民权争民主时，全世界那么多国家元首领袖，只有毛泽东公开支持，不仅口头支持，而且造势支持，一贯支持，从抗美援朝迫使美军取消种族隔离开始就用行动支持，最后关键时刻又发表关键声明直接为美国民权法案催生。美国左右了世界，毛泽东改变了美国——美国的越南战争是被毛泽东吓出来的。美国的民权法案是被毛泽东逼出来的。毛泽东为美国民主做过实实在在的事，而言必称美国民主、口口声声骂毛泽东不民主、反民主的人们为自己大吹大擂的美国民主做过一点哪怕起码的实事吗？沾了毛泽东的光还要骂毛泽东，骂着毛泽东还要沾毛泽东的光，纯粹一群道貌岸然的流氓。　　回顾美国的民权法案、美国反种族隔离和种族歧视的民主运动与毛泽东的作用，恰好应了毛泽东的一句名句：　　俏也不争春，只把春来报。　　待到山花烂漫时，她在从中笑。　　西方民主能够实现“用和平方式挑战权力”，是因为西方当年的资产阶级暴力革命证明了“老百姓是强者”，奠定了民主这个“强者的游戏”基础，使西方民主得以变成现实；确立了西方民众的造反精神，使西方民主体系得以持续运转。没有这种经历和条件，仅仅机械模仿、东施效颦照葫芦画瓢，民主就只能变成半拉子民主，夹生饭民主，徒有虚名的民主。　　中国要实行民主，就必须奠定同样的“强者的游戏”基础：使当权者认同“老百姓是强者”、“老百姓能够推翻我”、“老百姓有权推翻我”，与其“敬酒不吃吃罚酒”，不如“识时务者为俊杰”。做不到这点，就没有资格玩民主这“强者的游戏”。　　要奠定这样的基础，就必须做到：　　——领导老百姓用暴力取得政权，证明“老百姓是强者”。　　——当权的同时代表老百姓承认“老百姓能够推翻现政权”、“老百姓有权推翻现政权”。　　——付诸实施，开创“老百姓和平推翻现有政权”的先例。　　回顾中国历史，真正这样做的只有一人——毛泽东。　　——毛泽东领导老百姓用暴力建立了新中国——证明“老百姓是强者”。　　——毛泽东发动文化大革命，“整党内走资本主义道路的当权派”——“老百姓能够推翻现政权”、“老百姓有权推翻现政权”，开创“老百姓和平推翻现有政权”的先例。　　古往今来中国历代统治者顶多能有限地承认“老百姓是强者”——“水能载舟，亦能复舟”，但从不承认“老百姓有权推翻现政权”。惟独毛泽东通过文革开创了最高当权者公开支持“老百姓有权推翻现政权”的先例。文革在中国老百姓中第一次普及了“精神造反”，这就为民主奠定了基础。文革才是真正的民主。　　中国的“民主斗士”口口声声民主，但从来不肯做实事，从来不为奠定民主的基础——证明老百姓是强者、老百姓能够推翻现政权、老百姓有权推翻现政权做任何贡献，总是指望等别人暴力革命成功之后把权力白白交给自己，自己不劳而获坐享其成。“皮之不存，毛将焉附”，“民主精英”们总是附在权势者这张皮上摇唇鼓舌乞讨民主。向中国的统治者乞讨不到，就跑到外国乞讨，指望靠外国“民主解放军”扫平中国、送来民主，自己坐享其成。既然有求于外国人，那就不惜付代价——中国的主权。于是就有了焦国标这样“当兵要当美国兵”的“民主人士”。　　对当权者来说，这样的叫化子民主、哈巴狗民主、汉奸民主很容易打发。第一，没什么可怕。这种人对老百姓的利益毫无兴趣，一心希望别人拼命自己坐享其成，除了躲在一边说风凉话没什么能为，永远得不到老百姓的支持，完全脱离群众，不买帐也掀不起大浪。第二，各怀鬼胎，分化瓦解轻而易举。这种人是为自己而非为他人争“民主”，争的是能够参与分赃的“精英民主”——分赃有我一份就行。满足全体老百姓没门，满足几个“精英”很容易，给点甜头就打发了。只要对识相的赏个一官半职、对不识抬举的一顿乱棍就立刻如鸟兽散，软硬不吃的剩不下几个，没什么作为。第三，你告洋状，我“以毒攻毒”：你想用利益打动外国人帮你实现民主，我现在就能用更大的利益打动外国人认同我的不民主——“量中华之物力，结与国之欢心”，“国际接轨”、“负责任大国”……让外国垄断资本财团觉得我在台上对他们更有利，再也不把“共产党一党专政”之类真当回事，这就把你的靠山彻底釜底抽薪。既然我不民主照样滋润，凭什么民主？　　文革是毛泽东在中国实现真正的民主的一次实践。言必称民主又大骂文革的人都是“叶公好龙”——叶公爱的是似龙而非龙的东西。言必称民主又大骂文革的人爱的是似民主而非民主的东西。否定了文革，就否定了“老百姓是强者”，否定了“老百姓有权推翻现有政权”，否定了民主与造反的辩证关系，否定了民主的基础。否定了文革就否定了造反。否定了造反，就只能苦苦哀求人家赏赐民主。如此民主就成了水中月，镜中花，无源之水，无本之木——人家完全可以不买帐：“吃硬不吃软”，你毫无威胁，没本事使当权者认同“不民主就得垮台”，人家凭什么听你的？既然毫无威胁，人家不民主照样混，而且混得挺滋润，那何必搞什么民主？　　只知民主而不知民主来自造反，是对民主缺乏起码的常识。要民主而骂文革，要的不是真民主而是假民主。　　二，大民主是真民主　　民主是相对的。有资格参与决策的就觉得民主，没资格参与决策的就觉得不民主。能保护自己利益就觉得民主，不能保护自己利益就觉得不民主。皇帝礼贤下士从善如流对皇帝来说算民主，对小民百姓来说就不算民主。董事会开会表决少数服从多数对资本家来说算民主，对普通工人来说就不算民主。富人俱乐部表决通过决议对富人来说算民主，对穷人来说就不算民主。“下岗分流”、“买断工龄”、“教育产业化”、“医疗产业化”等决策都没有允许涉及的群众参与，这对有话语权的“改革精英”算民主，对普通老百姓就不算民主。　　“精英”理想的“普世价值”的西方民主被舆论左右。舆论被新闻媒体左右。新闻媒体被钱左右——归根到底谁有钱谁说了算。这种民主对有钱人来说算民主，对无钱人来说就不算民主。　　民主是相对的。民主的相对性在阶级社会表现为民主的阶级性。不同阶级有不同阶级的民主。　　杨继绳在2009年9月在《炎黄春秋》上发表文章《“人民”？要“人”，不要“民”！》，宣布“‘民’，是一个不好的字眼”、“‘民’一般泛指君、臣（官僚）、民三大社会等级中处于最下层的那一部分人。民被称为‘黔首’，排斥在政治等级之外。” “精英”的“普世价值”是个筐，什么都能往里装，为什么偏偏容不得一个“民”字，“要‘人’不要‘民’”？简单得很：单纯的“人”是人就有份，而“民”则有阶级性。“民”是相对于“官”、“精英”、“权贵”、“富人”而言。既然“要‘人’不要‘民’”，那“民主”就不是“民主”而是“人主”。谁有资格当“人主”？当然只有“人上人”的贵族、“精英”、富豪。这就给“精英”的“民主”做了最精辟的解释——“精英民主”=“人主”，即贵族、“精英”、富豪作主。普通老百姓只能全部“排斥在政治等级之外”。可见“精英民主”对少数人算“民主”（不，“人主”），对多数人不算“民主”，是少数人才有资格参与的“上等人的游戏”。　　这就不难理解“XX新政”为什么要把“以民为本”改为“以人为本”：“民”意味着不是官，不是吏，不是仕，不是贵族，而是“处于最下层的那一部分人”，即绝大多数人。“以民为本”，富人、“精英”、贵族们怎么办？可见“以民为本”有阶级色彩，要不得。“以人为本”就灵活多了：是“人”就有份，富人“精英”权贵们全包括，可以名正言顺地为富人服务，为权贵服务。既然人跟人不同，富人与穷人、权贵与百姓的价值不同，服务的程度当然也可以随心所欲，全看具体需要。需要，“黑社会老大的人权也要保护”。不需要，“屁民”的死活没人管。可见“以民为本”进化成“以人为本”是对杨继绳们从善如流，与时俱进的结果。　　这顺便反衬出毛泽东的“为人民服务”这一提法的准确和周密。“以民为本”没有把自己也摆在“民”的位置中的含义，而是站在“民”之上，是一种贵族的口吻，“人主”的口吻，居高临下恩赐的口吻——“民”是我的财产，是“会说话的工具”，我得象一个精明的理财家那样好生管理自己的财产奴隶，所以“以民为本”。“为人民服务”则把自己摆在“人民”的位置中，把自己当成人民的一部分，从完全平等的角度来说话，没有丝毫居高临下的含义。　　“精英”对文革恨之入骨，因为文革的大民主破了“精英”对“民主”（“人主”）的“专利”垄断，端掉了他们招摇撞骗混饭吃的家伙，所以“是可忍，孰不可忍”。　　“精英”的“民主”靠钱运转，只有少数“精英”有资格参与。　　文革的大民主由全民运作，不靠钱运转，不受钱的左右，不需要资格学位经历，不需要论资排辈，不需要预先审查，没有中间环节，没有“被代表”的限制，每个人都直接发表自己的见解，所以能直接反映民意，所以说是真正的民主。　　当文人垄断文字的时候，老百姓不管是写信还是写状子都得求文人。写不写、怎么写、写成什么样全由别人说了算，自己一点办法也没有。　　当“精英”垄断民主的时候，老百姓不管有什么诉求冤屈都得求“精英”代表。代表不代表、怎么代表、代表成什么样全由别人说了算，自己一点办法也没有。　　有了大民主，老百姓便能有话直接说，不再受制于“精英”。　　难怪“精英”对破了自己垄断的大民主恨之入骨。难怪“精英”要“证明”“精英作主”才是民主，老百姓作主的大民主是“无政府”，可恶之极——这是“为权力而‘真理’”的需要。　　“精英”有“精英”的逻辑：我放火可以，你点灯不行。“精英”推荐上大学可以，工农兵推荐上大学不行。我决定你的命运可以，你决定你的命运不行。你下岗买断工龄生计无着可以，我反右受了委屈不行。“要人不要民”的“精英人主”可以，老百姓人人有份的大民主不行。“精英”本身就意味着“高人一等”、“与众不同”、“不平等”。既然不平等，哪还容得以平起平坐为前提的民主？民主与“精英”根本对立。有民主就容不得“精英”。有“精英”就容不得民主。　　文革的大民主通过大字报来实现。大字报的本质是人人直接参与的信息交流和思想交锋，不经过任何旁人之手。如今的互联网大体相当于现代化的大字报，能近似实现人人直接参与的信息交流和思想交锋。（但要经过网管编辑之手，这点还比不过大字报。）　　毛泽东发动文革时还没有互联网。但毛泽东发明了“土互联网”——“四大”（大鸣、大放、大字报、大辩论），使中国老百姓超越了时代，在互联网技术尚未发明之前便提前用上了没有互联网的土互联网，提前实现了大民主。这是毛泽东划时代的创举。　　“人人直接参与的信息交流和思想交锋、不经任何旁人之手”是大民主最有价值的东西。没这一条，一切传播的信息实际都不过是符合编辑等有“话语权”的人的私利的信息：只让对自己无害的信息通过，不准对自己不利的信息生存。比如平面媒体，编辑老爷不喜欢的东西再受欢迎也决刊登不出来，编辑老爷欣赏的东西再味若嚼腊也会登头版头条。不但普通老百姓受不了这个，连封建皇帝也受不了这个。武则天设铜匦，康熙、雍正设密折，都无非是让信息“直达天庭”，防止信息被人中途作弊：“封、卡、拖、改、掉包”。可见自古以来拥有“信息转播权”的人利用信息作弊有多厉害。　　只要涉及多数人的信息的发布权、传播权垄断在少数人手里，所谓“民主”就是笑话——垄断了信息和信息的评论权就垄断了舆论，垄断了舆论就控制了老百姓的精神食粮，控制了老百姓的精神食粮就能左右老百姓的思维，能左右老百姓的思维就能让老百姓按自己希望的方向思想，得出自己希望的结论——把人家的头脑思维都劫持了，还谈什么民主？“民主精英”们口口声声要“民主”，要“言论自由”，却对大民主咬牙切齿，对网络舆论咬牙切齿，开口闭口“网络暴民”、“网络红卫兵”、“网络暴力”、“要顶住互联网”，关键就在于网络舆论信息饶开了他们这一关，他们没办法再垄断，没办法对他们不喜欢的言论一手遮天，所以破口大骂。理解今天的互联网和官僚、“知识精英”们对互联网的厌恶，就不难理解当年的大民主和官僚、“知识精英”们对大民主的厌恶，因为二者本质相似。　　毛泽东说：“过去我们搞了农村的斗争，工厂的斗争，文化界的斗争，进行了社会主义教育运动，但不能解决问题，因为没有找到一种形式，一种方式，公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发我们的黑暗面。” 　　毛泽东搞文革，用大民主实现了“公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发我们的黑暗面”。　　如今的“网络论坛”近似于今天的大民主。如今中国的网民正是通过互联网这个近似的大民主“公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发我们的黑暗面”。这就是文革大民主的精髓在。要取消大民主，就得取消网络。　　没有文革，没有大民主，中国人现在还在“自觉地当党的驯服工具”：只许乖乖听话，不许说半个不字，敢对党员、对领导、对上级、对“理论权威”有不同意见就是“对抗组织”、“反党”、“反革命”——这是文革前千真万确的现实。那时谁敢想象能象现在网上这样揭露这个评论那个？（当然，现在国内网上的“言论自由”有限得很，不准碰“敏感人物”，不准有“敏感词”，甚至能把在网上写文章冒犯自己的人抓进监狱。但相对于文革前“绝对不准犯上做乱”的状况已经很了不起了）——文革的大民主彻底粉碎了这一切，使中国人真正解放了思想，破除了一切政治迷信。这些历史事实现在全被人故意隐瞒了，以至许多青年人根本不知道即便现在的这点“言论自由”也全是文革带来的，是毛泽东的“造反有理”带来的，是大民主的产物。没有文革，中国人根本就不敢想象能怀疑来自“上面”的东西和一切“权威”，更不用说表达自己的不同意见了。有人一边骂毛泽东时代“言论不自由”，一边骂毛泽东的“造反有理”，这简直令人哭笑不得：正是毛泽东的“造反有理”才打破了“不准犯上作乱”等“言论不自由”。享受着文革的成果大骂文革，荒唐不荒唐？　　民主是相对的。对于“精英”来说，一切由他们作主的“人主”是真民主。对于老百姓来说，象文革那样每个人都能直接参与、不受“精英”把持、不受钱权左右的大民主是真民主。（作者：黎阳）; 个人分类: 时事转帖|3099 次阅读|9 个评论

分享不一定会大崩溃，但一定会大危机（转贴）: 热度 2 wx1wx2 2014-2-23 21:21; 不一定会大崩溃，但一定会大危机　　张宏良微信摘录(8) 　　1，【不一定会发生大崩溃，但一定会发生大危机】胡乔英《2014年大崩溃》风靡海外,引起了一些人的恐慌。说今年会发生大崩溃有些耸人听闻，但今年开始发生经济危机，已经确定不移。仅货币发行一项，就注定了经济危机不可避免。　　上届政府货币发行量一百万亿，去年一年又发行十万亿，而毛泽东时代几十年货币发行不到一千亿。如此天文数字的货币发行量，只是暂时被暴涨的房价所吸纳，一旦今年房价停下来，巨量货币就会洪水般涌向商品市场，形成通货膨胀的巨大灾难。　　可怕之处还不仅于此，更可怕的是上届政府已经把人民币的基础，由物资为基础换成了美元为基础，又强行建立了做空人民币的金融衍生品市场，把人民币变成了如同股票那样的炒作对象，一旦国际金融资本对人民币发起狙击，如同当年俄罗斯那样财富洗劫的巨大灾难，将不可避免。　　至于近些年来早已人所共知的中国灾难因素，如资源枯竭，环境崩溃，道德沦丧，官民对立，贫富两极分化，汉奸势力猖獗等矛盾，只能说是中国已逼近大崩溃的边缘，但还不能说是就一定会发生大崩溃。因为中国还有另一种力量，这是其他发生大崩溃的国家所没有的力量，这就是红色力量。　　特别需要指出的是，当今中国的红色力量，并非像中东北非那样，完全是一种盲目的自发力量，很容易被美国等西方国家所利用，变成社会的颠覆和动乱力量。当今中国的红色力量，是用毛泽东思想的大众民主理论武装的历史进步力量，是二十一世纪领导大众民主革命的自觉力量。他们十分清楚危机的根源以及摆脱危机的出路，有能力领导中国乃至整个世界，通过大众民主运动和大众民主革命，走向大众民主和共同富裕的崭新世纪。　　多年来我们就一直强调，中华民族已走到了崛起或毁灭的十字路口的顶端，要么崛起，要么毁灭，绝没有第三条道路可以选择。而五千年文明加现代红色力量决定了，中华民族肯定会崛起而绝不会毁灭! 　　这就是中国毛派共产党人的坚定信念。; 个人分类: 中国|8717 次阅读|6 个评论

分享张宏良：107舰——中日血色历史又在重演: 热度 6 乔雨风 2013-11-13 12:06; 列宁说得不错，历史的确是惊人地相似。1894年击沉中国高升号，是中国第一次改革开放的34年;而今107舰闯入中国军演区域，又是中国改革开放的第34年千年来不断重演的历史悲剧，如同北京雾霾一样，又在重重笼罩在中国上空，历史的轮回宿命般再次带来了灾难。　　1894年7月25日，日本浪速舰击沉中国高升号运兵船(租借)，终结了中国第一次改革开放洋务运动的强国梦想，把中国推入了几乎亡国灭种的灾难深渊。119年后又一个25日——2013年10月25日，日本107号导弹驱逐舰不顾中国反复警告，以惊天动地的大无畏精神，单枪匹马冲入中国三大舰队联合军事演习区域，冒死坚持三个昼夜，直至28日才离开演习区域，胜利返航。在这整整三天时间里，中国连屁都不敢放一个，更不敢让中国老百姓知道，参演舰队甚至为避免误伤107舰而临时修改了演习计划。直到三天后日本107舰离开中国舰队演习区域、返回日本以后，中国国防部才召开新闻发布会，国防部发言人才以无比慷慨激昂的语调，声情并茂地夹叙夹议，完成了30年来一贯制的“抗议”“谴责”等一系列规定动作。这套“抗议”“谴责”的习惯程序，不仅当今中国老百姓已经熟悉得不能再熟悉，而且除了毛泽东时代之外，是1840年以来中国老百姓最熟悉不过的一套对外程序。只是相比于晚清和民国的同一套程序，当今中国发言人更多了一份打肿脸充胖子的虚荣做作，致使日本人比历史上两次侵略行动更加不以为然，面对中国如同寡妇受辱后的大呼小叫，日本政府十分不屑地回应道：不就是摸了一把吗，有什么大不了的，至于这样大呼小叫吗，表示“对中国政府的抗议感到莫名其妙”。很少有人意识到，军事演习区域不同于领土争端区域，军舰闯入领土争端区域是展示捍卫领土决心的正常现象，闯入对方实弹演习的军演区域，则是随时会被击沉的百分之百冒险行为，这是比发动袭击更加具有蔑视性的挑衅行为。单舰闯入中国庞大舰队之中，不仅反映出日本军队的必死决心和大无畏精神，更加反映出日本对中国的极端蔑视和满不在乎。一只狼敢于闯入庞大羊群之中，却绝不敢闯入狮群之中，就是因为它知道闯入羊群没有任何危险。无论前苏联还是当今俄罗斯，他们的战机只敢在美国军演上空一掠而过，而绝不敢单舰闯入美国军演区域一待就是三天，相反美国同样不敢，因为他们十分清楚彼此都是虎狼。眼下107舰闯入中国军演区域三天，显然是故意留给中国军队层层上报、开会研究和逐级下达命令的充分时间，用实际行动告诉整个世界，GDP高速增长的中国不过只是一头肥大猪羊。　　中国国防部发言人辩护说，公海演习对闯入者只能驱赶不能开枪，如果是闯入中国领海，中国军队肯定不会客气。事实果真如此吗?我们不妨回顾一下刚刚发生的一系列事实。钓鱼岛已经被中国划入海基线，按照国防部和外交部发言人的说法是无可置疑的中国领海，可是日本军舰开进钓鱼岛海域抓捕中国渔船、审判中国船长，不仅没见中国军舰开枪，反倒是日本宣布，如果中国无人机敢进入钓鱼岛区域将予以击落。嘴皮子功夫炉火纯青的中国发言人立刻回应说，如果日本敢这样做，中国将会采取同样措施。日本立刻就给了中国一个采取同样措施的机会，单舰闯入中国军演区域，让全世界都看看，中国实弹演习的炮弹导弹，有没有敢不长眼睛“误伤”到日本军舰的。结果是长了眼睛的中国炮弹导弹，的确没有一个敢于“误伤”到日本军舰。直到三天后，感觉特别没劲特别没意思的日本军舰，才索然无味地离开了中国军演区域。等到日本军舰离去后，中国国防部发言人才激动起来，声称以后中国也要闯入日本军演区域。日本马上又给了中国一个付诸实施的机会，立刻举行有史以来最大规模的陆海空三军夺岛演习，为了避免中国军舰一旦真的闯入会误伤到平民，特意严禁所有记者参加，完全摆出实战架势。整个日本舆论也是一片沉默，一起睁大眼睛注视着中国敢不敢履行诺言，派军舰闯入日本陆海空演习区域。到本文发稿为止，历时18天的日本军演(从11月1日到11月18日)仍在进行中，今天是第八天，还有十天才结束，迄今为止也没见到中国的“同等措施”，估计今后十天也不会，国防部发言人的警告，可能又是一个美丽的传说。　　列宁说得不错，历史的确是惊人地相似。1894年击沉中国高升号，是中国第一次改革开放的34年;而今107舰闯入中国军演区域，又是中国改革开放的第34年。当初洋务运动也是改革开放成就辉煌，国内外主流媒体也是同样认为，中国只要坚持改革不动摇，“必能成为世界最大强国，雄视东西洋，风靡四邻”，复兴之梦远胜今日。唯独当时日本间谍大师、天才的战略思想家宗方小太郎看法相反，指出一旦中日发生战争，中国必败，中国必亡。一是中国整个社会已经腐烂而不仅是官场腐败，“人心腐败已达极点”;二是丧失了信仰和精神支柱，官员只是贪腐而不管民心向背，知识分子只追求权钱名利而不讲丝毫天良;三是有理想有抱负的清廉高洁之士，或者弃之如敝屐，或者惨遭迫害打击。据此宗方小太郎断言，中国早则十年，迟则三十年，“必将支离破碎发生巨变”。宗方小太郎对中国第一次改革开放洋务运动的分析，如果去掉名字和日期，百分之百的人会认为分析的就是中国现在。　　一场游戏一场梦。中国近代以来三次改革开放，三次民族复兴的中国梦，两次被日本所打断，现在是第三次改革开放，依然是实现民族复兴的中国梦话音未落，日本人又来了。虽然主流媒体和网络舆论上叫喊小日本根本不是中国对手的声浪超过当年洋务运动，但是中国老百姓实际看到的却是日本扣押中国渔船、审判中国船长，就在本文落笔之前，又一批中国船员被日本抓走，却从未见到中国军队抓回一个日本船长送交法庭审判。30多年来中国所谓的强大始终只是嘴皮子上的强大，始终只是对国内老百姓的强大。日本107舰闯入中国军演区域，无论从哪个角度讲，都比一个摊贩卖烤白薯要更加严重，可是暴打国内摊贩司空见惯，对日本107舰却有礼优加!如此颠倒地对待国民和敌人，中国又凭借什么能够逃脱第三次改革开放被终结的命运? 　　有人总是说什么中国军事力量强大，不亚于任何国家，小日本根本不算什么。情况果真如此吗?请看俄罗斯专家的分析：中国重型武器生产在上个世纪70年代达到鼎盛时期。从上个世纪70年代末到90年代武器生产基本停滞，以致在本世纪初中国军队的军械还以冷战时期生产的为主。即使现在这些军械所占份额也不少。例如，老式弹道导弹东风-4、东风-5至今仍是中国战略核力量的重要组成部分。尽管中国取得了辉煌的军事技术成就，更换40年前生产的老式系统并非易事。为此将导弹使用期比最初规定的期限再延长20多年。其实无需俄罗斯专家分析，我们自己更清楚除了毛泽东时代留下的基本家底之外，我们很少能够拿出几件像样的重型武器。笔者曾亲眼目睹了八十年代中国摧毁国防工业的战略自杀行为，8个国防工业部被强制“军转民”，成百上千个国防工业项目强制下马，许多当时达到或超越世界先进水平的军事技术全都扔掉报废，国家最宝贵的军工队伍解散回家，原本制造原子弹的企业和专家被迫去酿酒卖蚊香……那是一场惨不忍睹的真正民族浩劫，中国20世纪末实现国防现代化的梦想，就此被彻底埋葬。这一点十分类似于国民党“黄金十年”的第二次改革开放，当时也是为发展经济牺牲国防，把组建中国空军的资金拿去炒美债，当中日战争爆发，日本战机乌云般飞来时，中国除了风筝之外什么也飞不起来。中国第二次改革开放的强国梦再次灰飞烟灭。　　而八十年代中国第三次改革开放一开始就挥刀自宫的原因，仅仅是为了获得美国和西方国家的信任，换取他们对中国改革开放路线的支持，帮助中国镇压和清除“极左”和“文革余孽”。只是如同当初晚清政府联手洋人镇压太平天国而最终导致了西方国家全面侵略一样，后来中国联手西方对“极左”“文革余孽”的政治围剿和镇压，同样带来了美日等西方国家全面的军事包围和政治颠覆。当一个国家与外敌携手屠戮本国百姓或者镇压本国政治力量时，这个国家就已经丧失了基本天理和道义合法性，一只脚就已经踏进了坟墓，最终灭亡的命运就已经注定，剩下来的只不过是时间问题。慈禧太后不懂得这个道理，大清王朝灭亡了;蒋介石不懂得这个道理，民国政府完蛋了;而今如果仍然不懂得这个道理，跟着美国价值观跑，按照美国要求镇压本国政治力量，则同样会完蛋灭亡。南宋以来中国千年不变的钢铁逻辑，就是凡是与外地携手镇压本国百姓的朝代，一旦发生外敌入侵，老百姓一概把“国难”看成是“官难”，绝大多数都是选择旁观，有些人甚至宁愿与侵略者站在一边，也绝不抗战。这就是南宋以来汉奸遍布中国的根本原因。　　当今中国不仅具有宗方小太郎分析的晚清时期亡国弊端，具有民国时期亡国弊端，还具有南宋重文轻武的亡国弊端，可以说是集南宋、晚清、民国弊端于一身。把中国引上文官政府的道路，就是一个典型，也是当今中国政治体制改革最大的西化弊端。中国已经连续几届常委没有一个军人，走上了文官政府的道路。中国形成文官政府的可怕之处在于，它完全不同于西方国家的文官政府。西方国家的文官政府是由资本集团所控制，资本集团的天然本性就是贪婪冒险，“有百分之三百的利润，就敢犯任何罪行，甚至不惜冒绞首的风险(马克思语)”，所以就侵略，就掠夺，就扩张，就搞帝国主义。这是西方国家纷纷走上帝国主义道路的制度原因。中国文官政府则是由官僚集团所控制，与资本集团的冒险精神相比较，官僚集团天然特性就是畏惧风险，对上谄媚无底线，对下暴虐无底线。由此造就了中国文官政府具有残暴犬儒的双重特性，对内残忍暴虐，对外懦弱谄媚。这种畏惧风险、贪婪懦弱、残内媚外的政治本性，决定了在对外冲突问题上，哪怕是有百分之一的风险，也会妥协退让，选择卖国主义道路。所以，只要把中国引上文官政府道路，中国就只能成为肥大猪羊，而绝不可能成为强大虎狼。当初毛主席曾经把帝国主义称为是“纸老虎”，如今帝国主义则把中国变成了“猪老虎”。美国发现中国由东方龙变成了“猪老虎”，顺利完成了对中国的军事包围;日本发现中国变成了“猪老虎”，迅速占领了中国钓鱼岛及其附近海域;周边国家发现中国变成了“猪老虎”，纷纷蚕食中国岛屿和海域;现在，最可怕的是我们的北方伙伴俄罗斯也注意到了。11月2日俄罗斯与日本在东京举行双方外长和防长共同参加的“2+2”会谈。俄罗斯是继美国、澳大利亚之后第三个与日本举行“2+2”会谈的国家。虽然“2+2”会谈中俄罗斯拒绝了日本联手共同对付中国的要求，但是目前“2+2”会谈的具体内容并不重要，重要的是俄日“2+2”会谈本身。此前美日“2+2”会谈、澳日“2+2”会谈的结果，就是形成了日美奥共同对付中国的三方战略合作。结合这个背景再结合今年以来俄罗斯放弃了此前不断敲打震慑日本的做法，突然对日本温和礼遇起来，就会感觉到俄日“2+2”会谈本身将远远超过会谈的具体内容。　　回顾历史就会发现，俄罗斯与中国的关系，从来都是如同北极熊和强大对手的关系，只要中国还能够站着，俄罗斯就是中国的伙伴，很少主动攻击中国，因为俄罗斯广袤的资源使他没有掠夺中国资源的冲动。但是，一旦中国倒下或者有可能倒下，俄罗斯立刻就会扑向中国，对中国的掠夺超过任何一个国家。 1840年以来俄罗斯掠夺中国300万平方公里，并且是中国风景最美丽、物产最丰富的地方，景色远胜于苏杭，仅木材蕴藏量就超过中国960万平方公里的总和，更是数倍地超过其它所有帝国主义国家掠夺中国财富的总和。这就是俄罗斯，一个只有你站着才是你朋友的国家;一旦你倒下它不仅不会帮你，反而会立刻把你撕得粉碎。现在，这个国家和日本坐在了一起，因为他看到了连小小韩国都能够守住独岛、而庞大中国却守不住钓鱼岛的“猪老虎”本质，于是不得不象老沙皇那样，悄悄打起了从美日手中抢夺中国这块最大肥肉的算盘。　　——这就是日本107舰单枪匹马冲入中国三大舰队军演区域的标志性意义。　　2013-11-8; 14817 次阅读|4 个评论

分享大众民主和共同富裕是中国改革的唯一出路: 热度 2 稻草 2013-10-23 17:01; 宏良同志是一个左派中对毛泽东思想理解比较深的人，他的观点对左派走出一大二公的桎梏，左派走向中国未来的政治前台是非常有帮助的。下面是他的一篇采访文章，供大家参考。张宏良：大众民主和共同富裕是中国改革的唯一出路作者：张宏良 18大后习大大多次指出今后改革的基本原则就是要实行共同富裕，如何缩小贫富差距，实现收入公平，应该成为三中全会的重要议题。　　大众民主和共同富裕是中国改革的唯一出路　　——答英国《华闻周刊》记者问　　张宏良　　（以下内容是英国《华闻周刊》记者林卉卉为该刊出版“三中全会与中国问题”专题而采访的18个问题，这些问题一大特点就是预设立场和观点十分明显，反映出采访提纲拟定者受极右势力思想影响较大，对中国许多问题误解较深，希望大家在阅读时注意。）　　1，问：中国共产党中央委员会总书记习大大最近发起了“批评与自我评判”的运动，您认为这是不是十八届三中全会将要推进党内民主的讯号?为什么? 　　答：这个问题的预设前提，至少是给人的感觉，好像共产党一直没有党内民主。其实，共产党一直存在党内民主，共产党的民主集中制是一大民主创新，正是凭借这种创新的民主制度，共产党才能迅速打败号称是英美民主体制而实则专制独裁的国民党政府。　　现在，中国共产党最高层已经形成了集体领导的民主机制，从上届九常委到现在七常委，已不再是“皇帝领导”，而变成了实实在在的“王爷执政”，是几大“王爷”共同执政，并且几大“王爷”都有约束，个人很难独断专行。比如，无论美国总统还是英国首相，都可以随便一句话，就能够更换部长和大臣，而中国总书记就做不到，要更换哪个部长，必须经过一系列组织程序，这就是实实在在的党内民主约束。　　其实，当今中国真正需要或者说更加需要的，不是党内民主，而是大众民主，是人民大众对各级政府官员的监督和约束，是企业员工对老板的监督和约束。从“人人生而平等”这个最根本的人权原则来说，官员和老百姓是平等的，老板和员工同样是平等的，由老板决定员工的命运，和由官员决定百姓的命运，同样是不能允许的。必须赋予百姓监督和约束官员的权利，也必须赋予员工监督和约束老板的权力，官员和老板特别是老板的为所欲为，是当今中国一大政治灾难，只有大众民主才能解决这个问题。　　可是恰恰在大众民主这个真正民主问题上，无论国内极右势力还是西方媒体，全都采取了回避态度，不仅回避甚至妖魔化大众民主，把人民大众直接表达政治诉求妖魔化为“民粹”、“极左”、“文革余孽”等等，同时把人民大众排除在外搞什么“党内民主”和“代议民主”的争论。其实这种争论完全是一个政治陷阱，只要跳进去，共产党和共和国就一定会成为历史被告。　　2，问：民间舆论对于“党员干部财产公开”的呼声一直很高，但在实际操作中却并未看到明显的进展。您认为十八届三中全会是否会对这个问题进行讨论，又能否带来一些实质的改变? 　　答：党员干部财产公开是应该的也是必须的，不过不应该只是党员干部财产公开，而应该是所有干部财产公开。民间从来没有只要求党员干部公开财产的呼声。你问十八届三中全会能不能解决这个问题，估计真正解决很难，道理很简单，目前官员比老百姓富得太多太多，一旦财产公开，很难有几个官员能够稳坐泰山。特别是这个问题不是官员个人因素造成的，而是改革开放的内在逻辑决定的。　　中国改革开放的基本口号就是让一部分人先富起来，并且要求党员干部带头致富，整个社会又把金钱看作衡量成败的唯一“实事”，实现“效益最大化”成为社会的神圣目标……在这种情况下，社会率先富起来的肯定是掌握权力和资源的极少数官员，以及与官员有各种联系的所谓“能人”。　　特别是中国先富起来的官员富豪，并非是向美国前总统小布什家族那样，是长期经营的结果，而是通过改革对现有社会财富进行再分配的结果，这种突然暴富很难经得起天理和法律的检验(尽管这种法律是自己制订的)，一旦公开肯定会招来沸腾的民怨。但是这种暴富状况并非是个人因素决定的，而是改革开放的客观逻辑决定的，现在实行财产公开，完全由官员个人负责，在官员看来自然是很“不公平”、难以接受，整个官僚集团都这样想，干部财产公开制度就很难真正实行。　　况且，既然官员富起来是改革开放内在逻辑决定的，如果否定了这些富起来的官员，实际上也就否定了改革开放的正义性、合法性。这也是中央政府十分棘手的困难。　　在此需要特别指出的是，由于中国官员富起来主要是权钱交换的结果。所以，对于当今中国来说，与官员财产公开制度同等重要甚至更加重要的，是资本来源公开制度。中国很大一部分富豪，并非是长期生产经营的结果，而是勾结权力对社会财富进行再分配的结果，是把国有和公有资产据为私有的结果，这是中国富豪与西方富豪的根本不同之处。所以，在中国不仅要对官员实行财产公开制度，也要对富豪实行资本来源公开制度，否则同样是对官员的“不公平”，也不符合天道正义，不符合民心民意。　　3，问：您认为十八届三中全会是否会处理党内的腐败问题?如果触及，可能会到什么程度?您对党内的腐败问题有何看法? 　　答：腐败问题已经成为众目睽睽、千夫所指的普遍问题，当然会成为三中全会的议题。当今中国党内腐败主要是两种：政治上的用人腐败和贪污受贿的经济腐败。其中，两种腐败又密切相连，用人腐败造成经济腐败，经济腐败又助推用人腐败，从而形成恶性循环。这两种腐败都是从全盘否定文革和走上西化道路开始的。　　中国二千多反腐败的制度探索特别是新中国数十年的民主探索，已经初步探索出遏制腐败的有效方法。从根本上来说，就是毛泽东率领中国人民探索的大众民主制度，诸如“大鸣大放大字报大辩论”，发动群众监督官员，使官员无法贪腐、无处贪腐、无时贪腐。这是走出腐败周期律的根本道路。如果没有勇气没有能力发动群众，退而求其次的办法，就是对官员实行“政治株连”制度，如同企业对产品实行“三包”一样，官员对自己提拔的官员同样实行终身负责制，谁提拔的官员出了问题由谁负责，实行连坐。这样就会对用人腐败形成强大震慑作用。　　目前中国腐败愈演愈烈的一个重要原因，就是把群众监督作为“文革浩劫”彻底否定掉了，把“政治株连”的制度约束又作为封建传统给否定掉了，形成了无拘无束的权力约束真空，既没有现实约束又没要后顾之忧，使中国成为古今中外官员为所欲为的理想天堂。这种情况又如何能够不发生腐败? 　　4，问：您预计这一届三中全会是否会就党内干部选拔的效率和渠道问题进行探讨?您认为现在党在选拔干部的效率和渠道上，最主要的问题是什么? 　　答：目前中国选拔干部不存在效率问题，只存在质量问题。也不存在选拔渠道问题。目前中国干部选拔方面问题不大，问题主要出在干部罢免方面，群众无权罢免干部，所以干部对群众肆无忌惮。中国是共产党领导的国家，又是人民群众当家作主的国家，而目前干部任免制度只能反映出共产党领导的一面，而不能反映出人民群众当家作主的一面，干部任免与国体政体完全不相适应。应该在干部任免问题上把共产党领导和人民当家作主结合起来，由党组织任命干部，由人民群众罢免干部，真正体现出共产党领导和人民群众当家作主的有机统一。这种直免式民主比西方国家的直选式民主要更加先进，既能够保证广大人民群众直接行使民主权力，又能保证整个社会的统一领导，避免把民主变成乱哄哄的形式闹剧，使人民群众能够成为名副其实的国家主人翁。　　5，问：一直以来党与军队的关系都是人们关注的焦点，您预计这一届的三中全会，会不会对此进行讨论?您认为现在党和军队到底是一种怎样的关系?对于这种关系您持怎样的态度? 　　答：提出这个问题的人，要么是完全不了解中国，要么是被极右势力完全给忽悠了。中国历届党代会历届领导人从来没有在这个问题上出现过丝毫动摇，一直坚持党对军队的绝对领导。三中全会又怎么可能讨论这个问题?中国人民解放军是由中国共产党创建的军队，自然形成了中国共产党的领导。并且，中国共产党代表中国人民的利益和愿望，只有共产党领导才能保持军队的人民子弟兵性质，成为人民军队。　　所谓军队国家化，要么是无知，要么是无耻。道理很简单，国家是什么?国家本身就是包括军队在内的统治集团的工具，说军队国家化如同说车轮汽车化一样荒谬绝伦。西方所谓军队国家化其实是资本集团管理国家和军队的一种形式，功能是对内镇压人民反抗和对外进行侵略扩张。军队国家化与军队皇家化的本质完全相同，区别只是服务于不同的统治集团，都是镇压老百姓的工具。而共产党领导的军队，确实如同军歌所唱的那样，“开天辟地第一回人民有了子弟兵”。历史上除了农民起义之外，只有在共产党领导下，军队才第一次具有了人民子弟兵的性质，历史上才第一次出现了与国家军队相对立的人民军队。当然，如何长期保持军队的人民子弟兵性质，仍然属于一种历史探索。　　6，问：党一直很重视宣传工作，您认为这一届的三中全会召开之后，党对媒体宣传的管理力度是会增强还是放松?为什么? 　　答：三中全会后对媒体宣传的管理力度肯定会增强，其实现在这种力度已经开始增强，只要不出现什么意外，三中全会后会继续保持这个势头。结合目前中国极端混乱、极端放纵、极端自虐并且充斥颠覆性言论的媒体领域来说，加强管理力度是一种好现象。相对于西方国家而言，当今中国媒体特别是互联网领域的卖国主义言论简直达到了登峰造极的程度。英国媒体绝不可能污言秽语地妖魔化英国女王，日本媒体也不可能无所不用其极地辱骂日本天皇，可是在当今中国，媒体可以用尽各种极端恶毒下流语言辱骂开国领袖毛泽东。　　特别是在网络微博上，爱国主义简直变成了弥天大罪，任何爱国言论都会招来铺天盖地的谩骂，声讨“爱国贼”的口号响彻云霄。这种现象出现在西方任何一个国家，相信都会遭到法办，然而在当今中国却成为舆论主流，除了几个爱国网民在自发反抗之外，无论网络管理部门还是各大门户网站，全都听之任之、纵容鼓励。整个网络完全掀起了卖国主义大竞赛，谁把毛泽东、共产党和中华民族骂得狗血喷头，谁就会成为各大门户网站和各大媒体推崇的明星。最终形成了人类历史上独一无二的汉奸文化。汉奸言论成为包括党政机关在内的社会各界大肆追捧的最时髦文化，几个著名文化汉奸成为全国各地党政机关和大学科研部门的抢手货，甚至一个专门发表颠覆性言论的美国人都变成了中国网络“皇帝”，自称天天都在“享受皇帝批奏折的感觉”。这种极端卖国主义舆论状况，是任何一个主权国家都绝对不可能容许的。　　这就是近几个月来中国对意识形态宣传领域进行整顿的背景。最近中国高层意识形态亮剑是正确的、必须的，只是意识形态亮剑必须是思想之剑，而不能仅仅是权力之剑，要用先进的政治文明和思想文化来取代历史虚无主义、政治宪政主义和经济上的新自由主义，而不能仅仅动用专政手段简单禁言了事。　　7，问：您认为现在党与其他党派的关系是怎样的?十八届三中全会后，这种关系会不会有变化?如果有，可能会朝那个方向发展? 　　答：中国共产党与8个民主党派的关系，是在共产党领导下的多党合作关系，全国政协就是这种多党合作的政治平台。中国共产党与8个民主党派“肝胆相照、荣辱与共”的关系，是在民族危亡的长期斗争中历史形成的，经过了几个历史时期的考验，短期内不会发生改变。只是共产党在变化，民主党派同样在变化。历史上的民主党派经过血与火的斗争筛选，基本成员不仅是各界精英，也是爱国精英，特别是在捍卫国家和民族根本利益方面，傲视西方、独立担当，一腔热血、赤胆忠心，的确是多党合作的顶梁柱。但是今天民主党派大多已失去了政治担当和民族自信，脱离了他们原有的群体基础，只有接受共产党的领导才能存在和发展，不可能与共产党之间发生任何政治变化。　　8，问：您怎么看党处理民族问题的政策?在民族问题上，目前有哪些难题迫切需要解决?对于西藏和新疆问题，有没有更好的解决方案?这一届的三中全会是否促进这些问题的解决? 　　答：当今中国所谓民族问题完全是国内外极右势力人为制造的问题。中国既是一个多民族国家，又是一个统一的大民族国家，这是中国与其他多民族国家的根本不同。其他多民族国家的各个民族彼此是分离的，所以存在民族矛盾;而中国多民族已经融合为统一的中华民族，根本不存在什么民族问题。西藏和新疆就是典型，把毛主席称为红太阳的是西藏人民，至今家里挂毛主席像的是西藏人民，“翻身农奴把歌唱”的西藏人民完全是中华民族大家庭的一员;新疆更是如此，当初骑着毛驴上北京给毛主席送哈密瓜的库尔班大叔，是新疆家喻户晓的敬重人物，根本不可能有脱离中华民族大家庭的要求。所以，毛泽东时代根本就没有藏独、疆独这类概念，甚至在毛泽东时代之前，也没有什么藏独、疆独一说。　　所谓藏独、疆独完全是近30多年才出现的问题，完全是人为制造的矛盾，是有人对外投降帝国主义、对内欺压西藏、新疆等少数民族人民，特别是把被打倒的农奴主、贵族头人、地主恶霸重新扶持起来的历史复辟造成的。只要解决了这个根本问题，所谓藏独、疆独问题立刻就会烟消云散。至于西藏、新疆的所谓贫困落后问题更是容易解决，这些地区的丰富资源远远超过中东地区的单一资源，贫困落后完全是市场经济的资本掠夺性造成的，少数人不明白这个道理，误把资本集团的掠夺看作是东部地区的掠夺，资本集团豢养的文化精英又故意向这方面误导，从而蒙蔽了西藏、新疆等少数民族地区的极少数人。被蒙蔽的这极少数人经过教育完全可以争取过来，所以要切忌对这部分被蒙蔽的人采取敌视态度，更不要把他们划为恐怖主义。　　在此顺便指出，所谓恐怖主义，完全是西方国家为了镇压发展中国家人民的反抗而发明的一种杀人借口。过去他们把落后国家的人民称为“野蛮人”而心安理得地大肆屠戮，现在则把发展中国家的人民称为“恐怖分子”同样心安理得地进行杀害。所谓反恐实际上就是反对穷人，就是随意杀害穷人的借口。我们作为社会主义国家，我们绝不能接受和追随西方帝国主义的血腥价值观，引进所谓恐怖主义的口号。美国前总统小布什说得透彻“反恐就是反共”，美国就是打着反恐旗号，完成了对中国的军事包围。现在日本几乎所有文艺影视作品，都把中国抗日游击队称为恐怖分子。在这种情况下，中国还要跟在美国后面反恐，完全是挥刀自宫。　　9，问：您认为现在党政机关在党务财政管理方面存在的最大问题是什么?党费和财政的关系会如何发展?这一届三中全会是否会来着手解决这些问题? 　　答：这个问题本身就包含着对共产党的否定和责难。有时候提出问题比回答问题立场更加明确。我们不能用西方国家的政党模式来衡量中国。中国国家的大政方针是共产党制订的，中国的官员既是党的干部又是国家干部，中国各级政府的政治领导者和经济领导者完全融为一体，共产党的全部活动就是管理和发展国家，国家不过是共产党率领人民实现发展的一个工具，根本不存在所谓党费和财政费用的关系问题。这是中国共产党与西方政党之间的一个重要区别。询问三中全会是否会着手解决这个问题，同样是一个十分巧妙的政治陷阱，因为这个问题无论怎么回答，都会产生提问者希望看到的那种负面效果。　　其实当今中国的问题不是党费和财政费用的关系问题，而是党员和官员的关系问题，目前的党官一体化状态，会使党与群众走向对立，解决的方法应该是改革共产党领导国家的方式，由党官一体化向党群一体化转变，这是共产党保持自身性质的唯一正确道路。　　10，问：您认为在党的三代权力核心共存交替时期，最大的问题是什么?十八届三中全会是否会为这样的现状以及问题找到解决的方案? 　　答：这个问题很是荒唐，如果说中国三代领导人全都健在，就是三代权力核心共存交替，那么请问，目前美国是几代权力核心共存交替?是八代还是十代?美国参众两院是否会为这样的现状及问题找到解决的方案?估计你向任何一个美国人询问这个问题，结果肯定是要么对方疯掉，要么对方会认为你已经疯掉。　　11，问：在世界范围内，作为一种信仰的共产主义面临的形势比较严峻，这样的国际形势会对中国共产党的发展带来什么影响?十八届三中全会是否会就此进行探讨? 　　答：这个问题应该做一个小小的修正，共产主义作为一种运动和社会形态，目前确实遭受到重大挫折，但是作为一种信仰，共产主义面临的形式并不严峻。共产主义在社会历史各个阶段的表现形式并不相同，目前共产主义的具体形式就是“大众民主，共同富裕”，政治上要求大众民主，经济上要求共同富裕。由此表现出来的共产主义运动正在世界各地不断兴起，欧洲的反资本主义大***、美国的占领华尔街运动，美洲的社会主义运动，中东北非对新自由主义两极分化改革的大规模街头革命，以及英国人民对推行新自由主义哥哥的撒切尔夫人死亡的街头庆贺等等，都是世界人民对大众民主和共同富裕的强烈追求。　　如果说20世纪是社会主义兴起和遭受到重大挫折的世纪，那么21世纪将是社会主义全面复兴的世纪。因为社会主义体现了天道正义，体现了最根本的人权追求，体现了人们对真善美的向往和崇高的精神归宿。所以，目前严峻的并不是共产主义，而是资本主义。资本主义用来管理人类社会的弱肉强食、优胜劣汰的兽性法则，以及把人的幸福牢牢锁定在感官享受上的动物化，正在把人类社会带向死路，并且越来越多的人民正在意识到这是一条死路。　　其实，目前人们眼里所看到的共产主义的失败，并非是共产主义本身，而是官僚社会主义的失败。官僚社会主义是人类探索社会主义走过的一段弯路，这段弯路是必然的和不可避免的，是当时历史条件决定的。共产主义作为改变人类根本命运的伟大社会变革运动，走一小段弯路，遭受一两个挫折，完全是正常的。人类在探索中选择了官僚社会主义，发现错误后又扔掉了官僚社会主义，这本身就是社会主义的一大进步。　　中国共产党也朦朦胧胧地感觉到了这一点，提出了中国特色社会主义的概念，不承认社会主义失败，而只是改变了形式，并以远远高于资本主义的经济增长速度而感到自豪，提出了三个自信。所以，三中全会不仅不会对社会主义低头反思，反而肯定会更加增强对中国特色社会主义的自信。即使按照西方国家的衡量标准，中国共产党也有这个自信的资本。　　12，问：您认为现在党对港澳台问题的态度是什么?尤其是面对台湾的民主体制和文化反攻，中国共产党会如何应对?有哪些难题迫切需要解决?这一届三中全会是否会促进这些问题的解决? 　　答：中国共产党如何应对台湾的文化反攻?台湾还有文化反攻?感觉是外星人的天外奇谈!实在想不出台湾有什么文化可以反攻大陆。至于什么民主体制，更是资本集团操纵的木偶闹剧。昨天和一个艺术家吃饭，他正在筹备纪念毛泽东120周年艺术展。我问他什么时候开始把目光转向毛泽东的，他说就是3年前去台湾转了一圈之后改变了对西方民主体制的看法。台湾社会整天乱哄哄的，各路政客鼓噪民众满足私欲，民生问题没人管，基础设施落后，道路陈旧……回来后便陷入反思，抛弃自由主义，转向了社会主义。　　这个例子绝不是孤立的，而是带有普遍性，越来越多的大陆民众从西化恶果的种种痛苦中，亲身体会到了资本统治的罪恶之处。所以，2011年有人要效法中东北非，在中国大陆发动“鲜花革命”，折腾3个月无一人参加，老百姓甚至连观望都懒得观望，结果“鲜花革命”变成了“无人革命”。为什么，就是因为中国老百姓已经看清了资本统治的罪恶。　　还有，把港澳台放在一起是不对的。准确地说，应该是港台问题，而不是港澳台问题。澳门和香港完全不同，澳门是一个爱国主义基地，香港是一个卖国主义基地。港台问题的内容也发生了巨大变化，以前大陆民众羡慕港台，确实存在一个中国共产党如何应对的问题。而现在矛盾完全变了，大陆民众不仅不再羡慕港台，而且对中央政府牺牲大陆人民利益无偿地援助港台、投入巨资维护港台的高工资高消费的政策，越来越不满意。可以说，如果中国大陆真的变成了港台那种所谓民主体制，政客肯定会终止这种无偿援助，港台特别是香港的生活水平，马上就会倒退几个台阶。　　13，问：这一届三中全会，会不会讨论党政机构臃肿的问题?有无可能提出解决方案?您对这个问题怎么看? 　　答：当今中国机构臃肿、奢华浪费堪称世界第一，经济增长的相当大部分都被官僚机构极其附属机构给挥霍掉了。这就是中国经济30多年高速增长而老百姓却买不起房、看不起病的根本原因。中国党政机构臃肿是改革开放以来的顽疾，期间经历过几次精简，不仅没有任何作用，反倒是精简一次膨胀一次。原因有很多，根本原因就在于党政机关拥有不参加改革的特权。中国所有改革对象都是老百姓，党政机关干部从来没有成为改革对象，自始自终置身于改革之外。住房、医疗、养老等所有改革无不如此。最终，变成了置身改革之外的人在研究如何深化对老百姓的改革。这也是中国老百姓越来越惧怕改革、一听到改革就心惊胆颤的原因。正是因为党政机关干部能够置身改革之外的巨大特权和安全保障，驱使千军万马过独木桥，拼命往党政机关里面挤，最终造成了党政机关越来越庞大臃肿，经费吃掉了经济增长的相当大部分，造成百姓越来越不堪重负。　　所以，解决这个问题很简单，只要让党政机关干部与老百姓一起参加改革，一起成为改革者或被改革者，而不是像现在这样党政机关干部改革老百姓，问题立刻就会得到解决。只是这个问题涉及到整个党政机关干部的利益，依靠党政机关自身解决这个问题，根本不可能。这绝不是一次两次中央全会能够解决的问题。　　14，问：您认为这一届三中全会是否会讨论中国社会中收入分配不均以及贫富差距较大的问题?可能会推出那些举措? 　　答：这个问题提得好。当今中国的贫富两极分化已达到极端，正在超出社会的承受能力。自人类进入工业社会以来，贫富两极分化就一直是社会革命爆发的根本原因。英国大革命是如此，法国大革命是如此，俄国大革命同样如此。当今中国贫富两极分化不仅表现为世界基尼系数最高，更为重要的是财富分配不公，这是比财富分配不均更加可怕的矛盾。　　中国富豪不是长期经营的结果，而是对现有社会财富进行再分配的结果，也就是说，是极少数人对绝大多数人直接抢劫的结果。九十年代企业产权改革就是如此，把数千万工人赶出工厂大门，名曰下岗，然后宣布实行管理层收购，数百万国有企业和集体企业，一夜之间就变成了极少数官员和富豪的私人财产。随后一系列改革都是通过对现有社会财富的再分配，变成了亿万富豪孵化器，每一次改革都创造一批新的富豪。开发商制度改革，银行股份制改革，股权分置改革……等等所有这些改革，都把原本属于全民所有或者老百姓的财富，变成了私人财富，谁敢反对就对谁实行专政。　　所以，中国贫富两极分化的矛盾与世界其他国家有所不同，对社会的冲击更加强烈，引起的民怨民愤也更加巨大，这是当今中国社会难以稳定，维稳成为头等大事的根本原因。维稳本来应该是紧急状态下的临时措施，是国家暂时的特殊状态，可是在当今中国却变成了日复一日年复一年的常态，简直到了风声鹤唳、草木皆兵的敏感程度，这是任何一个国家都绝不可能长期维持下去的。18大后习近平主席多次指出今后改革的基本原则就是要实行共同富裕，如何缩小贫富差距，实现收入公平，应该成为三中全会的重要议题。　　15，问：您认为现在中国的土地制度的未来会怎样?党中央对于土地政策危机有否深刻察觉?有可能提出解决办法吗? 　　答：中国城镇化大幕刚刚启动，城镇化面临的最大问题就是土地制度问题。目前中国土地制度是城镇土地国家所有、农村土地农民集体所有。此前中国财政一大来源，就是出卖城镇国有土地，大约三分之一的占财政收入来自于卖地。现在城镇土地卖得差不多了，加之2.6亿农村青壮年劳动力又涌入城市，既买不起房子又远离土地，于是农村土地怎么办就成了问题。　　虽然各种改革方案多得令人眼花缭乱，说得更是天花乱坠，但是概括起来无非就是两种选择：一种是习近平主席武汉讲话所坚持的原则，在土地公有制的基础上实现土地流转;二是在各种漂亮包装下恢复以往历史上私人占有的地主制度，如同城市迎来了世界各国的大资本家一样，农村也迎来世界各国的大地主。如果选择后一条路，中国必然会遭受前所未有的历史劫难。　　道理很简单，土地私有制将使2.6亿农民工一方面被高房价挡在城市之外，另一方面又因失去土地而不能返回农村，成为走投无路的绝望流民。中国历史上历次农民起义，都是流民走投无路的结果，与其说是农民起义，不如说是流民起义。这才是当今中国土地制度改革真正的危险。要解决这个问题，必须把农村土地改革和城市开发商制度改革结合起来，废除开发商制度，把房价降下来，让2.6亿民工有房子住;同时坚持农村的集体化合作化道路，这是农业现代化的唯一通路。　　16，问：您认为十八届三中全会是否会就中国财税问题推出一系列改革措施?在财税问题上，最迫切要解决的问题是什么，解决的难度在哪里? 　　答：目前中国财税体制改革的内容，主要是集中在中央与地方的财权关系上，本轮财税体制改革的所谓突破，仍然不过是从原来中央与地方只是单纯划分财权转移到同时划分事权上来，其实当今中国财税体制改革最迫切需要解决的问题，应该是“劫富济贫”和“劫官济民”。一方面，在财税收入方面，加大富人税负，减少老百姓税负，改变目前这种富人不纳税或极少纳税，穷人和一般老百姓成为纳税主体的不合理不公平现象;另一方面，在财政支出方面，应该大幅压缩党政机关自身支出，扩大公共支出;适度压缩投资支出，扩大民生支出。　　要做到以上两个方面，最重要的就是建立财税的公共监督制度，由人民大众直接监督财税收支，财政部是人民的大管家，应该把收支账本向人民公开，接受人民大众的随时检查和质询。　　17，问：您对中国目前的户籍制度怎么看，它是否迫切需要改革?这个改革是否应由党代会发动?这一届三中全会是否会来讨论户籍制度改革的问题?将会往哪个方向改? 　　答：中国户籍制度是社会主义公有制的重要制度基础，是人民能够共享发展成果的重要制度保障，在资源和财富的公平配置方面发挥了巨大积极作用，是社会主义计划经济条件下让一部分地区和部门先发展起来(绝对不是让一部分人先富起来)，然后阶梯式递进发展最终实现共同发展的重要制度路径。　　然而，在弱肉强食、优胜劣汰的市场经济环境中，户籍制度原有功能被严重扭曲，变成了妨碍自由竞争的一大制度障碍，现有户籍制度就肯定要改革甚至会废除。但这并非是说户籍制度本身有问题，而是它与弱肉强食的市场竞争法则不相适应。户籍制度是保护穷人的制度，是保护羊的制度，明显违背了狼与羊之间的公平竞争，不符合弱肉强食、优胜劣汰的竞争法则，随着市场经济的发展，要求废除户籍制度的呼声越来越高。　　不过仔细观察就会发现，那些长期鼓吹改革户籍制度的人，几乎百分之百也是要求改革中国基本制度的人。由此可见，改革户籍制度符合的是强者的利益，是狼的利益。只要是市场经济，就只能废除现有户籍制度，但是这不能说户籍制度本身是错误的，如同当了小姐就必须放弃妇道，遵守谁掏钱就和谁上床的公平原则，但是绝不能由此说妇道本身是错误一样。　　由于户籍制度还具有方便社会管理的功能，三中全会肯定不会改革掉现有户籍制度。　　18，问：您怎么看目前中国的国有企业垄断的问题，这能否解决中国在国家经济上的垄断?要改变这个状况应该从何下手?这一届三中全会是否会推动这个问题的解决? 　　答：这个问题和前面有几个问题一样，完全是预设立场和答案的伪问题。垄断只可能存在某个或某几个企业的垄断，而不可能存在所谓国有企业的垄断，国有企业有成千上万家，只有这成千上万家国有企业串通起来，才能称其为垄断。这是垄断最基本的概念。如果说中国国有企业的规模和比重大一些，就是国有企业的垄断，那么，美欧等西方国家私人企业的比重比较大，是不是就是私人企业的垄断? 　　况且，垄断是指资本巨头联合起来操纵价格，通过掠夺消费者以获取高额垄断利润。所以全世界反垄断的根本目的，就是保护广大消费者的利益。而当今中国最奇怪的地方，就是人们离开保护消费者利益来反垄断，其真正目的根本不是什么反垄断，而是要为瓜分国有资产制造借口，是国内买办资本、国际垄断资本联合起来宰杀国有企业的借口。　　其实，当今中国国有企业不仅不存在掠夺消费者的所谓垄断，相反对于保障民生起着巨大作用。相反，那些国有企业已经退出的完全被外资控制的领域，才是名副其实的垄断，并且还不是一般性垄断，而是罕见暴利的极端垄断。化妆品市场就是最好的说明。在消灭了国有企业、外资完全控制市场以后，令人瞠目结舌的惊人掠夺开始了，以往几分钱一盒的蛤蜊油，换个包装起个洋名再写上几个英文字母，就变成了成千上万一盒的天价化妆品。中国妇女只能是欲哭无泪。类似行业还有许多，大家注意观察一下就会发现，凡是没有国有企业“垄断”的行业，特别是外资品牌占据优势的所谓充分竞争的行业，无一不是价格火箭般上涨并且永无休止的行业。　　虽然现在有关国有企业私有化的舆论呼吁响彻云霄，特别是为未来中国改革设计路线图的佐利克报告，更是把国有企业私有化作为深化改革的核心内容，但是，指望十八届三中全会出台国有企业私有化的方案，则是基本不可能的。因为18大政治报告关于国有企业未来发展(甚至连国有企业“改革”这两个字都没有提)的基本政策写得清清楚楚，就是继续做大做强，而不是私有化为国内老板所有和国外老板所有。除非是风云突变，18大报告作废，否则，绝不可能出台对国有企业私有化的政策。　　2013-10-22; 个人分类: 时事转帖|2722 次阅读|0 个评论

分享践踏法律，实质是否定制度: 热度 1 稻草 2013-8-23 16:21; 【表面是践踏法律，实质是否定制度】光明网央视网等官媒以及支持他们的反共反华人士，全都清楚罪与非罪只有在法庭判决之后才能确立，可是他们却以官媒身份发表定罪文章，率领所有——是所有而不是部分——反共反华人士一起向法庭施加压力，表面上是干预践踏司法，实际上是否共产党领导的国家根本制度。【绝不允许在中国上演埃及动乱】光明网央视网新华网等在审判期间发表《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》，等于向全世界宣布中国司法完全是随心所欲的政治闹剧，在从根本上动摇和瓦解人民对共产党和现有制度的信心，把人民推入彻底绝望，陷入盲目杀戮的血腥动荡。党内帝国主义代理人已把国家推到毁灭边缘。(张宏良); 个人分类: 时事转帖|3217 次阅读|4 个评论

分享张宏良保定演讲深夜遭特警驱逐，引发网民广泛质疑: 稻草 2013-5-13 12:48; 据宋阳标、王新年微博透露的消息称，著名爱国学者张宏良教授原定今天（5月11日）上午在河北省保定市定兴县昌力农场作《为什么支持习主席》为主题的演讲，但于今日凌晨1点多钟，当地30多名警察和特警包围了张宏良住处，并强令其立即离开保定。目前张宏良已回京。此事一出，立即引发各界关注。网民纷纷热议，对河北警方的相关举措表示不解甚至严重不满。（转贴）; 2759 次阅读|0 个评论

分享张宏良：人民赢了！: 热度 1 霜天红叶 2012-11-16 20:33; 张宏良：人民赢了！ 2012-11-15 ——观看习近平等常委见面会的微博摘录（没有时间写文章，现将今天发的几条微博集中起来，以表达兴奋心情。抽出时间再写文章） 1，2012年11月15日11点55分，谜底揭开——人民赢了！虽然只是起跑线上的较量，并且代价巨大，但毕竟还是赢了。 2，习近平正在讲话：“我们的民族是伟大的民族！我们的人民是伟大的人民！”——太好了，我们中国领导人再次挺起了胸膛，不再像有的领导人那样，一有机会就贬低我们国家，中国古代是封建专制，中国现代是文革浩劫，总之是劣等民族。不再低头哈腰地在西方人面前声称，只有西方国家才是创造普世价值的伟大国家！ 2，习近平正在讲话：“人民是历史的创造者，群众是真正的英雄”，“我们的生命是有限的，为人民服务是无限的。”——这些话太好了，太熟悉了！我们仿佛听到了那个伟大时代的强劲脚步。 3，习近平说：“人世间的一切幸福都是要靠辛勤的劳动来创造的。我们的责任，就是要团结带领全党全国各族人民……坚定不移走共同富裕的道路。”——共同富裕是当今社会主义最根本内涵，是人民群众最根本的利益，是21世纪最根本的历史潮流，是全世界大众民主运动最根本的要求。 4，听到习近平讲要坚决走共同富裕道路时，那种激动难以形容。这四字来得太不容易了，讨论报告草案时，当今中国第一师爷拍着桌子大吼“共同富裕是亡党亡国道路”，在场几十个省部级官员全都噤若寒蝉，几乎已经铁板钉钉禁止写入报告。后来是人民的力量和党内社会主义力量的坚守，共同富裕才被写入了报告。 5，毛主席说：政治路线确定以后，干部就是决定的因素。18大思想路线已确定——坚持马列主义、毛泽东思想；政治路线已确定——走中国特色社会主义道路，实现中华民族伟大复兴；现在最关键的干部因素也已经成功确定。只要人民再加一把劲，中国社会主义的复兴，中华民族的复兴，东方文化的复兴，将由此起航。 6，刚才有博友说，人民赢了，却忍不住哭了，因为赢得太不容易了。的确不容易，人民付出了巨大代价，特别是今年以来，人民多次在哭，只是这一次与前几次哭得原因不同，这一次是高兴得哭了。 7，大海，再见！右派，别哭！你们输了！; 个人分类: 分享|13762 次阅读|1 个评论

分享张宏良：十八大正式宣布回归毛泽东路线（一）: 热度 18 霜天红叶 2012-11-14 20:36; 张宏良：十八大正式宣布回归毛泽东路线（一） 1，历史上没有任何一次党代会比这次大会更让国内外高度关注了，所有政治力量都明白，这是轮盘赌的最后一博。对于左翼爱国力量来说，要么翻本，要么输光，光着屁股进火葬场；对于汉奸右翼势力来说，要么赢个大满贯，要么全部吐出来，回归历史垃圾箱。总之，这是最后一局，各方都不留后路地押上了全部家当。 2，由于中国右派的造谣舆论一浪高过一浪，今天外媒记者问：18大会不会取消马列主义、毛泽东思想？这个问题本身就十分荒谬。16大总书记曾向全国人民立下政治誓言：在任何时候任何情况下，都要高举毛泽东思想伟大红旗。怎么会取消？话音刚落，18大新闻发言人就宣布，修改党章是要吸收马克思主义中国化的成果。 3，18大新闻发布会正在直播。中国共产党政治的高度透明性，反映在新闻发布会上，就是新闻发布会的问答全都是人所共知的内容。可是看中外记者的现场表现，却又仿佛全都是新鲜内容，许多记者特别是外媒记者，都在埋头刷刷地记录，那种认真专注的样子，更是仿佛唯恐漏掉其中一字。这些中外记者的确很有意思。 4，【亲一下右派宝贝】一直在外面，刚在手机看到18大报告，特别想亲一下那些右派宝贝，就在大会前一天，他们还在欢呼叫喊，欢庆大会将取消马列主义毛泽东思想，几个加V公知还堵在门口叫骂，叫骂毛派为何不去哭丧。今天不知道这些宝贝作何感想？只要红军能到达延安，一切就都好办了。 5，刚刚到家，还没看18大报告，只是在路上手机里看到18大报道的片段。从报道片段已经可以得出结论，中国左派已经到达延安，全面抗战的局面即将展开。18 大决战的结果就是：毛泽东创建的基本制度这个大舞台还在，毛泽东思想这个照明灯还在，觉醒了的中国人民这个主角已经登台，接下来的历史剧目将十分精彩！ 6，【如果右派胜利，会怎样表现】18大之前，围绕三个问题是否写入报告形成激烈交锋：一是共产主义，二是公有制为主体，三是共同富裕。在九月爱国运动之前，右派占据优势，坚决反对写入报告。现在全部写入了报告，没有向右派妥协一个字。大家可曾想过，如果相反，三个问题没写入报告，现在右派会怎样庆祝？ 7，（在3后面跟帖）左右之间交锋的三个问题全都写入了报告，那些貌似左派的人又故作高深地说什么这些都是没有意义的套话，可是如果右派赢了这三个问题，绝不会说这是没有意义的套话，这就是当今中国左右之间的真实状况。幸亏九月爱国运动中国人民并没有理会这些只会内斗的所谓最革命派。 8，大会之前关于18大要“取消马列主义、毛泽东思想”的谣言之所以铺天盖地，是因为来势十分猛烈，并且采取了杀鸡吓猴的坚决手段。许多人并不理解守住这个底线的历史意义。一旦取消了毛泽东思想，中国必然陷入内战，连此前采访我们的外媒记者都能够预见到这一点。这就是此次大会成为国内外关注焦点的根本原因。 9，纵观18大报告就会发现，18大的自信是建立在两个合法性上：实践上的合法性是经济发展和人民生活提高；理论上的合法性是马列主义和毛泽东思想。特别是后者十分明显，邓小平理论、三个代表、科学发展观，都强调是坚持和发展了马列主义、毛泽东思想。这两个合法性，在客观上为人民监督提供了两把政治尺子，以此来衡量其政策。 10，18大报告验证了此前我们的基本判断：九月爱国运动中国人民伟大的历史呼声，必将对18大后中国政治走向产生方向性的深刻影响。现在看来，这种深刻影响已经形成，这就是，在思想坚持马列主义、毛泽东思想；在政治上坚持社会主义根本制度；在经济上坚持公有制为主体和共同富裕道路；在国际上高举反霸大旗。 11，中国三大复兴运动需要体制内外力量的普遍觉悟。九月爱国运动表明体制外的人民大众已经觉悟，体制外左右之间的攻守已经转变；这次大会的意义在于，将表明是否能够实现由体制外觉悟向体制内觉悟的转变。十月革命的发动是体制内的力量，八一南昌起义是体制内的力量，目前复兴社会主义更加需要体制内的力量 12，18大报告指出：“完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”--去年以来大型国有企业私有化改革的失败，党内外买办汉奸势力把矛头对准了公有制为主体，要求废除公有制为主体这个改革障碍。如果废除，50万亿国有资产将被洋人官人瓜分。 13，18大报告继续坚持“五有社会”这个共同富裕的根本内容--“要多谋民生之利，多解民生之忧，解决好人民最关心最直接最现实的利益问题，在学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居上持续取得新进展，努力让人民过上更好生活”。--五有社会是当今中国人民最根本的利益，是社会主义最根本的体现。; 个人分类: 分享|20655 次阅读|48 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-3 16:11 , Processed in 0.047543 second(s), 14 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 张宏良

相关帖子

相关日志