zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册

tag 标签: 国民党

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 ZT: 篡史自夸,掩盖自己的不堪不齿,国共日“混水三虾”“乱世三奸”,一个胜似一个 ...
热度 1 天涯过客 2015-9-1 14:36
抄来的,下面是原文: --------------------------------------------- 想起了张纯如 2015-08-31 13:28:32 农家苦 在全球华人纪念抗战胜利七十周年的喜庆日子里,我想起了张纯如——一个在美国出生长大的华裔小女子。 张纯如才貌双全,性情开朗,为人正直,心地善良。她与有意竞选美国下一任总统的希拉里女士站在一起,我一点都不怀疑她会成为希拉里的继任,做美国首任华裔女总统。因为她太有实力,太有资格,太有总统相了。 令人扼腕痛惜的是,这位美国未来的华裔女总统,却因为写了一本揭露、控诉当年侵华日军南京大屠杀的书《The Rape of Nanking》,遭到日本右翼和接受日本资助的美国学者的恶意攻击、诋毁和疯狂威胁、滋扰,不久竟患上了严重的忧郁症,于三十六岁的果样年华,开枪自杀了。 她的书和她的死,让我对国共两党和中日两国,在如何客观地面对历史问题,海外华人要不要对子女进行抗战历史教育,内容怎样选择,分寸怎样把握等方面,产生了一些思考和警惕。 早几年,我在台湾时,有人对我说过,国民党,共产党,还有日本人,其实是三个难兄难弟。大家都死要面子,都死不认错,却都喜欢肏人逼,吹牛逼。 这话虽然说得有点刻薄、难听,但却很生动,颇能切中三方的某些致命弱点。篡改历史,夸大功劳,掩盖自己的不堪与不齿,国、共、日“混水三虾”,“乱世三奸”,一个胜似一个。 先 说日本。日本是一个极善于向别人学习的国家。古代学中国,近代学欧洲,现代学美国,是个典型的三师之徒。如果善于融会贯通,日本早就成为高度文明发达的国 家,真正的亚洲之星。可惜,它太把自己看成一棵扶桑大葱了。明治维新以后,刚从欧洲老师那里学了点穿墙夜盗的本领,就乘着邻居熟睡未醒之际打家劫舍,杀人 放火,无恶不作。 欧洲骑士,中国侠客,日本武士,从来都是以 除暴安良,抱打不平为己任,绝无侵害百姓,奸辱妇女,残杀俘兵败将的恶行。而日本皇军,打着红太阳的旗帜,却在南京做了一件黑暗无比的肮脏事,犯下了侮辱 天皇,亵渎武士道,令天下军人不齿,让自己后代子孙难为情的滔天罪行。惨无人道,丧尽天良地杀人,杀平民,杀无辜人,杀三万与杀三十万,有什么不同呢? 好学而多师,最终却学成了遗害亚洲的强盗。这不正应了中国民谚所言:井掏三遍出浑水,人从三师积作包?! 再说国民党。国民党的成立与中日战争有关,它从中国大陆的败退也与中日战争有关,可谓“成也萧何,败也萧何”。 国 民党拥有国民革命军,统一中华民国时,中国是亚洲最早的民主共和国,自有宪法和法律。可是,国民政府在蒋中正掌权以后,却把持不同政见的小老弟共产党当成 了罪犯,任意屠杀和剿灭,迫使共产党建军自保,独立为政。双方名为主义实为权力地打了十年内战,空耗国力损失人才不说,还给后来日本侵华创造了可乘之机和 席卷、践踏之便。 既有“攘外必先安内”今日,何必“宁可错杀一千,不让一人漏网”当初? 国 民党生于乱世,本来就南征北战打个不停,后来又长期为军人主政,所以,一向嗜杀成性。杀业太重,如何能不遭到报应呢?平心而论,国民政府制定的“以空间换 时间”、“隐忍后发”等抗日战略,是完全正确的。可是,共产党为了图存自保,早日挑起中日全面战争,转移国民政府的剿共目标,便怂恿张学良杨虎城发动西安 事变,把国民党的战略计划给泄密了,打乱了。 尽管后来国民党领导全国军民浴血抗战,牺牲了几百万国军将士,最终打赢了战争,让中华跻身于世界五强,功不可没;但在开战之初,置江浙富庶地区于战火之中,拿几十万国军精锐与日军硬拼,弃守国都南京,导致几十万平民和士兵被杀,这个责任国民党也是推卸不掉的。 蒋 先生离开大陆前杀了杨虎城,退守台湾后又长期软禁张学良。如今的学者和民众,都认为是张杨两位将军发动西安事变才给了共产党死鱼翻身的机会,致使国民党让 位于共产党。殊不知,国民党的失败非关这两位小人物,真正的罪魁祸首,恰恰是蒋先生本人和他身边的高参老谋们。如果当年他们不把共产党往死里整,可能共产 党至今都还是个在野小党。 国民党戡乱剿共,一是破坏了民主与 法制,让中国成为政治先进国家的希望破灭,最终沦落为奸党横行的落后独裁国家;二是除恶不尽,反受其殃,使一个成事不足,败事有余的政党长期统治中国,破 坏文化,荼毒百姓;三是亲手塑造了共产党的很多恶品与败德。所以,对国民党,我历来的评价是:抗日有功,屠共有罪。今天中国的很多不幸,祸根其实都是国民 党埋下的。 至于共产党。它其实是日本侵华的最大受益人。没有日本人的侵入扰乱,国民党早把它消灭了;没有皇军投降时故意留给它的大量武器弹药,它也没有本钱与国民党争地盘、夺天下。 南 京大屠杀,对国民党来说,是战争败绩,是失职妄举,更是对不起后人的惨痛心历;对战败的日本人来说,绝对是邪恶罪证,无耻烂行,更是见不得人的勾当。正因 为如此,战后双方都没有对这件阴暗事大肆宣扬。只有当时并不知情的共产党,后来对这件事情张扬的最起劲,因为它可以利用南京大屠杀事件,打击贬低国民党, 煽动民众仇日,要挟日本贷款,一箭双雕。 然而,毕竟这件事情本身太血腥,太灰暗,太令人作呕,太刺激人心,如果掌握不好宣传的分寸,不但达不到教育的目的,反而容易伤害到我们华人自己心灵柔弱的晚辈后生。事实正是这样,张纯如就是不当历史教育的牺牲品。 共 产党嘲笑国民党,内战内行,外战外行。可是,仔细想来,谁又不是呢?英国和德国交战,不过是内战,因为他们是一个种族,知己知彼。英国人打德国人常常得 胜,可打日本他就不在行了。中国与日本交战,名为外战,实则内战,因为中日也是一个种族,知根知底。近代日本人打中国人总是能赢,可他打俄国人就输得屎尿 满裆。 执政的共产党政府总喜欢催逼日本道歉,不停地道歉。日 本二战前是个牛气冲天的国家,谁也不放在眼里。战败投降并遭受美国原子弹的打击,这本身就是对它的最大羞辱。再让它说道歉,其实没有多大意义,何况它还多 人、多次地说过。就算是枪毙罪大恶极的杀人犯,行刑人员也只能冲他开枪一次,杀死他一次,总不能不停地挖出他的尸体,不停地朝他开枪吧? 如果共产党觉得日本人不服自己,因为打败它的是国民党,不是共产党,那也合乎情理,事实就是这样嘛。共产党也大可不必恼怒,因为逻辑上讲,A大于B,B大于C,A则一定大于C。国民党打败了日本人,而共产党打败了国民党,所以,共产党一定能打败日本人。 日本人要面子,共产党也要面子;日本人不肯认错,篡改历史教科书,共产党又何尝不是呢?既然大家彼此彼此,你何必拿别人的面子不当脸?日本战后已经转变成一 个文明民主的国家,日本人民也要做人,也要进步,总拿历史来揭人家的疮疤,未免太不近人情,不合时宜,因为今天日本人的样子,与南京大屠杀时的样子,反差实在太大了,右翼如不否认,简直没法混啊。 ====================== 金玉屋 发表评论于 2015-08-31 23:10:36 browncup 发表评论于 2015-08-31 14:46:55 张是一位难得的有才华,而又执著的优秀女性,但她的抑郁症不是因为写书后受到攻击才得上的,这不是事实。她的家人早就知道她的病况,只是后来加重了。 ---------------------------------------------------- 啊?《南京大屠杀》居然是个精神病患者写的?是真的吗? 灜客 发表评论于 2015-08-31 23:07:49 回复【Wiserman】的评论 你不止一次地和我辩论时,说了侮辱人的,毫无诚信可言的话。有理说理,我从来没有说过损害你人格的话。你也是读书人,不要做这种自损人格之事。切记! Wiserman 发表评论于 2015-08-31 20:50:42 给“诚信”, 我说的话都是诚信的,你不喜欢就不要看! 我说的有哪些你不懂,我可解释;否则你就记下来就对了,给你点知识。 诚信 发表评论于 2015-08-31 20:18:05 楼主把智慧兄的刷屏贴都删了吧,太多了。 灜客 发表评论于 2015-08-31 20:11:48 日俄战争的日胜俄败,是近代历史上第一次黄种人战胜白种人的战争。但是客观上给人类带来了一个巨大恶果,就是苏俄邪恶帝国的诞生,直至上个世纪末才寿终正 寝。而且还间接地催生了在中国的共产党政权,给中国民众带来了无限苦难,直至今日,仍未停止。由此可见,一个历史事件对未来的影响是多么地不可预见和捉摸 不定。 Wiserman 发表评论于 2015-08-31 20:03:15 给灜客, 引: “对国民党早期镇压共产党这件事。。。。在几个关键时刻没有一网打尽,才造成以后祸害中华的悲惨事实。直至今日,还是赞成蒋公的安内必先攘外的主张,理由就在于共产党取得政权之后几十年为非作歹,写下中华民族几千年历史的最为可悲的一页。” === 你是出名的反共专家!胡言乱语。 历史有载,是老蒋先杀共产党的,在广州、上汉口,杀了几千人,这是老蒋听从了上海商会张静讲的话去杀去杀的,老蒋逆犯了孙中山“联共”的策略,老蒋是个大坏蛋! 老蒋亲日,丢掉东北,还不抵抗,若不是西安兵谏,他大概都要投降给日本的。 中国现在的地位是中共建立起来的,没有毛泽东,你吃屎吧! Wiserman 发表评论于 2015-08-31 19:47:56 1904-05年间日俄战争,是一个不公平的战争,英国和美国是帮助日本的,美国给予日本武器,俄国波罗的海舰队从万里之外跋涉到日本作战,中间都是英国 势力的港口,英国不准俄国舰队上岸补给,俄国兵又累有饿,英国把俄国舰队的行程及时间都告诉日本人了,所以日本舰队以逸待劳,就在那边等着俄国舰队,一举 消灭,俄国人大败; 两国在美国普利茅斯签合约,俄国人就是没有承认失败,结果是中国倒霉,俄国把在中国东北的利益让给了日本。 弱国被别人随意宰割,所以一个国家的国力最重要! Wiserman 发表评论于 2015-08-31 19:23:51 有人怀疑她是被日本极端分子暗杀的。 他的白人丈夫对她并不太了解,可惜! plutochen 发表评论于 2015-08-31 19:21:57 张的自杀, 是抗忧郁的药物直接引起的,当然致病因素是她之前的调查工作。 抗忧郁药物的自杀副作用,表现明显的,多是平时乐观开朗的那类人。 Wiserman 发表评论于 2015-08-31 19:20:05 引·: “张纯如——一个在美国出生长大的华裔小女子。” ===》 她不是一个小女子,怎么是小女子呢??? 她是一位伟大的女性,现在也应该是五十多岁左右了。 Wiserman 发表评论于 2015-08-31 19:16:48 1. 引:“中国与日本交战,名为外战,实则内战,因为中日也是一个种族,知根知底。” ===》 胡说八道!中日那里是同一种族呢??? 中国人根本就不知日本人。 2. 引:“北美出生长大的华人孩子,普遍单纯正直善良,绝对经受不起南京大屠杀真实情景的刺激,。。。但绝对不能让他们接触太多的阴暗面,尤其像南京大屠杀这样的人间惨剧。” ===》不知所云!美国白人杀印第安人,一点也不仁慈,对黑人的私刑,非常残酷,美国小孩看了以后都习以为常,也没有自杀的。 3.本文写得杂七杂八,道理不通,漫无头绪。 还把张纯如拿出来,这有损她的英名! 2091 诚信 发表评论于 2015-08-31 18:33:52 赞同瀛客兄的看法。 瀛客 发表评论于 2015-08-31 18:00:18 农家老兄一篇文章囊括了太多的话题,有些认同,有些不太认同。比如,对国民党早期镇压共产党这件事。从共产党以后的作为来看,绝不是一盏省油的灯。只是因 为在几个关键时刻没有一网打尽,才造成以后祸害中华的悲惨事实。直至今日,还是赞成蒋公的安内必先攘外的主张,理由就在于共产党取得政权之后几十年为非作 歹,写下中华民族几千年历史的最为可悲的一页。还有认为是国民党军队战胜日军的说法也缺少根据,中国战场对于日本投降,不是决定性作用。只要拖延,不投 降,最终的结果都是一样。最后对于文章的主角张纯如女士,非常认同她的精神,但在治学上不够严谨。比如在她的书中选用了不少并非南京大屠杀的照片,因此受 到日本右翼的攻讦。对于老兄提出的中日两国坐下来,对于过去战争的道歉问题协商出一个解决办法的想法非常认同。人类的注意力应当放在未来,而不能因为过去 的历史而裹足不前。 假旋球 发表评论于 2015-08-31 17:12:49 关于日俄战争,一般的认识是这样的: 日俄战争,是指1904年到1905年间,日本帝国与俄罗斯帝国为了争夺中国辽东半岛和朝鲜半岛的控制权,而在中国东北的土地上进行的一场战争。以俄罗斯帝国的失败而告终。 日俄战争促成日本在东北亚取得军事优势,并取得在朝鲜半岛、中国东北驻军的权利,令俄罗斯在此的扩张受到阻挠。日俄战争的陆上战场是清朝本土的东北地区,而清朝政府却宣布中立,甚至为这场战争专门划出了一块交战区。 swj2000 发表评论于 2015-08-31 15:57:56 分析得很好,谢谢分享。 张纯如后来被诊断为bipolar disorder, 她非常不能接受。她以前UIUC的同学和朋友回忆她在1999年就有mental instability的迹象了。南京大屠杀的写作应该是引发了她潜在的病。她有个儿子是自闭症,因为她自己也有病,无法照料孩子,只能送到了外州她丈夫 的妈妈(长期从事幼儿园工作)家抚养。光有bipolar disorder的病不至于会自杀,不少作家有这病。但psychiatrist配的药,有自杀的副作用。她是被诊断出bipolar两周后自杀的。 笑薇. 发表评论于 2015-08-31 15:55:39 respond 顶级朋友, 确实有统计服用抗忧郁症的一些病人最终自杀,但是无法确定,是药物导致自杀,还是病人本身的忧郁症导致自杀。所以病人应该知道药物的负作用,如有 自杀倾向马上停止服药。说张纯如不知道这个有些牵强,难道真的没有仔细研究所服用的药物? 所有的药都有副作用,自己知晓,自行控制和及时告知医生很重要。anyway,她的逝去令人遗憾。很能理解她的母亲,她可能自责对女儿关注不够。 诚信 发表评论于 2015-08-31 15:47:24 好文章,有见地,不过有些说法太新颖还需要时间消化。 “可他打俄国人就输得屎尿满裆”不一定,日俄战争日本还是打赢的。二战末期,关东军没有多少精锐,而且整个国家因为对抗中美已经消耗殆尽,而苏军携欧战大胜之威,士气高涨。 农家苦 发表评论于 2015-08-31 14:55:38 回复 '顶级朋友' 的评论 : 我个人认为,张盈盈女士对女儿自杀原因的解释不足以信。本文的主旨是,请大家思考海外出生长大的孩子,怎样正确地对他们进行中国现代史教育,既不是寻找张纯如女士的自杀原因,也不是评论国共两党的功过是非。谢谢评论。 农家苦 发表评论于 2015-08-31 14:50:49 回复 'browncup' 的评论 : 张盈盈女士的材料我也看了。个人认为,张母的话不足以信。谢谢关注。 browncup 发表评论于 2015-08-31 14:46:55 张是一位难得的有才华,而又执著的优秀女性,但她的抑郁症不是因为写书后受到攻击才得上的,这不是事实。她的家人早就知道她的病况,只是后来加重了。 顶级朋友 发表评论于 2015-08-31 14:45:14 我看了她母亲写的书,-张纯如。并非写这本书让她患了抑郁症,是治疗抑郁症的药物害死了她,她母亲间接害死了她-她停药后开始好转,结果她母亲和医生一起强迫她吃药,导致了她的自杀。
个人分类: 留档珍珠湾|5098 次阅读|1 个评论
分享 国民党痛批李登辉媚日卖台
热度 4 岳东晓 2015-8-23 05:01
李登辉之前称钓鱼岛是日本的,现在更近一步,称日本是台湾的祖国,他曾为日本而战。 马英九、洪秀柱严词痛批。 【台湾总统马英九周四(20日)表示,李登辉是做过12年中华民国总统的人,居然说出出卖台湾、羞辱人民、作贱自己的媚日言论,他感到震惊、痛心、遗憾。马总统晚间出席纪念抗战胜利暨台湾光复70周年音乐会前,罕见地接受媒体堵访时,作以上表示。国民党总统参选人洪秀柱表示,听到李登辉对日本杂志发表的言论,她气到不行,痛批李登辉是不忠不仁不义、忘恩负义的老糊涂,呼吁全民口诛笔伐。李登辉日前接受日本媒体Voice专访,称二战期间的台湾人“身为日本人,为了祖国而战”,并说“70年前,台湾与日本是同一个国家,既然是同一个国家,台湾对日抗战当然不是事实”。 马英九说,李登辉怎么对得起抗日的先烈先贤?希望李登辉立刻收回这些话并道歉。】 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/769888f.mp4 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/06c1bbd.mp4 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/36a2816.mp4
7058 次阅读|8 个评论
分享 ZT:国民党丢天下的真正原因
热度 2 天涯过客 2015-7-5 19:41
ZT:国民党丢天下的真正原因 过 去一直无法想像 , 为 什么十几万小米加步 枪 的土八路 ,能推翻一百多万美式装 备 的 国民政府。最令我不解的,是如下几个 问题 。 一, 1945 年胡宗南明明把延安都打下来了,可 结 果共 产 党却毫 发 无 伤 ? 二,抗 战胜 利后林彪 奉命到山 东 山区建立根据地打游 击 , 可 为何 会突然改 道到 东 北 ?而在 东 北 仅 两年 时间 ,其 军队 就由 10 万 发 展成上百万,可以和国民党打正 规战 并取 胜 ? 三, 为 什么沈阳,甚至北平的国民党将 领 会起 义 ? 这 些人老奸巨猾,如 果不是看出共 产 党必然能取得天下,是无 论 如何也不会起 义 的,即使打 败 了也可 暂时 撤退。 四, 为 什么四野里面有 许许 多多的朝 鲜 人,以至于后来金日成建国,一下子就从四野 带 走 3 个 师 ( 156 师 , 164 师 和 166 师 )的人和 弹药 ? 这些朝鲜军人,就来自当年的伪军! 读 了中国 , 苏联 , 台湾及海外回 忆历 史的文章, 逐 渐 使 我解开了 这 个 谜 。 1 。胡宗南 进 攻延安 时 ,共 产 党一看打不 过 , 就全部撤入 苏联驻军 的外蒙古境内 !胡宗南不敢 进 入蒙古与 苏联对 抗,所以一点 办 法也没有。有 苏联 的支持,所以共 产 党毫 发 无 伤 。 2 。二 战 末期, 苏联输 出革命 ,使周 边 国家形成 对 欧洲与美国的 战 略 缓 冲。 苏联 支持中国共 产 党 夺权 ,并支持金日成到朝 鲜夺权 。 所以, 苏联 占 领东 北后 ,立刻通知中共 进 入 东 北力争控制 东 北, 这 也是林彪 为 什么会从到山 东 建根据地打游 击 ,却突然改道以最快速度 进 入 东 北的原因。 3 。 东 北当 时 叫 满 洲国, 31 年 918 后日本把它当作殖民地和大本 营 来建 设 ,以期 过 几十年后能并入日本。到 45 年 时 , 东 北 经过 日本 多年的建 设 已成 为 中国唯一的工 业 化地区, 铁 路也是四通八达,重工 业 及 军 工生 产远 超中国其他地区的 总 和。从某种意义 上 说 , 谁 真正 拥 有了 东 北, 谁 就注定会取得天下。 4 .事 实 上, 1946 年 4 月 18 日 --5 月 18 日,国民政府 东 北保安司令杜聿明,率其部下新六 军 、新一 军 、七十一 军 ,攻下四平。林彪部 队 十万余人 败 退,但 追 击 的国民党 军 最 终 停在了松花江 边 没有 穷 追猛打。蒋是非常希望打 过 去的,可美国政府怕一旦蒋 军 占 领 哈 尔滨 以及 齐齐 哈 尔 , 苏联 会以保 护苏联 利益的名 义 出兵。所以,蒋不得不 让 他的 军队 停在松花江 边 。(下面还会具体讲到美蒋关系为何在这时变坏) 5 。林彪出关后, 苏军 把日 军 的 军 械, 60 万按日 军标 准 训练 的 满 洲国 军 即 伪军 ,以及日 军 中技 术 人 员 全部移交 给 林彪。 林彪化了两年 时间 ,在中 苏边 境 对这 60 万 伪军进 行整 编 及 训练 。只要国民党 进 攻即撤入 苏联 境内, 让 国民党无 计 可施。 苏联 除此之外 还 占 领 了旅 顺 ,控制了 进 入 东 北的水路,同 时拥 有 满 洲 铁 路的运 营权 ,从而控制了 铁 路交通。而 这 两条是作 为苏军 出 军东 北的回 报 而写入条 约 的。 国民党的 军队进 入 东 北只有从公路 这 一条路,一但占 领锦 州就能掐断 进 入 东 北的公路,使 东 北完全被封 锁 。从某种意 义 上 讲 尽管 苏军 撤了 军 ,但 东 北仍在 苏联 的控制之下,国民党 对 此毫无 办 法。 6 。林彪在 苏联边 境 对伪军进 行两年的整 编训练 后,于 48 年开始反攻。如上面所 说 ,打下 东 北的要点是打下 锦 州,掐断公路交通 这 唯一通道,而 东 北在局部 战 区中,共 军 的兵力是 优 于国 军 的,尤其 60 万被整 编 的 伪军 ,其 战 斗力与日本关 东军类 似,而且因与 苏联 接壤,由 苏军 提供充足的 枪 支 弹药 。 7 。林彪打下 锦 州后,等于控制了 东 北, 而控制了 东 北就等于将会取得天下 。林彪指 挥 的 辽 沈 战 役的 胜 利可以 说 是宣告了共 产 党将很快取得天下, 国民党的上 层 有 头脑 的人都知道大局已定, 这 也是 为 什么傅作 义 会北平起 义 的本 质 原因。 其他的淮海 战 役,平津 战 役,以及以后的大大小小 战 役都已是 锦 上添花的,而 决定性的 战 役是 辽 沈 战 役。 8 。有 苏联 的全力支持 ,共 产 党取得大 陆统 治是必然的,即使延安中央被胡宗南全部包 圆 消 灭 了也不会改 变结 局, 苏联 可以在 东 北重新扶植一个 领导 人,如林彪或高 岗 。美国与中国 毕 竟不接壤,想支持国民党像朝 鲜 三八 线 那 样 划江而治也 办 不到,只能保住台湾而已。 所以,苏联 , 才 是中共取 胜 的唯一决定性关 键 因素! 还 是那么几个 领 袖, 还 是那么几个 脑 袋, 为 什么三十年代打了十年,最后我 军 只能靠 长 征跑路以自保,而四十年代却只用了三年 时间 就解放了全中国了呢? 1976 年 苏联 出版的《 苏联军 事百科全 书 》 军 事 历 史卷 “ 中国人民解放 战 争 ” 条目中曾 这样 写道: “ 苏联 的援助是共 军 力量壮大的一个极其重要,甚至是决定性的因素。 苏军 指 挥 部把 缴获 原日本关 东军 的武器和 军 事技 术 装 备转 交 给 共 军 (火炮、迫 击 炮和火箭筒 37000 余 门 ,坦克 600 辆 , 飞 机 861 架,机 枪约 12000 挺,汽 车 2000 余 辆 等等)以及日本在北朝 鲜军队 的全部武器都交 给 了共 军 。 尔 后, 苏联 又向共 军 提供了 40 亿 美 圆 的美式武器,以及大量 苏 制武器和 军 事技 术 装 备 . ” 具体如下 : (1) 苏联 向中共提供了下列日本关 东军 的能武装至少 100 万 军 人的武器装 备 :步 枪 70 万枝、机关 枪 14000 挺、炮 4000 门 、坦克 600 辆 、 飞 机 860 架、汽 车 2500 辆 、 弹药库 679 座;在 1947 年以前又提供步 枪 30 万枝; (2) 此外,按照斯大林的布置, 驻 朝 鲜苏军 把在朝 鲜 的日 军 武器全部向中共移交 ; (3) 另外,从 1946 年开始, 苏联 把二次世界大 战时 ,美国通 过 租借法案,支持 苏联 130 亿 美 圆 武器中的 40 亿 美 圆 的重型武器,全部支持了中共,而且直到 1948 年 苏联 依然在 继续 提供大量 苏联 、捷克武器 ; (4) 而且 苏联 1947 年初, 苏联 把 10 万主要是朝 鲜 人的, 经过苏联军 事 训练 ,全副武装的 军队 ,全部交 给 了林彪的部 队 ; (5) 在林彪的部 队 中有数千名 苏联军 事 顾问 。 总 之, 苏联给 的 武器装 备 (至少可配百万大 军 ),教官(光死亡的教官就超 过 千人),交 给 的日 军 骨干(至少四万人),朝 鲜 二鬼子(十万左右)。 这 些骨干可以 轻 易 带领 百万大 军 。 与此同 时 , 美国 总统 杜 鲁门 从 1946 年下半年开始一直到三大 战 役 结 束,一 颗 子 弹 都没有提供 给 蒋帮,因 为 杜 鲁门 在和威 尔逊竞选总统 期 间 ,蒋介石判断失 误 ,竟然派代表 团 支持当 时 的 总统 威 尔逊 ,可 结 果威被 选 下台。杜因此恨死了蒋介石,上台后就中断了美援。 所以,人民解放 战 争才会越打越 顺 ,摧枯拉朽。 另一 边 的国民党, 则 自 认 是抗 战胜 利者,很牛 B 的解散了 满 洲国的 伪军 (就是 汉 J 伪军 和朝 鲜 二鬼子)。当 时 白崇禧,何 应钦 和杜聿明都极力反 对 ,蒋开始也同意接受一部分 伪军 。但是, 陈诚则认为 : “ 如果把 伪军编 成正式部 队 ,不 仅 妨害国 军 的整 编 ,且混淆了国 军 的血液,千万不能 办 。 ” 结 果,1945年11月,国民政府 东 北行 营 的接收工作人 员 到达 长 春,只收 编 了7万 伪满军 ,共 编 成3个 军 ,不及 伪满军 原有人数的十分之一。 而所剩十分之九, 则 全 为 林彪所收。林彪入关只 带 了10万人 马 ,其中 许 多是地方干部,正式的部 队 少之又少。 伪满军 投靠中共,加入了 “ 东 北民主 联军 ” 。 这 些 伪满军 , 绝 大多数都是年 轻 力壮的小伙子,年 龄 大都在 18 岁 到 25 岁 之 间 ,他 们 不愿意在家种地,当然是要千方百 计 地找一个 “ 用武之地 ” 。据《 陈诚传 》介 绍 :日 军 投降后, 苏军 将关 东军 60 万人的装 备 交 给 了林彪,除此之外,林彪又收 编 了四十万 伪军 及保安 团队 , 组 成四十个 师 。而杜聿明当 时 只有十五个 师 , 军 事力量十分 悬 殊。 为 此,杜聿明 对顾 祝同大 发 牢 骚 , 说陈诚 是在替共 产 党凑本 钱 。 总 之, 林彪的 东 北民主 联军 , 轻 易的收 编 了 70 余万 伪满 洲帝国 陆军 ,并正式改称 为 「 东 北人民解放 军 」!! 这 些 伪满军 假鬼子,可都是受 过 真日本鬼子正 规军 事 训练 的武装人 员 。 这 也是 为 什么林彪部 队进东 北 时 才 10 万人,出来 时 就 变 成了 100 多万!后来,林的第四野 战军发 展到十个兵 团 、三十个 军 的兵力, 其主要兵源,就是「 东 北人民解放 军 」。 所以,所 谓 的国共 ` 内 战 ’ ,相当程度上是老蒋的国 军 被 苏联 +日 军 又打 败 了一回, 哈哈哈。 国民党 军丢 失 东 北是 迟 早的事 , 因 为 背后是大国博弈 . 共 军 无非是 苏联 的雇佣 军 。 那 时 侯 , 斯大林尽管不喜 欢 毛 , 但更 讨厌 老蒋 , 因 为 蒋 迟迟 不松口支持外蒙独立 . 斯大林需要一个中国政 权 , 无条件支持外蒙独立,并与其 结 成同盟, 对 抗美欧。
个人分类: 留档珍珠湾|7413 次阅读|10 个评论
分享 国共内战伤亡数量与美国内战的对比
热度 2 岳东晓 2015-4-16 15:59
根据《中国人民解放军战史简编》,国共内战双方数量对比如下表 总计国民党在内战中共伤亡 171.1 万人,解放军伤亡131.3万人。国民党被俘+投诚+起义+改编共 636 万人。不过这个表没有将阵亡与负伤的数字分别列出,而是把伤亡算在一起。 在另一处写道,解放军共负伤104.89万人,阵亡26.38万人,被俘1.37万人,失踪19.61万人,总计损失兵力152.25万人。解放军负伤人数约为阵亡人数的四倍。这符合一般来说负伤人数约为阵亡人数的3到5倍的规律。按照负伤为阵亡4被的比例计算,国民党军阵亡人数约为 34 万。因此,国共双方阵亡人数总数约 60万。以中国人口为4亿计算,相当于 60/40000 = 0.15% 死亡 (千分之一点五)。 根据 这个统计 ,美国内战双方军队死亡为75万,当时美国人口为 3100万,因此,美国内战的双方军队死亡人数占到了人口的 2.5% --- 这是一个惊人的比例!如果按美国今天的人口,相当于阵亡700万人。
个人分类: 历史|7157 次阅读|2 个评论
分享 毛泽东中共爱国与国民党卖国
热度 4 岳东晓 2015-4-16 02:23
从孙中山向日本出卖东北,918蒋介石坐看日本侵占东北,抗战期间大量国民党首脑、国民党军队投靠日本,蒋介石暗中与日本勾结看,国民党具有亲日卖国的基因。蒋介石在日本投降后,与日军勾结向中共进攻,这一点美国人都极为愤怒。 抗战期间,蒋介石全歼叶挺的国民革命军新编陆军第四军,是典型的同室操戈、相煎何急,实际资助倭敌。但中共顾全民族大义,没有跟蒋决裂,而是继续与蒋介石共同抗战。这一点,如同西安事变中,中共建议不杀蒋介石一样,从民族存亡出发,而不是计较旧仇,中共的民族大义令人折服。 内战是蒋介石基发动的,这是基本事实! 徐蚌 会战(国民党对 淮海战役的称呼)蒋介石给国军的指令是要歼灭解放军,国民党在所谓“徐州”大捷后,黄维兵团迅速向北推进,结果陷入重围,就是典型的自取灭亡。 南京大屠杀是什么? 日本人对南京妇女进行大量强奸+剖腹,婴儿挑刺刀。南京大屠杀中被残杀的包括数万国民党降兵。完全是虐杀。日本人在中国执行的是三光政策。抗战期间,日寇杀害中国人达3000万。南京大屠杀中,日军对国民党降兵的处置是枪杀、活埋、火烧。日本人的罪恶是反人类的罪行,是任何有基本良知与正义感的人士所不容的。 内战中解放军各野战军歼敌人数,不是击毙人数。歼敌人数意思是敌方失去战斗力人数,除了击毙、重伤人数之外,还包括俘虏人数以及敌军逃散人数。大军团作战中,国民党军被击毙的是很小的比例,大部分是被俘虏。而这些俘虏大部分加入了解放军。到1949年,解放军中70%以上是原国民党兵。 抗战期间,国民党人投靠日本的占相当大比例。汪精卫之前国民党投日的不少,汪精卫投日之后,重庆一大批国民党人也跟去了,后来投靠日本的国民党也络绎不绝。国民党“皇协军”数量超过百万,与“皇军”人数接近。 国民党军在抗战期间虽然大量投降、投靠日本,但也在不断征兵扩大。 抗战结束时,国民党军的总兵力为430万。尽管国军规模庞大、装备精良(几十个美式装备师),但从部署分布看,国民党兵力主要在后方,与日本人处于脱离接触状态。这就是为什么日本投降后,蒋不准中共受降、反而命令日军向中共进攻,等美国人空运国军前往受降的原因。 抗战结束时,中共兵力约120万,主要是在国民党军溃逃后放弃的敌后区域,共军与日本人处于近身缠斗状态。所以杜鲁门说,【当时对我们来说非常清楚,如果让日军就地放下武器,那么整个中国都会被中共接收。因此,我们不得不采取了一个非常措施,让敌人(日本人)原地驻守,直到我们将国民党军空运到相关地带并将美国海军陆战队部署于各海港】( 【It was perfectly clear to us that if we told the Japanese to lay down their arms immediately and march to the seaboard, the entire country would be taken over by the Communists. We therefore had to take the unusual step of using the enemy as a garrison until we could airlift Chinese National troops to South China and send Marines to guard the seaports.】 ) 总的来说,国民党政权在抗战中是极其无能、废物的。虽然获得大量美元与美式武器,国民党在军事上仍然节节失败,甚至在抗战胜利前一年还在日军攻击下大规模奔溃。从抗战动员率也看出国民党缺乏基本的组织能力。抗战期间,中国虽然有四亿人口,但抗战动员率只有5%,只有2000万人动员。日本人一亿人口,动员率高达20%,也是2000万人。日本主要是产业工人,中国主要是农民。 由于共产党领导的区域内抗战动员率明显要高,国民党区域的动员率应该小于5%---国民党无能的表现。 黄维可能是国民党中最忠诚的人物之一,对蒋介石忠心耿耿,淮海战役中其12万人的美式兵团的突进尽管被国民党其他人称为呆子之举,但其进击精神值得敬佩。朝鲜战争开始时,黄维虽然是中共的囚犯,仍大胆属文称解放军将不是美军强大火力的对手,而不是很多其他国军被俘将领一样肉麻地吹捧解放军必胜。但多年之后,在一次电视采访中,黄维也不得不承认,蒋的那一套过时了、不行了。 PS: 下面这段视频,里面有国民党多位高层人士以及美国人士(蒋纬国、 宋希濂、史迪威、 黄维等都在里面)讲述内战如何开始、国民党为何失败,其中有不少珍贵的原始场面(包括宋美龄在美国国会的演讲)。视频是英文讲解。 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/3053fc2.mp4
个人分类: 毛泽东|13439 次阅读|24 个评论
分享 论中华人民共和国的完全西化
岳东晓 2015-3-29 04:07
中华人民共和国是一个建立在西方思想上的国家。这是中国人民意识到孔儒哲学在西方科学面前毫无招架之力情况下,终于采取抛弃孔儒,吸收西方先进科学思想的道路而做出的历史选择。国民党政权是最后一个试图将西方思想与孔儒结合的中国政权,这一点我在 《 孔老二的处世哲学是国民党军事溃败的原因之一 》进行了论证。中共的成功与共和国的建立是在抛弃孔儒、全面采用西方马克思主义、西方科学思想、西方法制的基础上。 毛泽东说"孔学名高实糟糠"非常到位。阅读毛泽东著作,你能看到的是理科式的逻辑论证、历史使命的呼唤,而不是基于个人道德的说教。但很多中国人的思想依然停留在辫子时代。 这种情况导致中西方在看待中华人民共和国时的巨大误差。中国部分民众对自己国家的西化并无了解,很多人仍然沉浸在对中国封建传统的迷梦之中,薄熙来被很多愣头青称为王爷就是一例。相反,西方战略阶层并不将中国视为传统的东方文明,而有更多的战斗性的西方特征 ,这种战斗性是由马克思主义哲学所决定的,马克思之前的哲学家试图解释世界,而马克思主义试图的是改变世界。 如果说台湾政治与社会还有传统孔孟思想,大陆社会显然更为西化。这一点光看大陆女性的地位就很明显。 孔儒之类着重个人关系的思想在变化缓慢的农耕时代具有一定的稳定性作用,但试图在当代恢复孔儒哲学是自杀性的。 未来的中国需要从自己5000年的文明中发掘出具有活力的基因,包括基于职责与荣誉的大禹精神,以及汉人封侯万里之外的进取心,结合先进的西方科学文明,将中国文明推向更高的进化程度。
个人分类: 地缘政治|5 次阅读|0 个评论
分享 92%的中国留美博士不回中国
热度 3 稻草 2014-11-9 19:32
1949年,毛泽东、共产党建立了新中国。当时在美国有6000多中国留学生,绝大多数是 和国民党有关系的人。美国使用各种方法,努力使这些人留在美国,或去台湾,总之不要回中国大陆。结果,其中4000多人,冲破美蒋的重重阻挠破坏,投奔毛主席、共产党,回到祖国大陆,多数成为各行各业的领军人物。 现在世界各国留美博士,一、二十年来,不回祖国的,印度第一多,中国第二多。2012年,中国首次超过印度,92%的中国留美博士不回中国,91%的印度留美博士不回印度,现在中国成为全世界留美博士不回祖国比例最高的国家。
个人分类: 时事转帖|2824 次阅读|4 个评论
分享 还原历史的真相
热度 2 8288 2014-10-22 15:36
前言:强烈呼吁我党决策层,理论界,学术界,尽快摒弃党派纠葛和意识纷争,重新拨乱反正,正视历史,反省历史,还原历史,客观公正的对待历史。还所有曾经为中华民族独立解放而浴血奋战的国民党军人以公道。给健在的、目前还在大陆的国民党抗战老兵以相应的待遇,为当年流落东南亚的远征军老战士返乡定居或回国探亲提供帮助,为所有在历次政治运动中受到过迫害打击的国民党老兵彻底平反,并以国家的名义向他们和他们的家人道歉,我想,我们只有这样才能告慰那些在抗战中为国捐躯的所有烈士英灵!—-随风而去 开赴抗日前线 七十年过去了,有谁知道八路军的狼牙山五壮士和国民党军中条山八百壮士相比太微不足道了。 忻口会战失败后,日军进攻中条山,国军以伤亡27000人的代价阻隔十万日军于西北之外,战役中,由于弹尽粮绝,八百衣衫褴褛的十七八岁陕西籍国军士兵被逼到悬崖边,他们砸毁枪支,面朝陕西方向,跪天、跪地、跪父母,高唱秦腔、宁死不降,全体跳入滚滚黄河。何等的惊天地泣鬼神?就连身后追杀的日军都为之震撼,纷纷放下枪支,列队敬礼。 七十年过去了,有几个中国人知道被吹的神乎其神的八路军平型关大捷,其实只是平型关战役的一部分,而平型关战役又是整个第二战区太原会战的一部分,没有阎锡山第二战区的配合,哪来的所谓“大捷”?而所谓的大捷也不过才是打掉日本人一个一千多人的运输车队而已。 国军美式部队 七十年过去了,有几个中国人知道抗战中第一次全歼日本重装师团的战役是万家岭大捷?有谁知道国民党中央军第五军曾在昆龙关全歼日军精锐第五师团?有几个中国人知道总计歼敌13万人,给日军沉重打击的三次长沙会战是国军几大战区在蒋介石统一指挥下协调完成的? 壮怀激烈 七十年过去了,有几个中国人知道徐州会战中,国军士兵在缺乏反坦克武器的情况下,不得已一次次的以自己的血肉之躯成建制的向敌人坦克发起冲锋?在与敌坦克肉搏中,官兵只能攀爬坦克,用集束手榴弹和炸药包向车里投掷,或同归于尽,作战之勇敢与牺牲之惨烈,笔难尽述,以至于会战结束后,身经百战的第五战区司令长官李宗仁在视察战场时,面对铺天盖地的阵亡将士尸体,竟至情绪崩溃,跪倒在地,失声痛哭! 日本投降仪式现场 七十年过去了,有几个中国人知道抗战期间战线最长的会战是武汉会战?有几个中国人知道在武汉曾经上演了一场规模仅次于英德伦敦空战的武汉大空战?有几个中国人知道国母宋美玲为鼓舞官兵士气,五次赶赴武汉前线,差点被日本人炸死? 七十年过去了,有几个人中国人知道在当年的武汉大空战中,国民党军队击落日军飞机78架,击沉日军舰艇23艘? 那个时候,每当防空警报想起,武汉市民不是躲进防空洞,而是争相爬上屋顶,想看看日本飞机是如何被一架架击落的…… 七十年过去了,大家只知道毛泽东的论持久战,却不知道在他之前已有不少人提出过类似的理论,其中就包括蒋介石(1931年)和蒋百里(1936年)毛只是在借鉴后加以改进而已(1938年)。 七十年过去了,也许中国人从来就没有认真的想过,为什么作为中流砥柱的共产党领袖在抗战期间除了一篇论持久战和几次讲话外几乎没有其他作为?他从来没有上过一次抗战前线,从来没有直接或间接的指挥过一场对日作战。 七十年过去了,有几个中国人发出过这样的疑问:55年授衔的共和国将帅们除了和国民党在历次内战中的丰功伟绩以外都很少有抗战的经历。而国民党高级将领几乎个个与小日本刺刀见红过。(说的漂亮真的不等于干的漂亮) 整装待发、即将开赴前线的国军部队 七十年过去了,在大陆的主流媒体和教科书上,没有把抗日战争的所有战役完整的介绍过一次,甚至连起码的大事记也没有。只是反复推崇一些共产党领导下的地雷战,地道战,麻雀战,这游击队,那武工队的。 有谁知道在电影《南征北战》中,被描述成恶贯满盈的张灵普实际上是国军著名抗日英雄?他曾在长沙会战中,夜夺张古峰,身先士卒,血战三天三夜,被炸掉一条腿,后来被人称为独腿将军,他所指挥的美械74师被称为王牌军。 整装待发的国军德式部队 七十年过去了,有谁知道,在上海,蒋介石动员了全国70万军队,发动了著名的淞沪会战,持续了三个多月。 有谁知道在会战中,国军空军炸毁日本海军陆战队司令部,炸沉日本海军第3舰队旗舰,国军超过半数的团职以上军官以身殉国,国民政府为补充战损而五次发布全国动员令。 由于国民党军队的战术思想以及装备水平的落后,虽然付出了巨大的牺牲也未能阻止日军占领上海,淞沪会战最终以失败告终。但这场会战也极大的消耗了日军的战争能力,改变了日军在中国战场的战略部署,打击了日军的嚣张气焰,粉碎了日本三个月灭亡中国的神话,也为上海的工厂设备和资本向西转移赢得宝贵的三个月时间。 出征誓师 七十年过去了,有几个中国人知道最让外国人刮目相看的不是叶挺的新四军,而是孙立人的新一军。新一军曾经远征缅甸,以伤亡1.7万人的代价击毙击伤日军10余万人。 在新一军攻占缅甸重镇于邦的时候,下属向孙立人询问如何处理日军战俘,孙将军的回答是:你去问问那些狗杂种,谁到过中国?到过中国的就地活埋,以后都这样办。 前线的国军女兵风采 七十年过去了,有几个中国人知道李向阳和他的游击队是为了达到宣传的目的编出来的?真正让日军闻风丧胆的军队是国军的委员长卫队。这支军队使用德军的装备,有德军教官指导。 在南京雨花台,委员长卫队的两个营独自阻击日军一个甲种师团(在第二次世界大战中,日军一共只有六个甲种师团),平均每个士兵要坚守25米长的阵地,要面对50名日军精锐部队的士兵,但最后的胜利者依然是中国人。 抗战老兵崔金品在家人陪同下参观卢沟桥 七十年过去了,有几个中国人知道在常德保卫战中,国军74军57师的8000名官兵,在阻击10万日军15天之久后,最后只有200人能够战斗。 师长发出了74军57师最后一封电报:"弹尽,援绝,人无,城已破。卑职率副师长、政治部主任、参谋部主任死守中央银行,各团长划分区域,扼守一屋,作最后抵抗,誓死为止,并祝胜利。74军万岁!"这份珍贵的电报原稿现在保存于台湾。 妇女代表慰问前方将士 七十年过去了,有几个中国人知道在重庆有17家军工厂在敌机轰炸下坚持24小时不间断生产。以金陵军工厂为例,抗战期间共生产迫击炮7000门、重机枪1.8万挺、步枪28万支、手榴弹30万枚、炸药包20万个。 七十多年过去了,有几个中国人知道8.15日本投降日对于我们这个百年来饱受屈辱的国家意味着什么?有几个中国人知道日军投降书是什么样子?为什么我们只宣传9.18日军侵华,而不宣传8.15日军投降? 不让国民看看日军投降书难道仅仅是因为文书中多次出现:日本陆海空军及其辅助部队向蒋委员长投降。或者是因为受降落款是:中国战区最高统帅特级上将蒋中正,特派代表陆军一级上将何应钦等字样吗? 上海学生游行 声援前线将士 七十年过去了,有几个中国人知道在第二次世界大战中,中国战区最高司令长官是蒋介石?要知道,伟大的中国卫国战争是世界四大反法西斯战争之一,它不是靠小米加步枪,用游击战、麻雀战、地道战、地雷战就能打的赢的。它是动用重兵集团与敌人浴血奋战、在付出了巨大的代价和牺牲后才最终打赢的。 整个战争期间,国民党陆军有三百二十多万官兵壮烈牺牲,其中包括8名上将,41名中将,71名少将。国民党空军有6164名飞行员血洒长空,2468架飞机被击落。国民党海军全军覆没,所有舰艇全部打光。 以至于后来在重庆庆祝抗战胜利的游行中,组织者竟然找不到一个完整的成建制海军单位,最后只找到几十名散落各地的原海军人员和一些退役的海军老兵。就这样,这些七拼八凑起来的、历经九死一生的海军人员满含热泪,举着一块“中国海军”的条幅,代表着已经打没了的中国海军,参加了这场举世瞩目的庆祝胜利大游行。 即将开赴前线的国军女兵 七十年过去了, 还有几个中国人知道胜者王侯败者寇的道理?抗日战争不只有八路军在敌后的夜袭阳明堡机场、平型关大捷、百团大战。更多的是国民党军队在正面战场上的长城抗战、淞沪会战 、绥远抗战、平津作战、太原保卫战、台儿庄战役、忻口战役、武汉会战、三次长沙会战、南京战役、娘子关战役、徐州会战、南昌会战、随枣会战、枣宜会战、晋南战役、上高会战、昆仑关战役、桂南会战、常德会战、滇湎战役、豫湘桂战役、密支那战役、强渡怒江战役、桂林反击战、柳州反攻战役、湘西会战等等。 历史绝对不是任人打扮的小姑娘,能打扮的也只能是有数的年月。历史一定会以它本来的面目流传于世!假如我们中国人自己都搞不懂抗日战争历史的主流与重心,日本人当然也就乐得敷衍蒙混了。 波兹坦会议期间蒋介石夫妇和美国总统罗斯福,英国首相丘吉尔合影 七十年过去了,有谁知道在《波茨坦宣言》中确定的是日本战败后由中国和美国共同占领日本?为此蒋介石紧急抽调了由荣誉一师和荣誉二师合编组建的67师赴日执行占领任务,可谁能想到,整训完的67师却被首先派到了苏中地区执行进攻解放区的任务。具有讽刺意味的是、临行前蒋介石还告知67师,只要在鲁南或江苏泰兴地区得手,即可调回上海登船,开赴日本,继续完成军事占领日本的计划。然而,67师没有等到这一天。他们在如皋,海安等地陷入了共产党陈毅粟裕华东野战军的重重包围,最后全军覆灭。 这支在昆仑关和日本侵略军浴血奋战、(荣誉一师)立下了赫赫战功,还曾执行过北纬十六度以北地区日军受降任务的英雄部队,(荣誉二师)就这样在内战的战场上灰飞烟灭了。 流落缅甸的远征军老兵回国探亲,过海关时,武警战士向他们庄严敬礼! 随后,国共争夺政权的内战全面爆发,至此,蒋介石再也无力调兵执行占领日本的计划了。直到三年后,国民党在大陆全线崩溃,败退台湾。至此,中国作为对日作战时间最长,付出的牺牲最大的国家,痛失以战胜国身份参与对日本军事占领的机会,终成中华民族永远无法弥补的千古遗恨。 假如当年国军能成功进驻日本的话,现在的驻日冲绳美军基地就叫驻日冲绳国军基地。假如当年国军能成功进驻日本的话,就不可能出现今天这种美日联手、利用钓鱼岛玩弄中国于股掌之间,陷中国在东北亚外交军事处处受制于人的重重困局中。 主流媒体登载的关于港澳人大代表向民政部提交优抚国民党抗战老兵议案的报道 七十年过去了,假如中国只有靠麻雀战,地道战、地雷战等手段来对抗日本装备精良、训练有素的野战师团的话,那么中国哪里会有出席开罗会议、和美、英、苏平起平坐、共同确立战后世界秩序,共同发表《波茨坦宣言》的资格?那里会有成为联合国创始国以及安理会常任理事国的大国地位?(中国现在的安理会常任理事国席位是1972年从台湾手里夺过来的,实际上也是美国为了达到和中国建交、拉拢中国共同对抗前苏联的一种策略和馈赠,此前的常任理事国席位一直是属于台湾国民党的中华民国,而大陆在这以前一直骂联合国是帝国主义把持的傀儡和工具。) 风烛残年的大陆抗战老兵 七十年过去了,我想问一句:难道抗日战争的历史真相就真的那么可怕吗?真的会威胁到我们的政局稳定吗?我们过去的宣传真的没问题吗?究竟是什么使我们一次次把阶级矛盾凌驾于民族矛盾之上?难道所谓的意思形态真的能把中国人的心理扭曲到如此地步? 风烛残年的大陆抗战老兵 往者虽已逝,来者犹可追。那些还健在的,已经风烛残年的国民党抗日老兵应该得到尊重,哪怕是迟到的尊重也好。这份记忆和荣誉属于他们,也属于这个国家,属于这个民族,属于我们的子孙后代。 七十年过去了,我们真的应该扪心自问一下!我们真的已经到了必须尊重历史的时候了,我们已经错过太多,千万不要错过了最后弥补遗憾的机会。我们也应该给我们下一代一个合理的交代。 前事不忘后事之师,对于那场给中华民族带来了深重灾难的战争,我们千万不要遗忘,更不能有组织的,有选择性的集体遗忘。 1952年,国民党军弃守浙江外海的大陈岛撤往台湾,图为全体官兵列队面朝祖国大陆方向敬礼诀别。从此,无数亲人天各一方,从此,浅浅的一道海峡,成了两岸中国人心头永远抚不平的伤痛、、、、、 看不到按这儿
个人分类: 网络文摘|11889 次阅读|2 个评论
分享 邓小平‘理论’指导下的中国
热度 2 稻草 2014-10-13 19:09
作者:李德胜   作为建立中华人民共和国的功勋之一,邓小平在毛主席的正确领导,指导下(请注意,这是邓小平等成功的前提条件,如果没有‘毛主席的正确领导’这一前提,“十大元帅”就是国民党刑场上的‘十大匪首’而已。如果没有这一前提,什么‘元帅’‘将军’及邓小平们,早就被国民政府军清剿完了),是作出过杰出的贡献的。而且在漫长的奋斗过程中,共产主义思想觉悟也得到了一定的提高。   实用主义者邓小平的是具有出色的应变能力和不错的工作能力的,要是把他看着一个普通的人,人品也不算坏的。这就是爱才和乐于帮助自己的同志的毛主席一而再再而三的让邓小平学习---提高---再学习---再提高的原因。也正因为如此,才有了邓小平所谓的‘三起三落’。     自以为在建设方面比毛主席要高明的,虽目光短浅但不失为精明的邓小平,经过了十多年的所谓的‘改革’后,看到‘猫论’对社会的巨大的破坏力,终于明白了自己与毛主席的差距,明白了陈云所说的:‘过去我认为毛泽东在军事上很行,……后,我了解到毛泽东在政治上也是很行的’,明白了在建设方面毛主席也是很行的,自己充其量只能是毛主席的一个学生而已。于是他就仿着毛主席的话说:“中国要出问题,还是出在共产党内部”,还说,“我们发现靠我们这老一代解决不了长治久安的问题,两个人都失败了,而且不是在经济上出问题,都是在反对资产阶级自由化的问题上栽跟头。”(邓小平文选第3卷第380页《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》1992年1月18日—2月21日),“我们搞社会主义才几十年,还处在初级阶段。巩固和发展社会主义制度,还需要一个很长的历史阶段,需要我们几代人、十几代人,甚至几十代人的努力奋斗,决不能掉以轻心。”(邓小平文选第3卷第379页《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》 1992年1月18日 — 2月21日 ),“十二亿人口怎样实现富裕,富裕起来以后财富怎样分配,这都是大问题。解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。分配的问题大得很。我们讲要防止两极分化,实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题……”(1993年9月16日,邓小平与弟弟邓垦的谈话)……。   然而,对于被邓小平以‘解放思想’的名义放出来的恶魔----私,在‘猫论’,‘不论姓资姓社论’‘摸石头论’等‘理论’的指导下,觉醒了的邓小平也无能为力了,就算他明白‘要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题……’也无力回天了,也就是说,他已经不可避免的成为一个千古罪人了!   不是吗? 请看看‘邓小平理论’指导下的中国:   工业方面   除了航天航空和军工业等少数仍然被美国等西方国家禁运而不得不继续走毛主席的‘独立自主,自力更生’的‘老路’而有一点点进步外,其他的行业,都又回到了‘洋火’‘洋钉’的时代了:国人曾经引以为自豪的‘上海牌缝纫机’,‘飞人牌缝纫机’,‘新华牌电池’,‘凤凰牌自行车’,‘五羊牌自行车’,‘海鸥照相机’,‘上海表’,‘梅花表’,‘熊猫牌收音机’,‘熊猫牌电视机’,‘东风牌汽车’,‘解放牌汽车’,‘上海牌汽车’……,数不清的品牌消失殆尽,最可怜的是‘解放牌汽车’,这辆新中国自己生产的第一辆汽车,曾经出口阿尔巴尼亚等多国的中国汽车第一品牌,其工厂现在已经是美国通用汽车的车间了。而曾经是国家的主人公,领导阶级的工人阶级,则沦为下岗工人,弱势群体,垃圾人口了。   农业方面   谁都明白,相对于几千年的个体耕种,合作化集体化的耕种,是一个进步。如果有人不明白什么叫翻天覆地的变化的话,看看毛主席领导建设时,大寨的梯田,林县的红旗渠,荆江的胜利渠等,及(截止到1976年底)全中国的总库容4200亿立方的85400多座水库大中小水库的水利建设,就一定会有所体会了。而这些建设成就,无一不是由集体力量所完成的。而‘总设计师’的‘改革’却把集体拆掉,搞包产到户,让农民重新回到那种几千年来都是受压迫被剥削的个体劳作的状态。使水利设施荒废了,农业机械化毁了,农业机械工业亡了,使大量在农村无法干下去活下去的农民变成了农民工,盲流,垃圾人口。   军队方面   那就更离谱了。无论中外,古往今来,当兵的都是吃粮饷的。‘伟大的设计师’却让军队也搞‘以经济建设为中心’。使军队在‘猫论’的指导下,把一个能打败16国联军的,威震世界的共和国的钢铁长城变成了腐败窝,间谍窝,成了一个连菲律宾这样的国家都敢来欺负的窝囊废。丧土辱国还美其名为‘韬光养晦’。在邓小平造不如买,买不如租的理论指导下,中国现在战斗机的发动机要进口,大飞机邓让其下马后,至今中国没有战略轰炸机。   教育方面   本来毛主席的‘教育要走与工农兵相结合的道路’,‘德智体全面发展’的教育方针,就是对两千年多来的腐朽的教育制度的一个进步的,好的改革。但同样在‘总设计师’的‘以经济建设为中心’及‘猫论’的指导下,弄出一个‘教育产业化’来。从此学校和教育机构‘不管白猫黑猫,弄得到钱就是好猫’,老师和学生‘不管白猫黑猫,分数高就是好猫’,什么德育,什么体质,根本就不在‘教育’之列。导致大学生,中学生,甚至小学生自杀频频发生;老师嫖学生,校长带学生开房事件此伏彼起;课堂上,教授对学生灌输的也非常‘以经济为中心’------‘如果你到40岁没有4000万,别来找我,也别说是我的学生’;精彩的还有大学女生搞‘阴道独白’……,乱七八糟,乌烟瘴气。而这却是国家的未来!(故邓小平在教育方面所作之孽,实可谓其千古罪人之首恶也!)   商业方面   可以说是‘总设计师’在工农兵学商全面‘改革’中,最成功的的一方面了。因为投机倒把嘛,谁不会呢?既然中国人民被‘总设计师’放回‘不管白猫黑猫,抓到老鼠就是好猫’,‘优胜劣汰’的丛林中去了,那么为了生存的人民,只能是‘八仙过海各显神通’了:当官的卖官,有权的卖批文,有文凭的卖文凭,有文化的卖文化(当汉奸,攻击中华英雄,为历朝历代的汉奸平反),有力气的卖力气,抓手术刀的卖人体器官,什么都没有的话就出卖肉体。结果是一派‘繁荣娼盛’的景象,真可谓货如轮转,‘成功巨大’。   还有, 社会道德方面   ‘改革’前的社会景象是:夜不闭户,拾金不昧,互助友爱,人人为我,我为人人。那时候的人民熟记‘一个人做点好事并不难,难的是一辈子做好事,不做坏事’(注1)‘我们大家要学习他毫无自私自利之心的精神。从这点出发,就可以变为大有利于人民的人。一个人能力有大小,但只要有这点精神,就是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。,向往‘只做好事,不做坏事’向往做‘一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人’。而在‘猫论’的指导下,社会改成了住在鸟笼般的房子也不安全的,黄赌毒遍地的,自私的,尔虞我诈的,不知廉耻的‘特色社会’。人们变成了‘南京老太太’,‘佛山小悦悦’,‘临汾小斌斌’和‘范跑跑’。最令人瞠目结舌的是,‘范跑跑’竟然成了媒体的宠儿,频频在报纸,电视中亮相,宣传他的‘伟大的正确的思想’。还有不少学校竞相聘请这位当代的‘道德模范’,‘杰出师表’任教。社会道德荡然无存,这个社会根本不知道德为何物!   ------这就是‘邓小平理论’指导下的中国。
个人分类: 时事转帖|2486 次阅读|9 个评论
分享 毛主席的“十个没有”和邓小平的“十个如果”
热度 2 稻草 2014-1-24 01:04
1940年2月1日,毛主席在延安民众讨汪(精卫)大会的演讲中颇为自豪地说:“这里一没有贪官污吏,二没有土豪劣绅,三没有赌博,四没有娼妓,五没有小老婆,六没有叫化子,七没有结党营私之徒,八没有萎靡不振之气,九没有人吃摩擦饭,十没有人发国难财。” 爱国华侨领袖陈嘉庚1940年5月到延安,毛主席会晤陈嘉庚时重申了这“十个没有”。陈嘉庚在延安各处参观访问,会见闽南乡亲和奔赴延安抗日救国的南洋华侨学生等,耳闻目睹亲身经历之后,相信了毛主席所讲的“十个没有”完全是事实,“由是断定国民党政府必败,延安共产党必胜!”“得天下者,共产党也!”“中国的希望在延安!”陈嘉庚由衷感叹道:“我未往延安时,对中国的前途甚为悲观,以为中国的救星尚未出世,或还在学校读书,其实此人已经四五十岁了,而且做了很多大事了,此人现在延安,他就是毛主席!”这些都是陈嘉庚先生原话,陈先生时年67岁,在延安时候甚至要求加入共产党,经党做了解释工作,陈先生才理解并不再提出入党要求。陈嘉庚在延安考察完之后再赴重庆,在重庆记者招待会上,他激动地将延安的“十个没有”一一告诉记者,并痛心地表示“延安没有的重庆都有”(电视剧《毛泽东》38集再现了这个情节)。 当年延安的“十个没有”,重庆都有,陈嘉庚从这个简单的对比中就清楚地看出谁将成为胜利者,谁将赢得民心并最终赢得天下。顽石敦请各位爱国家爱民族的朋友也都来问一问:当年延安的“十个没有”,今日的北京、上海、广州都有吗?从白山黑水到琼崖海角,从西部边陲到东海之滨,从繁华都市到偏僻乡村,都有吗?如果到处都有,那现政府和当年的重庆政府差别在哪里? 散见于《邓小平文选》中有“十个如果”,似乎可以回答上面的问题。这“十个如果”是: 1、如果走资本主义道路,可以使中国百分之几的人富裕起来,但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。(《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页) 2、如果按照现在开放的办法,到国民生产总值人均几千美元的时候,我们也不会产生新资产阶级,基本的生产资料归国家所有、归集体所有,就是说归公有。(《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页) 3、如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了。(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页) 4、如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页) 5、但风气如果坏下去,经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质,反过来影响整个经济变质,发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页) 6、如果走资本主义道路,可能在某些局部地区少数人更快的富起来,形成一个新的资产阶级,产生一批百万富翁,但顶多也不会达到人口的百分之一,而大量的人仍然摆脱不了贫穷。(《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页) 7、我们实行的是社会主义制度,我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元,特别是中国人口多,如果那时十五亿人口,人均达到四千美元,年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。(《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页) 8、如果搞资本主义,可能有少数人富裕起来,但大量的人会长期处于贫困状态,中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化,只能靠社会主义,不能靠资本主义,历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误,但总的来说改变了中国的面貌。(《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页) 9、如果搞两极分化,情况就不同了,民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展,就可能出乱子。(《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页) 10、如果富的愈来愈富,穷的愈来愈穷,两极分化就会产生,而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一,就是使富起来的地区多交点利税,支持贫困地区发展。 (《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页) 我看完这“十个如果”后也有些疑问。邓小平去世于1997年2月(具体日期记不清了),到他去世的时候,这“十个如果”成为现实了吗?倘若“十个如果”已经变成现实,那他生前怎么就不花些力气再一次“拨乱反正”?也许有人会说,这个时候邓已经不是最高领导人,军委主席、顾问委员会主任都不是了,所以他左右不了政局。稍微了解92年南巡情况的都应该清楚的知道,不做军委主席的邓照样左右着国家政局,即便现在,不还是在高举他的旗帜吗? 邓用“十个如果”英明地预见到了改革开放的种种弊端,而他在有生之年又有幸亲眼见证了自己的英明预见。他本来可以解决(至少是基本解决)这“十个如果”再离开这个世界,可他却放任“十个如果”成为现实。看到自己设计的改革开放带来了“十个如果”,邓走的时候是遗憾,还是庆幸?(作者:顽石)
个人分类: 时事转帖|2405 次阅读|0 个评论
分享 台湾工党主席回大陆纪念毛主席:他很了不起!
热度 2 稻草 2013-12-9 20:40
今年12月26日是毛主席诞辰120周年的纪念日,台湾工党主席郑昭明将与福建省有关部门合办纪念活动,举行书画展。“我还打算把这个展览办到台湾去。”他说,很多人不解,你一个台湾人为何要办这类活动,“我说,现在都什么年代了,况且我们不是为宣传共产党怎么打败国民党的,只是单纯为毛主席‘祝寿’而已”。郑昭明说,现在中国跨入强国之林,一步步践行“中国梦”,是毛主席打下的基础,“民国时军阀混战,国家哪有精力搞建设。是毛主席真正统一了大陆,仅凭这一点,他就很了不起”。
个人分类: 时事转帖|3223 次阅读|0 个评论
分享 鲁迅之死
热度 3 岳东晓 2013-10-25 00:55
鲁迅跟张学良一样都是宣传的产物。两个人都被描写成了民族英雄,鲁迅还成了大文豪、大思想家(其实大多是浅薄的骂骂咧咧、尖酸刻薄)。实际上张学良是个懦夫,鲁迅接近汉奸。两个人之所以被美化,是因为他们跟蒋家是对头,而且支持中共。这种美化包括掩盖某些关键历史事实。 比如说,鲁迅的媚日言论,以前你就很难看到,只看到他那些反北洋政府、反国民党政府、反孔的东西。但你如果看到了鲁迅的媚日言论,就 只能结论这是日本人的一条乏走狗无疑。 在鲁迅的一封书信中,他提到自己被称为汉奸,并且进行了辩护。为什么被称为汉奸,被谁称为汉奸?我们应该面对这个问题。 张学良呢?过去的宣传干脆把不抵抗的责任推给蒋介石,说不抵抗是蒋介石严令的。实际上,当时南京政府对奉系军阀根本没有实际控制,张学良只是名义支持中央政府,张学良后来自己承认,不抵抗令是他自己下的,目的是让国际社会明白,责任在日本。 承认鲁迅媚日、张学良不抵抗,只是回归历史的真实。现在也不再需要鲁迅与张学良了--以前利用他们是用于反蒋,现在蒋家王朝早没了,所以只管很批鲁迅媚日、张学良孬种。 回归到鲁迅的一生,基本上是一个纯粹文人,没有其他的显著社会活动,因此对他的判断可以完全根据他写下的文字。其比较有影响力的文字包括:(1)阿Q精神;(2)人血馒头;(3)中国几千年都是吃人的历史,仁义道德之间写的是吃人二字,有没有没吃过人的中国孩子;(4)中医是有意或无意的骗子;(5)认真的日本人杀不认真的中国抗日青年,中国青年活该倒霉。 鲁迅的文化程度不过是在日本的语言学校预修了两年日语,随后在一个医学专科学校读了一年就辍学了,而且成绩基本处于及格边缘。因此,其智商一般,其教育程度低于大学本科。我们对任何人的言论都不能盲目相信,也不能简单否定。对鲁迅这样对日本文化深度折服而对中国文化极为厌恶的智力平庸的人物,更应审慎对待,不能因为长期的宣传而对其神化。必须学会具体客观而理性的分析。 我举几个例子。汪精卫大家都知道是汉奸,但是他也是坚定的反封建的革命者。因此,在中国过去的封建社会,反封建与汉奸并不矛盾,而是在一个人思想中可以同时并存。 孙中山大家都知道是推翻满清的元勋之一,三民主义的创始人,但当年为了获取日本的支持,他曾经许诺向日本出卖满蒙广阔的国土。现代的新左派有着强烈的原教旨布尔什维克主义倾向,但其地缘政治的纲领却是联日抗美,联日是其核心。 反封建是一种阶级政治理念,而亲日汉奸思维是一种民族自卑理念,两者没有必然的联系,而是可以有四种组合,那就是:(1)反封建的汉奸;(2)封建的汉奸;(3)封建的抗日者;(3)反封建的抗日者。 革命是指试图推翻现有政治制度。因此汪精卫的反封建是革命性的。汪精卫是反封建的汉奸的典型例子;投靠日本人的地主是封建汉奸;那些积极抗日的地主是封建抗日的典范;而中共大部分则是革命的抗日者。 具体到鲁迅,我们必须用一分为二的态度从各个方面审视其思想。对其中有进步意义的,予以赞扬与肯定;对其中媚日的、丧失民族自尊的内容,予以坚决否定;对其缺乏论证的断言,予以忽略。 鲁迅死于1936年。据其儿子讲,是因为日本医生发生误诊,导致没能及时治疗病情恶化。这种可能性不能排除。 但是对于迷信日本人、蔑视中国医学为骗人的鲁迅来说, 当然只能求助于日本医学了。 他既然选择日本医生,就应该相信日本人的认真精神,他本人应该死得无怨无悔。
个人分类: 历史|6274 次阅读|2 个评论
分享 大众民主和共同富裕是中国改革的唯一出路
热度 2 稻草 2013-10-23 17:01
宏良同志是一个左派中对毛泽东思想理解比较深的人,他的观点对左派走出一大二公的桎梏,左派走向中国未来的政治前台是非常有帮助的。下面是他的一篇采访文章,供大家参考。 张宏良:大众民主和共同富裕是中国改革的唯一出路 作者:张宏良 18大后习大大多次指出今后改革的基本原则就是要实行共同富裕,如何缩小贫富差距,实现收入公平,应该成为三中全会的重要议题。   大众民主和共同富裕是中国改革的唯一出路   ——答英国《华闻周刊》记者问   张宏良   (以下内容是英国《华闻周刊》记者林卉卉为该刊出版“三中全会与中国问题”专题而采访的18个问题, 这些问题一大特点就是预设立场和观点十分明显,反映出采访提纲拟定者受极右势力思想影响较大,对中国许多问题误解较深,希望大家在阅读时注意。)   1,问:中国共产党中央委员会总书记习大大最近发起了“批评与自我评判”的运动,您认为这是不是十八届三中全会将要推进党内民主的讯号?为什么?   答:这个问题的预设前提,至少是给人的感觉,好像共产党一直没有党内民主。其实,共产党一直存在党内民主,共产党的民主集中制是一大民主创新,正是凭借这种创新的民主制度,共产党才能迅速打败号称是英美民主体制而实则专制独裁的国民党政府。   现在,中国共产党最高层已经形成了集体领导的民主机制,从上届九常委到现在七常委,已不再是“皇帝领导”,而变成了实实在在的“王爷执政”,是几大“王爷”共同执政,并且几大“王爷”都有约束,个人很难独断专行。比如,无论美国总统还是英国首相,都可以随便一句话,就能够更换部长和大臣,而中国总书记就做不到,要更换哪个部长,必须经过一系列组织程序,这就是实实在在的党内民主约束。   其实,当今中国真正需要或者说更加需要的,不是党内民主,而是大众民主,是人民大众对各级政府官员的监督和约束,是企业员工对老板的监督和约束。从“人人生而平等”这个最根本的人权原则来说,官员和老百姓是平等的,老板和员工同样是平等的,由老板决定员工的命运,和由官员决定百姓的命运,同样是不能允许的。必须赋予百姓监督和约束官员的权利,也必须赋予员工监督和约束老板的权力,官员和老板特别是老板的为所欲为,是当今中国一大政治灾难,只有大众民主才能解决这个问题。   可是恰恰在大众民主这个真正民主问题上,无论国内极右势力还是西方媒体,全都采取了回避态度,不仅回避甚至妖魔化大众民主,把人民大众直接表达政治诉求妖魔化为“民粹”、“极左”、“文革余孽”等等,同时把人民大众排除在外搞什么“党内民主”和“代议民主”的争论。其实这种争论完全是一个政治陷阱,只要跳进去,共产党和共和国就一定会成为历史被告。   2,问:民间舆论对于“党员干部财产公开”的呼声一直很高,但在实际操作中却并未看到明显的进展。您认为十八届三中全会是否会对这个问题进行讨论,又能否带来一些实质的改变?   答:党员干部财产公开是应该的也是必须的,不过不应该只是党员干部财产公开,而应该是所有干部财产公开。民间从来没有只要求党员干部公开财产的呼声。你问十八届三中全会能不能解决这个问题,估计真正解决很难,道理很简单,目前官员比老百姓富得太多太多,一旦财产公开,很难有几个官员能够稳坐泰山。特别是这个问题不是官员个人因素造成的,而是改革开放的内在逻辑决定的。   中国改革开放的基本口号就是让一部分人先富起来,并且要求党员干部带头致富,整个社会又把金钱看作衡量成败的唯一“实事”,实现“效益最大化”成为社会的神圣目标……在这种情况下,社会率先富起来的肯定是掌握权力和资源的极少数官员,以及与官员有各种联系的所谓“能人”。   特别是中国先富起来的官员富豪,并非是向美国前总统小布什家族那样,是长期经营的结果,而是通过改革对现有社会财富进行再分配的结果,这种突然暴富很难经得起天理和法律的检验(尽管这种法律是自己制订的),一旦公开肯定会招来沸腾的民怨。但是这种暴富状况并非是个人因素决定的,而是改革开放的客观逻辑决定的,现在实行财产公开,完全由官员个人负责,在官员看来自然是很“不公平”、难以接受,整个官僚集团都这样想,干部财产公开制度就很难真正实行。   况且,既然官员富起来是改革开放内在逻辑决定的,如果否定了这些富起来的官员,实际上也就否定了改革开放的正义性、合法性。这也是中央政府十分棘手的困难。   在此需要特别指出的是,由于中国官员富起来主要是权钱交换的结果。所以,对于当今中国来说,与官员财产公开制度同等重要甚至更加重要的,是资本来源公开制度。中国很大一部分富豪,并非是长期生产经营的结果,而是勾结权力对社会财富进行再分配的结果,是把国有和公有资产据为私有的结果,这是中国富豪与西方富豪的根本不同之处。所以,在中国不仅要对官员实行财产公开制度,也要对富豪实行资本来源公开制度,否则同样是对官员的“不公平”,也不符合天道正义,不符合民心民意。   3,问:您认为十八届三中全会是否会处理党内的腐败问题?如果触及,可能会到什么程度?您对党内的腐败问题有何看法?   答:腐败问题已经成为众目睽睽、千夫所指的普遍问题,当然会成为三中全会的议题。当今中国党内腐败主要是两种:政治上的用人腐败和贪污受贿的经济腐败。其中,两种腐败又密切相连,用人腐败造成经济腐败,经济腐败又助推用人腐败,从而形成恶性循环。这两种腐败都是从全盘否定文革和走上西化道路开始的。   中国二千多反腐败的制度探索特别是新中国数十年的民主探索,已经初步探索出遏制腐败的有效方法。从根本上来说,就是毛泽东率领中国人民探索的大众民主制度,诸如“大鸣大放大字报大辩论”,发动群众监督官员,使官员无法贪腐、无处贪腐、无时贪腐。这是走出腐败周期律的根本道路。如果没有勇气没有能力发动群众,退而求其次的办法,就是对官员实行“政治株连”制度,如同企业对产品实行“三包”一样,官员对自己提拔的官员同样实行终身负责制,谁提拔的官员出了问题由谁负责,实行连坐。这样就会对用人腐败形成强大震慑作用。   目前中国腐败愈演愈烈的一个重要原因,就是把群众监督作为“文革浩劫”彻底否定掉了,把“政治株连”的制度约束又作为封建传统给否定掉了,形成了无拘无束的权力约束真空,既没有现实约束又没要后顾之忧,使中国成为古今中外官员为所欲为的理想天堂。这种情况又如何能够不发生腐败?   4,问:您预计这一届三中全会是否会就党内干部选拔的效率和渠道问题进行探讨?您认为现在党在选拔干部的效率和渠道上,最主要的问题是什么?   答:目前中国选拔干部不存在效率问题,只存在质量问题。也不存在选拔渠道问题。目前中国干部选拔方面问题不大,问题主要出在干部罢免方面,群众无权罢免干部,所以干部对群众肆无忌惮。中国是共产党领导的国家,又是人民群众当家作主的国家,而目前干部任免制度只能反映出共产党领导的一面,而不能反映出人民群众当家作主的一面,干部任免与国体政体完全不相适应。应该在干部任免问题上把共产党领导和人民当家作主结合起来,由党组织任命干部,由人民群众罢免干部,真正体现出共产党领导和人民群众当家作主的有机统一。这种直免式民主比西方国家的直选式民主要更加先进,既能够保证广大人民群众直接行使民主权力,又能保证整个社会的统一领导,避免把民主变成乱哄哄的形式闹剧,使人民群众能够成为名副其实的国家主人翁。   5,问:一直以来党与军队的关系都是人们关注的焦点,您预计这一届的三中全会,会不会对此进行讨论?您认为现在党和军队到底是一种怎样的关系?对于这种关系您持怎样的态度?   答:提出这个问题的人,要么是完全不了解中国,要么是被极右势力完全给忽悠了。中国历届党代会历届领导人从来没有在这个问题上出现过丝毫动摇,一直坚持党对军队的绝对领导。三中全会又怎么可能讨论这个问题?中国人民解放军是由中国共产党创建的军队,自然形成了中国共产党的领导。并且,中国共产党代表中国人民的利益和愿望,只有共产党领导才能保持军队的人民子弟兵性质,成为人民军队。   所谓军队国家化,要么是无知,要么是无耻。道理很简单,国家是什么?国家本身就是包括军队在内的统治集团的工具,说军队国家化如同说车轮汽车化一样荒谬绝伦。西方所谓军队国家化其实是资本集团管理国家和军队的一种形式,功能是对内镇压人民反抗和对外进行侵略扩张。军队国家化与军队皇家化的本质完全相同,区别只是服务于不同的统治集团,都是镇压老百姓的工具。而共产党领导的军队,确实如同军歌所唱的那样,“开天辟地第一回人民有了子弟兵”。历史上除了农民起义之外,只有在共产党领导下,军队才第一次具有了人民子弟兵的性质,历史上才第一次出现了与国家军队相对立的人民军队。当然,如何长期保持军队的人民子弟兵性质,仍然属于一种历史探索。   6,问:党一直很重视宣传工作,您认为这一届的三中全会召开之后,党对媒体宣传的管理力度是会增强还是放松?为什么?   答:三中全会后对媒体宣传的管理力度肯定会增强,其实现在这种力度已经开始增强,只要不出现什么意外,三中全会后会继续保持这个势头。结合目前中国极端混乱、极端放纵、极端自虐并且充斥颠覆性言论的媒体领域来说,加强管理力度是一种好现象。相对于西方国家而言,当今中国媒体特别是互联网领域的卖国主义言论简直达到了登峰造极的程度。英国媒体绝不可能污言秽语地妖魔化英国女王,日本媒体也不可能无所不用其极地辱骂日本天皇,可是在当今中国,媒体可以用尽各种极端恶毒下流语言辱骂开国领袖毛泽东。   特别是在网络微博上,爱国主义简直变成了弥天大罪,任何爱国言论都会招来铺天盖地的谩骂,声讨“爱国贼”的口号响彻云霄。这种现象出现在西方任何一个国家,相信都会遭到法办,然而在当今中国却成为舆论主流,除了几个爱国网民在自发反抗之外,无论网络管理部门还是各大门户网站,全都听之任之、纵容鼓励。整个网络完全掀起了卖国主义大竞赛,谁把毛泽东、共产党和中华民族骂得狗血喷头,谁就会成为各大门户网站和各大媒体推崇的明星。最终形成了人类历史上独一无二的汉奸文化。汉奸言论成为包括党政机关在内的社会各界大肆追捧的最时髦文化,几个著名文化汉奸成为全国各地党政机关和大学科研部门的抢手货,甚至一个专门发表颠覆性言论的美国人都变成了中国网络“皇帝”,自称天天都在“享受皇帝批奏折的感觉”。这种极端卖国主义舆论状况,是任何一个主权国家都绝对不可能容许的。   这就是近几个月来中国对意识形态宣传领域进行整顿的背景。最近中国高层意识形态亮剑是正确的、必须的,只是意识形态亮剑必须是思想之剑,而不能仅仅是权力之剑,要用先进的政治文明和思想文化来取代历史虚无主义、政治宪政主义和经济上的新自由主义,而不能仅仅动用专政手段简单禁言了事。   7,问:您认为现在党与其他党派的关系是怎样的?十八届三中全会后,这种关系会不会有变化?如果有,可能会朝那个方向发展?   答:中国共产党与8个民主党派的关系,是在共产党领导下的多党合作关系,全国政协就是这种多党合作的政治平台。中国共产党与8个民主党派“肝胆相照、荣辱与共”的关系,是在民族危亡的长期斗争中历史形成的,经过了几个历史时期的考验,短期内不会发生改变。只是共产党在变化,民主党派同样在变化。历史上的民主党派经过血与火的斗争筛选,基本成员不仅是各界精英,也是爱国精英,特别是在捍卫国家和民族根本利益方面,傲视西方、独立担当,一腔热血、赤胆忠心,的确是多党合作的顶梁柱。但是今天民主党派大多已失去了政治担当和民族自信,脱离了他们原有的群体基础,只有接受共产党的领导才能存在和发展,不可能与共产党之间发生任何政治变化。   8,问:您怎么看党处理民族问题的政策?在民族问题上,目前有哪些难题迫切需要解决?对于西藏和新疆问题,有没有更好的解决方案?这一届的三中全会是否促进这些问题的解决?   答:当今中国所谓民族问题完全是国内外极右势力人为制造的问题。中国既是一个多民族国家,又是一个统一的大民族国家,这是中国与其他多民族国家的根本不同。其他多民族国家的各个民族彼此是分离的,所以存在民族矛盾;而中国多民族已经融合为统一的中华民族,根本不存在什么民族问题。西藏和新疆就是典型,把毛主席称为红太阳的是西藏人民,至今家里挂毛主席像的是西藏人民,“翻身农奴把歌唱”的西藏人民完全是中华民族大家庭的一员;新疆更是如此,当初骑着毛驴上北京给毛主席送哈密瓜的库尔班大叔,是新疆家喻户晓的敬重人物,根本不可能有脱离中华民族大家庭的要求。所以,毛泽东时代根本就没有藏独、疆独这类概念,甚至在毛泽东时代之前,也没有什么藏独、疆独一说。   所谓藏独、疆独完全是近30多年才出现的问题,完全是人为制造的矛盾,是有人对外投降帝国主义、对内欺压西藏、新疆等少数民族人民,特别是把被打倒的农奴主、贵族头人、地主恶霸重新扶持起来的历史复辟造成的。只要解决了这个根本问题,所谓藏独、疆独问题立刻就会烟消云散。至于西藏、新疆的所谓贫困落后问题更是容易解决,这些地区的丰富资源远远超过中东地区的单一资源,贫困落后完全是市场经济的资本掠夺性造成的,少数人不明白这个道理,误把资本集团的掠夺看作是东部地区的掠夺,资本集团豢养的文化精英又故意向这方面误导,从而蒙蔽了西藏、新疆等少数民族地区的极少数人。被蒙蔽的这极少数人经过教育完全可以争取过来,所以要切忌对这部分被蒙蔽的人采取敌视态度,更不要把他们划为恐怖主义。   在此顺便指出,所谓恐怖主义,完全是西方国家为了镇压发展中国家人民的反抗而发明的一种杀人借口。过去他们把落后国家的人民称为“野蛮人”而心安理得地大肆屠戮,现在则把发展中国家的人民称为“恐怖分子”同样心安理得地进行杀害。所谓反恐实际上就是反对穷人,就是随意杀害穷人的借口。我们作为社会主义国家,我们绝不能接受和追随西方帝国主义的血腥价值观,引进所谓恐怖主义的口号。美国前总统小布什说得透彻“反恐就是反共”,美国就是打着反恐旗号,完成了对中国的军事包围。现在日本几乎所有文艺影视作品,都把中国抗日游击队称为恐怖分子。在这种情况下,中国还要跟在美国后面反恐,完全是挥刀自宫。   9,问:您认为现在党政机关在党务财政管理方面存在的最大问题是什么?党费和财政的关系会如何发展?这一届三中全会是否会来着手解决这些问题?   答:这个问题本身就包含着对共产党的否定和责难。有时候提出问题比回答问题立场更加明确。我们不能用西方国家的政党模式来衡量中国。中国国家的大政方针是共产党制订的,中国的官员既是党的干部又是国家干部,中国各级政府的政治领导者和经济领导者完全融为一体,共产党的全部活动就是管理和发展国家,国家不过是共产党率领人民实现发展的一个工具,根本不存在所谓党费和财政费用的关系问题。这是中国共产党与西方政党之间的一个重要区别。询问三中全会是否会着手解决这个问题,同样是一个十分巧妙的政治陷阱,因为这个问题无论怎么回答,都会产生提问者希望看到的那种负面效果。   其实当今中国的问题不是党费和财政费用的关系问题,而是党员和官员的关系问题,目前的党官一体化状态,会使党与群众走向对立,解决的方法应该是改革共产党领导国家的方式,由党官一体化向党群一体化转变,这是共产党保持自身性质的唯一正确道路。   10,问:您认为在党的三代权力核心共存交替时期,最大的问题是什么?十八届三中全会是否会为这样的现状以及问题找到解决的方案?   答:这个问题很是荒唐,如果说中国三代领导人全都健在,就是三代权力核心共存交替,那么请问,目前美国是几代权力核心共存交替?是八代还是十代?美国参众两院是否会为这样的现状及问题找到解决的方案?估计你向任何一个美国人询问这个问题,结果肯定是要么对方疯掉,要么对方会认为你已经疯掉。   11,问:在世界范围内,作为一种信仰的共产主义面临的形势比较严峻,这样的国际形势会对中国共产党的发展带来什么影响?十八届三中全会是否会就此进行探讨?   答:这个问题应该做一个小小的修正,共产主义作为一种运动和社会形态,目前确实遭受到重大挫折,但是作为一种信仰,共产主义面临的形式并不严峻。共产主义在社会历史各个阶段的表现形式并不相同,目前共产主义的具体形式就是“大众民主,共同富裕”,政治上要求大众民主,经济上要求共同富裕。由此表现出来的共产主义运动正在世界各地不断兴起,欧洲的反资本主义大***、美国的占领华尔街运动,美洲的社会主义运动,中东北非对新自由主义两极分化改革的大规模街头革命,以及英国人民对推行新自由主义哥哥的撒切尔夫人死亡的街头庆贺等等,都是世界人民对大众民主和共同富裕的强烈追求。   如果说20世纪是社会主义兴起和遭受到重大挫折的世纪,那么21世纪将是社会主义全面复兴的世纪。因为社会主义体现了天道正义,体现了最根本的人权追求,体现了人们对真善美的向往和崇高的精神归宿。所以,目前严峻的并不是共产主义,而是资本主义。资本主义用来管理人类社会的弱肉强食、优胜劣汰的兽性法则,以及把人的幸福牢牢锁定在感官享受上的动物化,正在把人类社会带向死路,并且越来越多的人民正在意识到这是一条死路。   其实,目前人们眼里所看到的共产主义的失败,并非是共产主义本身,而是官僚社会主义的失败。官僚社会主义是人类探索社会主义走过的一段弯路,这段弯路是必然的和不可避免的,是当时历史条件决定的。共产主义作为改变人类根本命运的伟大社会变革运动,走一小段弯路,遭受一两个挫折,完全是正常的。人类在探索中选择了官僚社会主义,发现错误后又扔掉了官僚社会主义,这本身就是社会主义的一大进步。   中国共产党也朦朦胧胧地感觉到了这一点,提出了中国特色社会主义的概念,不承认社会主义失败,而只是改变了形式,并以远远高于资本主义的经济增长速度而感到自豪,提出了三个自信。所以,三中全会不仅不会对社会主义低头反思,反而肯定会更加增强对中国特色社会主义的自信。即使按照西方国家的衡量标准,中国共产党也有这个自信的资本。   12,问:您认为现在党对港澳台问题的态度是什么?尤其是面对台湾的民主体制和文化反攻,中国共产党会如何应对?有哪些难题迫切需要解决?这一届三中全会是否会促进这些问题的解决?   答:中国共产党如何应对台湾的文化反攻?台湾还有文化反攻?感觉是外星人的天外奇谈!实在想不出台湾有什么文化可以反攻大陆。至于什么民主体制,更是资本集团操纵的木偶闹剧。昨天和一个艺术家吃饭,他正在筹备纪念毛泽东120周年艺术展。我问他什么时候开始把目光转向毛泽东的,他说就是3年前去台湾转了一圈之后改变了对西方民主体制的看法。台湾社会整天乱哄哄的,各路政客鼓噪民众满足私欲,民生问题没人管,基础设施落后,道路陈旧……回来后便陷入反思,抛弃自由主义,转向了社会主义。   这个例子绝不是孤立的,而是带有普遍性,越来越多的大陆民众从西化恶果的种种痛苦中,亲身体会到了资本统治的罪恶之处。所以,2011年有人要效法中东北非,在中国大陆发动“鲜花革命”,折腾3个月无一人参加,老百姓甚至连观望都懒得观望,结果“鲜花革命”变成了“无人革命”。为什么,就是因为中国老百姓已经看清了资本统治的罪恶。   还有,把港澳台放在一起是不对的。准确地说,应该是港台问题,而不是港澳台问题。澳门和香港完全不同,澳门是一个爱国主义基地,香港是一个卖国主义基地。港台问题的内容也发生了巨大变化,以前大陆民众羡慕港台,确实存在一个中国共产党如何应对的问题。而现在矛盾完全变了,大陆民众不仅不再羡慕港台,而且对中央政府牺牲大陆人民利益无偿地援助港台、投入巨资维护港台的高工资高消费的政策,越来越不满意。可以说,如果中国大陆真的变成了港台那种所谓民主体制,政客肯定会终止这种无偿援助,港台特别是香港的生活水平,马上就会倒退几个台阶。   13,问:这一届三中全会,会不会讨论党政机构臃肿的问题?有无可能提出解决方案?您对这个问题怎么看?   答:当今中国机构臃肿、奢华浪费堪称世界第一,经济增长的相当大部分都被官僚机构极其附属机构给挥霍掉了。这就是中国经济30多年高速增长而老百姓却买不起房、看不起病的根本原因。中国党政机构臃肿是改革开放以来的顽疾,期间经历过几次精简,不仅没有任何作用,反倒是精简一次膨胀一次。原因有很多,根本原因就在于党政机关拥有不参加改革的特权。中国所有改革对象都是老百姓,党政机关干部从来没有成为改革对象,自始自终置身于改革之外。住房、医疗、养老等所有改革无不如此。最终,变成了置身改革之外的人在研究如何深化对老百姓的改革。这也是中国老百姓越来越惧怕改革、一听到改革就心惊胆颤的原因。正是因为党政机关干部能够置身改革之外的巨大特权和安全保障,驱使千军万马过独木桥,拼命往党政机关里面挤,最终造成了党政机关越来越庞大臃肿,经费吃掉了经济增长的相当大部分,造成百姓越来越不堪重负。   所以,解决这个问题很简单,只要让党政机关干部与老百姓一起参加改革,一起成为改革者或被改革者,而不是像现在这样党政机关干部改革老百姓,问题立刻就会得到解决。只是这个问题涉及到整个党政机关干部的利益,依靠党政机关自身解决这个问题,根本不可能。这绝不是一次两次中央全会能够解决的问题。   14,问:您认为这一届三中全会是否会讨论中国社会中收入分配不均以及贫富差距较大的问题?可能会推出那些举措?   答:这个问题提得好。当今中国的贫富两极分化已达到极端,正在超出社会的承受能力。自人类进入工业社会以来,贫富两极分化就一直是社会革命爆发的根本原因。英国大革命是如此,法国大革命是如此,俄国大革命同样如此。当今中国贫富两极分化不仅表现为世界基尼系数最高,更为重要的是财富分配不公,这是比财富分配不均更加可怕的矛盾。   中国富豪不是长期经营的结果,而是对现有社会财富进行再分配的结果,也就是说,是极少数人对绝大多数人直接抢劫的结果。九十年代企业产权改革就是如此,把数千万工人赶出工厂大门,名曰下岗,然后宣布实行管理层收购,数百万国有企业和集体企业,一夜之间就变成了极少数官员和富豪的私人财产。随后一系列改革都是通过对现有社会财富的再分配,变成了亿万富豪孵化器,每一次改革都创造一批新的富豪。开发商制度改革,银行股份制改革,股权分置改革……等等所有这些改革,都把原本属于全民所有或者老百姓的财富,变成了私人财富,谁敢反对就对谁实行专政。   所以,中国贫富两极分化的矛盾与世界其他国家有所不同,对社会的冲击更加强烈,引起的民怨民愤也更加巨大,这是当今中国社会难以稳定,维稳成为头等大事的根本原因。维稳本来应该是紧急状态下的临时措施,是国家暂时的特殊状态,可是在当今中国却变成了日复一日年复一年的常态,简直到了风声鹤唳、草木皆兵的敏感程度,这是任何一个国家都绝不可能长期维持下去的。18大后习近平主席多次指出今后改革的基本原则就是要实行共同富裕,如何缩小贫富差距,实现收入公平,应该成为三中全会的重要议题。   15,问:您认为现在中国的土地制度的未来会怎样?党中央对于土地政策危机有否深刻察觉?有可能提出解决办法吗?   答:中国城镇化大幕刚刚启动,城镇化面临的最大问题就是土地制度问题。目前中国土地制度是城镇土地国家所有、农村土地农民集体所有。此前中国财政一大来源,就是出卖城镇国有土地,大约三分之一的占财政收入来自于卖地。现在城镇土地卖得差不多了,加之2.6亿农村青壮年劳动力又涌入城市,既买不起房子又远离土地,于是农村土地怎么办就成了问题。   虽然各种改革方案多得令人眼花缭乱,说得更是天花乱坠,但是概括起来无非就是两种选择:一种是习近平主席武汉讲话所坚持的原则,在土地公有制的基础上实现土地流转;二是在各种漂亮包装下恢复以往历史上私人占有的地主制度,如同城市迎来了世界各国的大资本家一样,农村也迎来世界各国的大地主。如果选择后一条路,中国必然会遭受前所未有的历史劫难。   道理很简单,土地私有制将使2.6亿农民工一方面被高房价挡在城市之外,另一方面又因失去土地而不能返回农村,成为走投无路的绝望流民。中国历史上历次农民起义,都是流民走投无路的结果,与其说是农民起义,不如说是流民起义。这才是当今中国土地制度改革真正的危险。要解决这个问题,必须把农村土地改革和城市开发商制度改革结合起来,废除开发商制度,把房价降下来,让2.6亿民工有房子住;同时坚持农村的集体化合作化道路,这是农业现代化的唯一通路。   16,问:您认为十八届三中全会是否会就中国财税问题推出一系列改革措施?在财税问题上,最迫切要解决的问题是什么,解决的难度在哪里?   答:目前中国财税体制改革的内容,主要是集中在中央与地方的财权关系上,本轮财税体制改革的所谓突破,仍然不过是从原来中央与地方只是单纯划分财权转移到同时划分事权上来,其实当今中国财税体制改革最迫切需要解决的问题,应该是“劫富济贫”和“劫官济民”。一方面,在财税收入方面,加大富人税负,减少老百姓税负,改变目前这种富人不纳税或极少纳税,穷人和一般老百姓成为纳税主体的不合理不公平现象;另一方面,在财政支出方面,应该大幅压缩党政机关自身支出,扩大公共支出;适度压缩投资支出,扩大民生支出。   要做到以上两个方面,最重要的就是建立财税的公共监督制度,由人民大众直接监督财税收支,财政部是人民的大管家,应该把收支账本向人民公开,接受人民大众的随时检查和质询。   17,问:您对中国目前的户籍制度怎么看,它是否迫切需要改革?这个改革是否应由党代会发动?这一届三中全会是否会来讨论户籍制度改革的问题?将会往哪个方向改?   答:中国户籍制度是社会主义公有制的重要制度基础,是人民能够共享发展成果的重要制度保障,在资源和财富的公平配置方面发挥了巨大积极作用,是社会主义计划经济条件下让一部分地区和部门先发展起来(绝对不是让一部分人先富起来),然后阶梯式递进发展最终实现共同发展的重要制度路径。   然而,在弱肉强食、优胜劣汰的市场经济环境中,户籍制度原有功能被严重扭曲,变成了妨碍自由竞争的一大制度障碍,现有户籍制度就肯定要改革甚至会废除。但这并非是说户籍制度本身有问题,而是它与弱肉强食的市场竞争法则不相适应。户籍制度是保护穷人的制度,是保护羊的制度,明显违背了狼与羊之间的公平竞争,不符合弱肉强食、优胜劣汰的竞争法则,随着市场经济的发展,要求废除户籍制度的呼声越来越高。   不过仔细观察就会发现,那些长期鼓吹改革户籍制度的人,几乎百分之百也是要求改革中国基本制度的人。由此可见,改革户籍制度符合的是强者的利益,是狼的利益。只要是市场经济,就只能废除现有户籍制度,但是这不能说户籍制度本身是错误的,如同当了小姐就必须放弃妇道,遵守谁掏钱就和谁上床的公平原则,但是绝不能由此说妇道本身是错误一样。   由于户籍制度还具有方便社会管理的功能,三中全会肯定不会改革掉现有户籍制度。   18,问:您怎么看目前中国的国有企业垄断的问题,这能否解决中国在国家经济上的垄断?要改变这个状况应该从何下手?这一届三中全会是否会推动这个问题的解决?   答:这个问题和前面有几个问题一样,完全是预设立场和答案的伪问题。垄断只可能存在某个或某几个企业的垄断,而不可能存在所谓国有企业的垄断,国有企业有成千上万家,只有这成千上万家国有企业串通起来,才能称其为垄断。这是垄断最基本的概念。如果说中国国有企业的规模和比重大一些,就是国有企业的垄断,那么,美欧等西方国家私人企业的比重比较大,是不是就是私人企业的垄断?   况且,垄断是指资本巨头联合起来操纵价格,通过掠夺消费者以获取高额垄断利润。所以全世界反垄断的根本目的,就是保护广大消费者的利益。而当今中国最奇怪的地方,就是人们离开保护消费者利益来反垄断,其真正目的根本不是什么反垄断,而是要为瓜分国有资产制造借口,是国内买办资本、国际垄断资本联合起来宰杀国有企业的借口。   其实,当今中国国有企业不仅不存在掠夺消费者的所谓垄断,相反对于保障民生起着巨大作用。相反,那些国有企业已经退出的完全被外资控制的领域,才是名副其实的垄断,并且还不是一般性垄断,而是罕见暴利的极端垄断。化妆品市场就是最好的说明。在消灭了国有企业、外资完全控制市场以后,令人瞠目结舌的惊人掠夺开始了,以往几分钱一盒的蛤蜊油,换个包装起个洋名再写上几个英文字母,就变成了成千上万一盒的天价化妆品。中国妇女只能是欲哭无泪。类似行业还有许多,大家注意观察一下就会发现,凡是没有国有企业“垄断”的行业,特别是外资品牌占据优势的所谓充分竞争的行业,无一不是价格火箭般上涨并且永无休止的行业。   虽然现在有关国有企业私有化的舆论呼吁响彻云霄,特别是为未来中国改革设计路线图的佐利克报告,更是把国有企业私有化作为深化改革的核心内容,但是,指望十八届三中全会出台国有企业私有化的方案,则是基本不可能的。因为18大政治报告关于国有企业未来发展(甚至连国有企业“改革”这两个字都没有提)的基本政策写得清清楚楚,就是继续做大做强,而不是私有化为国内老板所有和国外老板所有。除非是风云突变,18大报告作废,否则,绝不可能出台对国有企业私有化的政策。   2013-10-22
个人分类: 时事转帖|2646 次阅读|0 个评论
分享 不同视角:从小事看大人物
热度 10 石竹苑 2013-8-5 11:24
上 个世纪五十年代有过一段歌舞升平的日子,中央隔三差五开宴会,人大会堂内经常高官满座,民主党派,社会名流云集,很多场宴会都是由周恩来主持,例如为欢迎 卫立煌归来举办的宴会,有一大批国民党时期的要人故旧都出席,必须顾及各种关系,妥善安置席次,不能出差错,所以跟在周恩来身边的人要特别仔细。 在一次宴会当中,一个党国元老的孙子跑进来缠着周恩来说要当海军,周恩来耐心规劝他“年纪还小,再等几年”,谁也没想到这孙子未能如愿心有不甘,出门把周恩来的座车偷着开跑了。 宴会结束,众人步出大会堂正门,依照惯例,按位阶高低名望尊卑排序,位尊者先行登车离开,余者立于阶前恭送。毛主席的座驾排在第一位,最先开到台阶前,毛和众人挥手道别,登车离去,接下来该是周恩来的车,可是迟迟不见车的影子。 周恩来身边的工作人员顿时乱成一团,急忙分头去找车。总理的车丢了,这事非同小可,按内部纪律要算责任事故。 周恩来双臂抱于胸前,站在台阶上,一言不发,面沉似水。在他身后站着一大群参加宴会的宾客,周不走别人也不能走,尊卑有序,官场上的规矩不能破,众人只好干等,场面很难堪。一时找不到车,只好打电话给在统战部留守的秘书长童小鹏,临时调车。 待查明情况,向周汇报是某某把车开跑了,周的脸色稍霁,说了一句,“小孩子淘气。”,上车走人。 跟在周恩来身边的人很生气,有人说“像这样的就应该枪毙!” 周的座车后来在西单附近被发现。那孙子把车开出去兜了一圈,扔在西单不管了。 还有一次,周恩来坐车去京郊延庆,出县城没多远被公路收费站拦下,要征收养路费,工作人员下车跟收费站的人解释说这是总理的车,出来办事,问能不能放行。收费站的人超牛,根本不吃那套,说管你是总理还是主席,只要经过我的路面你就得交费。 周恩来当时端坐车中,一声不吭,等回到中南海,很快就下发了一份红头文件:取消全国的养路费,所有的公路收费站全部撤销。 周 恩来在世人的眼中是精力充沛,能力过人,亲和友善,高雅不俗,尽忠职守,体贴下级,关心民瘼,个人形象近乎完美。其实周恩来应算是少年得志,一大半生都置 身于权力最高层,经常周旋于达官贵人之间,举手投足免不了官派,带些贵气。随侍在周身边的人大都很小心谨慎,看周的颜色行事,不敢僭越。 与周不同,毛的做派洒脱,不拘形迹,甚至有点随便不讲究,不过在某些特别的时刻可以看出毛的自我控制力很强。很多人都知道在重庆谈判期间,烟瘾很大的毛知道蒋讨厌烟味,在和蒋会面时毛没有碰过烟。 其 实不止是蒋,还有其他人能让毛忍住烟瘾,有一位革命先烈的夫人,这位先烈夫人脾气甚大,特别不能忍受别人在她面前吸烟,有人说她有洁癖,她家里总是打扫得 一尘不染。曾有一客人登门看望,坐下刚掏出烟盒就被她用鸡毛掸子打落在地。毛和周等几个人曾一同去看望这位先烈夫人,其间毛也没有碰过烟。 李 维汉是党内元老,资历和毛周不相上下,并且和毛周二人的交情也很深。李维汉是个爱开玩笑的人,有一次在统战部活动室,毛和周并排坐在长沙发上看别人打乒乓 球,李维汉架起一部电影摄影机,对着毛和周,然后他悄悄地转到沙发背后,伸手把毛和周的脑袋往中间一并,让二人来个头碰头,三人相视哈哈大笑,毛不以为 杵。这段胶片估计还保留在机要局的档案库内,也许有一天会展现在世人面前。 曾有人总结说,周有官气;毛是豪气;曾统率六十万大军的傅作义面相凶悍,有霸气;前清进士,曾任高法第一任院长的沈钧儒人很倔,有股傲气。
个人分类: 随笔|22315 次阅读|4 个评论
分享 毛泽东于1942
热度 3 岳东晓 2013-7-27 15:18
山东有可能成为战略转移的枢纽 (一九四二年七月九日)   胡服 同志:   (一)六月九日电早已收到,书记处各同志都看了,因在考虑,故迟复。(二)我们很望 你来延并参加七大,只因路上很不安全,故不可冒险,仍以在敌后依靠军队为适宜。(三)你的行止,以安全为第一,工作为第二,以此标准来决定顿在山东还是仍 回军部。(四)但有一点须与你商酌的,即是山东的重要性问题。国内外局势是很有利的。反希特勒斗争今冬明春就有胜利希望,如此则明年秋冬就有战胜日本希 望。苏、英、美三国团结得很好,影响到国共关系亦不会很坏。我们的方针是极力团结国民党,设法改善两党关系,并强调战后仍须合作建国。整个国际局势战后一 时期仍是民主派各界合作的统一战线的民主共和国局面,中国更必须经过民主共和国才能进入社会主义。在此国际总局势下,国民党在战后仍有与我党合作的可能。 虽然亦有内战的另一种可能,但我们应争取前一种可能变为现实。 因此就须估计日本战败从中国撤退时,新四军及黄河以南部队须集中到华北去,甚或整个八路、新 四须集中到东三省去,方能取得国共继续合作的条件(此点目前不须对任何人说) ,如此则山东实为转移的枢纽。同时又须估计那时国民党有乘机解决新四的可能, 如蒋 以重兵出山东切断新四北上道路则新四甚危险,故掌握山东及山东的一切部队(一一五师、山纵、杨苏纵队 )造成新四向北转移的安全条件,实有 预先计及之必要。(五)上述掌握山东任务须请你担负之。至于执行此任务,自以你在山东为便利,但如苏北比山东更安全则在苏北亦可执行,或在山东一时期再返 苏北,最后再去山东,请你斟酌情形决定。在你确定行止后,中央即通知华中、山东及北方局付托你以指挥山东、华中全局的权力。(六)日寇正积极准备攻苏,时 间有在本月底说,你们须准备应付此种局面。(七)日寇攻我方针之一是寻找我主要指挥机关给以打击。八路总部被袭,左权阵亡 是一严重教训,今春一一五 师师部亦曾遇到危险,请予严重注意,一切主要指导机关及主要指导人总以安全为第一义。(八)学习二十二个文件 在延安收到绝大效果(延安有一万干部参 加学习),在学习中发现各种纷歧错杂的思想并获得纠正,绝大多数干部都说两个月学习比过去三年学习效果还大,请你按照敌后特点注意指导此种学习。掌握思想 领导是掌握一切领导的第一位。   毛泽东   七月九日   根据手稿刊印。   --------------------------------------------------------   注释    胡服,即刘少奇。    蒋,指蒋介石。    山纵,指张经武任指挥、黎玉任政治委员的八路军山东纵队。杨苏纵队,指杨得志任司令员、苏振华任政治委员的八路军第二纵队。    一九四二年五月,日军向太行区中共中央北方局和八路军总部所在地进行“扫荡”。五月二十五日,八路军副参谋长左权在山西辽县(今左权县)麻田指挥突围战斗中牺牲。    二十二个文件,见本卷第422页注 和第423页注 。
4717 次阅读|0 个评论
分享 孔老二的处世哲学是国民党军事溃败的原因之一
热度 8 岳东晓 2013-3-4 14:50
孔老二的处世哲学是国民党军事溃败的原因之一 (2011-01-17 04:18:20) 孔子喜欢吃肉。这从他“在齐闻韶,三月不知肉味”可以看出,把听美妙的音乐与吃肉相比,可见吃肉是他的一件大的享受。当初孔子在其故乡鲁国做到大司寇的高 位,相当于公安部部长。但由于一件分肉的风波,他愤然离开鲁国。一次,鲁国举行祭天大礼,祭祀完毕,按规矩应该把祭肉分给各官。主管负责人却把这事忘了, 而下面的人又不敢去催。孔子等到第二天下午,还没有拿到分赏祭肉。就这件分肉的小事居然成了孔子人生中的一件决定性的大事。 首先这里并不存在有人贪污肉、拒绝分肉的问题,只是主管人疏于职守,没有及时分肉。孔子认为祭肉放久了就不新鲜了:“祭肉不出三日。出三日,不食之矣。”就这么件事情,孔子决定不辞而别,离开自己的职位,远走他乡了。 也许这是一个面子问题,也许是孔子想吃新鲜肉没吃到,很失望。总之,孔子在这件事里是一个有切身利益的当事人,他的看法应该被假定是带有偏见的。按孔子的 解释,他认为没有及时分肉是不守礼仪,所以他呆不下去了。但孔子丝毫不提没有分到肉与自己的关系,却把这么一件小事作为他人的操守问题上纲上线,好像这件 事不涉及自己的私利、完全是公德。 那他自己不辞而别又是什么呢?不提道德,在事实上那至少是渎职。当初鲁国既然将给他这个官位,实际上相当于一个合同,做好他的工作是他的承诺与职责。 要求他人严格,对自己却很宽容,不能正视自己的缺陷,这是人类的通病。更为有害的是,把小心眼的反应贴上金色的道德标签,作为攻击他人的武器。 这种不就事论事,而是玩迂腐甚至虚伪的道德游戏的做法,在自己脸上贴金,在先进文明面前是根本没有抵抗力的 。 孔子思想里,说来说去,是讲个人处世哲学,怎么做他所谓的“君子”(“群而不党”、“和而不同”等等)。 孔子思想只有一种以个人为中心的道德。而孔子缺乏的是一种职责观念、整体观念、荣誉观念 。 西方文明自古以来推崇两种精神,那就是职责与荣誉(duty and honor)。无论是荷马的《伊利亚德》还是维吉尔的《阿尼尔德》都是讲的这两种精神:duty and honor。在中国,这就是远古的大禹精神--把家族荣誉与国家职责联系在一起的精神。职责与荣誉在汉代中国人那里也表现的淋漓尽致。张骞、苏武出使西 域,历经磨难,不辱使命,就是绝对忠于职守。班超“当封侯万里之外”则是对荣誉的追求。诸葛亮为统一中国七出祁山,为了职责与荣誉,鞠躬尽瘁、死而后已, 永为后世传颂。 正如很多有识之士指出的,历史上试图用儒学治国的朝代,都难逃灭亡的命运。汉朝被儒士王莽所篡。宋朝被蒙古人灭了。明朝被满人灭了。宋、明两朝亡国,汉人 沦为社会下层。 汉人搞儒学,学成了游牧民族的奴才。 蒋介石推崇儒学,搞什么新生活运动,什么四维、八德等等。其下场呢?孔子的处世哲学缺乏职责与荣誉观 念。 国军将领按儒家哲学各自打自己的小算盘,800万国军被解放军在极短的时间横扫殆尽,残部溃退台湾 。连国军最忠实的将领黄维在若干年后接受采访时都 说,蒋的那一套完全过时了,能不败吗?换言之,儒家处世哲学是国民党军事迅速崩溃的原因之一。 而以职责与荣誉为本的大禹精神才是中华民族的灵魂。 原文网址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_607d3a300100otar.html
10648 次阅读|6 个评论
分享 民族民主主义在中国
热度 2 稻草 2013-2-5 14:24
转帖的下面这篇文章,只是贴出来看看。该文其中有一处引用王小东的东西,实为是岳东晓写的,该文作者弄错了,特作一下说明。 民族民主主义在中国 核心提示: 余英时认为,在当代中国人的意识里,民族主义和民主之间存在着紧张和不安。但从历史上看,我们可以说:近代中国人追求民族独立是和追 余英时认为,在当代中国人的意识里,民族主义和民主之间存在着紧张和不安。但从历史上看,我们可以说:近代中国人追求民族独立是和追求个人自主同时起步的,民族主义与民主是一对双胞胎。民主或民权的概念在十九世纪末叶已传到中国。最早宣扬这一价值的主要是受儒家文化熏陶但同时又主张改革的知识人,像王韬、郭嵩焘、薛福成等初到欧洲,亲见西方民主制度的实际运作之后,几乎都异口同声把它和“三代之治”相提并论。在整个二十世纪中,民族独立和民主都是中国人追求的基本价值,但两者相较,民族独立的要求却比民主的向往也不知道要强烈多少倍。二十世纪上半叶中国共经历了三次政权的变更:1912年满清让位于中华民国;1927至1928的北伐,建立了南京的国民党政权;1949年建立了中华人民共和国。我们稍一追究这三次政权移转的历史,便不难发现,其原动力无不来自民族主义。现代民族主义与尚不成熟的民主主义结合在一起,便形成了二十世纪初的民族民主主义,其最主要的代表人物是梁启超。当然,由于梁启超思想的博杂与多变,论及其他民主主义思想的源头时,也必然会谈到他。 一、觉悟与迷茫 相对于社会民主主义和自由民主主义,民族民主主义是民主主义在中国谱系中的老大哥。民族民主主义的形成,标志着中国人在民族与民主问题上的两大觉悟。但这种觉悟只是初步的觉悟,一碰到挫折很轻易陷入新的迷茫。因此到了新文化运动时期,陈独秀又要大声疾呼“伦理的觉悟”。 民族与民主的自觉 梁启超指出,中国人在西方文明的刺激下,经过五十年的进化,有了两个方面的自觉:“第一,觉得凡不是中国人都没有权来管中国的事。第二,觉得凡是中国人都有权来管中国的事。第一种是民族建国的精神,第二种是民主的精神。” 在中国传统思想中,占主流地位的是个人中心主义和文化中心主义;种族主义、民族主义、国家主义的观念比较淡漠。因此,鲜卑人、蒙古人、满族人来管“中国”汉族人的事,后者也不是非凡在乎。梁启超根据上个世纪之交流行的一种单线进化论,认为中国当下必须强调民族主义。 梁启超在《国家思想变迁异同论》中根据欧洲学者的国家理论,将过去、现在、将来划分为六个时代。过去是从家族主义时代到酋长主义时代到帝国主义时代,现在是从民族主义时代到民族帝国主义时代,未来是万国大同主义时代。用孟子的语言来概括国家思想的变迁,帝国主义时代是君为贵,社稷次之,民为轻;民族主义时代是民为贵,社稷次之,君为轻;民族帝国主义时代是社稷为贵,民次之,君为轻。“十八、十九两世纪之交,民族主义飞跃之时代也。法国大革命,开前古以来未有之伟业,其《人权宣言书》曰:‘凡以己意欲栖息于同一法律之下之国民,不得由外国人管辖之;又其国之全体乃至一部分,不可被分割于外国。盖国民者,独立而不可解者也。’云云。此一大主义,以万丈之气焰,磅礴冲激于全世界人人之脑中,顺之者兴,逆之者亡。”“今日之欧美,则民族主义与民族帝国主义相嬗之时代也;今日之亚洲,则帝国主义与民族主义相嬗之时代也。”“凡国而未经过民族主义之阶级者,不得谓之为国。譬诸人然,民族主义者,自胚胎以至成童所必不可缺之材料也;由民族主义而变为民族帝国主义,则成人以后谋生建业所当有事也。……知他人以帝国主义来侵之可畏,而速养成我所固有之民族主义以抵制之,斯今日我国民所当汲汲者也!” 梁启超已经熟悉到近代民族主义是法国大革命的产物,没有民主主义的勃兴,民族主义就缺乏道义上的合法性。他曾批评中国人缺乏“公德”,但法国大革命前的欧洲人同样缺乏“公德”。在“私天下”、“家天下”的“帝国主义时代”,人们不会萌发爱国主义之类的公德心,只有在公共领域向平民敞开,个人利益与国家利益密切关联的“民族主义时代”,爱国主义才具有真正的感召力。民族主义与民主主义在精神上是贯通的和相互包容的,因而梁启超说:“民族主义者,世界最光明、正大、公平之主义也,不使他族侵我之自由,我亦毋侵他族之自由。其在于本国也,人之独立;其在于世界也,国之独立。” “内生型”和“外激型”民主化 李泽厚在《启蒙与救亡的双重变奏》中提出“救亡压倒启蒙”一说,认为中国“救亡的局势……压倒了知识者或知识群对自由平等民主民权和各种美妙理想的追求和需要”。此说在1980年代曾好评如潮,在随后的十年中则受到许多的批评。笔者以为,这一理论还是有值得发掘的闪光点的。 各国的民主化进程可以分为“内生型”和“外激型”的。英国是典型的“内生型”民主化,法国民主化以“内生型”为主,但在一定程度上受到英国民主化的刺激,法国大革命后期受到欧洲各君主国的围攻,救亡的局势使其日益激进化。中国的民主化要求则主要是对外来刺激的反应。“内生型”民主化的主要动力是“启蒙”,是哲人对生命意义和人生价值的理性探求,是普通民众和各种社群对自身权益的不懈追求。“外激型”民主化的主要动力是“救亡”,其主导者试图通过引进行之有效的政治制度,摆脱国家面临的危机和险境,进而赶超先进国家。 “外激型”民主化很轻易陷入一个误区,即不是从基本人权和普世价值观的角度来理解和把握自由、民主、宪政,而是从“实际功用”和“进化规律”的角度来阐释它们。 依据对伦理道德、社会正义的虔诚信念追求民主,才能具有稳固和坚实的思想基础;期待它能够立竿见影地发挥“救国”、“强国”的“实际功用”,则一遇挫折就很轻易悲观失望,动摇对民主的信念。民国初年的国民党人充分表现了这种“五分钟热情”,他们甚至连一部宪法还没有制定出来,就丧失了对宪政主义的信仰。 欧洲人追求自由和民主,可以凭借由来已久的自然法思想传统;严复、梁启超以来的中国人追求自由和民主,由于缺乏深厚的本土思想资源,只好引进最时髦的“进化律”。这很轻易成为用强权代替正义,用国家自由压制个人自由的借口。正是依据“进化律”,梁启超才认为用“社稷为贵,民次之”的民族帝国主义取代“民为贵,社稷次之”的民族主义是一种时代的“进步”。晚年孙中山更是说:“欧洲当时是为个人争自由,到了今天……万不可再用到个人身上去,要用到国家身上去。个人不可太自由,国家要得到完全自由。到了国家能将行动自由,便是强大国家。再这样做去,便要大家牺牲自己”。 在呼吁“伦理的觉悟”的新文化运动初期,陈独秀把“人权说”列在“近世文明之特征,最足以变古之道,而使人心社会划然一新者,厥有三事”之首位,并提出了“尊重个人独立自主之人格”的大原则。在他之前,已经有谭嗣同鼓吹“个人之自主”、梁启超“权利必自个人始”和章太炎“个体为真,团体为幻”的观点,但是,“人权说”在中国思想界只是一股潺潺细流,到五四以后,便被恣肆中国的社会达尔文主义、实用主义和唯物主义掩盖了。孙中山晚年的思想转变表明,假如没有自由主义思想传统的浸润,民族民主主义,很轻易演变为民族专制主义。 二、内联与外竞 在梁启超之后,民族民主主义在中国的正宗传人是中国青年党人。从《醒狮》周、“大江学会”、“孤军社”,到中国国家主义青年团,再到中国青年党,这一派人自己举的旗帜是国家主义,但与我们所说的民族民主主义在精神上是一致的。由于国共两党长期占据海峡两岸中国的历史正统,国人尤其是大陆的民众对于中国青年党的意识形态和内外政策缺乏最起码的了解。 世界主义与民族主义 早在余英时发表前引言论之前七十年,胡适便在一篇日记中提出了类似观点,他将民族主义视为1923年以后中国主流思想的基调之一。假如从一个特定的视角来审阅二十世纪二十年代至四十年代的中国思想界,可以发现世界主义与民族主义两大潮流。 世界主义包括左右两翼。胡适、陈序经倡导“充分世界化”、“一心一意的现代化”、“全盘西化”,主张融入以英美为代表的世界主流文明,代表了世界主义思潮的右翼。瞿秋白、王明忠实执行共产国际的指令,标榜无产阶级国际主义,在中国积极推行“苏维埃化”,代表了世界主义思潮的左翼。但是历史表明,在面临民族危亡之秋,左右翼的世界主义都比不上民族主义在中国民众中的感召力。 我们把民族主义分为左中右三个分支:民族共产主义、民族民主主义、民族传统主义。陈独秀、毛泽东是民族共产主义的代表人物。前者断然拒绝在中东路事件中表态支持苏联红军入侵东北,后者软磨硬抗,拒不执行斯大林要求八路军加强对日作战以减缓日军对苏联边境威胁的指令,均是出于民族共产主义的立场。 戴季陶、蒋介石是民族传统主义的代表人物。戴季陶在孙中山挽联中称其“继往开来,道统直承孔子”,从而把孙中山三民主义中的民族主义诠释成一种传统主义和文化民族主义。蒋介石在《中国之命运》中对自由主义和共产主义两面作战,称它们同是“文化侵略最大的危机,和民族精神最大的隐患”。“今后国民的心理建设,应以独立自主的思想运动为基础。而其最重要的条目,则为发扬民族固有的精神,讲求科学真实的智识。”“培养国民救国道德,即恢复我国固有的伦理而使之扩充光大。而其最重要的条目,则发扬我国民重礼尚义,明廉知耻的德性。这种德性,即四维八德之所由表现。而四维八德又以‘忠孝’为根本。为国家尽全忠,为民族尽大孝,公而忘私,国而忘家,实为我们中国教忠教孝的极则。” 抗战初期,右翼民族主义居于正统地位,但是到1943年以后,由于国民党在抗战中的表现不佳,再加上美国在华记者、官员和军人对蒋介石独裁政治的抨击和对民族共产主义者的好评,左翼民族主义逐渐占据了上风。 作为中间派的民族民主主义者,既没有政权和武力的支持,也没有国外的直接奥援,他们的声音便显得很微弱。但更重要的一个原因是,民族共产主义者在抗战期间转变了一种话语方式,让人们乍一看很像是民族民主主义者,从而挤占了后者原本就很狭窄的话语空间。尽管如此,仍然有必要了解正宗民族民主主义者的观点。 阶级革命与全民革命 中国青年党的纲领称:“本国家主义的精神,采全民革命之手段,以外抗强权,力争中华民国之独立与自由,内除国贼,建设全民福利的国家为宗旨。”这是对于五四运动“外抗强权,内除国贼”口号的直接继续。 国家主义者并不一概反对革命。“因为不将国内恶势力打倒,国外的恶势力驱逐,国家的一切建设都无从做起,因此中国的恶势力一天不消灭,中国青年党是一天不放弃革命手段的。”但是,他们主张“全民革命”而非阶级革命,也就是说,他们不主张把某一或某些社会阶级作为革命的对象,也不主张只把某一或某些社会阶级作为革命的依靠力量。 而当时的国共两党都是主张阶级革命的。共产党就不必说了。蒋介石在1924年2月17日的演讲中说:“现在世界只有两种斗争,一种是民族斗争,一种是阶级斗争。”被压迫民族一定要起来斗争,求独立,这是人类的天性。被压迫的劳动阶级一定要反抗资本阶级,不仅不再做资本阶级的奴隶,而且还要根本摧毁资本阶级不劳而食的社会基础。这两种斗争,最终事实上都要通过武装的办法来解决问题。“中国的革命,要在阶级斗争之中,来求民族独立;在民族独立之中,来求革命成功。”反对蒋介石独裁的改组派人士在1929年2月的《中国国民党改组同志会第一次全国代表大会宣言》中表示:“本党代表农工小市民的利益而奋斗,决然的要联合这条革命的坚强战线,奋斗到底。” 鼓吹阶级革命,必然要背离了本来意义上的民权主义。联俄联共后的国民党称:“近世所谓民权制度,往往为资产阶级所专有,适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义,则为一般平民所共有,非少数人所得而私也。于此有当知者,国民党之民权主义,与所谓‘天赋人权’者殊科,而唯求所以适合于现在中国革命之需要。盖民国之民权,唯民国之国民乃能享之,必不轻授此权于反对民国之人,使得藉以破坏民国。详言之,则凡真正反对帝国主义之个人及团体,均得享有一切自由及权利;而凡卖国罔民以效忠于帝国主义及军阀者,无论其为团体或个人,皆不得享有此等自由及权利。”,江苏古籍出版社1986年版,85~88页)这里所谓“民国之民权,唯民国之国民乃能享之”,与毛泽东后来所谓民主权利只能给予“人民内部”的理论,是一脉相承的。 “全民革命”中的“革命”有其特定的含义。“革命是革命者以其自身实力去与恶势力相拼,以求最终的胜利。而其实力如不在革命者的自身,不由革命者去一手造成,则其革命前程未有不失败者。况且在国内革命而简直去依靠外人之力!”“因此我们的革命军是能爱国救国的革命群众,不是做临时买卖的土匪军阀;是重纪律保乡邦而能自动的民团,商团,农团,而不是受外人国贼豢养愚弄的军队。”事实上,国家主义者所谓的“全民革命”就是梁启超在五四时期提出的“市民的群众运动。” 梁启超说:“十年以来,号称优秀分子的人,或是运动这军阀打那军阀,便养成个更大的军阀;或是运动军阀手下的人去倒军阀,或是运动些土匪来倒军阀。”“都完全没有了解民主政治真意义。所走的路都走错了。”国家主义者接受了梁的这一思想,反对国民党“欲拥戴军阀以求武力统一;欲依靠外人以图包办国事”。“今次国民军北伐,其目的在打倒北洋军阀,而尤集中于以北洋正统自命的军阀吴佩孚,我们对此,本无不赞成之理。但出师之初,国民军首领蒋介石便宣称‘中国革命应受第三国际指挥’,且主要军队尚未出发,而唐生智、方本仁、袁祖铭……等等素与国民军乏缘,而其殃民行为又素著者便纷纷以国民军军长称,而齐集于革命北伐的旗帜下。于是北伐的成功与否,我们便不敢抱乐观。” 1926年8月1日通过的《中国国家主义青年团第一次全国代表大会对于时局宣言》提出了四大口号:“我们既相信全国民众团结的力量足以消灭一切军阀官僚的恶势力而有余,我们既一心一意从团结全国民众上做功夫,故我们反对联络任何军阀官僚的主张——内不妥协!我们在历史上事实上既明明的看见勾结外人以谋国是足以亡国,又在今日现象上深深的感觉着依靠外力以言革命绝不成功,故我们反对依靠任何欧美国家的主张——外不亲善!我们认为中国除了少数军阀官僚,奸商……等卖国贼而外,其余大多数都是爱国者。在革命救国途径当中,爱国者都有合作的需要与可能。便在这种需要与可能上,奠定了我们的——全民革命!全民革命的要求,是反抗一切专制者;无论他是贵族专政,军阀专政或一切阶级专政都不是以全国民众在国家之下有同等权利为念!因此我们全民革命目的必得是——全民政治!” 亲善主义与自强主义 中国青年党主要领导人之一李璜指出,“国家主义的外交政策在在排斥含依靠性的亲善主义而主张自强不息,要首先靠自家的力量”。 亲善主义与反帝主义是一而二、二而一的东西。国民革命时期的中国社会精英,已经比前一时期具有了更多的自信和更开阔的眼界。他们不再把中国看成任人宰割的羔羊,也不再被动地防范外国干涉,而是把中国视为国际格局中的重要一员,把中国的变革视为世界进程的有机组成部分。孙中山曾对鲍罗廷表示,希望在世界上筹组中、德、俄联盟,挑战凡尔赛和约以后的世界秩序。孙中山逝世后,在鲍罗廷指导下制定的《中国国民党第二次代表大会宣言》,其内容更与第三国际的文献如出一辙。《宣言》指出:“中国国民革命,实为世界革命之一大部分。其努力之目标,在打倒帝国主义。”“吾人所指为中国之生路者则如下:其一,对外当打倒帝国主义。其必要之手段:一曰联合世界革命之先进国。二曰联合世界上一切被压迫之民族。三曰联合帝国主义者本国内大多数被压迫之人民。”,442~447页)在国共两党看来,亲善或曰联合,是打倒帝国主义的“必要之手段”。 国家主义者则指出:以为打倒全世界帝国主义才是国民革命最终目的的人,不知帝国主义乃至资本主义在世界上本不是一个整个的组织,其本来性质就含有竞争冲突的成分甚多。对于中国的侵略也不是国际的,而是国别的,中国若想解除不平等的束缚,只有利用这种列强间冲突抵触的形式,从中分别应付,断不能高唱打倒一切帝国主义,促成列强的团结一致,自行断送独立的生命;尤不应甘心受苏俄的卵翼,盲目前驱,代人受祸。国家主义之所以反对与苏俄亲善,是因为它“派兵占领我外蒙,侵犯我中东路权,虐待我旅俄侨胞,干涉我国内政,翻悔其既承认取消之不平等条约”。 在二十世纪前半叶的中国政坛上,曾经先后出现过亲俄、亲日、亲德、亲英美的势力,其另外的一面则是鼓吹反日、反英美、反苏以及反帝。国家主义者则反对依靠任何外力,投靠任何外强;同时反对主动对外树敌,更反对“高唱打倒一切帝国主义”。他们主张自强不息,集中力量发展自身,利用列强间的矛盾冲突,以利于应付对本国威胁最大的外来侵略势力。 1949年以后,毛泽东的外交路线始终徘徊在无产阶级国际主义与国家利益之间,一会儿搞亲苏“一边倒”,一会儿孤家寡人地“打倒帝修反”,在全世界只剩下阿尔巴尼亚一个同志,一会儿又搞联美“一条线”。这种颠三倒四的外交方针不可能真正把握国际复杂形势,有效运用国际资源,发展自身国力,在“外竞”中取得最佳成绩。1982年中共十二大以后,在邓小平主持下,中国开始实行全方位外交;进入九十年代以后,国家利益堂而皇之地成为中国外交的首要目标。从某种意义上可以说,国家主义的外交政策终于得到发扬光大。 国家主义和社会主义,在政治路线上很少有合拍的地方。戴季陶曾说:“社会主义者,人道主义也,世界主义也”。又说:“俄国的革命是在世界主义的下面,以一国家固有的范围为起点的革命,并不是在国家主义的下面,以一国家为单位的革命。”国家主义主张“内联”,实行以“全民政治”为目的的“全民革命”、“政治革命”;社会主义主张“内竞”,实行以“消灭资产阶级”为目的的“阶级革命”、“社会革命”。国家主义主张“外竞”,集中全力于发展“自家的力量”,自强不息以实现大国梦、强国梦;社会主义主张“外联”,“联合世界革命之先进国”,“联合世界上一切被压迫之民族”,“联合帝国主义者本国内大多数被压迫之人民”,打倒一切帝国主义。 现在有人主张集“内竞”、“外竞”于一身的“新国家主义”,其实这种主义并不“新”,也就是历史上曾经显赫一时的“民族社会主义”,即纳粹主义。德国纳粹主义首先把矛头指向国内的犹太人,反犹主义得逞后再实行对外侵略扩张,妄图在全欧范围内建立德意志第三帝国。日本军国主义对内鼓吹“底层的革命”,“从根本上变革资本主义经济结构”和“财阀政权”,“彻底贯彻以天皇为中心的大家族主义”、“纯正日本主义”、“绝对主义”和“全能政治”,对外则悍然发动侵华战争和太平洋战争,以圆其“大东亚共荣圈”、“大亚细亚主义”的美梦。导致日本走上军国主义道路的“2-26兵变”的策划者北一辉就同时鼓吹阶级论、民族论与战争论。“攘外必先安内”,“内竞”压倒“外竞”,“打不过鬼子就杀汉奸”,这是新老“民族社会主义”的必然逻辑。 三、进步与退步 民族情感是人与生俱来、自然天成的一种情感。只要民族存在一天,就必然会有政客和政党利用人们的民族情感来实现自己的政治目的。对于被压迫的民族来说,朴素的民族主义可以起到某种积极的政治作用,一旦民族主义成为强权者的工具,就会变成邪恶的力量。在二十世纪三十年代,最强烈的民族主义表现为纳粹主义、法西斯主义、军国主义,而在当代,政治民族主义必须具有或多或少的民主主义色彩,才能成为一种合法的意识形态。这可以说是经过两次世界大战后人类历史的一种进步。 当代民族民主主义 在世界范围内,假如说社会主义政党是左翼政党,自由主义政党是右翼政党,那么民族主义政党就是极右翼政党。但是,把现在的极右翼政党称为“新法西斯主义”的政党,并不是很恰当的。欧洲舆论界认为,这些政党的“成功在很大程度上是由于它们能够同法西斯主义的历史形象保持一定的距离”。可以称为“新法西斯主义”的,只是一小撮从事恐怖主义犯罪活动的小团体和个人。 民族主义、排外主义以及程度不同的强国家主义是欧洲各国极右翼政党的共同特征。但是,与历史上的纳粹主义、法西斯主义相比,当代极右翼政党的排外主义有以下的不同点。 第一,是防御性而非进攻性的。极右翼政党将自己视为现实受害者的代表,所谓现实受害者,是指欧洲社会上比率始终居高不下的失业大军,以及日益感到不公正、贫困、犯罪威胁的普通群众。极右翼政党认为,加害于他们的,是伴随各种犯罪一起来到欧洲的2000万外籍移民。于是,针对外籍移民的排外主张,就赢得了相当的社会同情,非凡是在本土的弱势群体中。据统计,法国国民阵线勒庞的选票,40%来自失业人员,30%来自工人,有不少法国共产党的传统选民将选票改投给了勒庞。极右翼政党的现实政治诉求是严守国门,防止外籍移民拥入,而不是对外扩张和侵略。 第二,以民主方式扩大政治影响,以选举方式争取执政。极右翼政党并不以成立独裁专制政权为目标,也不借助于“冲锋队”之类的准军事组织,更没有“啤酒馆政变”之类的冒险主义举动。 第三,通过立法途径实现比较暖和与有限的目标。现在的欧洲极右翼政党并不鼓励法制外的群众性排外行动,例如当年德国希特勒政权煽动的“碎玻璃之夜”,或者印尼苏哈托政权垮台前煽动的针对华人非凡是华人妇女的暴行。他们主张未来要加强对偷渡行为的防范和严格对合法移民的审批,而不是驱逐已有的外籍移民。他们要求严厉整治一部分移民中的犯罪行为,不放任极少数人挑战东道国宪政传统的举动,而不是对所有的移民实行歧视政策。 总而言之,鼓吹民族主义的欧洲极右翼政党是当代世界民主政党的一分子,而不是法西斯主义政党或者极权主义政党。 在中国,二十世纪九十年代发展势头异常强劲的民族主义思潮,到世纪之交的时候也开始出现一些民主主义的色彩。这可以王小东作为一个代表。 王小东先是把民族主义和民主主义分为两个思想阵营,一派是民主主义者,或曰人权主义者;一派是民族主义者,或曰族权主义者;二者是针锋相对的。后来,他又表达了一个民族主义者对民主的某种期待:“中国的‘民族主义者’清楚地熟悉到,没有一个正义的、民主的社会,没有一个在公众中有极大合法性的政权,他们的建设一个强大的,能够自立于世界民族之林的中国的理想是不可能最终实现的。恰恰是他们的‘建立一个伟大的中国’的理想,使得他们推进中国的民主的动机比其他人更为强烈。”这正是前面已经分析过的功能性、工具性的民主观。 在2000年秋发表的《当代中国民族主义论》一文中,王小东进一步指出:“中国的民族主义者绝不是所有中国的东西都赞成,所有西方的东西都反对”;“民族主义不但不反对,而且支持民主主义”,“中国的未来政治改革的大方向应当是民主制”。这样,王小东就在民主主义的民族主义和极权主义的民族主义二者之间划出了一条分界线。 在2002年7月20日的香山演讲《中国的民族主义必须向西方学习》中,王小东表达得更加清楚了:我认为中国人一定要向西方学习。不向西方学习,我们中华民族会在不太远的将来——当然讲民族衰亡总是几百年——可能就没了。我说的这种“没”不光是像有些人说的文化没了,而是连人种都存不下来多少。我这人是很自私、狭隘的,我对这种前景感到难受。我们要想一个办法,把我们的种留下来,把文化中的好东西留下来,而且是由我们自己留下来,而不仅仅是由外国人把我们文化中的一些残简断片作为文物,作为“人类的共同文化遗产”留下来。要想这样,就一定要向西方学习。我个人认为西方文明中最重要的三样东西是中国文明中比较缺乏的。这三样东西,根据我自己理解的重要性排列,先后为:第一是西方在战争中的军事效能;第二为西方的民主制度;第三是科学技术。民主制对于西方的强大起到了很重要的作用。现在世界强国几乎都是民主国家。在随后发表的一篇网文中,王小东断言,假如中国的民族主义沦落到反对民主的道路上去,那么,其前途只有两个:一个是它为公众所唾弃,最后变的无人理睬;一个是把中国带向灾难的深渊。我看前者的可能性更大:中国的民族主义假如反对民主,它几乎肯定会被公众所唾弃,连同它的其他一切好的东西,如它的维护民族利益、爱国、尚武精神等;一个不民主的国家很难长久地唤起它的国民热爱它的感情,更不用说为它浴血奋战了。假如这样,我们这个曾经伟大过的民族就真要陷入万劫不复的境地了。 王小东从“保国”、“保种”、“保教”的严重性和紧迫性入手,呼唤国人学习西方的军事效能、民主制度和科学技术,给人的感觉是似乎又回到了十九世纪末的康有为、梁启超时代,甚至更早的王韬、郭嵩焘、薛福成时代。对于在民主价值观方面经历过五四时期和八十年代两次启蒙运动和“伦理觉悟”的中国思想界来说,这种初级阶段的民族民主主义再次浮出水面,究竟是九十年代的一种思想进步,还是整个二十世纪的一种思想退步的表现呢? 无论是西方的民族民主主义还是东方的民族民主主义,在当今的“全球化”和“地球村”时代,都是一种落伍的思想。它们都体现出一种狭隘性和惧怕症。 有限民主论 现在有人主张中国只能实行基层民主、社区民主,或者只能实行“党内民主”、“精英民主”,可以把这些主张都归入“有限民主论”的范畴。王小东向往民族共同体范围内的中国民主,而对人类共同体范围内的全球民主嗤之以鼻,也可以算是一种“有限民主论”。 笔者认为,建立全球民主制度,将是一个艰巨和漫长的历史任务,需要几十年到几百年的时间,但是,首先要确立普世民主价值观和世界公民的意识。王小东则止步于“负责任的中国公民”,而没有意愿进一步成为“负责任的世界公民”。 王小东不是像有些“新儒家”或“后现代主义者”那样基于文化的理由反对普世价值观和全球民主,他是基于利益的理由。民主必然蕴含着平等,全球民主则蕴含着全球平等。在现在发达国家的水平上实现全球平等,世界的资源就会枯竭。“捅破”了“争夺自然资源”、“争夺生存空间”“这层窗户纸”,就必须抛弃马克思“解放全人类”、毛泽东照顾“第三世界”小兄弟的理想主义情结,一心一意地追求本国的民主、平等和富庶,因为诺亚方舟承载不了六七十亿上帝的子民。中国人假如不想和别人一起过平等而贫穷的生活,就要通过在内部实行民主制度使中国早日成为“强国”、“富国”。“生存空间的问题……不解决,所谓‘人权’、‘自由’、‘环境保护’、‘和平’难以在我们这个星球上真正存在。真正存在的还是人类在过去的历史长河中所做的事情:一群拳头硬的人消灭另一群拳头软的人,以谋取自己的利益。”显然,这是一种赤裸裸的社会达尔文主义。 在这里,笔者不预备从理论上驳斥社会达尔文主义,我们只想用二十世纪下半叶的事实来说话。就人均gdp而言,12个西欧国家共计增长3.4倍,4个西方衍生国增长2.3倍,11个亚洲主要国家和地区增长4.5倍。就人口而言,16个西欧国家和西方衍生国共计增长1.5倍,11个亚洲国家和地区增长3.5倍。作为以上两个因数综合的结果,16个西欧国家和西方衍生国的gdp增长4.1倍,11个亚洲主要国家增长10.2倍。另一个因素也必须考虑进去,在过去的半个世纪中,从亚洲国家移民到西方国家的人口多达上千万,他们的gdp是被统计到后者中的。虽然迄今为止,亚洲人还没有西方白种人的“拳头硬”,但他们的人口数量、生活质量和所占据“生存空间”的比重都大大地增加和提升了。人们看不出全球化带来经济发展、社会公平和人类和平的趋势有任何的削弱,相反,中国和印度在二十一世纪的崛起,只会进一步证实全球化的好处。假如从发展中国家的国家利益的角度考虑问题,全球民主和全球治理肯定是利多弊少,因此我们应当积极主动地争取而不是像欧洲极右翼那样避之惟恐不及。王小东曾有力地驳斥过美国“硬塞给我们民主制”的论调,他也应当明白,美国更不会“硬塞给我们”一个全球民主。民主——不论是一国民主还是全球民主,从来都是“负责人的公民”和弱势群体争取的结果。 强权民主论 有限民主论、一国民主论的进一步演绎就是强权民主论、强国民主论。一方面,实行内部民主制有利于实现强国梦,进而对外实行强权和霸权;另一方面,只有实行军备竞赛、对外扩张,才能为实行内部民主制“保驾护航”。 王小东揭示了“民主奴隶制”的“秘密”:“在这种制度下,一个种族奴役其他种族,在居统治地位的种族内部则实行民主制。”在奴隶主种族内部实行君主制不利于其长期稳定,实行民主制则使一个种族全体成为最高统治群,有利于对奴隶种族的集团镇压。“现在有很多人说民主国家在军事上软弱,我觉得这是站不住脚的:罗马和美国的例子都是对此最为明确的反驳。”“假想当年华夏族征服别的种族后废其为奴,而不是把后者容纳入华夏之列,则很可能在华夏族内产生民主制,以便齐心协力地奴役他族”,但我们的祖先不想奴役其他民族,所以我们至今还没有民主制。王小东反对“弘扬”祖宗传下来的“主和哲学”和“阉者文化”。中国人“真要向美国学习,引进民主,就得领会人家的内涵,学习那股子霸气”——“我们的话就是真理就是法律”,“我们的利益就是全人类的最高利益”。“一个风云历史的朝代,总是以一群强者英武的雄姿开头”,在“全球范围的争夺生存空间的战争中”,“谁能把中国人光荣地带出去,谁就是中国的英雄”。 张文木把强权民主论进一步具体化,提出了海权民主论。他写道:“现实迫使中国目前只有两种选择:要么,像本世纪初的美国一样,走马汉提出的制海权的道路,冲出霸权的封锁,……为中国经济的持续发展保驾护航;要么,中国就可能被迫面临因经济发展受阻而经历上世纪曾国藩、左宗棠、胡林翼等同样经历过的乱局。假如这种局面真的出现,接踵而至的将是中国的内战和分裂。”“1999年,中国已走到历史的十字路口。”一条路通向对外战争,一条路通向对内战争,既然两条路上都有风险,想来多数中国人宁肯要前者而不是后者。张文木认为:“市场经济是集权政治进入民主政治的第一战。但纵观当今民主政治发展程度高的大国,都是实现了对海外市场和资源强力垄断和控制、从而保证海外高额利润大量向本国回流的国家。”“今天中国民主政治的推进,在很大程度上取决于海外经济,以及保护这种经济可持续发展的海上军事力量的存在水平。”中国必须“以强力打散美国遏制中国的环岛锁链”,“通过强力最终挤进世界霸权行列”。于是形成了以下的逻辑链条:没有市场经济就没有民主政治,没有海外经济就没有市场经济,没有海上军事力量就没有海外经济;因此,中国假如不大力发展海军、“强力打散”环岛锁链,就不可能真正赢得并保障市场经济和民主政治。 王小东说:“强权即公理仍是这个世界的基本法则”,“人类过去数千年以来,数万年以来,一直就是这么做的”。在这里,他完全否定了人类在思想观念上的进步。“强权即公理”与“天赋人权”是两种截然对立的理念,前者是不负责任的强者的蛮横逻辑,后者是不甘堕落的弱者的正义吁求。“政治正确”的意识形态是一种软权力,当中国身为弱者时,自我放弃这种软权力是愚蠢之举;“政治不正确”的意识形态对他人是一种攻击口实,对自己则是一种精神鸦片,当中国从弱者向强者转化之际,要切忌“强权民主论”、“海权民主论”之类具有致幻乃至致命危险的毒品。对于二十一世纪的中国人来说,多读一点德国和日本的现代史将会是非凡有教益的。例如盛邦和最近发表的《浮出水面的北一辉——有关“底层”主义的历史分析》就很值得一读。 笔者历来认为:大众不拒绝理性,但更受情感支配。民族主义便是依托于大众自发的强烈民族情感。假如自由主义者过于洁身自好,不肯屈尊俯就,与民族主义联姻,便很轻易成为一种远离民众的“阳春白雪”,曲高而和寡。当代中国的自由主义知识分子应当吸取胡适等前辈们的经验教训,既要坚守自由主义的学理并坚持不懈地向民众进行“启蒙”,更要做一个正视民间苦难、勇于挑战国内外不公正状况的民主主义者和民族主义者。我们主张的是“中国人本位的世界公民主义”。“中国人本位”有三方面的意涵:尊重中国人的情感,维护中国人的利益,基于中国人的非凡境遇解决中国人所面临的具体问题。所谓“世界公民主义”,首先是一种普世价值观,也就是自由平等公正的价值观;其次是一种与之配套的制度安排,即民主宪政法治的政治制度。迄今为止,这种制度只是在主权国家的范围内适用,世界公民主义则意味着要把它推广到全球范围。中国人不仅要做把握本国命运的中国公民,也要做决定全球走向的“负责任的世界公民”。
2772 次阅读|1 个评论
分享 中共是理工高手
热度 9 岳东晓 2012-11-12 02:11
满 庭愚钝,当西方科技迅猛发展之际,英夷曾奉献其工业产品,满人竟只当是精巧的玩物,不知后面蕴藏着技术。后来在汉人的主持下,开始搞点洋务,但都是购买船 舰而已,只是个消费者。后来的民国在大陆持续了近40年,光蒋中正在位就有20多年。但到1949年,中国连机枪都不能制造,步枪的制造水平停留在汉阳棒 的程度,钢产量几乎为0。整个抗日战争,军火基本靠外购。这种落后愚昧之态,1949年后迅速改观。 请注意,老蒋有的是钱,他逃亡台湾之际运走黄金数百吨,台湾后来的发展靠的是全中国的财富。而毛泽东是赤贫,共军抢到的只是老蒋没来得及运走的一些堆在码头 的银元。毛泽东后来的很多事情,只能靠卖大米维持。但毛泽东奠定了中国的科技与工业,在短短数年之内即实现了中国的初步工业化。 朝鲜战争刚结束,毛泽东就制定了一五计划,一万个项目同时开工。1953年 鞍钢的大型轧钢厂、无缝钢管厂、七号炼铁炉投产; 1953年第一汽车制造厂动工,1956年第一辆解放牌卡车开出厂房;1956年,歼5喷气战斗机飞上蓝天... 这时离PRC建国才5年多。其工业化成就却是国民政府在40年内的1000倍。 1960 年东风一导弹成功试射;1964年A-BOMB,1967年热核装置试爆,1970年东方红卫星升空,让美国人民欣赏到了东方红太阳升之声,同年底,经20 多年研究,核潜艇下水...中国一跃成为核武大国。老蒋听到报告之后,喃喃自语了大半天,不断问,这是真的吗?美国人的东西,他湖南农民毛泽东怎么就搞出 来了? 所以我说,中共是理工高手,国民党是文科土包。 J20 照片刚流出来的时候,很多国民党土包子说这是PS的啦,隐形战机这种超一流科技只有高等美国洋人才能搞,中国再等30年还不见得有戏。土豹不懂科学,就把很多东西看 得极为神秘、神奇,就像原始部落看见汽车以为是神仙魔怪一样。结果呢,解放军干脆让你们看个饱。还公开了几篇鸭翼隐形的电磁理论论文。 毛泽东之丰功伟绩不用一一赘述。光一件小事就看出他的科学精神。一日,一蒙古乐师给毛泽东演奏马头琴。老毛听后,摇头赞道:不错,但声音太小,应该把这个共鸣箱加大点。后者听罢,立刻回去进行研发,把马头琴进行了改造。蒙古人使用了千年的乐器就这样获得了新的生命。
个人分类: 毛泽东|8878 次阅读|3 个评论
分享 细数国民党十大抗日名将:仅两人终老台湾 !!
热度 4 zjx 2012-9-27 22:33
细数国民党十大抗日名将:仅两人终老台湾】 ——是他们赶走了日本人,是他们保住了中国。 677900 李宗仁(1891-1969),字德邻,广西临桂人,一级上将军衔,中国国民党内“桂系”首领,曾任中华民国首任副总统、代总统。抗日战争爆发。李宗仁任第五战区司令长官,取得台儿庄大捷,这是抗战爆发后中国军队首次于正面战场取得的重大胜利。1948年当选副总统。蒋介石下野后,一度任代总统,欲以和谈挽救国民政府未果。之后出走美国,但最终于1965年7月回到北京,受到毛泽东及其他中共领导人热烈欢迎,于1969年1月30日在北京逝世。图为李宗仁在台儿庄战役结束后的留影。 794800 傅作义(1895-1974),字宜生,山西荣河(今山西省临猗)人,上将军衔。在抗战时期,傅作义率部取得五原大捷,收复绥远。1949年1月,他响应中国共产党“停止内战,和平统一”的主张,毅然率部起义,促成北京和平解放,使古老的文化故都北京及其全部珍贵历史建筑完好地得到保存,200万北京市民的生命和财产免遭兵燹。解放后,傅作义担任水利部(后来的水利电力部)长22年,为中国水利事业的发展作出了重要贡献。1974年4月19日,傅作义在北京医院病逝,周恩来总理亲自主持追悼会。图为1962年春节前夕,周恩来邀请张治中(左一)、傅作义(左三)。 900630 杜聿明(1904-1981),字光亭,陕西米脂人,中将军衔。长期在国民革命军机械化部队任职,历任第二百师师长、第五军军长,率部参加桂南会战,取得昆仑关大捷。1949年1月9日在淮海战役中全军覆没,于河南商丘为中国人民解放军所俘。1959年12月4日,获得特赦释放。1981年病逝于北京。图为1945年芷江洽降结束后,中国高级将领与中国战区美军作战司令部参谋长柏德纳一起交谈,右起第三人为杜聿明。 718900 卫立煌(1897-1960),字俊如,安徽合肥人,上将军衔。他被日本中国驻屯军司令官香月清司称为“支那虎将 ”。1948年在担任国民党东北“剿总”司令时,因没有积极“反攻”,被撤职软禁于南京,后赴港。1955年3月卫立煌夫妇回北京,成为第一个从海外归来的国民党高级将领。此后历任中华人民共和国国防委员会副主席,第二、三届全国政协常委,第二届人大代表,民革第三、四届中央委员会常委等职,1960年在北京病逝。图为抗战时期,卫立煌与毛泽东在延安合影。 900596 张自忠(1891-1940),字荩忱,山东临清人,上将军衔。1940年5月16日,张自忠在枣宜会战中阵亡,他是第二次世界大战中同盟国牺牲的最高将领。1947年3月13日,北平市政府颁令将铁狮子胡同改为张自忠路。图为1940年4月15日,张自忠(右三)在第五战区长官司令部驻地湖北老河口与第五战区高级将领合影。 642700 薛岳(1896-1998),原名薛仰岳,字伯陵,后因自况岳飞改名,广东韶关人,一级上将军衔。抗日战争期间,参加淞沪会战,指挥了武汉会战、徐州会战、长沙会战等会战,消灭大量日军。解放战争后去台,蒋介石任命其为“总统府”一级上将战略顾问。1958年8月,出任“行政院”政务委员。1966年5月,任“光复大陆设计委员会主任委员”。1998年5月3日,薛岳在台湾去世,享年103岁。图为弥留之际的薛岳。 629900 戴安澜(1904-1942),又名戴炳阳,原名衍功,安徽无为人,中将军衔。1942年,戴安澜奉命率200师作为中国远征军的先头部队赴缅参战,大战同古、收复棠吉。1942年5月18日,戴将军在战斗中负重伤,26日下午5时40分在缅甸北部茅邦村殉国,死讯传回国内后,毛泽东与蒋介石分别赋诗致哀。1956年9月21日,被中央人民政府内务部追认为革命烈士。 614900 孙立人(1900-1990),字抚民,安徽巢湖人,上将军衔。他是军级单位将领中,歼灭日军最多的中国将领。1955年,蒋介石以“纵容”部属郭廷亮武装叛乱、“窝藏共匪”、“密谋犯上”等罪名,革除孙历任总统府参军长职务,并“长期拘禁”孙立人直至1988年3月。1990年,孙立人在台湾辞世,李登辉颁发“国家褒扬令”,表彰孙立人一生的功勋。图为解放战争时期的孙立人。 500352 王耀武(1904-1968),字佐民,山东泰安人,上将军衔。在抗日战争中带74军打遍大江南北,以上高、常德、雪峰山三战最为出色,凭战功从师长做起,官至方面军司令和山东省政府主席。1948年9月,济南被陈粟大军攻克后,王耀武化装潜逃,在寿光被俘。1959年,被人民政府特赦,1964年12月特邀为第四届全国政协委员,1968年病逝于北京。图为在解放战争中被俘的王耀武。 586800 张灵甫(1903-1947),原名张钟麟,字灵甫,后改名张灵甫,字钟麟,陕西长安人(现西安市长安区),中将军衔。曾任中华民国国民革命军整编第七十四师师长。1947年5月16日,于解放战争之孟良崮战役中阵亡,终年44岁。图为抗战胜利后的张灵甫,1945年9月摄于长沙。
3988 次阅读|0 个评论
分享 1965年86海战:国民党“反攻大陆”破灭
热度 7 cat 2012-9-16 21:42
本猫按:昨天发文澄清了所谓蒋介石放解放军通过台湾海峡的谣传,现在转一文有关我文章里提到的 1965年的 86 海战。其中也提到蒋介石是一直准备发攻大陆的。 ———— 1965年8月5日17时45分, 人民解放军 南海舰队接到通报: 国民党 海军两艘猎潜舰由 台湾 左营港出航。 自 从1962年台湾当局猖狂叫嚣“反攻大陆”,被大陆军民严阵以待的军事行动粉碎后,台湾当局便掀起以小股武装窜扰大陆的高潮。然而,不管是空投着陆的武装 特务,还是从海上实施“武装渗透”偷袭的小股武装,以及“两栖突击”的特种突击队,都连遭覆灭的命运。1963年下半年,国民党军采取新的招数:组建“海 上袭击队”(又称“海狼队”),以“海狼艇”在海上袭击人民解放军的舰艇和大陆渔民 渔船 ,企图在海上打出一条通道,并搜集情报和进行“心战”活动。但是,“海狼队”每每行动,都遭到人民解放军海军的沉重打击,连人带艇船有来无回,葬身海底。 1965年,台湾国民党军掀起的袭扰大陆活动已进入第四个年头。在利用小型船艇进行的小股袭扰活动连续被挫败后,为鼓舞士气,扩大影响,1965年下半年开始,台湾国民党军动用大型海军战斗舰艇,在海上进行袭扰行动。 南海舰队得到台湾国民党军派出的两艘“猎潜舰”出航的情报后,即判断:敌舰可能在 东山岛海 进行偷袭或对大陆渔民进行“心战”活动。南海舰队指挥员立即向总参谋部上报了“放至近岸、协同突击、一一击破”的作战方案,得到总参批准。 汕头 水警区护卫艇41大队护卫艇4艘、快艇11大队鱼雷艇4艘组成突击编队,指挥员是汕头水警区副司令员孔照年和参谋长王锦。 8月5日21时至24时,人民解放军参战各编队舰艇分别起航,驶往预定歼敌海区。6日1时42分,国民党军海军“剑门”、“章江”两舰凭其火炮射程远,先机向护卫艇开炮,孔照年下令“准备射击”。人民解放军 海军 突 击编队各艇求战心切,误将口令听成“射击”,借敌炮射击火光向敌舰猛烈射击。孔照年及时下令制止。艇队展开战斗队形接敌。当看清敌舰桅杆时,下令各艇一齐 射击。人民解放军海军突击编队连续两次突击和抵近射击,压制了敌舰炮火,将敌两舰分开。敌舰“剑门”号一面还击,一面向东规避;“章江”号被4艘护卫艇紧 紧咬住,人民海军护卫艇从500米与敌同航向射击,直打到100米以内。“章江”号中弹起火。慌忙逃窜,人民解放军海军突击编第589、601艇加速冲击 堵击,611号艇勇猛追打“章江”舰。但这时611号艇正好位于己方艇队与国民党海军“章江”号舰之间,在猛烈的炮火中,误被己方炮弹击中。接着又被“章 江”号击中,人员伤亡过半,3部主机被打坏,前舱进水。但611艇仍坚持战斗。轮机兵麦贤得头部被弹片击中,失去知觉。当他苏醒后,以惊人的毅力顽强坚守 在主机旁边。在前面堵击“章江”号的601艇,也中弹4发。艇长吴广维头部中弹倒在指挥位置上,还连连喊“打!”直到英勇牺牲。王瑞昌立即接替指挥,继续 战斗。敌舰“章江”号在人民海军艇队的攻击下,此时已遍体鳞伤,失去抵抗能力,起火爆炸,于3时33分沉没于东山岛东南约24.7海里处。人民海军突击编 队第611艇自航返回基地。 击沉“章江”号后,经总参谋部批准,人民海军编队于3时43分,对“剑门”号实施攻击。5时10分接敌后, 各舰艇集中火力猛烈射击,“剑门”号当即中弹起火。5时20分,解放军编队快艇第二梯队在高速护卫舰的掩护下,接敌2至3链施放鱼雷,命中3条,“剑门” 号随即沉没。 此次战斗,自解放军海军艇队出航到返回基地,历时12小时45分,与敌战斗持续3小时43分。取得了新中国成立后人民解放 军海军最大一次海上歼灭战斗的胜利,生俘“剑门”舰舰长王蕴山以下34名。参战部队英勇作战,国防部通令嘉奖参战部队,授予麦贤得战斗英雄荣誉称号;海军 授予611号护卫艇、119号鱼雷艇“海上英雄艇”、“英雄快艇”称号。中共中央、中央军委高度评价这次海战的胜利,毛泽东、刘少奇、周恩来、邓小平等领 导接见了“八六”海战部分作战有功人员,陈毅副总理亲临前线,慰问参战官兵。 86海战 - 历史影响 新建的中国海军自信大增 这次海战,在世界范围内引起了巨大的反响,8月7日,美联社即发出报道:“美联社东京六日电中共海军渔船护航舰队,近日在其东南海前线击沉两艘中华民国猎潜舰。” 在英国统治下的香港的《 星岛日报 》8月7日头版头条大字报道:“金门以南发生海战国军两炮舰遭中国舰艇围攻共方宣称击沉两猎潜舰”。日本、英国等国的报纸都迅速报道了此次海战的消息,并发表了相应的评论,认为中国海军正在逐步取得近海的制海权和制空权。 《 人民日报 》、《 解放军报 》等中央各报在8月18日,都在头版头条刊载了新华社播发的电讯: 毛泽东 、 刘少奇 、 周恩来 、 邓小平 等领导人接见击沉台湾军舰的海军舰艇部队代表。毛泽东对海军代表说:“你们的战斗总结我看了,这一仗打得很好。近战、夜战是我们的光荣传统,过去我们就是用这种办法消灭敌人的。” 86海战 - 被击沉战舰 “章江号”(编号118)原系 美国 海 军猎潜艇PC1232号,1954年6月由美国交给台湾海军,然后驶抵台湾。这艘军舰排水量为280吨(标准),全载450吨,最大航速每小时20节,一 般航速14节舰上有76.2毫米炮一门,40毫米炮一门,20毫米炮五门,火箭(组)76.2毫米一座,深水炸弹投射器四座,雷达一部。 “剑 门号”(编号65)原系美国“海鸦”级舰队扫雷舰(大型、钢壳)“巨嘴鸟”号(编号MSF387),由美国交给蒋介石集团,于1965年4月驶抵台湾。这 艘军舰排水量为890吨(标准),全载1250吨,航速每小时18节(一节等于一海里),舰上有76.2毫米炮一门,40毫米炮四门,雷达一部。 原文: http://www.hudong.com/wiki/86%E6%B5%B7%E6%88%98 http://player.56.com/v_NjIyMDcxNDA.swf
6618 次阅读|5 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-4-24 01:54 , Processed in 0.097515 second(s), 26 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部